আমাদের সময়কে সাধারণত মনে হয় এমন আলোচনা রয়েছে। প্রযুক্তিগুলি এটির অনুমতি দেয় বলেই কেবল আলোচনা সম্ভব। তবে, যেমন আমরা একটিতে প্রদর্শিত হয়েছিল পূর্ববর্তী নিবন্ধ, তারা শতাব্দী আগে থেকে আসতে পারে। যদিও আমি আগে যেমন উদাহরণটি লিখেছিলাম তার মতো পুরানো না হলেও এল রুবিয়াস এবং অন্যান্য স্প্যানিশ ইউটিউবার্সের বিতর্কও ইন্টারনেটকে পূর্বাভাস দেয়টি। এই পরিমাণে যে বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন নিজেই এই বিষয়ে কিছু বলতে চেয়েছিলেন।
প্রথমত, আমি বিভ্রান্তিকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে আমি স্প্যানিশ নই বা আমি স্পেনেও থাকি না। তাই আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আমি কোন পক্ষকে সমর্থন করি তা অনুমান করে আপনি সময় নষ্ট করবেন না।
হ্যাকিন্ডার বিরুদ্ধে স্প্যানিশ ইউটিউবার্স আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি?
২৯ শে জানুয়ারী, ইউটিউবার রুবিন ডোবালাস (এল রুবিয়াস) তার চ্যানেলে অ্যানডোরে যাওয়ার সিদ্ধান্তের ঘোষণা দিয়েছিলযেখানে তার অনেক বন্ধু আছে। বার্তা চসমর্থকদের এবং প্রতিবাদকারীরা তাদের দেশের কোষাগার দ্বারা প্রয়োজনীয় ট্যাক্স পরিশোধ না করার উপায় হিসাবে এটি ব্যাখ্যা করেছিলেন। এটি এন্ডোরারার উপর কম ট্যাক্সের বোঝা থাকার কারণে।
এটা অবশ্যই বলা উচিত যে আপনি ভাঁজ করেন কোন মুহুর্ত নাo কর শব্দের উল্লেখ
আপনারা অনেকেই ইতিমধ্যে জানেন যে আমি কোথায় যাচ্ছি। আমার প্রায় সব বন্ধুরা আজ সেখানে বাস করে এবং মাদ্রিদে এমন কিছু জিনিস আছে যা তারা আমাকে আটকে রেখেছে ”। হ্যাঁ সত্যই; যদি কেবল আরও অর্থ উপার্জন করা হত তবে আমি অনেক বছর আগে সেখানে চলে যেতাম। " এটা সত্য যে মাদ্রিদে আমি কখনই পুরোপুরি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করিনি। আমি আপনাকে বেশ কয়েকবার বলেছি: আমি এমন একজন ব্যক্তি যিনি সবেমাত্র ঘর ছেড়ে চলে যান এবং যারা সারা দিন অন্ধদের সাথে থাকেন, এই ভয়ে যে কেউ আমাকে চিনতে পারে। এবং লজ্জা দেওয়ার বা এই জাতীয় কিছু করার চেষ্টা করার জন্য আমি এটি বলছি না, আমি আমার ঘরের বিচ্ছিন্নতায় সুখে জীবনযাপন করতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েছি। তবে আমি যে "ইউটিউবার" হয়েছি তার পাঁচটি পদক্ষেপ ছিল এবং আমি বাইরে কখনও অপেক্ষা করি না যে আমার জন্য অপেক্ষা করছে বা আমাকে দেখছে তা সহজে ভাবতে পারি না। রুটি কিনতে নেমে যাওয়া বা নিছক হাঁটার জন্য বাইরে যাওয়ার মতো সহজ বিষয় রয়েছে যা বিশ্বাস করুন বা না করুন, আমার কাছের কারও সাহায্য না নিলে আমার পক্ষে কাজ করা কঠিন difficult
তবে, যখন মিডিয়া এবং সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলির কথা আসে, তখন আপনি যা বলেন তা নয় তবে অন্যেরা আপনার বক্তব্য কী বলে তা গুরুত্বপূর্ণ। রাজ্য আপনাকে যা প্রদান করতে চায় তা প্রদান করা বা না দেওয়ার বিষয়ে তাত্ক্ষণিকভাবে আলোচনা শুরু হয়েছিল এবং এটি কীভাবে অনুমোদন দেওয়া যায়, যারা traditionalতিহ্যবাহী বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপের বিপরীতে, অন্য কোথাও তাদের ব্যবসায় নিয়ে যেতে পারেন। এমনকি এল রুবিয়াসের ভিডিও স্পেনে দেখা থেকে নিষেধ করতে বলেছিলেন এমন কারও অভাব ছিল না।
বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিনের মতামত
বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন একজন রাজনীতিবিদ, লেখক, বিজ্ঞানী এবং কূটনীতিক ছিলেন। তাঁকে তার দেশের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা পিতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এমনকি যদি আপনি তাঁর সম্পর্কে কিছু না জানেন তবে আপনি অবশ্যই তাঁর একটি বিখ্যাত বাক্যাংশ শুনেছেন যেহেতু এটি ফ্রি সফটওয়্যার এবং নেট নিরপেক্ষতার রক্ষাকারী দ্বারা প্রায়শই উদ্ধৃত করা হয়।
যারা সামান্য অস্থায়ী সুরক্ষা কেনার জন্য প্রয়োজনীয় স্বাধীনতা ত্যাগ করেন, তারা স্বাধীনতা বা সুরক্ষার জন্যও প্রাপ্য।
খুব কম লোকই জানেন যে এই বাক্যটি স্বাধীনতার কথা নয়, করের কথা বলেছিল। অনুযায়ী আমি ব্যাখ্যা আমেরিকান পাবলিক রেডিওতে। ল্যাফের ওয়েবসাইটের সম্পাদক এবং ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের সহযোগী বেনজমিন উইটস, উক্ত উক্তিটি ফ্র্যাঙ্কলিনের পেনসিলভেনিয়া জেনারেল অ্যাসেমব্লিকে একটি চিঠির অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। ফ্র্যাঙ্কলিন।
এই চিঠিতে পেনসিলভেনিয়া সাধারণ পরিষদ এবং পেনস পরিবারের মধ্যে করের বিরোধের বিষয়টি সম্পর্কিত ছিল, পেনসিলভেনিয়া উপনিবেশের প্রতিষ্ঠাতা। আইনসভা পেন পরিবারের জমিগুলিকে ফরাসী ও ভারতীয় হামলার বিরুদ্ধে সীমান্তরক্ষার জন্য অর্থ প্রদানের চেষ্টা করছিল। পেন পরিবার জেনারেল অ্যাসেমব্লিকে এই শুল্ক দেওয়ার কর্তৃত্ব নেই তা স্বীকৃতি হিসাবে বিনিময়ে একটি মোটা অঙ্কের টাকা দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিল। এবং, ফ্র্যাঙ্কলিনের পক্ষে এটি ছিল সমাবেশের কর্তৃত্বের বিরোধী।
নিঃসন্দেহে, নতুন প্রযুক্তি নতুন আলোচনা উত্থাপন করে। যখন তারা ইতিমধ্যে স্থানীয় ব্যবহারকারী এবং ইন্টারনেট অবকাঠামো সরবরাহকারীদের চার্জ করে তখন কি রাষ্ট্রগুলি নেটফ্লিক্স বা অ্যামাজনকে কর দিতে পারে? টেলিফোনের দিনগুলিতে কীভাবে ট্যাক্স আশ্রয়স্থল থেকে অন্যায় প্রতিযোগিতা এড়ানো যায়? রাজনীতিবিদরা কি সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে করদাতাদের অর্থ তাদের পক্ষে কোনও নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই ব্যয় করা হয়।
তবে ফ্র্যাংকলিন কোন দিকে ছিল তা নিয়ে প্রশ্ন নেই। সর্বোপরি, তিনি তার উইগের উপর একটি পনিটেলও রেখেছিলেন।
খুব ভাল ডিয়েগো, আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি আপনার ধর্মান্তরিত করার প্রচেষ্টা বন্ধ করবেন না LinuxAdictos আপনার ব্যক্তিগত ডায়েরিতে। এটিতে আপনি এমন কিছু সম্পর্কেও লিখতে পেরেছেন যা ফ্রি সফ্টওয়্যারের সাথে একটি ফ্রাইং প্যানের কুকুরের মতোই রয়েছে। নাকি আপনি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারের সাথে আপনার কর ফাঁকি দেওয়ার স্বাধীনতাকে যুক্ত করছেন বলে? সম্ভবত এটিই আপনি সেই নৈতিক, বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিনের মধ্যে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছেন, যা আপনি একটি মাপকাঠি হিসাবে এত কম সাফল্যের সাথে প্রকাশ করেছেন। যদি এটি আপনার উদ্দেশ্য হয়ে থাকে, এবং আপনার সাম্প্রতিক পোস্টগুলিতে আপনি যে মতাদর্শগত বিচ্যুতি প্রকাশ করেছেন (এমনকি আপনি না বললেও) আমি সত্যই অবাক হব না, তবে আমি অবশ্যই আপনাকে বলতে চাই যে আমি হতাশ যে আপনি উভয় ধারণার অর্থ বোঝাতে চেষ্টা করেছেন। স্বাধীনতা এমনকি অনুরূপ. আপনি স্প্যানিশ নন বলে আপনি আনন্দিত হয়েছেন এবং ফলস্বরূপ, আপনি কি ভক্সকে ভোট দেন (বিশ্বাস করুন, আমি উভয় জিনিসের প্রশংসা করি)। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে, স্পেন এবং আন্দোরার মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে একটু বেশি জ্ঞান আপনাকে বিব্রতকর সন্দেহ তৈরি করার আগে আঘাত করবে না যে রুবিয়াস তার বন্ধুদের সাথে ঘনিষ্ঠ হওয়ার জন্য "সরানো" হতে পারে। … মহান যুক্তি সহ তার নিজের কথা, যা আমরা বাকি সবাই শুনতে চাইনি। এটা ঘটছে যে অনেক নির্দোষ "চলন্ত" এর জন্য ন্যায়বিচারের দ্বারা নিন্দা করা হয়েছে এবং রুবেনের মতো হাস্যকর বিবৃতি দেওয়ার সাহস করেছে যে তাদের বিশ্বাস না করার জন্য আপনাকে আমাদের ক্ষমা করতে হবে।
"দুর্ভাগ্যক্রমে, আইনটির ভূমিকাটির মধ্যে গঠনের জন্য অনেক কিছুই অনুপস্থিত। এমনকি যখন এটি তার মিশন থেকে বিদায় নিয়েছে, তখনও এটি কেবল নিরীহ এবং প্রতিরক্ষামূলক উদ্দেশ্যেই এটি করেছে। সে আরও খারাপ কিছু করেছে: সে তার নিজের উদ্দেশ্যে বিপরীতে অভিনয় করেছে; সে তার নিজের লক্ষ্য ধ্বংস করেছে; অধিকারের মধ্যে, যে রায়কে রাজত্ব করা উচিত, অধিকারের মধ্যে যে সকল সীমাবদ্ধতা ছিল যে এটি কার্যকর করা তার লক্ষ্য ছিল তা বাতিল করার জন্য এটি নিজেকে প্রয়োগ করেছে; এটি তাদের ঝুঁকি ছাড়াই এবং ঝুঁকিহীনভাবে, ব্যক্তি, স্বাধীনতা বা অন্যের সম্পত্তিকে অবহেলা করার জন্য তাদের যৌথ শক্তি প্রয়োগ করেছে; এটি লুণ্ঠন, এটিকে রক্ষা করার জন্য, আইনকে এবং আইনী প্রতিরক্ষাটিকে অপরাধে রূপান্তরিত করেছে, শাস্তি দিয়েছে। আইনটির এমন বিকৃতি কীভাবে পরিচালিত হয়েছে? এর পরিণতি কী? আইন দুটি খুব ভিন্ন কারণের প্রভাবে বিকৃত করা হয়েছে: অজ্ঞাতসারে স্বার্থপরতা এবং মিথ্যা দানহীনতা। ফ্রেডেরিক বাস্টিয়াট রচিত "দ্য ল" শিরোনামের প্রবন্ধটি সংক্ষেপে।
রুবিয়াস আপনার অর্থের অর্ধেকের জন্য আমার নাম প্রকাশ করবে না যে আমি আনন্দের সাথে কর দেব।
ইউটিউবার্স, ইউটিউবার্স, ইউটিউবার্স, আপনি ব্যবসায়ী, বিশিষ্ট আইন সংস্থাগুলি, ব্যাংক, কপটতা সম্পর্কে কেন কথা বলবেন না। তারা কখনই এই সমস্যা সমাধান করবে না, কারণ বিধায়করা নিজেরাই প্রথম এটির ব্যবহার করেন। আপনি কেন পর্তুগাল সম্পর্কে কথা বলবেন না? নিজের জন্য প্রতিটি মানুষ।
আমি সত্যিই এটি বুঝতে পারি না, যদি এই ভদ্রলোক ঘর ছেড়ে চলে যেতে ভয় পান এবং মাদ্রিদে তার বন্ধুদের দেখতে না পান তবে তিনি আন্দোরারায়ও সমানভাবে ভয় পাবেন এবং তিনি তার বন্ধুদেরও দেখতে পাবেন না। এখন আমরা সীমাবদ্ধ, যখন আমরা সীমাবদ্ধ থাকা বন্ধ করব, তখন অ্যান্ডোরা ফরাসি এবং কাতালানস, আর্গোনিজ, ভ্যালেন্সিয়ানস, এবং তারা কে জানবে যে সেখানে কে এবং তিনি কে পূর্ণ full
হতে পারে আপনার মনোবিজ্ঞানীর কাছে যাওয়া উচিত।
অন্য অংশটি সহজ, তিনি কী উপার্জন করেন তা আমি জানি না, তবে একক বহুজাতিকের গড় পরিচালককে অবশ্যই ব্যক্তিগত আয়করের কমপক্ষে 25% দিতে হবে, যদি তিনি বেশি উপার্জন করেন তবে তিনি 50% পৌঁছাতে পারবেন। Andorra এ আপনি 10% ব্যক্তিগত আয়কর এবং ভ্যাট 5% প্রদান করবেন, আপনাকে আবাসিক হতে হবে (তার জন্য আপনাকে ন্যূনতম পরিমাণ উপার্জন করতে হবে, বাড়ি বা ভাড়া থাকতে হবে এবং সেখানে 183 দিন / বছর থাকতে হবে)।
আমেরিটাস সরাসরি সুইজারল্যান্ডে যায় এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, আন্দোররা অ্যাথলেট, গায়ক এবং অন্যান্য প্রাণীজগতে পূর্ণ, যে এখানকার সংস্থাগুলি পানামা, জিব্রাল্টার, চ্যানেল দ্বীপপুঞ্জে বা কেবল হল্যান্ড, আয়ারল্যান্ড, লাক্সেমবার্গে খুব ভালভাবে ট্যাক্স দেয় ... আপনি যা চান তা করুন তবে দুঃখিত হওয়ার চেষ্টা করবেন না।
শুভেচ্ছা,
অপরিহার্য স্বাধীনতা উপভোগ করা যতটা অন্যের গ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে is উদাহরণস্বরূপ, তাদের মতামত প্রকাশ করা, যদিও তারা আমাদের বিরোধী বা এমনকি জঘন্য।