শেষ ঘন্টাগুলিতে, দ্বারা সুরক্ষিত কিছু সুরক্ষিত তথ্য thebestvpn.com: লিনাক্স এটি "অপারেটিং সিস্টেম", উদ্ধৃতিগুলিতে কারণ এটি একটি কার্নেল, বিশ্বের সবচেয়ে দুর্বল। এটা কি সত্য? এর মানে কী? যোগ্যতার জন্য কিছু আছে কি? সম্ভবত হ্যাঁ এবং, তথ্যটি পড়ার সময় এমন কিছু আছে যা অনেকটা মনোযোগ আকর্ষণ করে: সময়টি তারা মাইক্রোসফ্টের উইন্ডোজের মতো অপারেটিং সিস্টেম এবং অন্যদের বিশ্লেষণ করতে ব্যবহার করে। আসুন ডেটা নিয়ে প্রথমে যাই।
ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ স্ট্যান্ডার্ডস অ্যান্ড টেকনোলজির জাতীয় ক্ষতিগ্রস্থতা ডেটাবেসসের একটি বিশ্লেষণ ১৯৯৯ থেকে ২০১৮ সাল পর্যন্ত অপারেটিং সিস্টেমগুলিতে বিদ্যমান দুর্বলতাগুলি অনুসরণ করেছে all সর্বোপরি সবচেয়ে খারাপ, এই সময়ের মধ্যে যার মধ্যে সবচেয়ে দুর্বলতা ছিল, সে হ'ল ডেবিয়ানমোট 3067 দুর্বলতা সহ। পিছনে, অ্যান্ড্রয়েডের 2563 হয়েছে, সর্বমোট 2357 দুর্বলতার সাথে পিনিয়াম লিনাক্স কার্নেলটি বন্ধ করে দিয়েছে। শীর্ষস্থানীয় 5 টি ম্যাকস দ্বারা বন্ধ করা হবে (পূর্বে ম্যাক ওএস এক্স) 2212 এবং উবুন্টু 2007 দুর্বলতার সাথে।
লিনাক্সের আরও দুর্বলতা রয়েছে তবে আরও বেশি সময়ে
আপনারা অনেকেই সম্ভবত ভাবছেন Windows উইন্ডোজ সম্পর্কে কী? তার কি বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার কথা ছিল না? এবং এখানেই আমি মনে করি অন্যায়টি: উইন্ডোজ 7 এর 1283 দুর্বলতা এবং উইন্ডোজ 10 1111 ছিল, যা 2394 পর্যন্ত যুক্ত হয়েছে A একটি সরল নজরে আমাদের বলবে যে 2394 দেবিয়ান 3067 (উবুন্টুর 2007 এর চেয়ে বেশি) এর চেয়ে কম, তবে মাইক্রোসফ্ট গত দশকে মুক্তিপ্রাপ্ত দুটি অপারেটিং সিস্টেম তুলে নিয়েছে, এবং বিশ বছরের মধ্যে নয় যেমন তারা ডিবিয়ানকে দিয়েছিল। তারা সম্ভবত ম্যাকওএস দিয়ে একই কাজ করেছে, সুতরাং মনে হয় যে অধ্যয়নটি যেটি আশা করবে তা নয়।
অন্যদিকে, আমাদের আরও মনে রাখতে হবে যে আরও বেশি খারাপ হয় না। লিনাক্সে প্রাপ্ত অনেকগুলি দুর্বলতাগুলি ছোট বাগ এবং এগুলি কয়েক ঘন্টার মধ্যে স্থির করা হয়, অন্যদিকে উইন্ডোজে পাওয়া অনেকগুলি আরও গুরুতর এবং স্থির না হয়ে দীর্ঘায়িত হয়। যাইহোক, একটি জিনিস পরিষ্কার: তারা কেবল দুটি মাইক্রোসফ্ট সিস্টেম বিশ্লেষণ করেছে (তারা উইন্ডোজ ৮.x উল্লেখ করে না) এবং তারা উবুন্টুর মতো সিস্টেমে বেশি দুর্বলতা পেয়েছে।
উইন্ডোজ 10 এবং ডেবিয়ান, 2019 তে প্রায় একই সংখ্যক দুর্বলতা
আর একটি কৌতূহলোদ্দীপক ঘটনাটি হ'ল, কেবলমাত্র 2019 এর বিশ্লেষণ করে অ্যান্ড্রয়েডটি সবচেয়ে দূর্বল (414) হত, তারপরে ডেবিয়ান (360) এবং উইন্ডোজ 10 (357), যা বোঝায় যে হ্যাঁ, এটি দেবিয়ান বগিতবে এটি মাইক্রোসফ্ট সিস্টেমের তুলনায় খুব কম, এমনকি উইন্ডোজ দীর্ঘকাল ধরে একটি রোলিং রিলিজ হয়েছে এবং ডিবিয়ান প্রতি বছর নতুন অপারেটিং সিস্টেম প্রকাশ করে। সংবাদটি সম্পূর্ণ করতে, ফায়ারফক্স এবং ক্রোমও যথাক্রমে 1873 এবং 1858 দুর্বলতার সাথে তালিকায় উপস্থিত হয়। তারা সঠিক সময় উল্লেখ করেনি, তবে সম্ভবত তারা তাদের প্রথম সংস্করণ থেকেই ব্রাউজারগুলি বিশ্লেষণ করেছে।
যা-ই হোক না কেন, সর্বদা তা বলা হয়ে থাকে কোনও নিখুঁত অপারেটিং সিস্টেম বা সফ্টওয়্যার নেই, সুতরাং এটি সর্বদা ভালভাবে আপডেট হওয়া মূল্যবান ... এমনকি যদি আমরা "নিরাপদ" উইন্ডোজ ব্যবহার করি যার মধ্যে কেবল অর্ধেকই বলা হয়।
"এমনকি যদি আমরা" নিরাপদ "উইন্ডোজ ব্যবহার করি যার মধ্যে তারা আমাদের কেবল অর্ধেক বলে।"
হ্যাঁ, একই জিনিস লিনাক্সে ঘটে, কেবল যা গুরুত্বপূর্ণ তা গণনা করা হয়। কোনও নিউজ আইটেম যখন কোনও দুর্বলতা সম্পর্কে ওয়েব পৃষ্ঠায় উপস্থিত হয়, তখনও একটি মন্তব্যও দেখা যায় না। এটা অবশ্যই কাকতালীয় হতে হবে।
নিয়মিত ইনস্টল করা সুরক্ষা প্যাচগুলি অবশ্যই একটি মিথ হবে।
আমার মনে হয় এটি আরও বৈধ হওয়ার জন্য তাদের 20 সংস্করণের উইন্ডোগুলির সাথে 2000 বছর ধরে ডেবিয়ানের তুলনা করা উচিত ছিল
কি খারাপ জোক
আমি এমন কোনও এমএস ডব্লিউওএস ব্যবহারকারীকে চিনি না যার কম্পিউটারে ভাইরাস সংক্রামিত হয়নি
আমি এমন কোনও লিজিএনইউক্স ব্যবহারকারীকে চিনি না যার কম্পিউটারে ভাইরাসে আক্রান্ত হয়েছে।
সময়ে সনাক্ত হওয়া সম্ভাব্য সমস্যাগুলি একটি জিনিস, এবং LiGNUx এর ক্ষেত্রে সময়ে সময়ে সমাধান করা হয় এবং প্রায়শই এমএস ডব্লিউএস-এ থাকে - যা আমরা স্মরণ করি যে গুগল প্রকাশিত হওয়ার নীতিমালা যেগুলি সময়মতো সমাধান করা হয়নি তা নিয়ে প্রচুর সমস্যায় ফেলেছিল - এবং অন্য একটি, সরঞ্জামের সত্যিকারের সুরক্ষা।
কোন বহুজাতিক সংস্থা এমএস ওএসগুলিতে তার সুরক্ষা নির্ভর করে?: কিছুই নেই
সমস্ত কর্পোরেট সুরক্ষা সরঞ্জামগুলি LiGNUx কেন?
সিকিউরিটিতে কেবল একটি ওএস রয়েছে যাঁরা বিশ্বাস জানেন এবং সে হ'ল লিগনাক্স, বাকিগুলি হ'ল প্রোপাগান্ডা।
... আমি মনে করি: এই গল্পটি একটি বা অন্য OS এর মধ্যে পছন্দ তৈরি করতে আরও একটি।
আমরা যদি তুলনা করতে যাচ্ছি, আসুন আলোচনার অধীনে ওএসের সর্বশেষতম সংস্করণগুলি তুলনা করি; কারণ ধারণা করা হয় যে পূর্ববর্তী সংস্করণগুলি গণনা করা হয় না কারণ বর্তমান সংস্করণগুলি তাদের দুর্বলতাগুলি মুছে ফেলার মাধ্যমে প্রতিস্থাপন করে।
আমি চালিয়ে যাচ্ছি: এক বা অন্য ওএস এর চেয়ে ভাল নয়, তবে শেষ ব্যবহারকারী দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি হয় সেরা, বিশ্বাস করবেন না।
… বিশ্বে যে সমস্যা রয়েছে তা এত বেশি হবে না, যদি মানবতা যদি পার্থক্যের প্রতি এত আগ্রহ না দেয় এবং যদি তা সমাধানে অবদান রাখে।
না, জিএনইউ / লিনাক্স কোনওভাবেই নিরাপদ ওএস নয়, ফ্রিবিএসডি, নেটবিএসডি এবং ওপেনবিএসডি এর মতো আরও ভাল এবং আরও সুরক্ষিত রয়েছে।
PS: সুরক্ষায়, বিশ্বের নিরাপদ অপারেটিং সিস্টেমটি (ডিফল্ট হিসাবে ইনস্টল করা) ওপেনবিএসডি।
আমি ধরে নিলাম যে সমস্ত প্রদর্শিত হবে সেগুলি ত্রুটিগুলি সংশোধন করা হয়েছে, এটি, উইন্ডোগুলির চেয়ে লিনাক্সে আরও ত্রুটিগুলি পাওয়া যায় এবং সংশোধন করা হয়। এটি যৌক্তিক যেহেতু উদাহরণস্বরূপ ডিবিয়ানে একটি শক্তিশালী পরীক্ষা রয়েছে, এটি সম্ভবত পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির উত্তরাধিকার সূত্রে সমস্যাগুলি সৃষ্টি করে যা সংশোধন করা হয় (এলটিএস সংস্করণ)। এছাড়াও যা পাওয়া যায় না সে সম্পর্কে কী (বা কখনই সংশোধন করা হয় না)। ? যদি আমি একটি অপারেটিং সিস্টেম তৈরি করি এবং কখনই এটি সংশোধন করি না, এই প্রতিবেদনের জন্য এতে কম ত্রুটি থাকতে পারে এবং তাই কম দুর্বল হয়ে পড়ে?
আমি যে সমস্ত মন্তব্য পড়েছি তার মধ্যে আপনার সর্বাধিক নির্ভুল:
জিএনইউ / লিনাক্সে আরও ত্রুটি রয়েছে, কারণ এই ত্রুটিগুলি দেখার এবং সংশোধন করার জন্য আরও বেশি লোক রয়েছে; উইন্ডোজের মতো একটি বন্ধ ওএসে ত্রুটিগুলি "ধনুর্বন্ধনীগুলির নীচে লুকানো" থাকে এবং তারা যেগুলি প্রকাশ করে তা অত্যন্ত গুরুতর এবং এটি স্বীকার করার মুহুর্তে "অর্ধ বিশ্ব" দ্বারা ইতিমধ্যে পরিচিত ছিল ... তারা যাই বলুক না কেন, আমি এখনও দেবিয়ান কে।
আমি যত্ন করি না, উইন্ডোজগুলি আমাকে চাপ দেয় এবং সবসময় খারাপ লোকের ঘোড়ার চেয়ে ধীরে ধীরে ভেঙে যায় এবং উপরে অর্ধ টন ফ্যাটযুক্ত ব্যাডি ... আমি লিনাক্স বা মাতালকে পরিবর্তন করি না।
কারণ লিনাক্স একটি "অপারেটিং সিস্টেম।"
উভয়ই (উইন এবং জিএনইউ / লিনাক্স) তারা কোথায় রয়েছে তা পেতে সময় এবং সংস্করণে ব্যয় করেছে। তবে যদিও আমি ডাবিয়ান টাইমলাইনটি বর্তমানে আমি ব্যবহার করা 7 থেকে শুরু করে 10 থেকে ধ্রুবক বিকাশ এবং উন্নতিতে একটি সিস্টেমের প্রতিবেদন করেছি, উইন্ডোজ কেবল সেই পথ ধরেই বিষ্ঠার পথ ছেড়ে দেয়।
দিনের শেষে উইন 10 কেবল উইন 7-এ ফিরে আসে, এবং তারা 8 এবং 8.1 দিয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সমস্ত বিষ্ঠা ঠিক করার জন্য এটির সাথে চেষ্টা করেছিল। 10 এর মধ্যে যা ব্যবহারকারীদের এবং মাইক্রোসফ্টের জন্য কেবল মাথাব্যথা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
ডেবিয়ানের আর একটি সমস্যা নেই যা এটি উইন্ডোজ 10 এ আঘাত করে তা হ'ল খণ্ডন। উইন 7 এর প্রায় 10 টি সংস্করণ রয়েছে এবং সম্ভবত এটি আপডেট হওয়ার সময় উইন 10 ব্যবহারকারীরা যে ধ্রুবক সমস্যাগুলি উপভোগ করেন তার কারণ।
গুরুতরভাবে? ... আমি 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করেছি, কোনও অ্যান্টিভাইরাস ছাড়াই, উদাহরণস্বরূপ, আমি বুঝতে পারছি না যে সংস্থাগুলি অ্যান্টিভাইরাস তৈরিতে উত্সর্গীকৃত এই "দুর্বলতাগুলি" কীভাবে গ্রহণ করেছে? জিএনইউ / লিনাক্সের জন্য অ্যান্টিভাইরাস বিক্রি করার জন্য, অদ্ভুত
দুটি সমস্যা রয়েছে: লিনাক্সের ব্যবহারের শতাংশ এবং উইন্ডোজ বা লিনাক্সের সাথে, ঘরের ব্যবহারকারীরা বিনামূল্যে থাকার ব্যবস্থা করেছিলেন mod কোন ব্যবসা নেই।
আমি মনে করি এটি স্পষ্ট যে এই স্টাডিটি যে গর্তটি খেয়েছে সে খায়। আমি আপনার নিবন্ধগুলির প্রশংসা করি, যদিও কিছু ক্ষেত্রে একজন নবজাতকের ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে আমি তাদেরকে কিছুটা চরম দেখি। ধন্যবাদ
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
এবং ডেবিয়ান সম্পর্কে অভিযোগ…।
অধ্যয়নটি সত্যই নির্ভরযোগ্য নয় কারণ এর বিকাশের জন্য ব্যবহৃত ভেরিয়েবলগুলি সম্পূর্ণ বিষয়গত। আমরা দুর্বলতার প্রকারটি জানি না, যদি এটি গুরুতর হয় তবে কোন স্তরে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে, যদি এটি পরবর্তী সংস্করণগুলিতে সংশোধন করা হয়ে থাকে ইত্যাদি। দেবিয়ানকে এমন একটি ব্যবস্থা হিসাবে গ্রহণ করা হয় যেখানে কোনও সংস্করণ ছিল না যখন উইন্ডোজগুলিতে বিভিন্ন সংস্করণ অন্যকে উপেক্ষা করে এবং এড়ানো যায় যে উইন্ডোগুলির অনেকগুলি দুর্বলতা শূন্য জ্ঞান হিসাবে গণ্য করা হয়, এটি কেবল প্যাচ করা মাত্র প্রকাশ করা হয়, তাই আমরা দুর্বলতার প্রকৃত সংখ্যা এবং তাদের বর্তমান অবস্থা জানি না। গবেষণায় উইন্ডোজ সংস্করণগুলি অনুপস্থিত রয়েছে এবং পাশাপাশি তাদের অ্যাকাউন্টিংয়ের জন্য বেছে নেওয়া সময় তুলনার জন্য পরিসংখ্যানগতভাবে সঠিক নয়। এই গবেষণাটি আমার কাছে আরও মিথ্যা বিজ্ঞাপনের মতো বলে মনে হচ্ছে যেহেতু এটি লুকানোর চেষ্টা করেছে যে গতকাল মাইক্রোসফ্ট আপডেটে একটি সুপার মঙ্গলবার ছিল। ১১৫ টি আপডেট এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি অত্যন্ত গুরুতর।
যাই হোক না কেন, এবং যদিও আমরা ইতিমধ্যে এই মিথ্যাচারগুলিতে অভ্যস্ত, জিএনইউ / লিনাক্স ব্যবহার করার সময় নিরাপদ বোধের ফাঁদে পড়াই ঠিক হবে না। কোনও সিস্টেমই শতভাগ সুরক্ষিত নয়।
উইন্ডোজ ভিস্তা তাদের একসাথে মারছে।
তুমি ঠিক.
"বিশেষজ্ঞরা" মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ দ্বারা স্পনসর করা হয়, পণ্যটির প্রশংসা করতে; এটি বিশ্বের বেশিরভাগ নতুন পিসিতে এম্বেড থাকার অনুমতি দেয় allow
এবং পটভূমিতে এটি যে কার্য সম্পাদন করে তার অসীমতার কথা কখনই উল্লেখ করা হয় না, ব্যবহারকারী কীভাবে তা করে, কোনটির জন্য, বা ব্যবহারকারী তার প্রস্তুতকারকের সাথে কোন তথ্য বিনিময় করে তা অবহিত করা হয় না।
উইন্ডোজ কিছুই তৈরি করেছে না; নিজস্ব ইন্টারফেস থেকে শুরু করে অফিস, ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার এবং এর ট্যাবগুলি, এসকিউএল সার্ভার, এনটি, বিং, ট্যাব ...
সমস্ত কিছুই পূর্ববর্তী ধারণাগুলি এবং মূল প্রকল্পগুলির একটি অনুলিপি ছিল।