সত্যই, যখন আমি বলি যে আমি এটি খুঁজে পেয়েছি সমাজতন্ত্র এবং লিনাক্সিজম তাদের মিল রয়েছে যা আমি বোঝাতে চাইছি, কিন্তু না, তারা পাগল হয়, যেমন কমিউনিজম একটি রোগ বা কিছু is আমি তাকে অনেক পছন্দ করি স্টলম্যান অ্যালেন্ডে তবে না, আমি তাদের চিঠিতে অনুসরণ করার সাহস করি না, খুব বিপ্লব একটি মানুষের পক্ষে অনুশীলন করা কঠিন এবং সময় আমাকে সঠিক প্রমাণ করে।
ক্লাসিক কমিউনিজম ব্যর্থ হয়েছে
এটি এমন একটি বিষয় যা আমরা সকলেই জানি যে সর্বনিম্ন সাধারণ সংস্কৃতি রয়েছে, এমন একটি সিস্টেম যা এটি খুব কঠোর এবং অপরিবর্তনীয় ছিল, বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন ক্ষেত্রে এটির অকেজোতার পরিচয় দেয়।
রাশিয়ান কেস: ব্যর্থতার সবচেয়ে মারাত্মক ঘটনাটি হ'ল সোভিয়েতরা যে জীবনযাপন করত, তারা পশ্চিমা বিশ্বের সাথে ব্যবসা করতে প্রতিহত করেছিল, তারা ব্যক্তিগত সম্পত্তি নিষিদ্ধ করেছিল, তারা সবাই একই ছিল (যদিও সবসময় কমিউনিস্ট ব্যবস্থায় এখনও অন্যদের চেয়ে বেশি সমান মানুষ রয়েছে) )। তাঁর বন্ধ হওয়া এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে লড়াইয়ের প্রতি তাঁর অনুরাগ হাজার হাজার মানুষকে অনাহারে ফেলেছে।
চীনে: চীনারা, তাদের প্রতিবেশীদের চেয়ে অনেক বেশি বেঁচে থাকা, তাদের অর্থনীতিটি বিশ্বের কাছে উন্মুক্ত করার জন্য কতটা ধীর ছিল তা দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। সাধারণ কমিউনিজম তাদের সেবা করেনি, তবে তারা যখন বিশ্বের কাছে উন্মুক্ত হয়েছিল তখন তারা এতটাই বৃদ্ধি পেয়েছিল যে তারা এখন প্রথম বিশ্বকে ভয় পায়।
কুবা: ১৯৫০ সাল থেকে আজ অবধি তারা সর্বদা আগের মতোই থেকে গিয়েছিল এবং যদিও তারা অবরোধকে দোষ দিয়েছে, অর্থনৈতিক মডেলটির ব্যর্থতা যে হাজার হাজারকে তাদের দেশ থেকে পালিয়ে যাওয়ার জন্য এক উপায় বা অন্য কোনও উপায় সন্ধান করতে বাধ্য করে যে দোষটি অন্য কারও সাথেই নেই sign নিজেদের.
কঠোর লিনাক্সিজম কি একই দিকে চলছে?
আমি কেন বলব যে এটি ব্যর্থতার দিকে যেতে পারে? যে মত একটি চরমপন্থী আদর্শ অনুসরণ করুন স্টলম্যান, যা দুর্দান্ত লোক, তবে উপরে থেকে কিছুটা উপরে, বাস্তব জীবনে নিয়ে আসা কঠিন হয়ে যায় becomes.
কি এফএসএফ এটি আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা সবাই সমান এবং এই বিশ্বাস করা যে প্রত্যেককেই একক ব্যবসায়ের মডেল: সমর্থন এবং বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার দিয়ে পছন্দ করা যেতে পারে। ফ্রি সফটওয়্যার দুর্দান্ত, আমি কিছু করা, ভাগ করে নেওয়া এবং এখনও অর্থ উপার্জন করতে সক্ষম হওয়া পছন্দ করি। তবে সবাই এক রকম মনে করে না এবং তাদের দরকার নেই।
আপনি যদি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন তবে আপনি অনৈতিক
দয়া করে, আমি জানি যে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার (স্টলম্যান এটি কল করতে পছন্দ করে) সেরা নয়, এটি কোডটি দেখতে ভাল হবেতবে কেবলমাত্র বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করুন এটি 99% ব্যবহারকারীর জন্য একটি ইউটিপিয়া। আরও কী, সমস্ত সফ্টওয়্যার একদিন মুক্ত থাকার জন্য আকাঙ্ক্ষা করা আমার কাছে একটি দুর্দান্ত স্বপ্ন বলে মনে হয় তবে বাস্তব থেকে একেবারেই দূরে। আমিও চাই যে সফ্টওয়্যার সর্বদা নিখরচায় থাকুক, তবে সংস্থাগুলির তাদের ব্যবসায়ের মডেলগুলি বেছে নেওয়ার অধিকার রয়েছে এবং ফ্রি সফ্টওয়্যার সর্বদা সবচেয়ে লাভজনক বিকল্প হবে না।
Yo আমি যা চেয়েছিলাম তাদের মধ্যে আমি একজন ছিলাম শুধুমাত্র বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার এবং সম্পূর্ণ আইনী হতে হবে, তবে দেখুন কী জিনিসগুলি কেবল লিনাক্স ব্যবহার করে আমি বলতে পারি না যে আমি একশ শতাংশ বৈধ। "অবৈধ" হওয়া বন্ধ করতে কেবল নিখরচায় সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা যথেষ্ট নয়। এই নিবন্ধটি লেখার সাথে সাথে আমি ইউটিউবে তৈরি প্লেলিস্টের সাথে সংগীত শুনছি এবং অনুমান করি, হ্যাঁ, সমস্ত ভিডিও কপিরাইট লঙ্ঘন করে যে কোনও রেকর্ড লেবেল থেকে। এমনকি আমি চাইলে, আমার সেল ফোনে এমপি 3 দিয়ে আমার কাছে থাকা সমস্ত গান বিনামূল্যে নেই, কারণ কিছু আমি "খারাপ উপায়" অনুলিপি করেছি তাতে কি আমি তাদের বেশিরভাগই বিনামূল্যে, আইনত ডাউনলোড করেছি এবং আরও অনেকে সরাসরি বিনামূল্যে সঙ্গীত। তবে তারা সবাই নয়, তাই আমি এখনও জলদস্যু.
আমি কেবল ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম, তবে তারা আমাকে বলেছে যে আমি ফ্ল্যাশ শেষ করে চলেছি এবং আমার ইউ টিউব ভিডিওগুলি ছাড়া আমি কী করতে পারি? তারা আমাকে জিএনএএসএইচ ব্যবহার করতে বলেছিল, তবে বেশিরভাগ জিনিসের জন্য এটি অকেজো। আমি আমার রাখা চালিয়ে যেতে চাই স্পিনিং-কিউব তবে তারা আমাকে বলেছিল যে আমি "মালিকানাধীন" নিয়ামক ছাড়া পারি না। কেবল তার জন্য আমি রিচার্ড স্টলম্যানের চোখে অনৈতিক.
অনেকে ভুলে যান যে তারা যে সিরিজগুলি সর্বাধিক পছন্দ করে তা দিয়ে কপিরাইট লঙ্ঘন করে এবং বন্ধুর "ব্যাকআপ" উইন্ডোজ এক্সপি ব্যবহার করার মতোই খারাপ। এবং এক্সপির সাহায্যে ব্যক্তিগত অনুলিপিটি বৈধ নয়, কারণ আপনি এটি পাসওয়ার্ড ব্যবহার করে যা এটি আপনার নিজস্ব নয় that
উইন্ডোজোরিওতে প্রশ্ন করার জন্য আমি নৈতিক স্তরের সাথে অনুভব করি না। তার জন্য আমার অনেক দীর্ঘ পথ যেতে হবে এবং বেশিরভাগটি আইন খুব।
আপনি যদি সত্যই মুক্ত হতে চান তবে আইন শৃঙ্খলা অনুসরণ করবেন না
আপনি যে দ্বৈত স্ট্যান্ডার্ড তা বোঝায় না যে ফ্রি সফ্টওয়্যারের সাথে যুক্ত অন্য সবাই। মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা এক জিনিস কারণ কোনও বিকল্প বিকল্প নেই (পেটেন্টস, প্রযুক্তি ইত্যাদি) তবে এটি আইনীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, এনভিডিয়া বিনামূল্যে তাদের কার্ডের জন্য ড্রাইভার সরবরাহ করে এবং অ্যাডোব লিনাক্সের জন্য ফ্ল্যাশ প্লেয়ার সরবরাহ করে কোনও মূল্য নেই এবং অন্যরকম আলাদা যে, সেই ভিত্তিতে আপনি অবৈধভাবে (সংগীত, সিরিজ, ইত্যাদি) প্রাপ্ত সামগ্রীগুলি ব্যবহার করেন, সতর্ক হন যে আইন হতে পারে, আপনি যে দেশ থেকে লেখেন সেই দেশকে আমি উপেক্ষা করছি, যেখানে আপনি যা কিছু করেন না তা নয় I অবৈধ, এটি কেবল নাগরিক অপরাধ এবং এমনকি এটি একটি অপরাধমূলক অপরাধও হতে পারে। তবে আমি জোর দিয়েছি যে আপেল বা নাশপাতির জন্য আপনাকে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে হবে তা আপনাকে অন্যের অধিকার লঙ্ঘনের স্বাধীনতা দেয় না। আমি এর সুবিধা এবং সুবিধার জন্য ফ্রি সফটওয়্যারটি ব্যবহার করি এবং প্রচার করি, যখন কাজের কারণে ফ্ল্যাশ বা উইন্ডোজ ব্যবহার করা ছাড়া আমার আর কোনও উপায় নেই, আমি আইনত যতক্ষণ না এটি কোনও বড় সমস্যা দেখি না।
যাইহোক, আমি মনে করি আমি কিছুটা খারাপ হয়ে গেছি ...
এটি আপনার জন্য পুঁজিবাদী কমিউনিস্টদের মতো ঘটে, যারা সাম্যতা, ভ্রাতৃত্ব এবং সমাজতন্ত্র চায় তবে যতক্ষণ না তাদের গ্যারেজে বিএমডাব্লু থাকে এবং সৈকতে একটি বাড়ি থাকে।
আপনি এই বিলাসবহুলগুলি ছাড়াই নিখুঁতভাবে বেঁচে থাকতে পারেন যেহেতু আপনি কোনও মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ছাড়াই একেবারে "সাইবারলাইভ" করতে পারেন।
আমি সাম্যবাদী নই তবে আপনি কি ভাবেন যে পুঁজিবাদী ব্যবস্থা কাজ করে?
আপনি কি মনে করেন এটি আফ্রিকার প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য কাজ করে?
ইতিহাসে দেখা গেছে যে জিনিসগুলিকে চরমপন্থায় নিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে এগুলি সবসময় খারাপভাবেই শেষ হয়।
আমার মাঝে মাঝে 100% নিখরচায় বন্ধু রয়েছে তবে তারা তাদের স্বাধীনতা বাকী অংশের উপর চাপিয়ে দেয়, যা দিয়ে তারা হয়ে ওঠে তাদের আদর্শ, প্রবর্তক।
স্বাধীনতা অন্যের মতামত এবং সিদ্ধান্ত সম্মান করা হয়। আমি নিখরচায় সফ্টওয়্যার পছন্দ করি তবে আপনার সাথে কাজ করা ব্যবহারকারীদের আসল প্রয়োজন এবং এটি তাদের জীবনে কী প্রভাব ফেলবে সে সম্পর্কে আপনাকে ভাবতে হবে। একটির জন্য, নিখরচায় সফ্টওয়্যারটি আদর্শ এবং অন্যরা এটি ব্যবহার করা সবচেয়ে ভাল। তবে বাকী সবাই উইন্ডোজের সাথে শিখেছে, এবং "শীতল নয়" বা "এটির মতো অনুভব করুন" পরিবর্তন করে। এটাই বাস্তবতা এবং আমরা লিনাক্স বা ওপেন অফিস চাপিয়ে দিতে পারি না কারণ এটি সর্বোত্তম, কারণ আমার পক্ষে সেরা আপনার পক্ষে সবচেয়ে খারাপ হতে পারে।
আমি এমন একটি পৃথিবীতে বিশ্বাস করি যেখানে আমাদের সকলকে সমৃদ্ধ করার জন্য প্রত্যেক কিছুরই জায়গা থাকতে হয়। একটি ধারণা, একটি বিকল্প বা আদর্শ যথেষ্ট নয়। সম্মান করুন এবং সবাইকে ভাগ করুন ... এটাই স্বাধীনতা।
@ জন দো: বিষয়টি এমন নয়। এই নিবন্ধটি পুঁজিবাদের কাছে ক্ষমা চাওয়া নয়, বরং ক্র্লোস এটি বুঝতে পেরে কালো এবং সাদা হিসাবে সম্মানের সাথে ধূসর প্রতিরক্ষা।
@ এমসিএলরেএনএক্স: আপনি ফ্ল্যাশ ছাড়াই লিনাক্স ব্যবহার করেন? হাই কখনও পি 3 পি এর জন্য একটি এমপি 2 ডাউনলোড করেনি?
আমি সাম্যবাদী মডেল হিসাবে উল্লিখিত দেশগুলির সামরিক একনায়কতন্ত্রকে বিবেচনা করি না। আমি এখনও মনে করি যে এই মডেলটি প্রকাশ হতে চলেছে এবং এটি অন্যান্য গণতান্ত্রিক মডেলের মতো নির্বাচনের বাইরে আসা উচিত। যদিও আমি আপনার সাথে একমত যে চূড়ান্ততা কখনই ভাল ছিল না।
মিমি মিমি, আমি মন্তব্যগুলি বুঝতে কিছুটা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি। আমাকে সন্দেহ থেকে দূরে সরিয়ে দিন, মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা কি বেআইনী বা অনৈতিক হবে? এমপি 3 এবং অন্যদের বিষয়ে, অবৈধতা কোনও দেশ বা মানবগোষ্ঠীর আইনের প্রসঙ্গে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এখন অনৈতিকতা অন্যরকম, যেহেতু এটি একটি "সর্বজনীন" চরিত্রের আলোচনার সাথে জড়িত এবং "ভাল" এবং "খারাপ" এর পুরানো আলোচনার সাথে সম্পর্কযুক্ত। স্পষ্টতই অনৈতিকতার কথা বলা অনেক বেশি যেতে পারে।
আমার যদি প্রয়োজন হয় মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে আমি কোনও ভুল দেখতে পাচ্ছি না। আমি মনে করি এমন কিছু লোক আছে যাদের সৃজনশীলতা ভাগ করে নেওয়া দরকার (যতটা অবমাননাকর হতে পারে) এবং অন্যরা যাদের আরও বেশি মৌলিক প্রয়োজনে যেমন প্রতিক্রিয়া জানাতে হয় যেমন বেঁচে থাকার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ (বা কেস হিসাবে সমৃদ্ধ হওয়া যায়), আমি বলতে চাইছি লোকেরা যারা সফ্টওয়্যার তৈরি করে এবং তাদের অনুপ্রেরণা দেয়। দেখে মনে হচ্ছে মানুষের সমস্ত উত্পাদনের সফটওয়্যারটির মূল্য বিয়োগ রয়েছে, যা আমার কাছে অন্যায় বলে মনে হচ্ছে। প্রত্যেকে তাদের পণ্য দিয়ে যা চায় তা করতে পারে এবং এর মধ্যে এটি বিক্রি হয়, অন্যরা সমর্থন ও পরিষেবাদি বিক্রি করার কারণে।
আমি বিশ্বাস করি না যে আপনি কেবল সাদা বা কালোতে একচেটিয়াভাবে বেঁচে থাকতে পারেন, ঠিক যেমন আমরা আমাদের ভালোবাসি তাদের সাথে (আমরা মাঝে মাঝে পৃথক হওয়া প্রয়োজন) সমস্ত সময় ব্যয় করতে পারি না (বা সহ্য করতে পারি না), বা আলোচনার বাইরে কোনও রাজনৈতিক আদর্শ বজায় রাখতে পারি, বা বিশ্বাস আছে এবং একটি স্বাস্থ্যকর সন্দেহ নেই। যখন অংশগুলির বিরোধ নেই, কোনও বৃদ্ধি নেই। আমি আশঙ্কা করি যে কিছু সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের উগ্রবাদ প্রযুক্তিগত বিকাশের (লিনাক্স এবং উইন্ডোজের "তালিবান" চিন্তাভাবনা) স্থবিরতার দিকে নিয়ে যেতে পারে।
আবার আমি অনেক ছড়িয়েছি।
ইতিহাসবিদরা রাশিয়ান বিপ্লবকে প্রথম এবং একমাত্র কমিউনিস্ট সরকার বলে মনে করেন। তবে রাশিয়া, চীন বা কিউবা উভয়ই কমিউনিস্ট নয়, বরং সমাজবাদী। সমাজতন্ত্র এবং সাম্যবাদ বিভিন্ন বিষয়।
আপনি যদি মার্ক্সের কমিউনিস্ট ম্যানিফেস্টোটি পড়েন (ডামিদের জন্য কমিউনিজমের গাইড) আপনি দেখতে পাবেন যে খাঁটি কমিউনিজম প্রয়োগ করার জন্য, রাষ্ট্রের অস্তিত্ব থাকতে হবে না। এবং রাশিয়া, চীন এবং কিউবায় ঠিক এর বিপরীত ঘটনা ঘটে: এখানে এমন একটি দানবীয় রাষ্ট্র ছিল যা সমস্ত কিছুকে ঘিরে রেখেছে।
@ ফ্যাকিউ: নোটের জন্য ধন্যবাদ, আমি এটি আমলে নেব। এটিকে পরিষ্কার করে দেওয়া যাক কমিউনিজমের বিষয়টি নিবন্ধটির জোর নয়, বরং বোঝা গেল যে কীভাবে একাত্ত্বিক ব্যবস্থা নিয়ে একনায়কতান্ত্রিক সরকারগুলি বিশ্বের কাছে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল (পিনোশেট একনায়কতন্ত্র উদাহরণস্বরূপ আমাকে পরিবেশন করেনি) তবে একই মতাদর্শের দ্বারা সংযুক্ত, এটি বেঁচে থাকার জন্য চাপানো পদক্ষেপগুলি শিথিল করার বা বেছে নেওয়ার সাথে শেষ হয়, যা আমি পোস্ট করি তা হ'ল অ্যান্টি-উইন্ডিস্ট লিনাক্সবাদীদের সাথে কী ঘটতে চলেছে (আসুন, রেডিক্যালস, স্ট্যালম্যানের)।
প্রশ্ন: স্পষ্টকরণের প্রশংসা করা হলেও বিষয়টি আলাদা ...
কিছু মন্তব্যে, কমিউনিজম, পুঁজিবাদ এবং এতগুলি আইএমএসের থিমটি খুব প্রতিধ্বনিত হয়েছে তবে আপনি লেবেলগুলি একপাশে রেখে পোস্টের বার্তাটি দেখতে পারেন।
ffuentes ঠিক আছে, বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার জন্য চূড়ান্ত এক যে স্নেহ গ্রহণ করা খারাপভাবে গ্রহণ করা যেতে পারে, যারা সবেমাত্র শিখেছে যে এটি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার "লজ্জাজনক" যখন লিনাক্সের ভালতা হাইলাইট করার পরিবর্তে, সেখানে আরও অনেক জায়গা রয়েছে খারাপ যা উইন্ডোজ।
মাইক্রোসফ্টসের সবকিছু কি খারাপ? লিনাক্স কি পারফেক্ট? আসি দা 666 এ বিল বিল? মাইক্রোসফ্ট অনুদান ছায়াময়ী গ্রাহক তৈরি করার জন্য নয়? আমি এটা বিশ্বাস করি না.
আমি ffuentes এর নৈতিকতা কিছুটা স্পর্শ করতে যাচ্ছি ... এক্সডি
স্পেনে, আইনটি শর্ত দিয়েছে যে পি 3 পি এর মাধ্যমে একটি এমপি 2 ডাউনলোড করা অবৈধ নয়। এমনকি এটি স্তব্ধ না। অবৈধ জিনিস এটি হ্যাক করা হয়। অন্য কথায়, এটি সিডি অডিও থেকে বেরিয়ে আসুন।
চলচ্চিত্রের মতো: পি
ফ্ল্যাশ বিনামূল্যে সমর্থন সরবরাহ করে। কেবলমাত্র কয়েকটি দেশে প্রয়োজনীয় কোডেকগুলি অবৈধ হিসাবে বিবেচিত হয়। এবং চালকগণ, আজ, সেই সংস্থাগুলি যা তাদের সম্পূর্ণ বিনামূল্যে সরবরাহ করে।
সুতরাং ... সেই দিকে, এবং অন্তত আমার দেশে, বিষয়টি মীমাংসিত হয়।
এখন কমিউনিজমের বিষয়টি। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে তারা দেখতে চায় তাদের যতটা মিল রয়েছে (অবশ্যই এমএস এবং ম্যাক, উত্তর আমেরিকার সংস্থাগুলি, লিনাক্সকে কম্যুনিজম হিসাবে দেখতে সম্মত হয়েছে, এ সম্পর্কে আমার কোনও সন্দেহ নেই)।
আমি কি বলতে চাইছি? হ্যাঁ, সবকিছুই সবার অন্তর্গত, এই ভিত্তি থেকেই কমিউনিজম শুরু হয় yes উত্স কোড হিসাবে একই। এখন, জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়, সেই মুহুর্ত থেকে আমি সেই উত্স কোডটি সম্পাদনা করতে পারি এবং তারপরে এটি সম্পূর্ণ আইনি উপায়ে বিক্রি করতে পারি।
যারা চাইবেন না / দিতে পারবেন না, তাই না?
একইভাবে, স্টলম্যান বা টলভার্ড উভয়ই "ছোট বাবা স্ট্যালিন" নন। এবং বাকিরা খুব স্পষ্টভাবে এফএকিউ এক্সডি বলেছে
সাম্যবাদ সমাজতন্ত্র নয়। সেই দিক থেকে, লিনাক্স পুঁজিবাদের মধ্যে কিছু অদ্ভুত হতে পারে, হ্যাঁ। কিন্তু কিছুই কোড গ্রহণ এবং বিক্রয় পণ্য তৈরি করতে কাউকে বাধা দেয় না। সম্পূর্ণ পুঁজিবাদী কিছু। এবং যদি তা না হয় তবে রেড হ্যাট বা মান্দ্রিভা ভাবুন।
আর একটি ইস্যু, র্যাডিক্যালিজম, আপনি এটি যেভাবেই দেখেন তা খারাপ। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি যদি ভিডিও সম্পাদনায় আছি তবে আমি একটি ম্যাক কিনব এবং (দামের জন্য আমার আফসোস) তারা সফ্টওয়্যারটির জন্য যা চাইবে আমি তা প্রদান করব। এবং আমি যে অবৈধ বা অনৈতিক দেখি না। আমি এটি দেখতে প্রয়োজনীয়।
আমি চাই মালিকানা চেয়ে ভাল বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ছিল। এটি সর্বদা ক্ষেত্রে হয় না এবং কখনও কখনও আপনাকে অর্থ প্রদান করতে হয়। তবে আমি মনে করি না আমি পুঁজিবাদী ফ্রিক হয়ে উঠব।
আমি খারাপ পাইরেটিং দেখছি কারণ হ্যাঁ (পাইরেটেড উইন্ডো ব্যবহারের ক্ষেত্রে কেবল আরও কিছু আইনী কিছু শিখতে চান না) এবং আমি আশা করি তারা সামান্য সিস্টেমের মাধ্যমে সামান্য প্রবর্তন করে যা মানুষকে কোনও ওএস পাইরেটিং করা থেকে বিরত করে তবে স্পষ্টতই, যদি আমার এটির প্রয়োজন হয়, এবং এটি এটা আমার সম্পত্তি… আমি কোনও ভুল দেখতে পাচ্ছি না।
যদিও আমি এটি পছন্দ করি না, হ্যাঁ।
আমি জানি না, আমি মনে করি যতটা ইতিহাস আপনি দেখতে চান তেমন ইতিহাস নেই। আপনি এটি তাকান কোন ব্যাপার।
এবং অসি তে বিল গেটস 666 দেয় না, তবে আমি নিশ্চিত যে আমি যদি একটি উইন্ডোজ সিডি আগুনে গরম করি তবে আমি "এগুলিকে সমস্ত বেঁধে অন্ধকারে আনার ব্যবস্থা" শিলালিপি পেয়েছি (এটি আমার নয়, আমি যখন এটি পড়ি তখন আমি প্রচুর অনুগ্রহ করেছিলাম)।
আলা, আমি তোমাকে টোকোপোস্ট ছেড়ে চলেছি।
শুভেচ্ছা!
@ নাচো: থামার জন্য ধন্যবাদ, আমি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করে দিয়েছি যে কমিউনিজমের এই বিষয়টি উপরোক্ত জোর নয়, তবে আমি এখনও আপনার মন্তব্যের ইনকওয়েলে একটি বাক্য ঝুলিয়ে রেখেছি।
সে ক্ষেত্রে, লিনাক্স পুঁজিবাদের মধ্যে একটি অদ্ভুত জিনিস হতে পারে, হ্যাঁ। কিন্তু কিছুই কোড গ্রহণ এবং বিক্রয় পণ্য তৈরি করতে কাউকে বাধা দেয় না। সম্পূর্ণ পুঁজিবাদী কিছু।
বিক্রয় পণ্য মূলধন তৈরি করা হয়? রাষ্ট্র কি ইউএসএসআর-তে সমস্ত সরবরাহ করেছিল? সব কিছু সব কিছু? এমনকি সবচেয়ে তুচ্ছ?
বেসরকারী উদ্যোগের অস্তিত্ব ছিল না এবং বৃহত শিল্পগুলি জাতীয়করণ করা হয়েছিল, তবে বিক্রির জন্য পণ্য উত্পাদন করা আমার কাছে কোনও পুঁজিবাদী গুণ বলে মনে হয় না এবং আমি নিশ্চিত যে অনেক রুশই জিনিস তৈরি করেছিল এবং বিক্রি করেছিল, যদিও ব্যক্তিগত উদ্যোগ যেমন ছিল না তেমন ছিল না। এমনকি রাজ্য নিজেই এমন পণ্য তৈরি করে যা বিক্রি হয় (কম্যুনিস্ট সিস্টেমে সবকিছুই নিখরচায় নয়), অর্থ এখনও বিদ্যমান ছিল।
হ্যাঁ, তবে পুঁজিবাদের খুব উদ্দেশ্য অর্থ উপার্জন। আমি একটি লিনাক্স তৈরি করতে পারি এবং এটি 1 ইউরোর জন্য বিক্রি করতে পারি, তবে অর্থ উপার্জনের জন্য আমি এটি 20 টিতেও বিক্রি করতে পারি।
এবং এটি বেশ পুঁজিবাদী। আমি যখন একটি লিনাক্স বিক্রি করি তখন আমি অর্থ উপার্জনের চেষ্টা করি, জিএনইউ, এসএল বা মায়ের জন্য নয় যে তাদের জন্ম দিয়েছে (একটি নির্দিষ্ট লিনাক্স টোভারিচ টলভার্ডস) বিখ্যাত হয়ে উঠুক বা যাই হোক না কেন।
আমি আমার সুবিধা চাই।
গ্রিটিংস!
এটা যে স্টলম্যান সে সম্পর্কে খুব কঠোর।
উদাহরণ হিসাবে তিনি ওয়েবটি আমাদের জানা হিসাবে ব্যবহার করেন না, তিনি ওয়েবটি পড়ার জন্য "তার" সার্ভারে একটি ইমেল প্রেরণ করেন, তারপরে তিনি কেবল একটি পাঠ্য সহ তাকে ইমেলটি প্রেরণ করেন এবং স্টলম্যান চেক করেন এটিই।
মঙ্গল গ্রহে লাইভ।
আমরা যদি সমস্ত জঘন্য অনুলিপি হয় তবে প্রায় সকলেই সেই সুপার ইয়ঙ্কির মতো লোক যারা এই চিঠির সমস্ত কিছু পূরণ করতে পারে
আহ, উইজেট এক্সডি আমি শুনেছি, তবে আমি ভেবেছিলাম এটি একটি রসিকতা: /
আমি মনে করি পোস্টটি খুব সঠিক, যেমন আমি উপরে একটি মন্তব্যে বলেছিলাম যে আমি লিনাক্স বা ওপেন অফিস ব্যবহার করি এবং এটি বলে যে এটি সেরা এটির অর্থ এই নয় যে এটি সবার পক্ষে সেরা করবে। স্টলম্যানের সাথে সম্পর্কিত যে মানুষটি ধূমপান করেছে, ধারণা করা হচ্ছে তিনি সেল ফোন ব্যবহার করেন না কারণ সিস্টেমটি এক্সডি বন্ধ রয়েছে, এটি ইতিমধ্যে মাথার মধ্যে প্রকাশ পেয়েছে।
আপনি কতটা সত্য, সত্য কথাটি হ'ল আমি ফটোশপের কারণে উইন্ডোজ ব্যবহার বন্ধ করি না, এবং আমার প্রিন্টারের কারণে যদি উবুন্টুকে সমর্থন করে তবে আমি আমার সমস্ত কাজের জন্য উবুন্টুকে ব্যবহার করব, তবে কোনও উপায় নয়: এস
আমি কেবল আশা করি যে আমি ব্যবহার করি এমন অনেক হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার লিনাক্সের সাথে 100% সামঞ্জস্যপূর্ণ
হুম, আমি কিছু বিষয়গুলিতে একমত (যেমন ধূসর দেখতে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি, যে সবকিছুই কালো বা সাদা নয় এবং চূড়ান্ত বিষয়গুলি খারাপ) এবং আমি অন্যদের সাথে একমত নই: আমার কাছে মনে হয় যে আমি মুক্তির মিল খুঁজে পেয়েছি কমিউনিজমের সাথে নরম হ'ল আপেলের সাথে নাশপাতি মেশানো। আমি শুনেছি লোকেরা ধর্মের সাথে সাদৃশ্য তৈরি করে ... আমার কাছে এগুলি আলাদা জিনিস এবং এগুলিকে মিশ্রিত করা মানুষকে বিভ্রান্ত করতে পারে। সমাজতান্ত্রিক এবং অন্যান্য খুব পুঁজিবাদী ডিফেন্ডার এবং ফ্রি সফটওয়্যার (যেমন সান, আইবিএম, লিনাস টোরভাল্ডস, এরিক রেমন্ড) এর বিকাশকারী রয়েছে। ঠিক আছে, আমি জানি নিবন্ধটির ধারণাটি এটি ছিল না, তবে এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক উপমা ...
আর একটি সমস্যা, আপনি সংগীত, ভিডিও ডাউনলোড করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত একটি জলদস্যু হতে হবে: এস এটি দেশের উপর নির্ভর করে, আর্জেন্টিনায় আইন সন্দেহজনক এবং এটি আইনী কিনা না তা জানার কোন আইনশাস্ত্র নেই [1]
সফ্টওয়্যারটির ক্ষেত্রে বিষয়টি আলাদা, কারণ আইনটি স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছে যে "ব্যাকআপ অনুলিপিটি যদি কম্পিউটারের মূল প্রোগ্রামটি হারিয়ে যায় তবে কম্পিউটার প্রোগ্রামটির মূল অনুলিপি প্রতিস্থাপন করা ছাড়া অন্য কোনও উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না।" অন্য কথায়, ক্র্যাক ব্যবহার অবৈধ, এতে কোনও সন্দেহ নেই।
এই কারণে, প্রত্যেকের নিজস্ব নৈতিক মান রয়েছে এবং কিছু কাজকে নৈতিকভাবে সঠিক বিবেচনা করে (অবশ্যই তাদের আইন মেনে চলতে হবে)।
আমি আমার পক্ষ থেকে:
- আমার পিসিতে আমার যা কিছু আছে তা আইনী। সফ্টওয়্যারটি 99% নিখরচায় এবং বাকি ফ্রিওয়্যার বা এর লাইসেন্স সহ।
- আমার কাছে ইন্টারনেট থেকে সংগীত এবং ভিডিও ডাউনলোড হয়েছে। তবে আমি এগুলিকে অবৈধ মনে করি না, কারণ আমি তাদের কাছ থেকে লাভ করি না। আমি সঙ্গীতটি ফ্রি ডাউনলোড করতে পছন্দ করি এবং তারপরে আবৃত্তিতে in 100 বা সিনেমাতে 20 ডলার দিতে পারি।
- আমি কোনও উপায়ে সিনেমা, সংগীত বা নরম কৌশলগুলি কিনি না। এগুলি অবৈধ (কোনও সন্দেহ ছাড়াই, কারণ সেখানে লাভ রয়েছে) এবং আমি অপ্রকাশিত পাইরেসি প্রচার করে অবদান রাখতে চাই না। এবং আমি যখন তাদের বলি তখন অনেকে হাসে, ট্রুচো সিডি কেনার মতো সংগীত ডাউনলোড করা এক নয় the আমি মনে করি যে যদি আমার কিছু পেশাগত সফ্টওয়্যার (কাজের জন্য বা যাই হোক না কেন) প্রয়োজন হয় (যাদের মূল্য $ 1000 ডলারের বেশি) এবং আমি এটির সামর্থ্য না করতে পারি, তবে এটি হ্যাক করা ছাড়া আমার আর কোন উপায় নেই এবং হ্যাঁ, আমি চাই would ভাগ্যক্রমে, এটি আমার ক্ষেত্রে নয়।
এবং স্পষ্টতই আমি ১০০% পরিচ্ছন্ন নই, এক্সকিউ, উদাহরণস্বরূপ, আমি লাল ট্র্যাফিক লাইটগুলি অতিক্রম করেছি (এবং সম্ভবত এটি চালিয়ে যাব))। আপনি যদি এটির বিষয়ে চিন্তা করেন তবে কিছু আইনকে সম্মান করা প্রায়শই অসম্ভব এবং কেউ তা করেন না। যদি কপিরাইট আইনগুলি চিঠিটি অনুসরণ করে, তবে আমাকে হেডফোন সহ সংগীত শুনতে হবে, যাতে আমার প্রতিবেশীরা যাতে অবৈধভাবে এটি শুনতে না পারে: এস
ঠিক আছে, আমি সরপ, আমি আরও প্রসারিত করি না: পি
আমি এই নিবন্ধটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
কম্যুনিজমের (বা সমাজতন্ত্র) সাথে ফ্রি সফটওয়্যারের তুলনা করা ভুল। নিখরচায় সফ্টওয়্যার জন্মগ্রহণ করেছিল এবং এর সদস্যদের অবাধ ও সম্মতিযুক্ত সমর্থন নিয়ে বৃদ্ধি পায়। এটি সংখ্যাগরিষ্ঠদের উপর চাপানো হয়নি কারণ রাজ্যটি "সমাজতান্ত্রিক" জাতিগুলির উপর তার বিধি আরোপ করে, যেখানে পুঁজিবাদী রাষ্ট্রগুলির সাথে পার্থক্য সবচেয়ে কম।
আমি মনে করি যে আরএসএম যদি তার দর্শন এবং বক্তৃতাটিতে কিছুটা কঠোর হয় তবে তা আমাদের মধ্যস্থতা এবং ভণ্ডামির মধ্যে পড়তে রোধ করার জন্য এটি করে ("আমি যখন ফ্রি সফটওয়্যারটি আমার সাথে উপযুক্ত হয় কেবল তখনই ব্যবহার করি, যদি এটি গুরুতর বা কুরুচিপূর্ণ হয় তবে আমি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করি) ")। যাওয়া!!
মজাদার ঘটনা: আপনি যদি খেয়াল না করেন, আরএসএম একজন নৈরাজ্যবাদী, কোনও কমিউনিস্ট নয়, এবং এটি তাঁর লেখায় এবং তার বক্তব্যগুলিতেও দেখা যায়।
# স্পেসমোনকি:
এটি আরএমএস (রিচার্ড ম্যাথু স্ট্যালম্যান); আরএসএম একটি টিভি শো: পি
বাকিগুলির জন্য, আমি আপনি যা বলেছেন তার সাথে একমত ...
হেই, এটা আরএমএস, দুঃখিত। :)
নিবন্ধটিতে অনেকগুলি ছাপ রয়েছে। প্রথমত, যখন এফএসএফ বলে যে এটি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা অনৈতিক, তখন এটি আমাদের যে অধিকারগুলি এবং মালিকানাধিকারী লাইসেন্স দ্বারা লঙ্ঘিত হয় সেগুলির ইস্যুটিকে বোঝায়, যা এটি আমাদের কম্পিউটারের অধিকার রক্ষার জন্য যা এতে রয়েছে ইতিহাস একটি সাম্প্রতিক ঘটনা (কোনও স্পষ্ট আইন নেই এবং বেশিরভাগ একচেটিয়া দ্বারা তৈরি করা হয়েছে)।
দ্বিতীয়ত, নিখরচায় সফ্টওয়্যার বর্তমান অর্থনীতির অংশ, এটি একচেটিয়া বিরোধী মুক্ত বাজার এবং স্থানীয় বিকাশকে উত্সাহ দেয়, অর্থাত্, এটি বাজারকে বৈচিত্র্যময় এবং টেকসই করার চেষ্টা করে। এটি অর্জনের জন্য, আপনার প্রযুক্তিগত উত্পাদনের অ্যাক্সেস থাকতে হবে, এটি কোড। । । তবে এটি কেবল আইসবার্গের অগ্রভাগ।
এটি সাদা, কালো বা ধূসর সম্পর্কে নয়। জিনিসগুলিকে পুনর্গঠন করার এবং এটিকে প্রত্যেকের জন্য সুষম করে তোলার সুযোগ।
আমি আশা করি আমার মতামত সাহায্য করবে। । । শুভেচ্ছা!
@ ক্রন্দান্টেটি: আপনি আমার সাথে একমত না হওয়া সত্ত্বেও, থামিয়ে দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ, আপনার মতামত বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রাখতে অনেকটাই সহায়তা করে।
আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গির উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব:
1- আপনি নিজেরাই বলেছেন: এফএসএফ বলছে এটি অনৈতিক ব্যবহার মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার, আমি ভুল হইনি, কমপক্ষে এটিতে।
2 - আমি পঞ্চমবারের জন্য ব্যাখ্যা করতে ফিরে এসেছি যে আমি শাস্ত্রীয় সাম্যবাদকে উদাহরণ হিসাবে যা বলি তার দুর্দান্ত কারণটি এই দুটি আন্দোলনের মিলের কারণে এক বিন্দুতে: এগুলি অপরিবর্তনীয় এবং যদি আমি তাড়াতাড়ি করি তবে ইউটোপিয়ান।
দীর্ঘজীবী রেড স্টার লিনাক্স!
আপনি সাধারণ সংস্কৃতি হিসাবে যেমনটি বলেছিলেন তেমন কিছু জানার জন্য, কমিউনিস্ট সিস্টেমটি খারাপ নয়, বিপরীতে এটি আপনাকে বর্তমানে যেভাবে জীবনযাপন করে তার চেয়ে আরও ভালভাবে বাঁচতে দেয়, তবে আপনি কেবল এটি না জেনে সমালোচনা করার চেষ্টা করেছেন, এছাড়াও আপনি আরও কিছুটা জানেন, আপনি যেমন বলেছিলেন তা ব্যর্থ হয়েছে, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলির জন্য ধন্যবাদ যে জানে যে সমাজতন্ত্র একটি বিপদ এবং তারা তাদের অর্থনীতির দরজা বন্ধ করে দিয়েছে, সুতরাং সাম্যবাদ অবশ্যই গ্লোবাল, আ এবং অন্য কিছু হতে পারে, সেখানে আছে কম্যুনিস্ট দেশগুলি এখনও অস্তিত্বহীন কারণ কোন সন্দেহ ছাড়াই আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে তারা স্থির থাকবে, দুর্ভাগ্যবশত বিলুপ্ত হওয়া ইউআরআরএসের মতো সমাজতান্ত্রিক দেশ রয়েছে, তবে তারা কেবল সমাজতন্ত্র অর্জন করেছে যার অর্থ সর্বহারা শ্রেণীর পক্ষ থেকে এখনও লড়াই চলছে কমিউনিজম অর্জন, যা সুখের সমাপ্তি, এবং নিপীড়িত ডট কমের লক্ষ্য? ঠিক আছে যদি না হয় তবে সমাজতান্ত্রিক এবং পুঁজিবাদী বইয়ের কাছ থেকে আপনাকে কিছু তথ্য বা সুপারিশ প্রেরণের জন্য আমাকে একটি ইমেল প্রেরণ করুন যাতে আপনার একটি ভাল রায় হয়।
আ, দুঃখিত, আপনি যা লিখেছিলেন তা আমি আবার পড়েছি, এবং একদিন আপনার মধ্যে মার্কসবাদী-লেনিনবাদী দর্শনের অনুসরণ করার সাহস আছে, আপনি বা আমি বিপ্লব সৃষ্টি না করলে কেন কল্পনা করবেন? লড়াইকে সার্থক করার পক্ষে একটি যুক্তিসঙ্গত কারণ সবসময় এমন নেতিবাচক বলে মনে করবেন না।
হাই, আমি ল্লুইস ভিসা, আমার ক্রেডিট কার্ডটি নিম্নলিখিত: 9130 1000 3009430, আপনাকে ধন্যবাদ