লঞ্চের সময় ডিজনি + লিনাক্সে কাজ করে না। কী আশ্চর্য "!

ডিজনি + লিনাক্সে উপলব্ধ নয়

বহু বছর আগে, এখনও বহু বছর আগে আমি এখনও উইন্ডোজ এবং ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার ব্যবহার করেছিলাম, প্রথম ব্যক্তি যিনি আমাকে লিনাক্স সম্পর্কে বলেছিলেন তিনি আমাকে একটি গল্প বলেছেন: তিনি ফায়ারফক্সের সাথে একটি ওয়েবসাইটে প্রবেশ করার চেষ্টা করেছিলেন, তিনি পারেন নি, তিনি তাদের একটি ইমেল পাঠিয়ে জিজ্ঞাসা করলেন ব্যাখ্যা, তারা উত্তর যে «আপনার ব্রাউজারটি সীমাবদ্ধ»এবং তিনি উত্তর দিয়েছেন যে«আমার ব্রাউজারটি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়। আপনি যদি কেবলমাত্র ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারকে সমর্থন করেন তবে আপনার ওয়েবসাইটটি সীমাবদ্ধ। সেই থেকে, যখনই আমি এই সংবাদটির মতো কিছু পড়ি ডিজনি + + সেই গল্পটি আমার মনে আছে।

ডিজনি সম্প্রতি চালু আপনার স্ট্রিমিং সামগ্রী পরিষেবা এবং, অ্যাপল টিভি + এর মতো এটিও প্রতিযোগিতামূলক দামের চেয়ে বেশি। আমরা ডিজনি + এ সাবস্ক্রাইব করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার কারণগুলির মধ্যে এটির একটি কারণ হতে পারে, তবে এটি না করার একটি কারণ হ'ল কমপক্ষে এখনই এটি লিনাক্সের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। নেটফ্লিক্স বা হুলুর মতো অন্যান্য পরিষেবাদি আমাদের কম্পিউটারগুলিতে কাজ করে তবে ডিজিটাল রাইটস ম্যানেজমেন্ট ডিজনি (ডিআরএম) আরও সুরক্ষা ধারণ করে এবং এর জন্য পরিবর্তনগুলি করা দরকার যাতে আমরা এটি লিনাক্সের ক্রোম বা ফায়ারফক্সে ব্যবহার করতে পারি।

ডিজনি + আরও সুরক্ষিত ডিআরএম ব্যবহার করে

যদি কোনও ব্যবহারকারী ফায়ারফক্স বা লিনাক্সের ক্রোম থেকে ডিজনি + অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করে তবে তারা যা দেখবে তা একটি সতর্কতা যা "ত্রুটি কোড 83" টেক্সটটি দেখায় যার অর্থ প্ল্যাটফর্মটির যাচাইকরণের স্থিতি সুরক্ষা স্তরের সাথে বেমানান। নেটফ্লিক্স বা অ্যামাজন ভিডিওর মতো অন্যান্য পরিষেবাদিগুলি পুরোপুরি কাজ করে তবে এটি গ্রন্থাগারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ Widevine। সমস্যাটি হ'ল লিনাক্স ব্রাউজারগুলি কেবল ওয়াইডেভাইন স্তর 1 সমর্থন করে এবং ডিজনি + সর্বোচ্চ স্তরের সুরক্ষা প্রয়োজন।

এই গল্পের শেষে কেবল একটি সম্ভাবনা রয়েছে: আমরা লিনাক্সে ডিজনি + ব্যবহার করতে পারি। প্রশ্ন কখন হয়। কিছু সময় আগে, অনেক ব্রাউজার সুরক্ষিত সামগ্রীর প্রজননের সাথে বেমানান ছিল এবং এখন তাদের বেশিরভাগ আমাদের উপভোগ করতে দেয় Netflix এরলিনাক্সেও। এখন তারা কেবল কখন কাজ করতে পারে তা দেখতে পাওয়া যায় যাতে লিনাক্স ব্যবহারকারীরা ডিজনির প্রস্তাব ব্যবহার করতে পারেন। যাই হোক না কেন, এটি স্পষ্ট যে আমি এর জন্য উইন্ডোজে স্যুইচ করি না।


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়ী: AB ইন্টারনেট নেটওয়ার্ক 2008 SL
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   চেমা গোমেজ তিনি বলেন

    টরেন্ট এখনও লিনাক্সে কাজ করে, তাই না? ভাল যে. ক্লাসিকগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য যতক্ষণ না তারা আমাদের আরও বিকল্প দেয়।

  2.   দ্য ন্যাচারাল ওয়ার্ডাসঅফটিংস তিনি বলেন

    আমার মনে আছে বহু বছর আগে একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম যেখানে বলা হয়েছিল যে ডিজনি ফ্রি সফটওয়্যারের সম্পূর্ণ বিরোধিতা করেছিল, এই বহুজাতিকের জন্য এটি লড়াইয়ের চেয়ে সামান্য শত্রু ছিল এবং এটির বাস্তব আসল বিনোদনের কিছু দৃশ্যেও তা স্পষ্ট ছিল কিশোর-কিশোরীদের জন্য সিরিজ, আমার মনে হয় remember লা দে লস মাগোস ডি ওয়াবারলি-তে আমার মনে আছে? এতে কম্পিউটার বিজ্ঞানী, এক যুবক বলেছিলেন যে অপসারণের জন্য এখানে এক টুকরো দূষিত ওপেন সোর্স রয়েছে।
    এর কর্পোরেট সাংস্কৃতিক মান যেদিকে চলেছে সে সম্পর্কে জানতে পেরে আমরা কি এখনও লিনাক্সের জন্য অপেক্ষা করছি?
    এমনকি বড়-নাতি-নাতনিরাও এটি লিনাক্সে দেখতে পাবেন না।

    1.    রাউল তিনি বলেন

      এবং তারপরে পিক্সার কী কাজ করে? লিনাক্সের সাথে, বিশেষত দেবিয়ানদের সাথে? মুক্ত এবং রেন্ডারম্যান সহ যা নরম মুক্ত হওয়ার প্রক্রিয়ায় রয়েছে