আমি যে সব থেকে অযৌক্তিক রাজনৈতিক আলোচনার মধ্য দিয়ে বেঁচে আছি, নিঃসন্দেহে সবচেয়ে খারাপ হল যারা বিশ্বাস করে যে কোন সংস্থাটি দক্ষ কিনা তা নির্ধারণ করে তা রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত হয় না বেসরকারী সংস্থাগুলি দ্বারা। উভয়ই সমানভাবে অযৌক্তিক কারণ মানুষ দুটির মধ্যে একই অনুপাতে সমানভাবে সক্ষম।
যাই হোক না কেন, প্রতিটি প্রকারের নিজস্ব নমুনা রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, বেল ল্যাবরেটরিগুলি রাজ্যে ঝাঁকে ঝাঁকে দুই শ্রেণীর ব্যক্তিদের ভোগ করতে হয়েছিল; demagogues এবং ক্রুসেডারদের.
ডেমাগগগণ, জনপ্রিয় ভোটের মাধ্যমে পদ গ্রহণ করেন এবং তা পাওয়ার জন্য যা কিছু করেন। এ কারণে তারা দ্রুত এবং ক্ষণস্থায়ী সাফল্যের সন্ধান করছে যা তারা আগামী নির্বাচনে পুঁজি করতে পারে। ক্রুসেডাররা কর্মজীবনের বেসামরিক কর্মচারী যারা নিশ্চিত যে তারা যদি চিঠিতে নিয়মগুলি প্রয়োগ না করে তবে পশ্চিমা এবং খ্রিস্টান বিশ্ব (গোলার্ধ, ধর্ম বা রাজনৈতিক দর্শনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে) অপ্রতিরোধ্যভাবে ভেঙে পড়বে।
AT&T-এর টেলিফোন একচেটিয়া, মূল কোম্পানি, স্থানীয় টেলিফোন প্রদানকারী, একটি টেলিফোন সরঞ্জাম প্রস্তুতকারক (ওয়েস্টার্ন ইলেকট্রিক) এবং বেল ল্যাবস দ্বারা গঠিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারীকে যুক্তিসঙ্গত মূল্যে একটি শালীন ফোন পরিষেবা প্রদান করেছে৷ এর কর্মচারীরা তুলনামূলকভাবে উচ্চ বেতন অর্জন করেছিল এবং বেল ল্যাব গবেষণা দেশের বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং সামরিক নেতৃত্বে অবদান রেখেছিল।
যাইহোক, এটি ডেমাগগ এবং ক্রুসেডারদের জন্য যথেষ্ট ছিল না. প্রাক্তন টেলিফোন সাবস্ক্রিপশনের জন্য আরও কম দাম চেয়েছিলেন। পরবর্তীরা ক্ষুব্ধ ছিল কঠোরভাবে অবিশ্বাস আইন প্রয়োগ করতে না পেরে।
এটির ইতিহাস জুড়ে, AT&T ছোটখাটো সমস্যায় সম্মত ছিল। এটি টেলিফোন সরবরাহকারীদের ক্রয় অব্যাহত রাখা থেকে পদত্যাগ করে এবং শুধুমাত্র স্থানীয় বাজারে টেলিফোন সরঞ্জাম বিক্রি সীমাবদ্ধ করে।
1949 সালে বিচার বিভাগ ওয়েস্টার্ন ইলেকট্রিক, সরঞ্জাম প্রস্তুতকারক দ্বারা যায়। তারা চেয়েছিল AT&T অন্যান্য প্রতিযোগীদের সাথে দামের জন্য প্রতিযোগিতা করুক। মামলাটি কয়েক বছর পরে রাষ্ট্রপতি আইজেনহাওয়ারের কর্মকর্তাদের হস্তক্ষেপে নিষ্পত্তি হয়েছিল যারা কোম্পানিকে কী ধরনের চুক্তি অফার করবে তা বলেছে। এবং এখানেই এটা আমাদের জন্য আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।
AT&T টেলিফোনের একচেটিয়া অধিকার বজায় রাখতে পারে যতক্ষণ না এর ব্যবসা সর্বজনীনভাবে নিয়ন্ত্রিত যোগাযোগ পরিষেবা বা সামরিক কাজের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল। অন্য কথায়, এটি কম্পিউটার বা ভোক্তা ইলেকট্রনিক্স বাজারে প্রবেশ করা ছেড়ে দিয়েছে। উপরন্তু, এটি সমস্ত মার্কিন আবেদনকারীদের জন্য তার বর্তমান এবং ভবিষ্যতের মার্কিন পেটেন্ট লাইসেন্স করতে সম্মত হয়েছে, "তাদের দেওয়া হতে পারে এমন সময় বা ব্যবহারের কোন সীমা ছাড়াই।"
অন্য কথায়, AT&T শুধুমাত্র অন্যান্য দ্রুত বর্ধনশীল বাজার থেকে নিজেকে বাধা দেয়নি। এটি এর স্বাভাবিক বাজারে নতুন প্রতিযোগীদের উত্থানের সুবিধাও দিয়েছে।
মধ্যে পূর্ববর্তী নিবন্ধ আমি বলেছিলাম কিভাবে কোম্পানির খরচ বেড়েছে যখন নতুন প্রতিযোগীরা এর সবচেয়ে লাভজনক বাজারকে হুমকি দিচ্ছে। আন্তর্জাতিক কল সহ এক. ফার্মটি দাম বাড়িয়ে স্থানীয় কলের জন্য ভর্তুকি স্কিম ভাঙতে চেয়েছিল, কিন্তু মিডিয়া দ্বারা চালিত রাজনীতিবিদরা বাতাসে কান্নাকাটি করেছিলেন।. তখনই বিচার বিভাগের ক্রুসেডাররা, রিচার্ড নিক্সনের অপসারণের ফলে ক্ষমতার শূন্যতার সুযোগ নিয়ে, জ্যাকপটের জন্য গিয়েছিল। টেলিফোনের একচেটিয়া বিলুপ্তি।
প্রায় দশ বছর পরে, যখন কেউ ভাবছিল না এবং প্রায় কেউই বিচারের উন্নতি করতে চায়নি, AT&T কম্পিউটার বাজারে প্রবেশ করতে এবং ওয়েস্টার্ন ইলেকট্রিক এবং বেল ল্যাবগুলিকে ধরে রাখতে সক্ষম হওয়ার বিনিময়ে তার স্থানীয় সহযোগীদের বিচ্ছিন্ন করতে সম্মত হয়েছে। এটা কিভাবে করতে হয় তার জানা ছিল, কিন্তু তার মার্কেটিং কাঠামোর অভাব ছিল। আপনার প্রতিযোগীরা যারা বেল ল্যাবসে উৎপন্ন জ্ঞান থেকে উপকৃত হয়েছে, যদি তাদের কাছে এটি থাকে। আশ্চর্যজনকভাবে, কম্পিউটিং অ্যাডভেঞ্চার একটি ব্যর্থতা ছিল।
বেল ল্যাবরেটরিগুলি মালিকদের পরিবর্তন করছিল এবং আজ, অনেক ছোট এবং কম গুরুত্বপূর্ণ, নোকিয়ার মালিকানাধীন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফোন পরিষেবা ভাল বা সস্তা হবে কিনা আমি জানি না। যা নিশ্চিত তা হল দেশটির আর প্রযুক্তিগত নেতৃত্ব নেই যা এটি গত শতাব্দীতে অর্জন করেছিল।
আগামী বছরের জন্য আমি আপনাকে ইউনিক্সের ইতিহাসের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি। অভিনন্দন!
গ্রন্থ-পঁজী
যখন আমি ম্যানেজমেন্ট নামে একটি ক্লাসিক পিটার ড্রাকার বই পড়ি তখন আমি AT&T এবং বেল ল্যাবগুলিতে আগ্রহী হয়েছিলাম। কাজ, দায়িত্ব এবং অনুশীলন। বিভিন্ন অধ্যায়ে তিনি থিওডোর ভাইলের ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলেছেন শুধুমাত্র একচেটিয়াতা তৈরিই নয় নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলিরও। এটি সেই শিরোনাম সহ অ্যামাজন স্পেনে উপস্থিত হয় না তাই সম্ভবত এটি একটি ভিন্ন শিরোনাম দিয়ে প্রকাশিত হয়েছে।
Drucker এছাড়াও কারণ এবং পদ্ধতির জন্য উৎস ছিল. তিনি তার বইয়ের পুরো একটি অধ্যায় বিষয়টিকে উৎসর্গ করেছেন প্রশাসনের সীমানা।
জন গার্টনারের বই, ধারণা কারখানা (একটি স্প্যানিশ অনুবাদ বলে মনে হয় না) এটি শুধুমাত্র একটি চমকপ্রদ উপায়ে উপস্থাপন করে না গবেষণাগারের ইতিহাস তাদের উত্স থেকে দ্রবীভূত হওয়ার মুহূর্ত পর্যন্ত। এটি উদ্ভাবন মডেলগুলির পরিবর্তনগুলির উপর একটি খুব আকর্ষণীয় বিশ্লেষণ করে।
ক্লদ শ্যাননের ব্যক্তিত্ব একটি বইয়ে খাপ খায় না। সনি এবং গ্যাডনার জানান কিভাবে ক্লড শ্যানন তথ্য যুগ আবিষ্কার করেছিলেন খেলায় মন. তার অংশের জন্য, পল জে নাহিন জর্জ বুলের কাজের প্রভাব এবং শ্যাননের উপর তার প্রভাব অনুসন্ধান করেন যুক্তিবিদ এবং প্রকৌশলী:
ঠিক আছে আমরা প্রায় ইউনিক্সে পৌঁছেছি যে গল্পটি আমি জানতে চাই :) আমি ইউনিক্সের এই প্রাক-ইতিহাসটি পছন্দ করেছি এটি আমাকে এই বইটির অনেক কিছু মনে করিয়ে দিয়েছে https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ এই ধরনের বিষয়বস্তুর জন্য ধন্যবাদ, কম্পিউটিংয়ের ইতিহাস স্মরণ করা প্রয়োজন :)
মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
“সবচেয়ে অযৌক্তিক রাজনৈতিক আলোচনার মধ্যে যা আমার অভিজ্ঞতা হয়েছে, নিঃসন্দেহে সবচেয়ে খারাপ হল যারা বিশ্বাস করে যে কোন প্রতিষ্ঠানটি দক্ষ কিনা তা নির্ধারণ করে তা রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত হয় না বেসরকারী কোম্পানি দ্বারা। উভয়ই সমানভাবে অযৌক্তিক কারণ মানুষ দুটির মধ্যে একই অনুপাতে সমানভাবে সক্ষম।
বেসরকারী সেক্টরের ক্ষেত্রে রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত একটি সংস্থার দক্ষতার মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে। এটি সুযোগ, অনুপ্রেরণা এবং স্বার্থের ফলস্বরূপ আসে, যেহেতু রাষ্ট্র শক্তি দ্বারা একচেটিয়া সত্তা হওয়ায় সুযোগ কখনই এক হবে না, রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এবং স্বার্থ অর্থনৈতিক স্বার্থের সমান নয়। অতএব, যে কোনও বেসরকারী সংস্থা পরবর্তীকালে রাজ্যের সুযোগের সুবিধা পাবে, দক্ষতার অভাবের কারণে অর্থনৈতিক গণনার সমস্যায় ভুগবে, যা প্রশাসনের ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করে।