মোজিলা ব্যাক ডাউন করে এবং ইউকেতে ডিএনএস-ওভার-এইচটিটিপিএস সক্ষম করবে না

মজিলা একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে পিছনে পিছনে ইউকেতে ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের দ্বারা সমালোচিত। এটা সম্পর্কে ডিএনএস-ওভার-এইচটিপিএস প্রোটোকলের ডিফল্ট অ্যাক্টিভেশন।
অনুযায়ী সরবরাহকারী ব্রিটিশ ইন্টারনেট, আসল সিদ্ধান্ত সুরক্ষা মান নষ্ট করবে লন্ডন থেকে.

মজিলা কীভাবে পিছনে পিছনে ফিরে যায়?

ব্রিটিশ সরবরাহকারীদের কাছ থেকে অভিযোগটি তথাকথিত আইইটিএফ আরএফসি 8484 প্রোটোকল প্রয়োগ থেকে আসে।

ডিএনএস-ওভার-এইচটিপিএস একটি এনক্রিপ্ট করা এইচটিটিপিএস সংযোগের জন্য ডিএনএস অনুরোধগুলি প্রেরণ করেক্লাসিক ডিএনএস যেমন কাজ করে তেমনি ক্লাসিক প্লেইনটেক্সট ইউডিপি অনুরোধ ব্যবহার না করে। এছাড়াও, এই প্রোটোকল অপারেটিং সিস্টেমের চেয়ে অ্যাপ্লিকেশন পর্যায়ে কাজ করে।

আমি বলতে চাইছি সমস্ত সংযোগ অ্যাপ্লিকেশন এবং একটি এনক্রিপ্ট করা সার্ভারের মধ্যে স্থান নেয় প্রোটোকলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ

সমস্ত ট্র্যাফিক HTTPS এর আওতায় সম্পন্ন হয়। DoH ডোমেন নেম কোয়েরিগুলি এনক্রিপ্ট করা হয় এবং তারপরে সাধারণ ওয়েব ট্র্যাফিকের মাধ্যমে DoH DNS সমাধানকারীকে প্রেরণ করা হয়, যা এনক্রিপ্ট হওয়া HTTPS এ কোনও ডোমেন নামের আইপি ঠিকানার সাথে সাড়া দেয়।

সমস্যা কি?

সমস্যাটি হ'ল প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশন তার ডিএনএস অনুসন্ধানগুলির গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণ করে এবং এটির কনফিগারেশনে এইচটিটিপিএস (সমাধানকারীদের) উপর ডিএনএস সার্ভারের একটি তালিকা তৈরি করতে পারে, এটি অপারেটিং সিস্টেমের ডিফল্ট ডিএনএস সার্ভারের উপর নির্ভর করতে হবে না।

অন্য কথায়, ব্যবহারকারীর ডিএনএস অনুরোধগুলি তৃতীয় পক্ষের কাছে অদৃশ্য, আইএসপিগুলির মতো; এবং সমস্ত ডিএনএস ডিওএইচ কোয়েরি এবং প্রতিক্রিয়াগুলি এনক্রিপ্ট হওয়া সংযোগগুলির মেঘের মধ্যে লুকিয়ে রয়েছে, যা অন্যান্য এইচটিপিএস ট্র্যাফিকের থেকে পৃথক। অন্য কথায়, আইএসপি এবং গোয়েন্দা পরিষেবাদি আমরা কোথায় নেভিগেট করব তা নিরীক্ষণ করতে পারে না।

আইন অনুযায়ী ব্রিটিশ ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহকারীদের নির্দিষ্ট ধরণের ওয়েবসাইটগুলি ব্লক করা প্রয়োজন। এটি তাদের ক্ষেত্রে যা কপিরাইট লঙ্ঘন করে এমন লিখিত সামগ্রী বা নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক। এছাড়াও রয়েছে যারা স্বেচ্ছায় পেডোফিলিয়া এবং পর্নোগ্রাফি সাইটগুলি অবরুদ্ধ করে।

রাজনৈতিক প্রত্যাখ্যান

কেবল সংস্থাগুলিই এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেননি। সংসদ সদস্য, ফাউন্ডেশন এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলিও তাই করেছিল।

হাউস অফ কমন্সে লেবার পার্টির একজন সংসদ সদস্য এই সিদ্ধান্তকে "যুক্তরাজ্যের অনলাইন সুরক্ষার জন্য হুমকি" বলে অভিহিত করেছেন।

সমালোচনাগুলি ইন্টারনেট ওয়াচ ফাউন্ডেশন (আইডাব্লুএফ) দ্বারা যুক্ত হয়েছিল। অনলাইনে শিশু যৌন নির্যাতনের বিষয়বস্তুর প্রাপ্যতা হ্রাস করার জন্য এটি একটি ব্রিটিশ নজরদারী দল a তাদের জন্য, ব্রাউজার বিকাশকারীরা ব্রিটিশ জনসাধারণকে আপত্তিজনক কন্টেন্ট থেকে রক্ষা করার জন্য কয়েক বছরের কাজ নষ্ট করছিল।

অবশ্যই, বৈদ্যুতিন নজরদারির দায়িত্বে থাকা ব্রিটিশ গোয়েন্দা পরিষেবা জিসিএইচকিউ অনুপস্থিত থাকতে পারেনি। তাদের জন্য প্রোটোকলটি পুলিশ তদন্তকে বাধাগ্রস্ত করবে এবং দূষিত ওয়েবসাইটগুলির বিরুদ্ধে বিদ্যমান সরকারী সুরক্ষাগুলিকে হ্রাস করতে পারে।

মজিলা ব্যাকট্র্যাকস কেন

গুগল তার ক্রোম ব্রাউজারে প্রোটোকলটি বাস্তবায়নেরও পরিকল্পনা করেছে, যদিও মজিলা তার বিকাশে আরও উন্নত, সে কারণেই এটি সমস্ত সমালোচনা পেয়েছিল।  ফায়ারফক্স গত বছরের শুরুতে প্রোটোকলটির পরীক্ষা শুরু করে এবং এটি সংস্করণ 60 এর পর থেকে এটি (যদিও এটি সক্রিয় করা হয়নি) অন্তর্ভুক্ত করে।

ব্রিটিশ গণমাধ্যমকে দেওয়া বিবৃতিতে ফাউন্ডেশন দেশটির নিয়ন্ত্রকদের সাথে কাজ করার জন্য আগ্রহ প্রকাশ করেছে। উদ্দেশ্য ফায়ারফক্সের ডিওএইচ সমর্থনটি দেশের ওয়েবসাইট ব্লক তালিকাগুলি এবং আইএসপি'র পিতামাতার নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ করবে না তা নিশ্চিত করা।

শুরুতেই এমওজিলা কর্তৃপক্ষগুলিকে কর্তৃপক্ষ এবং আইএসপি দ্বারা ব্লক করা সাইটগুলির তালিকা জনসাধারণকে জানাতে, ব্রাউজার থেকে এগুলি ব্লক করতে সক্ষম হতে বলে। তবে কর্তৃপক্ষগুলি আপত্তি জানিয়ে দাবি করে যে এটি "শিশু পর্নোগ্রাফির হলুদ পৃষ্ঠাগুলি" তৈরি করার মতো হবে। এটি তাদের পক্ষে এই ধরণের সামগ্রী খুঁজে পেতে সহজ করবে।

সুতরাং, মোজিলা ডিফল্ট বিকল্পটি সক্রিয় না করা বেছে নিয়েছে।

আমি স্বীকার করি যে আমার সন্দেহ আছে যে সরকার এবং সরবরাহকারীরা ব্যবহারকারীদের কল্যাণে যত্নশীল। তাদের উদ্বেগের কারণ হ'ল নিয়ন্ত্রণ হ্রাস। শিশু পর্নোগ্রাফি এবং অনলাইন সুরক্ষা উভয়ই এমন জিনিস যা ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে না এমন অন্যান্য উপায়ে সমাধান করা যেতে পারে।