মিস্টার মাস্ক আপনি কি লিনাক্স ফাউন্ডেশন কিনতে চান না?

আমাকে একটি হাইপারবোল দিয়ে পোস্ট শুরু করা যাক. ইলন মাস্কের টুইটার টেকওভার অফারটি মার্টিন লুথারের পঁচানব্বই থিসিসের XNUMX শতকের সমতুল্য যা সংস্কারের জন্ম দিয়েছে।

কস্তুরী সম্পূর্ণরূপে "প্রতিষ্ঠাতাদের" ধর্মের জলরেখাকে প্রভাবিত করেছিল এবংতারা হল প্রাক্তন তরুণ যারা, 90 বা 2000-এর দশকে, গ্যারেজ বা ইউনিভার্সিটির ছাত্রাবাসে প্রযুক্তির বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন কোম্পানিগুলি কী প্রতিষ্ঠা করেছিল এবং এর ভিত্তিতে তারা কোনটি সঠিক বা কোনটি নয় তা নিয়ে মধ্যস্থতাকারী হয়ে ওঠে।

প্রতিষ্ঠাতাদের ধর্ম

বড় প্রযুক্তির প্রতিষ্ঠাতারা হঠাৎ করে মিডিয়া অতিথি, রাজনীতিবিদদের উপদেষ্টা এবং তরুণ প্রজন্মের জন্য রোল মডেল হয়ে ওঠেন। এর জন্য প্রস্তুত না হয়ে, তাদের একটি পূর্বনির্ধারিত আদর্শ আমদানি করতে হয়েছিল, যা উত্তর আমেরিকার বুদ্ধিজীবীদের দোষী প্রগতিবাদ। তারা তাদের কোম্পানির বৃদ্ধির জন্য প্রস্তুত ছিল না এবং লাগামহীন পুঁজিবাদের সবচেয়ে খারাপ অনুশীলনগুলিকে মানিয়ে নিয়েছে।

যারা নতুন ধর্মের দৃষ্টিতে স্বাগত জানায়নি তারা সর্বদাই বহিষ্কৃত হয়েছিল।. জাভাস্ক্রিপ্টের স্রষ্টা এবং ফায়ারফক্সের উত্তাল সময়ে উন্নয়নের পরিচালক ব্রেন্ডন ইচকে "ভুল দিকে" অর্থ দান করার জন্য মজিলা ফাউন্ডেশনের সভাপতির পদ থেকে পদত্যাগ করতে হয়েছিল। সমকামী বিবাহের উপর গণভোটে। তার উত্তরসূরিরা তাদের শিক্ষা নিয়েছে। মজিলা ফাউন্ডেশন তার রাজনৈতিক সঠিকতার জন্য পুরষ্কার জিতেছে এবং একটিও মূল্যবান পণ্য প্রকাশ করে না।

আটারির প্রতিষ্ঠাতা নোলান বুশনেলের একটি পুরস্কার প্রত্যাহার করা হয়েছিল কারণ একজন কর্মচারী 70 এর দশকে কোম্পানিতে "বিষাক্ত সংস্কৃতি" এর নিন্দা করেছিলেন। সেখানে কাজ করা আরও কয়েকজন মহিলা বলেছেন যে প্রত্যেকের সাথে একই আচরণ করা হয়েছিল, এমনকি নিজেদের মধ্যে এবং পুরুষদের প্রতিও মহিলারা সাহায্য করেনি।

অবশ্যই, এই নৈতিক শুদ্ধতা তাদের নিজস্ব অনুশীলনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। আপেল, একটিআপনি আপনার দোকানে পর্ন বিক্রি না করলেও শেয়ার করুন চীনা সরকারের সাথে ব্যক্তিগত ডেটা এবং সেন্সর অ্যাপ যা গণতন্ত্রের অভাবের সমালোচনা করে। টুইটার ট্রাম্পকে পছন্দ করে না, তবে আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি ইসরায়েলকে নির্মূল করার প্রস্তাব দিয়ে তার কোনো সমস্যা নেই।

টুইটারের জন্য মাস্কের প্রস্তাব পরিষ্কার হতে পারেনি:

মতপ্রকাশের স্বাধীনতা একটি কার্যকরী গণতন্ত্রের ভিত্তি, এবং টুইটার হল ডিজিটাল প্লাজা যেখানে মানবতার ভবিষ্যতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি নিয়ে বিতর্ক করা হয়।

তিনি পরে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি কী বোঝাতে চেয়েছিলেন:

'মত প্রকাশের স্বাধীনতা' বলতে আমি সহজভাবে বুঝিয়েছি যা আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। আমি সেন্সরশিপের বিরুদ্ধে যা আইনের বাইরে যায়। জনগণ যদি মত প্রকাশের স্বাধীনতা কম চায়, তাহলে তারা সরকারকে সেই প্রভাবে আইন পাস করতে বলবে। তাই আইনের বাইরে যাওয়া জনগণের ইচ্ছার পরিপন্থী।

নেটস্কেপের সহ-প্রতিষ্ঠাতা মার্ক আন্দ্রেসেন এই বিষয়ে একমত:

আমাদের 231 বছরের আইনশাস্ত্র এবং মামলা রয়েছে, আমাদের ইতিহাসের অনেক সেরা মনীষী দ্বারা কঠোর লড়াই এবং যুক্তি রয়েছে, উভয়ই মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার ব্যতিক্রমগুলির জন্য। এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে আমাদের সময়ের পাগল সক্রিয়তা উচ্চতর সিদ্ধান্তে নিয়ে যেতে পারে।

সেজন্য আমি আমার প্রস্তাবের পুনরাবৃত্তি করছি

মিস্টার মাস্ক আপনি কি লিনাক্স ফাউন্ডেশন কিনতে চান না?

এবং একই কথা অন্য সমস্ত অলাভজনক সত্ত্বার ক্ষেত্রেও যায় যেগুলি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করে কিন্তু, বাস্তবে, তারা বড় কর্পোরেশন দ্বারা সহ-অপ্ট করা হয় যারা ডেভেলপারদের কাজ থেকে উপকৃত হয়, কিন্তু তারা সম্প্রদায়কে কী দেয় তা সুপরিচিত নয়।

একটি বিষয় নিশ্চিত, মাস্কের নেতৃত্বে, রিচার্ড স্টলম্যানকে বাতিল করার উন্মাদ প্রচারণা কখনই ঘটত না। এবং কিভাবে পয়েন্ট আউট ড. রয় শেস্টোভিটস, ফ্রি সফটওয়্যার প্রতিষ্ঠানের কঠোর সমালোচক:

আমরা সাধারণভাবে যা দেখছি তা হল যে লিনাক্স ফাউন্ডেশন লিনাক্স থেকে দূরে সরে যাচ্ছে; এটা বলা যেতে পারে যে এটি লিনাক্সের ক্ষতি করার চেষ্টা করছে এবং এর মুখপাত্র মাইক্রোসফ্ট থেকে এসেছে। নতুন নিয়োগকারীদের লিনাক্স নিয়ে (বা প্রাথমিক বোঝার) কোনো অভিজ্ঞতা নেই। যারা GNU/Linux বোঝে এবং প্রচার করে তাদের বহিষ্কার করা হয় এবং বহিস্কার করা হয়। এটি একটি খুব গভীর সমস্যা এবং ক্ষতি লিনাক্স ফাউন্ডেশনের বাইরেও প্রসারিত হয়...

অবশ্যই, এটি অন্যের সাথে মিথ্যা মূর্তি প্রতিস্থাপন সম্পর্কে নয়। মাস্কের কাছে তার শেয়ারহোল্ডারদের কাছ থেকে তাকে নতুন মেসিহা বিবেচনা করার জন্য অনেক প্রশ্ন রয়েছে। কিন্তু, এটি আইনের ঊর্ধ্বে বিবেচিত হয় না এবং প্রচলিত মতাদর্শের সাধারণ স্থানগুলিকে অস্বীকার করে। যে ইতিমধ্যে একটি ধাপ এগিয়ে.