সুসে তারা অস্বাভাবিক ফাইল সিস্টেম অক্ষম করতে চায়

The সুস বিকাশকারীরা পুরানো বা স্বল্প-ব্যবহৃত ফাইল সিস্টেম অক্ষম করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে যা ডিফল্টরূপে লিনাক্স কার্নেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এই পরিবর্তনটি ভবিষ্যতে এসইএলই 15-এসপি 1 এবং ওপেনসুএস লিপ 15.1 প্রকাশের অন্তর্ভুক্ত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

কারণটি হ'ল বিশেষভাবে সংশোধিত ফাইল সিস্টেমের মাধ্যমে মিডিয়াগুলিকে সংযুক্ত করে সম্ভাব্য আক্রমণগুলি থেকে সিস্টেমকে রক্ষা করার ইচ্ছা যা তাদের প্রয়োগের ক্ষেত্রে দুর্বলতাগুলি শোষণ করে।

বিবৃতিতে বলা হয়েছে:

সুস বেশ কয়েকটি লিগ্যাসি ফাইল সিস্টেমকে কালো তালিকাভুক্ত করবে এবং / বা সুরক্ষা কারণে SLES এ ডিফল্টরূপে কম ব্যবহৃত হয়।

প্রস্তাবিত তালিকা এখানে দেখা যেতে পারে।

এখন প্রশ্নটি ওপেনসুসের জন্য আমাদের একই করা উচিত কিনা।

আমার অনুমান যে উপরের তালিকাটি সম্ভবত ব্যবসায়ী গ্রাহকদের জন্য বিতর্কিত নয়, ওপেনসুএস ব্যবহারকারীদের তালিকার কিছু আইটেম নিয়ে আপত্তি থাকতে পারে।

কম ব্যবহৃত ফাইল সিস্টেমগুলি কালো তালিকাভুক্ত হবে

বাস্তবায়ন সঙ্গে মডিউল 21 ফাইল সিস্টেমগুলি কালো তালিকাভুক্ত এবং ডিফল্টরূপে লোড হবে না ফাইল সিস্টেমের ডেটা দিয়ে কোনও ড্রাইভ সংযুক্ত করার সময়।

পরিবর্তনটি কেবলমাত্র কোনও ফাইল সিস্টেমের স্বয়ংক্রিয় সনাক্তকরণের সাথে মাউন্ট করা হলে মডিউলগুলির স্বয়ংক্রিয় লোডিংকে প্রভাবিত করে।

যে কোনও ক্ষেত্রে, ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করা উচিত যে আমরা এটি করলেও, আপনি কেবল ব্ল্যাকলিস্ট ফাইলের লাইনগুলিতে মন্তব্য করে আপনার প্রয়োজনীয় ফাইল সিস্টেমগুলি পুনরায় সক্ষম করতে পারেন।

ব্যবহারকারী এখনও মাউন্ট কমান্ড ব্যবহার করে ম্যানুয়ালি ফাইল সিস্টেমটি মাউন্ট করতে পারেনফাইল সিস্টেমের ধরণ (উদাহরণস্বরূপ, "মাউন্ট-টু জেফএস") নির্দিষ্ট করে নির্দিষ্ট করে বা প্রয়োজনীয় মডিউল লোড করে (উদাহরণস্বরূপ, "মোডপ্রোবে জেফএস")।

এটা উল্লেখ করা হয়েছে যে দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি ব্ল্যাকলিস্টের সমর্থনে অনেক ফাইল সিস্টেমের জন্য এটি কেবল কার্নেল এপিআইয়ের সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখতে নেমে আসে এবং কোডটি কখনই নিরীক্ষণ করা হবে না এবং এতে দুর্বলতা থাকতে পারে যা দূষিত বহিরাগত ড্রাইভের সাথে সংযুক্ত হয়ে শোষণ করা যেতে পারে।

মোবাইল ডিভাইস ফ্ল্যাশ ড্রাইভে ব্যবহৃত এফ 2 এফএস ফাইল সিস্টেম সক্রিয়ভাবে তালিকাভুক্ত ছিল স্যামসাং এফ 2 এফএস ফাইল সিস্টেম সহ ডিফল্টরূপে লক করা এফএস।

এফ 2 এফএসকে কালো তালিকাভুক্ত করার কারণ হ'ল এই ফাইল সিস্টেমে ফাইল সিস্টেমের সংস্করণ নির্ধারণের জন্য কোনও পদ্ধতির অভাব, যা ব্যাকপোর্টিং সুরক্ষা সংশোধনের সময় সামঞ্জস্যতা সংরক্ষণের গ্যারান্টি দেয় না।

বর্তমানে কালো তালিকার রচনাটি নিম্নরূপ:

• ADFS
• আফস
• বিএফএস
• আগে
• বাধা
• EFS
• ত্রুটি
• exofs
• freevxfs
• f2fs
• এইচএফএস (এইচএফএসপ্লাস মডিউল অটুনুন সংরক্ষিত)
• এইচপিএফএস (ওএস / 2)
• jffs2
• জেএফএস
• মিনিক্স
• nilfs2
• qnx4
• qnx6
• sysv
• ubifs
• ইউএফএস

অন্যান্য ফাইল সিস্টেমগুলিও ফোকাসে রয়েছে

এগুলি ছাড়াও ওএমএফএস এবং এনটিএফএস ফাইল সিস্টেম যুক্ত করার পরিকল্পনা রয়েছে যাও যাও তালিকা (এনটিএফস একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিকাশ করা হয়নি, তাই) বর্তমানে এনটিএফএস -3 জি ব্যবহার করা উচিত)

এটি এমন নয় যে এনটিএফএস বহুল ব্যবহৃত হয় না; শুধুমাত্র মনোযোগ যে
এনটিএফএস কার্নেল মডিউল 2007 সাল থেকে দেখা গেছে।

দ্রুত এবং ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে ধারণাটি খারাপ না হলেও বাস্তবতা এটি এটি সর্বোত্তম ধারণা বলে মনে হচ্ছে না বলে এটি একটি আলোচনার জন্ম দিতে শুরু করেছে।

এবং এটি মন্তব্য করা হয়েছে, স্থানীয় ফাইল সিস্টেমের ক্ষেত্রে, বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর ব্যবহার:

ext2 / 3/4, এক্সএফএস, বিটিআরএফ, এবং পুনরায় সমস্যাগুলি। ওসিএফএস 2 এবং জিএফএস 2 যথেষ্ট সাধারণ যে আপনি এগুলি কালো তালিকাভুক্ত করতে চান না।

বাকিগুলি পুরানো বা বিরল অপারেটিং সিস্টেমের সাথে সামঞ্জস্যের জন্য, খাঁটি ফ্ল্যাশ মিডিয়া (যা এফটিএল ছাড়াই), বা অন্য রক্ষণাবেক্ষণ সংক্রান্ত সমস্যা (f2fs) রয়েছে। এইগুলির জন্য কি কোনও ব্যবহারকারী আছে?

আমি নিশ্চিত যে সেখানে কয়েক মুঠো আছে। আমি কেবল মনে করি না যে এটি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর দ্বারা কয়েকজনকে সামঞ্জস্য করতে পারে leaving