বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার প্রতি ইতিবাচক বৈষম্য

এটি কয়েক দিন আগেই ছিল, তবে চিলিতে জাতীয় বাজেট নিয়ে আলোচনার মাঝামাঝি সময়ে সিনেটর মো আলেজান্দ্রো নাভারো (স্বতন্ত্র প্রাক্তন পিএস) বাজেটের বিলে একটি ইঙ্গিত প্রস্তাব করেছিল যা সবার দৃষ্টি আকর্ষণ করবে:

“কম্পিউটার সরঞ্জামের উদ্ধৃতিতে লাইসেন্সের ব্যয় অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে অবশ্যই মুক্ত উত্সের অধীনে লাইসেন্সযুক্ত সফটওয়্যার সহ কমপক্ষে একটি বিকল্প বা ব্যয় বিন্যাস ছাড়াই নির্দেশ করতে হবে।

কম্পিউটার সরঞ্জাম কেনার ক্ষেত্রে লাইসেন্স অর্জন করা সম্ভব হবে না এবং প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যার লাইসেন্সগুলি পৃথকভাবে অর্জন করতে হবে, এবং যদি কোনও ওপেন সোর্স বা ফ্রি সফটওয়্যার একইরকম হয় তবে এর উদ্ধৃতি অবশ্যই একটি বিশেষ ন্যায়সঙ্গততার সাথে থাকতে হবে ফাংশন "।

¿আপনি ভাল পড়া? যদি তা না হয় তবে আবার পড়ুন কারণ এটি এই নিবন্ধের সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

এটার মানে কি?

যদি এই ইঙ্গিতটি অনুমোদিত হয়, তবে এটি প্রায় সকল সরকারী এজেন্সিগুলিতে ফ্রি সফটওয়্যারটির সুবিধা পেতে পারে, যা এই যুক্তিসঙ্গত বিবেচনা করে যে সফ্টওয়্যার লাইসেন্সগুলি কোনও রাজ্যের জন্য ব্যয়বহুল ব্যয়ের প্রতিনিধিত্ব করে, সুতরাং, যদি এটি কোনও লাইসেন্সে ব্যয় করতে হয়, তবে এটি পরিষ্কার করুন এর চেয়ে ভাল আর কোন উপায় ছিল না।

উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও লাইব্রেরির অনেক পিসি দরকার হয়ক্রয়টি টেন্ডার করার জন্য, এমন বিকল্পগুলি অবশ্যই থাকতে হবে যেখানে মেশিনটি অপারেটিং সিস্টেমের সাথে আবদ্ধ না হয়, জিএনইউ / লিনাক্স বা ব্যবহারের স্বাধীনতার ক্ষেত্রে অন্য কোনও অনুরূপ সিস্টেমের সাথে বিকল্প থাকতে হবে (উদাহরণস্বরূপ ফ্রিডোস সহ)। যদি লাইব্রেরি নিজেই লাইসেন্স সংগ্রহ করতে চায়, উদাহরণস্বরূপ, এটির সংগ্রহের ব্যবস্থা করে, এটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার ব্যবহার না করার জন্য যুক্তি (অবশ্যই নিশ্চিত) দেওয়া উচিত।

ডন এস্টেবান, আপনি 3D ম্যাক্স ব্যবহার করলেন এবং ব্লেন্ডার ব্যবহার করলেন না কেন? আপনি ভাল আমাকে একটি ভাল কারণ দিন বা আপনি সরকারী তহবিল আত্মসাতের জন্য জেল যেতে হবে!

এটি আমাকে of এর ধারণার কথা মনে করিয়ে দেয়ইতিবাচক বৈষম্য»যেহেতু, একদিকে যেমন এটি ট্রেজারির পকেট রক্ষা করা, তবে জাতীয় বিকাশকারীদের রক্ষা করাও সম্ভব, যার মতো এই আইনের সাথে স্থানীয় বাস্তবতার জন্য তৈরি বিশেষ সফ্টওয়্যার তৈরির জন্য প্রচুর সুবিধাগুলি থাকবে।

আপনারা যেমন ধরবেন, সফটওয়্যার শিল্পের দুর্দান্ত অর্থনৈতিক শক্তিগুলির প্রতিক্রিয়া আসতে খুব বেশি সময় লাগেনি, পরবর্তী দফায় এই ইঙ্গিতটি অস্বীকার করার দাবি জানিয়ে দাবি করা হয়েছিল যে এটি স্থানীয় সফ্টওয়্যার এসএমইগুলিকে ক্ষতিগ্রস্থ করে যেগুলি তাদের লাইসেন্সের বাইরে চলে যায় off এবং, অন্য অভিযোগের কারণে, এটি গৌণ নয়: এটি লঙ্ঘন করে প্রযুক্তিগত নিরপেক্ষতা অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে.

নাভরো চিলিতে যা প্রস্তাব করেছিলেন (এটি অবশ্যই বলা উচিত, এই মুহুর্তে দুর্দান্ত সাফল্য ছাড়াই) অবশ্যই নতুন কিছু নয়, তবে এটি আমাদের সাথে এটি নিয়ে বিতর্ক করার, সুযোগ দেওয়ার সুযোগ দেয়। উভয় পক্ষের তর্কগুলি বোধগম্য।

যদিও সফ্টওয়্যার শিল্পটি অতীতে এতো বড় ভয় নিয়ে নোঙ্গরিত মনে হয়েছিল যে ফ্রি সফটওয়্যারটি প্রথম বিকল্প, এটি এখনও তার অবস্থানের পক্ষে একটি ভাল যুক্তি যে এটি প্রযুক্তিগত নিরপেক্ষতা লঙ্ঘন করতে পারে যে এটি উপযুক্ত হলে প্রত্যেক ভাল রাজ্যকে রক্ষা করতে হবে। কিন্তু অনেক সরকার তাদের প্রযুক্তিগত নিরপেক্ষতা হারিয়েছে, কোনও আইনের কারণে নয়, তদবিরের কারণে বা দুর্নীতির কারণে। চিলিতে ঠিক এক বছর আগে ঘটেছিল, সেখানে thatউগ্র লবি“দুর্নীতি হয়েছে কিনা তা আমি জানি না, তবে অনুমান করি কোথা থেকে এসেছে: মাইক্রোসফ্ট ছাড়া অন্য কোন সংস্থা।

যদিও এর অর্থ এই নয় যে প্রযুক্তিগত নিরপেক্ষতা (শেষ পর্যন্ত) লঙ্ঘিত হতে পারে তবে এটি অনৈতিক যে এটি সফ্টওয়্যার শিল্প, ACTI (চিলির অ্যাসোসিয়েশন অফ ইনফরমেশন টেকনোলজি সংস্থাগুলি), মাইক্রোসফ্টের যে অধিকারগুলি নিরপেক্ষতার কথা বলে তাদের রক্ষা করে। বাকী ক্ষেত্রে, এই আইন প্রয়োগের ফলে এই সংস্থাগুলি নতুন "উন্মুক্ত" লড়াইয়ের ফ্রন্টে আরও শক্তিশালী হতে বা তাদের লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান অব্যাহত রাখার জন্য ভাল কারণ (আরও ভাল প্রোগ্রামের উপর ভিত্তি করে) নিজেকে রক্ষা করতে বাধা দেয় না।

সেনেটর নাভারোর উদ্যোগটি আমি পছন্দ করেছি, যদিও এটি সাহসী, সেই থেকে রাজ্যকে শূন্য মূল্যে সফ্টওয়্যার পাওয়ার জন্য তার সমস্ত আগ্রহকে কেন্দ্র করে, গুরুত্ব না দিয়ে (কমপক্ষে এই অনুচ্ছেদে যা কেবলমাত্র আমি দেখেছি) সোর্স কোডের চেয়ে আরও বেশি, যা যখন সফ্টওয়্যারটি আমার প্রয়োজনের সাথে খাপ খাই না করে তখন অনেক বেশি সহায়তা করে।

আপনার দেশের জিনিসগুলি কেমন আছে? বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার জন্য সুবিধা কি গ্রহণযোগ্য?