কিছুদিন আগে এটি জানা গিয়েছিল মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের দুই সদস্য ইচ্ছাকৃতভাবে সুরক্ষার সমস্যা নিয়ে লিনাক্স কার্নেলটি প্যাচ করছিলেন এটি একটি গবেষণা প্রকল্পের অংশ যা লিনাস টরভাল্ডস বা লিনাক্স ফাউন্ডেশন কেউই অনুমোদন করেনি। সুতরাং যখন তিনি জানতে পারলেন যে তারা কী করছে, স্থিতিশীল শাখার জন্য লিনাক্স কার্নেল রক্ষণাবেক্ষণের দায়িত্বে থাকা বিশিষ্ট বিকাশকারী গ্রেগ ক্রোহ-হার্টম্যান, অবদান রেখে কেবলমাত্র তাদেরই নয়, যে কোনও বিকাশকারী ইউএমএন-এর সাথে সংযুক্ত রয়েছে তা নিষিদ্ধ করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল।
তাত্ক্ষণিকভাবে, লিনাক্স ফাউন্ডেশন উপদেষ্টা কাউন্সিল, প্রধান বিকাশকারীদের সমন্বয়ে গঠিত এবং প্রমাণিত দায়িত্বের অন্যান্য স্বেচ্ছাসেবীদের সহযোগীএবং তারা ক্ষতির মূল্যায়ন শুরু করে began। ওয়াই তারা ইতিমধ্যে জানিয়েছে ফলাফল.
বিভেদ প্যাচ
বিশ্ববিদ্যালয়ের সদস্যদের দ্বারা প্রদত্ত মোট ৪৩৫ টি অবদানের মধ্যে এটি পাওয়া গেছে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল ঠিক আছে বাকিগুলির মধ্যে 39 টির ত্রুটি ছিল এবং এটি সংশোধন করা দরকার; 25 ইতিমধ্যে সংশোধন করা হয়েছে, 12 ইতিমধ্যে অপ্রচলিত ছিল; গবেষণা গ্রুপের অস্তিত্বের আগে 9 টি করা হয়েছিল এবং এর লেখকের অনুরোধে একটি অপসারণ করা হয়েছিল।
দূষিত অবদানের জন্য যারা দায়বদ্ধ তারা দুটি ভুয়া পরিচয় ব্যবহার করেছিলs, যা লিনাক্স কার্নেলটিতে কোড অবদানের জন্য নথিভুক্ত প্রয়োজনীয়তার বিরুদ্ধে যায়। প্রাতিষ্ঠানিক সহযোগিতা ছাড়া এটি করা যেত না কারণ বিশ্ববিদ্যালয় নির্বিঘ্নে 'বিকাশকারী শংসাপত্রের উত্স' গ্রহণ করেছিল, কাজটি পেশ করার বিষয়ে একটি আইনী বিবৃতি নির্বিঘ্নে।
দোষীদের কী, তার বিপরীতে তদন্তকারীরা কিউশি উ এবং আদিত্য পাক্কি এবং তাদের স্নাতক উপদেষ্টা, ইউএমএন-এর কম্পিউটার সায়েন্স অ্যান্ড ইঞ্জিনিয়ারিং বিভাগের সহকারী অধ্যাপক কংজি লু বলেছিলেন, উপদেষ্টা কমিটির পক্ষ থেকেযুক্তি দিয়েছিলেন যে ইচ্ছাকৃতভাবে সমস্ত বগি প্যাচ জমাগুলি স্থির করা হয়েছে, বা উপেক্ষা করা হয়েছে, লিনাক্স কার্নেল বিকাশকারী এবং রক্ষণাবেক্ষণকারীদের দ্বারা। উপসংহারটি ছিল যে পর্যালোচনা প্রকল্পগুলি ভাল কাজ করেছে।
আসলে, মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ে নিষেধাজ্ঞা স্থায়ী হতে পারে না। সবকিছু প্রতিষ্ঠানের সাপেক্ষে:
… এই পরিবর্তনগুলি প্রকাশ্যে প্রকাশের আগে প্রস্তাবিত কার্নেল পরিবর্তনের বিষয়ে পর্যালোচনা করতে এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে অভিজ্ঞ অভ্যন্তরীণ বিকাশকারীদের একটি পুল নির্ধারণ করুন। এই হটফিক্সটি সুস্পষ্ট বাগগুলি ধরবে এবং সম্প্রদায়কে কোডিং মানক এবং বিস্তৃত প্যাচ পরীক্ষার মতো কিছু প্রাথমিক অনুশীলনের বারবার মনে করিয়ে দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা থেকে মুক্তি পাবে। এটি উচ্চ মানের মানের প্যাচ স্ট্রিমের ফলস্বরূপ যা কার্নেল সম্প্রদায়টিতে কম সমস্যার সম্মুখীন হবে।
অপরাধের মূল্য দেয় না
তদন্তকারীরা তাদের তদন্তের ফলাফল থেকে কোনও উপকার পাবেন না। সুরক্ষা সিম্পোজিয়ামে তারা যে কাগজপত্র উপস্থাপন করেছিল তা গ্রহণ করা হয়েছিল। তবে, আমি মনে করি যে সম্প্রদায়ের চাপের মুখে এটি যুক্তিযুক্ত লেখকরা প্রত্যাহার করেছিলেন:
প্রথমত, আমরা আমাদের গবেষণা চালানোর আগে লিনাক্স কার্নেল সম্প্রদায়ের সাথে সহযোগিতা না করে একটি ভুল করেছি। আমরা এখন বুঝতে পারি যে সম্প্রদায়ের পক্ষে এটি আমাদের গবেষণার বিষয়বস্তু হিসাবে তৈরি করা এবং তাদের জ্ঞান বা অনুমতি ছাড়াই এই প্যাচগুলি পর্যালোচনা করার প্রচেষ্টা নষ্ট করা অনুপযুক্ত এবং ক্ষতিকারক ছিল। পরিবর্তে, আমরা এখন বুঝতে পারি যে এই ধরণের কাজ করার সঠিক উপায় হ'ল সম্প্রদায়ের নেতাদের সাথে আগে থেকেই জড়িত হওয়া যাতে তারা কাজ সম্পর্কে সচেতন হন, এর লক্ষ্যগুলি এবং পদ্ধতিগুলি অনুমোদন করেন এবং কাজটি একবার কাজ করার পরে পদ্ধতিগুলি এবং ফলাফলগুলিকে সমর্থন করতে পারেন they সমাপ্ত এবং প্রকাশিত। অতএব, আমরা দস্তাবেজটি প্রত্যাহার করছি যাতে কোনও ভুলভাবে পরিচালিত অধ্যয়ন থেকে আমাদের উপকার না হয়।
দ্বিতীয়ত, আমাদের পদ্ধতিগুলির ত্রুটিগুলি দেখে আমরা এই সম্প্রদায়টিতে গবেষণা কীভাবে করা যায় তার একটি মডেল হিসাবে এই কাজটি চাই না। পরিবর্তে, আমরা আশা করি যে এই পর্বটি আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য একটি শিখার মুহূর্ত হবে এবং ফলস্বরূপ আলোচনা এবং সুপারিশগুলি ভবিষ্যতে সঠিক তদন্তের জন্য একটি গাইড হিসাবে কাজ করতে পারে।
কিংবা গবেষণাও করা খুব ভাল বলে মনে হয় না। মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়, লিনাক্স ফাউন্ডেশনের প্রতিবেদনের অনুরোধটির প্রতিক্রিয়া জানাতে গিয়ে,nfound যে প্যাচ জমা দেওয়ার প্রক্রিয়া খুব ভাল নথিভুক্ত ছিল না।
আমার যদি বাচ্চা হয় তবে আমি তাকে ইউএম পড়তে পাঠাতাম না