বিনামূল্যে সফটওয়্যার এবং রাজনীতি। এটি একটি বিপজ্জনক হিসাবে অপ্রয়োজনীয় একটি মিশ্রণ

সফটওয়্যার এবং রাজনীতি: একটি অপ্রয়োজনীয় মিশ্রণ

এই টুইটটি কুবেরকে কোনও বিকাশকারীকে আমন্ত্রণ না করার কারণ হবে

বিনামূল্যে সফটওয়্যার এবং রাজনীতি। দুটি জিনিস আছে যে তারা মিশ্রিত করা উচিত নয়। যাইহোক, এই সপ্তাহে হুইস্কি এবং ঝিনুক বা তরমুজ এবং ওয়াইন হিসাবে অজীর্ণ হিসাবে এই সংমিশ্রণের দুটি ঘটনা ছিল। প্রথম "নির্বীজন" লিনাক্স ফাউন্ডেশন থেকে কোনও বিকাশকারী ছাড়া অন্য কোনও কারণে নয় ট্রাম্প সমর্থক হোন। তারপরে টুইটারে বিবৃতিটি ছিল নিখরচায় সফ্টওয়্যার প্রচার করার একটি সত্তা সত্য ঘটনা তার দৃinc়প্রত্যয়ী ব্যাখ্যা প্রদান চিলি এবং বলিভিয়ায় কি হচ্ছে.

গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা

এই নিবন্ধটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার তৈরি ও প্রচারের সাথে সংযুক্ত সংস্থাগুলির সাথে সংযুক্ত হওয়ার পক্ষে সুবিধাজনক কিনা তা নিয়ে আলোচনা করে রাজনৈতিক ইস্যুতে যা করার কিছুই নেই যে ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য তাদের তৈরি করা হয়েছিল with

সব মন্তব্য যে বিষয় আটকে স্বাগত হবে। যে কোনও মন্তব্য কিছু করার নেই এমন বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করুন প্রযুক্তি সম্পর্কে একটি ব্লগে, মুছে ফেলা হবে আমার দ্বারা, অন্য যে কোনও লেখক যা এটিকে আগে বা সম্পাদকদের দ্বারা দেখেছেন by

বিনামূল্যে সফটওয়্যার এবং রাজনীতি। এগুলি মিশ্রিত করা কি আসলেই ভাল ধারণা?

সমস্ত বিড়াল flines। তবে সব কয়টি বিড়াল বিড়াল নয়। এটি সত্য যে নিখরচায় সফ্টওয়্যার তৈরি করা, ব্যবহার করা এবং তা প্রচার করা রাজনীতি করার একটি উপায়. কিন্তু সব ধরণের রাজনীতি করতে হয় না বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার তৈরি, ব্যবহার এবং প্রচার সহ

এর কিছুটা স্পষ্ট করা যাক। বৃহস্পতিবার রাতে, টুইটার আমাকে দেখানোর উপযুক্ত দেখেছে একটি বিবৃতি বহনকারী একটি সমিতি জিএনইউ এবং লিনাক্স শব্দগুলি তার নামে, তার দেওয়া দৃ strong় মতামত এর ঘটনা সম্পর্কে বলিভিয়া এবং চিলি। আপত্তি এড়ানো, তারা নিজেকে সত্য প্রমাণ করেছে যে জিএনইউ / লিনাক্স আন্দোলন একটি সামাজিক আন্দোলন এবং তাই এটি জনগণের পক্ষে থাকার বাধ্যবাধকতা।

স্ক্রিনশট অন্তর্ভুক্ত না করার জন্য আমি ক্ষমা চাইতে এই সুযোগটি নিয়েছি। আমি এই জাতীয় বাজে পড়ার সময় কীবোর্ডে যে কফিটি থুথু দিয়েছিলাম তা পরিষ্কার করতে আমি খুব ব্যস্ত ছিলাম। (আমি আপনার রাজনৈতিক ধারণাগুলির সাথে লিনাক্সের মিশ্রণের ন্যায্যতা বোঝাতে চাইছি না, নিজের রাজনৈতিক ধারণাগুলি নিজেরাই নয়, যা সম্মানজনক। অবশ্যই, ব্লগারদের মারফি আইন নির্ধারণ করেছিল যে সে আর খুঁজে পাবে না।

লিনাক্স ফাউন্ডেশনের "নির্বীজন"

আসুন ঘটনাগুলির কালানুক্রমিকটি ব্যাখ্যা করি।

1) প্রোগ্রামার চার্লস উড একটি টুইট লিখেছেন সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে আলোচনায় তার বন্ধু এবং অন্য ব্যক্তির মধ্যে মধ্যস্থতার চেষ্টা করছি।

@ KimCrayton1 এবং বন্ধুরা…। আপনি কি একটি মুক্ত কল এবং কথা বলতে ইচ্ছুক হবে? আমি এটি রেকর্ড করতে এবং পরিবর্তন ছাড়াই প্রকাশ করতে পেরে খুশি।

আপনি সম্ভবত @ সিম্পলপ্রগ্রামার পাশাপাশি আসতে পারেন। আমি শুধু জিজ্ঞাসা করি আলোচনার সময় সবাই সভ্য হোক।

2) উদ্ধৃত @ KimCrayton1 উত্তর:

ইনসিল্ট ইনসিল্ট
নাগরিক নাগরিকতা
আমরা বন্ধু নই
আমার যে কোনও এম সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই ...
আপনার সত্যিকারের ভিডিওটি সত্যই সত্য
আপনি যে পরিকল্পনা করেছেন তার স্বাক্ষর করুন
পরিষ্কার হতে ... পরামর্শদাতা

মূল চিঠিগুলি মূল টুইটটিতে রয়েছে।

3) তারপর KubeCon লিখুন (লিনাক্স ফাউন্ডেশন আয়োজিত সম্মেলন।

@ কিউবকন চার্লস উডের সাথে গত ২ সপ্তাহের সম্প্রদায়গত ব্যস্ততার পরেও আপনি তাঁর সাথে আপনার অংশীদারিত্ব বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেননি তা জানতে পেরে আমি হতাশ।
আমরা যখন বলি যে 1 বা 2 ডিগ্রি পৃথকীকরণ ক্ষতি হতে পারে তখনই আমরা এর অর্থ চাই।

(কাঠের সংযুক্ত ছবি একটি ট্রাম্প প্রচারণা সমর্থন টুপি পরা।

4) দিন পরে, লিনাক্স ফাউন্ডেশন, ক্রেটন এবং অন্য দুটি ব্যবহারকারীকে আলিঙ্গন করছেন, টুইটারে উত্তর।

সবাইকে হ্যালো, আমরা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে ভিডিওগুলি এবং পোস্ট পর্যালোচনা করেছি এবং আমরা স্থির করেছি যে ইভেন্টের আচরণবিধি লঙ্ঘিত হয়েছে এবং সুতরাং ইভেন্টটির জন্য আপনার নিবন্ধকরণ (চার্লস উডের) বাতিল করা হয়েছে। আমাদের ইভেন্টগুলি অবশ্যই একটি নিরাপদ স্থান হবে।

নেতৃত্ব দেন অ্যাগিল ইশতেহারের অন্যতম লেখক রবার্ট মার্টিন একটি খোলা চিঠি রাষ্ট্রপতি এবং সত্তার অন্যান্য কর্তৃপক্ষের কাছে।

সবার আগে, আমি এটা বলতে দাও আমি অভিযোগ ও সিদ্ধান্তটি জনসাধারণ্যে খুব সমস্যাযুক্ত বলে মনে করি। প্রকৃতপক্ষে, আমি আশ্চর্য হয়েছি যে এলএফ আচরণবিধি সম্পর্কে প্রকাশ্যে জমা দেওয়া অভিযোগ গ্রহণ করেছিল। আমি আশ্চর্যের বাইরে যে এলএফ জনসাধারণের কাছে এইরকম অভিযোগের জবাব দেওয়ার কথা বিবেচনা করছে surprised আসলে, আমার কাছে মনে হয় যে জনসাধারণের অভিযোগ, এমনকি এলএফের জনসাধারণের প্রতিক্রিয়াও জনগণকে হয়রানি হিসাবে দেখা যেতে পারে - যা এফএল আচরণবিধি দ্বারা সুস্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ।

আমার কাছে মনে হয় যে আচরণবিধি সম্পর্কে জনসমক্ষে অভিযোগ করা হয়েছে অবিলম্বে প্রত্যাখ্যান করা উচিত এবং তাদের নিজেরাই আচরণবিধি লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হবে। আচরণবিধি সম্পর্কে অভিযোগগুলি ব্যক্তিগত করা উচিত এবং ব্যক্তিগত এবং গোপনীয় রাখা উচিত হয়রানির উপায় হিসাবে এর ব্যবহার এড়াতে। আমার কাছে এটিও মনে হয়, যদিও এই জাতীয় অভিযোগগুলির গ্রহণযোগ্যতা, পর্যালোচনা এবং সমাধানের প্রক্রিয়াটি সর্বজনীন হওয়া উচিত, প্রতিটি পৃথক মামলার পদ্ধতি এবং সিদ্ধান্ত অবশ্যই ব্যক্তিগত এবং গোপনীয় হতে হবে দলগুলির কোনও ক্ষতি থেকে রক্ষা করতে। তাদের একটি সর্বজনীন শোকেস করা সহজভাবে ভয়াবহ।

উডের কথিত দুর্ব্যবহারটি কী ছিল এবং যে পদ্ধতি দ্বারা আচরণের লঙ্ঘন নির্ধারিত হয় সে সম্পর্কে ব্যাখ্যা করার অনুরোধটি পুনর্বার করার পরে এটি শেষ হয়:

সংক্ষেপে, এটি এই নম্র পর্যবেক্ষকের কাছে মনে হয় আচরণবিধি প্রয়োগের প্রক্রিয়া লিনাক্স ফাউন্ডেশন এ নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেল চার্লস ম্যাক্স উড সম্পর্কিত কি এলএফ le মিঃ উড এবং সাধারণভাবে সফ্টওয়্যার সম্প্রদায়কে একটি গভীর ক্ষমা প্রার্থনা .ণী। যে এলএফ আপনাকে অবশ্যই ভবিষ্যতের সমস্ত অভিযোগ এবং সিদ্ধান্তের আচরণবিধি থেকে ব্যক্তিগত এবং গোপনীয় রাখতে হবে। আচরণবিধি সম্পর্কে ভবিষ্যতের অভিযোগগুলি গ্রহণ, পর্যালোচনা এবং বিচার করার জন্য এলএফকে অবশ্যই একটি পদ্ধতি তৈরি করতে হবে। এবং মিঃ উডকে তাঁর দ্বারা জনসাধারণের যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল তার জন্য কিছু প্রকারের প্রতিশোধের ব্যবস্থা করা হয়েছে অযত্নহীন এবং পেশাদারহীন আচরণ লিনাক্স ফাউন্ডেশন থেকে

এবং ব্যক্তিগতভাবে, এটি আমার কাছে মনে হয় যা আমাদের করতে হবে যারা ব্যবহার করতে চান তাদেরকে দূরে রাখুন সফ্টওয়্যার সত্তা তাদের রাজনৈতিক ধারণা ছড়িয়ে দেওয়ার উপায় হিসাবে বিনামূল্যে। এগুলি যাই হোক না কেন।


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়ী: AB ইন্টারনেট নেটওয়ার্ক 2008 SL
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   রিচার্ড এমজেড তিনি বলেন

    ঠিক আছে, আমি উভয় অবস্থানের সাথে পুরোপুরি একমত, সামাজিক আন্দোলন হিসাবে আপনাকে নিজের অবস্থান করতে হবে এবং আপনি ট্রাম্পের পক্ষে হতে পারবেন না কারণ আপনি একচেটিয়া বা বলিভিয়ার অভ্যুত্থানের পক্ষে, এটি এত সহজ।

    1.    ডোভি তিনি বলেন

      খুব দুর্দান্ত রিচার্ড, এটিকে বলার মতোই।

  2.   হালকা স্রষ্টা তিনি বলেন

    আমার মতে, ফ্রি সফ্টওয়্যার আন্দোলন যেহেতু মূলত রাজনৈতিক, তাই এটি অন্যান্য রাজনৈতিক ইস্যুতে সম্পূর্ণরূপে সঠিক যে। অন্যথায়, এটি কেবল বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার এবং কোনও রাজনৈতিক বা সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি ব্যতীত অন্য কাউকে উপকার করতে পারে না, এমনকি যদি তা নেতিবাচক ব্যক্তি বা সত্তা হলেও ক্ষমতার অধিকারী হয়।
    আমি এই অদ্ভুত নিবন্ধটির লেখককে বোঝার চেষ্টা করছি যারা পুরোপুরি নিশ্চিত যে এটি হওয়া উচিত নয় এবং এ পর্যন্ত বলা যায় যে ফ্রি সফ্টওয়্যার আন্দোলনটি কেবল এটির জন্য তৈরি করা সমস্যাগুলির সমাধান করা উচিত। অবশ্যই কোনও সংস্থা সফ্টওয়্যার তৈরি করতে পারে তবে আমি অবাক হয়েছি কেন লেখক এখন ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলনের রাজনৈতিক উত্স সম্পর্কে অসচেতন?

    1.    দিয়েগো জার্মান গঞ্জালেজ তিনি বলেন

      এই উত্তরের আর একটি নিবন্ধ প্রয়োজন।

  3.   পাউয়েট তিনি বলেন

    আমি রবার্ট মার্টিনের অভিমত, রাজনীতিবিদ এবং পক্ষপাতদুষ্টকে বিভ্রান্ত করা মারাত্মক ভুল হবে।

    যেমন হালকা নির্মাতা বলেছেন, ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলন মূলত রাজনৈতিক, কিন্তু স্ট্যালম্যানের ধারণা অনুসারে যে রাজনৈতিক উত্স রয়েছে তাও তার সম্পূর্ণ বিপরীত।

  4.   সাধারণ বোধ তিনি বলেন

    এটি আর আমাকে বিস্মিত করে না, তবে এটি আমাকে ঘৃণাজনক হওয়া থেকে বিরত রাখে না, কারণ ইতিমধ্যে একই সংস্করণ থেকে বাতিল সংস্কৃতিটির সমর্থকরা পরামর্শ দিচ্ছেন যে লেখক এবং / বা নিবন্ধটি "কিছুটা অদ্ভুত" আছে কারণ তারা তাদের মেনে চলেন না। সমস্ত লেখারই মতাদর্শ, একই লেখক দাবি করেছেন যে রাজনৈতিকভাবে তাদের মতো দিকের দিকে ঝুঁকছে।

    আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সমস্যাটি এখন রাজনৈতিক তফাতগুলি নিয়ে আলোচনা করার নয়, উভয় ধরণের লোকের জন্য যারা উডের আমন্ত্রণ বাতিল করেছেন এবং সাধারণভাবে যারা ইতিমধ্যে অভিযোগ করেছেন যে এটি কতটা খারাপ যে কেউ মনে করে যে ফ্রি সফটওয়্যার এবং রাজনীতি তারা নয় মিশ্রিত করা আবশ্যক। তাদের জন্য এটি সমস্ত মতবিরোধকে চূর্ণ করার বিষয়ে। এই লোকেরা মোটেই বিতর্ক বা আলোচনা চায় না, কারণ তারা ভাল করেই জানে যে তাদের ধারণাগুলি কোনও সুষ্ঠু বিতর্কে কখনও টিকতে পারে না, এ কারণেই তারা সেন্সরশিপটির তৃষ্ণাকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য সংবেদনশীলদের কাছে আকাঙ্ক্ষিত হয়ে সমস্ত উপায় এবং অজুহাত দেখায় বিরুদ্ধে সমস্ত কণ্ঠস্বর নিরব।

    তারা বিতর্কটি জিততে চায় না, তারা সরাসরি অনুসন্ধান করে যে যারা তাদের মতো ঠিক মনে করে না তাদের কণ্ঠ ছাড়া, স্থান ব্যতীত, অধিকার ছাড়াই, কাজ ছাড়া, বাড়ি ছাড়াও সম্ভব হয় যদি তা সম্ভব হয়। সম্পূর্ণ নিখরচায় রাষ্ট্রের পরবর্তী পদক্ষেপ, আপনি কী তা জানেন: প্রাণহীন।

    যারা বলে যে ফ্রি সফটওয়্যারটি নিজের মধ্যে একটি রাজনৈতিক ধারণা এবং সুতরাং অন্যান্য "সম্পর্কিত" ধারণা বা মতাদর্শ থেকে তাদের আলাদা করা উচিত নয় (অবশ্যই তাদের মতে) অন্যান্য সমস্ত জায়গাতেই রাজনীতি ইনজেকশন করতে চায় একই ব্যক্তি: টিভি , সিনেমা, ভিডিও গেমস, আর্ট, কিন্ডারগার্টেনের সমাবেশ etc. অবশ্যই, কেবলমাত্র তাদের রাজনৈতিক ধারণাগুলি সেগুলিই ইনজেকশন দিতে চায়, অন্যদের অবশ্যই তাদের জন্য পৃথিবীর চেহারা থেকে নির্মূল করতে হবে।

    লোকদের সম্মতি জানাতে তারা (নীতিগতভাবে) মোটামুটি গ্রহণযোগ্য যুক্তি দিয়ে শুরু করে যে তাদের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য "সবকিছুই রাজনৈতিক"। অবশ্যই, সবকিছুই রাজনৈতিক। এক গ্লাস দুধ থাকা এবং হ্যাম স্যান্ডউইচ খাওয়া সেই মুহূর্ত থেকেও রাজনৈতিক, যে কেউ গ্লোবাল ওয়ার্মিং ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করতে, পশুর অপব্যবহার এড়াতে এবং নির্দিষ্ট সংস্কৃতিকে অসন্তুষ্ট না করার জন্য রাজনৈতিকভাবে আসে, আমাদের অবশ্যই দুধ এবং শূকর ছেড়ে দিতে হবে এবং কেবল পোকামাকড় খেতে যাও এটি অত্যুক্তি নয়, দেখুন, ইতিমধ্যে এটি ঘটছে।

    অতএব, এই জাতীয় বাচ্চা এবং দূষিত যুক্তি দ্বারা দূরে সরে যাবেন না। মূলত সবকিছুই রাজনৈতিক হওয়ার অর্থ এই নয় যে সমস্ত নীতি একই। আমাদের কোন নীতিগুলি সর্বোত্তম কিনা তা দেখার জন্য আমাদের নীতিগুলি গ্রহণ করতে এবং সহ্য করতে হবে debate শীঘ্রই বা পরে সমস্ত ভয়েস, ভোট, স্বাধীনতা দমনের জন্য আমাদের সেই আদর্শ বা নীতিগুলি অগ্রাহ্য করতে হবে এবং তাদের শক্তি দিতে হবে না। যারা একে অপরকে সর্বত্রই তাদের প্রচার প্রচার করতে চায় ject কারণ এগুলি হ'ল তারা সামান্য শক্তি পাওয়ার সাথে সাথেই সমস্ত কাজ শুরু করে, সমস্ত মতবিরোধ এবং চিন্তাভাবনা বা মত প্রকাশের স্বাধীনতা দূর করে।

    আমাদের মধ্যে এমন অনেক লোক রয়েছে যা ঘটছে তা সম্পর্কে সচেতন হয়ে উঠলে, অনেক দেরি হওয়ার আগেও বিষয়গুলিকে বিপর্যস্ত করার এখনও সময় রয়েছে এবং পরে এই নিবন্ধটির লেখক যে মত প্রকাশ করেছেন তার মতামত প্রকাশের অবকাশও নেই be বহিষ্কার, নিষেধাজ্ঞা, বরখাস্তকরণ ইত্যাদি শাস্তি

    তারা লিনাস টোরভাল্ডসকে লাথি মেরে ফেলতে চেয়েছিল, তারা রিচার্ড স্টলম্যানকে অর্ধেক করে লাথি মারতে পেরেছিল, এবং কেবল গাধাগুলি রয়ে গেলেও তারা কেবল বাধ্য এবং তাদের উদ্দেশ্যে সাহায্যকারী অবধি অবিরত ও নিপীড়ন চালিয়ে যাচ্ছে। বিশ্বের সবচেয়ে মেধাবী লোকদের যে গুলি ফ্রি সফটওয়্যার তৈরি করেছে তারা কী তা যা তা হ'ল তারা তাদের গুলি চালিয়ে দেয় এবং তা বাতিল করে না। কারণ তাদের কাছে, "যোগ্যতা" একটি অভিশপ্ত শব্দ।

    ফ্রি সফটওয়্যারটির ভবিষ্যত, পাশাপাশি মানবতার ভবিষ্যত নির্ভর করে যতগুলি আমরা এই বাস্তবতা এবং অন্যকে উপলব্ধি করতে পারি তার উপর নির্ভর করে।

    1.    দিয়েগো জার্মান গঞ্জালেজ তিনি বলেন

      আপনার মন্তব্যটি খুব ভাল, আমার কেবল দুটি আপত্তি আছে।
      1) আমি নির্দিষ্ট কিছু রাজনৈতিক ধারণা ভাগ করে নেওয়ার কথা বলিনি। আমি বললাম তারা শ্রদ্ধেয়।
      2) নিবন্ধটির লেখকের ধারণাটি আরও স্পষ্ট এবং আরও ভাল লিখিত উপায়ে প্রকাশ করার জন্য এটি করা হয়নি।
      একটি আলিঙ্গন

      1.    সাধারণ বোধ তিনি বলেন

        হা, এটা সত্য। আমি ধরে নিয়েছি আপনিও একই রকম ভাববেন কারণ আমি ইতিমধ্যে মুক্ত সফ্টওয়্যার রাজ্যের বেশিরভাগ লোককে এটি করতে দেখলাম, কারণগুলির কারণে এই বিষয়টির বাইরে চলে যাওয়া। নাকি জোরে? আরেকটি অফ-টপিক

        মন্তব্য করে ভাল লাগল, আমি সাধারণত এটি খুব বেশি করি না তবে এটি উপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল। নিবন্ধটি আমার কাছে খুব প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয়েছিল এবং এই বিকাশকারীটির কী হয়েছিল তার খবর অন্য কোথাও দেখা যায়নি। মানুষকে ভাবিয়ে তুলতে উন্মুক্ত হওয়া ভাল

  5.   চার্লি ব্রাউন তিনি বলেন

    কমন সেন্সের মন্তব্যের পরে, খুব কমই বলার অপেক্ষা রাখে না, আমি আপনাকে মুক্ত সফ্টওয়্যার সম্প্রদায়ের "রাজনৈতিকভাবে সঠিক" বামন চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাব্য পরিস্থিতি সম্পর্কে ভাবনা বলার জন্য কেবল আমন্ত্রণ জানাচ্ছি:

    - এই অ্যালগরিদম কাজ করে না, আমাদের এটি শেষ করতে হবে।
    - আমরা এটি করতে পারি না, আমরা (ই / এ / ও) বিকাশকারীকে আপত্তি জানাতে পারি, এমনকি এটি সম্পর্কে চিন্তাও করি না, দেখুন যে এটি LGTBIQZÑW সমষ্টিগতের অন্তর্গত এবং তারা আমাদেরকে সাক্ষরতার মুখ হিসাবে চিহ্নিত করবে।
    - তবে এটি কাজ করে না! কেন আমরা অ্যালেক্সকে টাস্ক দেব না?
    - তুমি পাগল! আজ সকালে তারা তাকে বরখাস্ত করল, গতকাল ভিজানদের সামনে হ্যামবার্গার খেতে খেতে তার কাছে এসেছিল এবং তারা বলেছিল যে তারা হয় তাকে বহিষ্কার করবে অথবা তারা আমাদের বয়কট করতে চলেছে।

    এবং তাই প্রিয় বন্ধুরা, নিখরচায় সফ্টওয়্যারটি ছিঁড়ে গেল ...

    1.    দিয়েগো জার্মান গঞ্জালেজ তিনি বলেন

      দুর্দান্ত বর্ণনা !!
      ভাগ্যক্রমে এমন কিছু লোক আছেন যারা আমার সাথে একমত হন। আমি ইতিমধ্যে নিজেকে একটি ম্যাক কিনে দেখতে পেয়েছি।
      আপনাদের মন্তব্যগুলোর জন্য সবাইকে ধন্যবাদ

  6.   কার্লোস মারডোনস সেপলভেদা তিনি বলেন

    এই সমস্যাটি জটিল, চিলির ক্ষেত্রে এমন অনেকে আছেন যারা বলেছিলেন যে তারা মুক্ত সফ্টওয়্যার, এবং ট্রান্সভার্সাল উপায়ে এটির ব্যবহারের পক্ষে, তবে বাস্তবে জনসাধারণকে মোহিত করতে সক্ষম হওয়া একটি সস্তা বক্তৃতা especially স্কুল এবং স্কুলগুলিতে।বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে, বাস্তবে তারা ১০০% মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে, উদাহরণস্বরূপ দু'বছর আগে চিলিতে একটি প্রকল্প আমাদের কংগ্রেসে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ব্যবহারের জন্য উপস্থাপিত হয়েছিল, এবং বাণিজ্যিক ঘরগুলি যে কম্পিউটার সরবরাহ করে জনগণের সরঞ্জামগুলি একই ওএসের সাথে বিভিন্ন ওএস প্রদান করবে এবং এটিই চূড়ান্ত ক্লায়েন্ট যদি তারা উইন্ডোজ লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করতে বা দলটিকে অন্য সিস্টেমের সাথে নিতে চায়, তবে এই প্রকল্পটি ব্রড ফ্রন্টের কোনও রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব দ্বারা কংগ্রেসে রাখা হয়েছিল, কৌতূহলবশত মাইক্রোসফ্ট কর্মীরা এসেছিলেন এবং নির্লজ্জভাবে লবিংয়ের পরে প্রকল্পটি একই ডেপুটি যিনি এর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন তা প্রত্যাখ্যান করেছিল, এই উদাহরণ দিয়ে আমরা বলতে পারি যে সফটওয়্যারটি রাজনীতির বিরুদ্ধে এবংরাজনৈতিক ক্ষেত্র যেমন চরিত্রের বিরুদ্ধে,

  7.   ফিজু জিমনেজ তিনি বলেন

    আমি মনে করি যে ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলনের মধ্যে রাজনীতির হস্তক্ষেপ অনিবার্য, আমরা "শুরু থেকেই" এটি শুরু করতে পারি যে মাইক্রোসফ্ট, সিসকো, গুগল, ওরাকল এবং একটি দীর্ঘ তালিকার মতো বড় বড় মালিকানাধীন সংস্থাগুলি ডলারের বিনিময়ে অভিনেতা এবং প্রতিষ্ঠানগুলিতে বড় বিনিয়োগ করে , বড় ডেটা, ইত্যাদি প্রবণতাগুলিতে হেরফের, ফেক নিউজ বাস্তবায়ন, মালিকানাধীন সফটওয়্যারের বৃহত চুক্তিগুলির বিনিময়ে তথ্য ক্রয় এবং বিক্রয়, কেবল এই কর্পোরেশনগুলি দ্বারা পরিচালিত একটি প্রক্রিয়া, ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলন এমনকি সংস্থাগুলিও এই স্থানগুলিকে প্রভাবিত করার জন্য একচেটিয়াভাবে ডাকে বিবেক, অর্থনীতি, স্বচ্ছতা, মঞ্জুরি দেওয়া এবং লাইসেন্স ব্যয় ব্যতিরেকে পুনঃব্যবহারের সম্ভাবনা প্রদান এবং তারা যারা রাজনৈতিকভাবে সমর্থন করতে পারে তাদের বোঝানোর চেষ্টা করে, আমরা সকলেই জানি যে রাজনৈতিক সমর্থন ছাড়া অনেকের মধ্যেই প্রতিষ্ঠানের মধ্যে অগ্রসর হওয়া সম্ভব হত না দেশগুলি, এবং যে কেউ রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি সম্পর্কে জানে তারা জানে যে এখানেই প্রযুক্তিগুলিতে বিপুল পরিমাণ বিনিয়োগ ডলার পরিচালিত হয়; আর্জেন্টিনা, বলিভিয়া, ব্রাজিল, ইকুয়েডর, যেমন অঞ্চলের প্রগতিশীল রাজনৈতিক নেতাদের চেতনা অনুপ্রবেশ করতে সক্ষম হয়েছিল এমন সামাজিক আন্দোলন (যেমন ফ্রি সফটওয়্যার সম্প্রদায়গুলি) এর জন্য ফ্রি সফ্টওয়্যার লাতিন আমেরিকায় যে অগ্রগতি করেছিল তা আমরা ভুলতে পারি না, অন্যদের মধ্যে উরুগুয়ে, এবং কি বিনিময়ে? সম্ভবত তারা কমিশনের বিনিময় করছিল? আমরা সকলেই জানি যে এটি কারণ ছিল না, প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতিরা ফ্রি সফটওয়্যারটিকে একটি পরিষ্কার উপায়ে সমর্থন করে ডিফেন্ড করতে বেরিয়েছিলেন, যখন এই ঘটনা ঘটেছিল, ফ্রি সফটওয়্যার স্বয়ংক্রিয়ভাবে "রাজনীতিক" হয়ে যায়, মনে রাখবেন? "ফ্রি সফটওয়্যার কমিউনিজমের সমার্থক ”, এবং লড়াইটি রাজনীতির রণক্ষেত্রে ছিল, স্পেস এবং অবস্থান গ্রহণ করতে হয়েছিল কারণ অন্যথায় যুদ্ধগুলি দুর্নীতির কারণে হেরে যেত; ভেনিজুয়েলায় প্রথম জনগণের লড়াইটি খুব "জাতীয় কংগ্রেস" (বর্তমানে জাতীয় সংসদ) এর মধ্যে ছিল, ইভেন্টটিকে "ফ্রি সফটওয়্যার বনাম প্রাইভেট সফটওয়্যার" বলা হয়েছিল, সেখানে সম্প্রদায়গুলি অংশ নিয়েছিল এবং প্রাইভেট সফটওয়্যারকে "লড়াই" দিয়েছিল, আমি বিবরণ দিতে যাচ্ছে না।

    এই মতামত নিবন্ধটি যা প্রকাশ করে (প্রত্যেকের মতামত বৈধ) তা আমাকে একটি "প্রযুক্তিগত নিরপেক্ষতা" হিসাবে বিবেচিত মালিকানাবাদী একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানের বিখ্যাত যুক্তি (ফাঁদ) সম্পর্কে মনে করিয়ে দেয়, অর্থাত্ মালিকানার একচেটিয়া সংস্থাগুলি তাদের পুরাতন ব্যবহার করে রাজনীতির মধ্যে হস্তক্ষেপ করবে কৌশলগুলি, "সংস্থানগুলি" পুঁজিবাদী ডানপন্থী গোষ্ঠীগুলিকে সমর্থন করে যারা রাজনৈতিক ক্ষমতায় একবার বড় চুক্তি দিয়ে বাতিল করে দেয়, অন্যদিকে, ফ্রি সফটওয়্যার আন্দোলনগুলি সেই দেশের পরিস্থিতি সম্পর্কে সমর্থন বা মন্তব্য করতে পারে না যেখানে "সেইম রাইট" বিন্দুতে স্থান জয় করে? অভ্যুত্থান, দমন, ছলনা এবং মিথ্যা কথা, একই অধিকার, উদাহরণস্বরূপ, ইকুয়েডরের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে প্রতারিত করে এবং রাজনৈতিক স্পেসগুলি দখল করে আমেরিকান মাফিয়ার হাতে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের হাতে তুলে দিয়ে ওলা বিনিকে কথিত হ্যাকের প্রমাণ ছাড়াই ধরে রেখেছে, ফ্রি সফটওয়্যার কর্মীরা । একই অধিকার যে যখন এটি রাজনৈতিক ক্ষমতা ফিরে পায় "মানচিত্রটি মুছে দেয়" 4 টি সফ্টওয়্যার স্বাধীনতার সাথে যা কিছু করার ছিল তারা যে দেশগুলিতে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি অর্জন করেছিল তাদের প্রত্যেকটিতে করেছিল; এটিও বৈধ যে ওআরএইসিএল-এর মতো একচেটিয়া প্রতিষ্ঠান যে রাজনৈতিক কারণে ভেনিজুয়েলায় "মার্কিন নিষেধাজ্ঞাগুলি" সমর্থন করার জন্য তাদের পরিষেবা বন্ধ করে দেয় এবং পরবর্তী সময়ে পরিবর্তনের পরেও তারা তাদের রাজনৈতিক অংশগ্রহণের প্রমাণ দিয়েছিল যে শেষদিকে ডানপন্থী সরকারকে সমর্থন করে " নিজেরাই ", এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাইক্রোসফ্ট, সিসকো, ওরাকল, ইত্যাদি অনুমোদিত হবে allowed যদি তারা স্বাধীনতার বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ আইনের ক্রিয়াকলাপের অংশ হয় যেমন অন্যদের মধ্যে প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট।

    আমি সম্ভবত এমন কিছু ব্যক্তির "নির্দোষতা" বুঝতে পেরেছি যারা বিশ্বাস করে যে এই পতাকা ব্যবহার করে ফ্রি সফটওয়্যার সামাজিক আন্দোলনকে জালিয়াতি করা দরকার, যা তারা বুঝতে পারে না তা হ'ল এইরকম হামলার মুখে কোনও ব্যবস্থা গ্রহণের বিবেক যদি কেউ বিশ্বাস করে না তবে তাদের "রাজনীতি" "সচেতনতা বাড়াতে সংগ্রাম" এর সাথে আবদ্ধ হওয়া উচিত নয় কারণ তারা সামাজিক আন্দোলন থেকে সমর্থন ফিরিয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে, একই শত্রুর পক্ষে আক্রমণকারী কারণগুলি থেকে বাহিনীকে পৃথক করার ক্ষেত্রে "নিরপেক্ষতা" একই সূত্রের সন্ধান করে, জনগণ, সম্প্রদায়, আসুন আমরা আমাদের প্রকৃত মিত্রদের মনে রাখি এবং তাদের এত খারাপভাবে যে নৈতিক ও যোগাযোগমূলক সমর্থন দরকার তা দেওয়া উচিত। আমি বিশ্বাস করি যে আমাদেরকে আমাদের অবস্থান থেকে ত্রুটিযুক্ত হওয়ার জন্য "ডান দিক থেকে শিখতে হবে" এবং আক্রমণ থেকে বা আত্মপক্ষ সমর্থন করার সময় তাদেরকে বিনয় ছাড়াই তাদের দিতে হবে। এটা আমার মতামত। ফিজু জিমনেজ