দেব বনাম আরপিএম

সম্ভবত এমন কিছু যা অনেকেই অবাক করে রেখেছেন, বিশেষত যখন লিনাক্স শুরু করা হয় তা নয় কোন প্যাকেজ পরিচালন সিস্টেম ভাল তবে, কি প্যাকেজিং ভাল.

ডিবিএসআরপিএম

কোনটি ভাল তা আমি ভান করি না, কেবলমাত্র .deb এবং .rpm এর মধ্যে পার্থক্যগুলি সন্ধান করতে। এবং আমি অবশ্যই এটি কঠিন বলে মনে করি, যেহেতু আমি অনেক পার্থক্য পাই না।

অন্যান্য সংখ্যালঘু প্যাকেজ, এবং তারবালগুলিও রয়েছে।

উভয়ই প্যাকেজ, নাম, সংস্করণ, নির্ভরতা এবং .deb এ প্রস্তাবিত প্যাকেজ সমেত একটি ডাটাবেস। পূর্বে .rpm এ, একটি বৈশিষ্ট্য ছিল: সফ্টওয়্যার আপডেট করার সময়, কনফিগারেশন ফাইলগুলি অক্ষত বা ব্যাক আপ করা হয়, এখন .deb প্রয়োগ করে।

আমার অভিজ্ঞতা হ'ল ডেবগুলি দ্রুত নির্ভরতা খুঁজছে এবং। এমপিএম, সাধারণভাবে আরও নির্ভরতার জন্য জিজ্ঞাসা করে (কমপক্ষে, আমি এটি অফলাইনে করার পরামর্শ দিচ্ছি না এবং একে অপরের নির্ভরতা সন্ধান করার জন্য এটি ওপেনসুসে আমার সাথে ঘটেছিল)

উভয়ই আপনাকে সিস্টেম আপডেট করতে, প্যাকেজগুলি অনুসন্ধান করতে, ইনস্টল / আনইনস্টল করতে, নির্ভরতার জন্য অনুসন্ধান এবং আরও অনেক কিছুর অনুমতি দেয়। তারা আমাদের জন্য জীবন সহজ করে তোলে। তবে গভীরভাবে তাদের বাস্তব পার্থক্যগুলি কি?


আপনার মন্তব্য দিন

আপনার ইমেল ঠিকানা প্রকাশিত হবে না। প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি দিয়ে চিহ্নিত করা *

*

*

  1. ডেটার জন্য দায়ী: AB ইন্টারনেট নেটওয়ার্ক 2008 SL
  2. ডেটার উদ্দেশ্য: নিয়ন্ত্রণ স্প্যাম, মন্তব্য পরিচালনা।
  3. আইনীকরণ: আপনার সম্মতি
  4. তথ্য যোগাযোগ: ডেটা আইনি বাধ্যবাধকতা ব্যতীত তৃতীয় পক্ষের কাছে জানানো হবে না।
  5. ডেটা স্টোরেজ: ওসেন্টাস নেটওয়ার্কস (ইইউ) দ্বারা হোস্ট করা ডেটাবেস
  6. অধিকার: যে কোনও সময় আপনি আপনার তথ্য সীমাবদ্ধ করতে, পুনরুদ্ধার করতে এবং মুছতে পারেন।

  1.   দুর্নীতি বাইট তিনি বলেন

    প্রাসঙ্গিক কেউ নয়। তারা উভয়ই একই উদ্দেশ্যে পরিবেশন করে।

    এলএসবি আরপিএমকে স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে প্রস্তাব দেয়, তবে ডেবিয়ান, উবুন্টু এবং ডেরিভেটিভদের পক্ষে সেই প্যাকেজ সিস্টেমে পরিবর্তন করা খুব কঠিন হবে।

  2.   Cristobal তিনি বলেন

    এগুলি নির্মাণের ক্ষেত্রে অনেকগুলি পার্থক্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, আরপিএম-এ সমস্ত নির্মাণের তথ্য নির্দিষ্ট ফাইলে নির্দিষ্ট করা থাকে, তবে দেব-এ এটি প্রধানত দুটি ফাইল, নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়মগুলিতে বিভক্ত হয়।
    কন্ট্রোল ফাইলের সাহায্যে আপনার জন্য নির্ভরতা গণনা করার জন্য ডিবগুলিতে আপনি পেতে পারেন, আরপিএমের সময় আপনাকে সেগুলি আগে থেকেই জানতে হবে এবং তাদের হাতে রাখতে হবে (এটি জটিল এবং বিপজ্জনক)।
    ডিবসগুলিতে এগুলি তৈরির বিভিন্ন উপায় রয়েছে: ডেডবিল্ড, পিবিল্ডার ইত্যাদি; আরপিএম সহ যতদূর আমি জানি একটি মাত্র আছে।
    তারপরে চূড়ান্ত উদ্দেশ্যটি হ'ল: কিছু স্ক্রিপ্টের সাহায্যে প্রোগ্রামের একটি সঙ্কুচিত প্যাকেজ বা প্যাকেজ তৈরি করুন যেখানে কোনও প্রোগ্রামের সমস্ত ফাইল সিস্টেমে রাখার পথ নির্দিষ্ট করা হয়। আসুন আমরা ভুলে যাব না যে এটি উইন্ডোজ এবং ম্যাক ইনস্টলারগুলির মতো একই উদ্দেশ্য, আর কোনও রহস্য নেই।
    ডেবিয়ানে মাল্টিপ্যাক প্রোগ্রামের প্রবণতা বেশি, তবে মান্দ্রিভাতে (উদাহরণস্বরূপ) এই প্রবণতাটি এতটা উচ্চারিত নয়। সত্যটি হ'ল মাল্টিপ্যাকেজিং এতটা প্রয়োজনীয় নয় এবং ডেবিয়ান এটি অত্যধিক ব্যবহারের জন্য পাপ করে।
    কোনটা ভালো? এবং উভয়ই নয়, যেহেতু সবকিছুই প্যাকেজিংয়ের পদ্ধতির চেয়ে প্যাকারের মানের উপর নির্ভর করে।
    শুভেচ্ছা

  3.   চ্যানক্লোর তিনি বলেন

    আমি মনে করি অবশ্যই কোনও স্ট্যান্ডার্ড থাকা উচিত, আরপিএম বা ডেব হয়
    আমি দেবের বিকল্পটি বেছে নিয়েছি, কারণ আমি মনে করি এটি সর্বাধিক বিখ্যাত এবং ব্যবহৃত, তবে এটি যেটিই হবে ভাল, যতক্ষণ না এটি একটি অনন্য এবং সর্বজনীন, নতুন প্রোগ্রামগুলির জন্য নতুন ব্যবহারকারীদের জন্য কোনও ডিস্ট্রোতে ইনস্টলেশন সহজতর করার জন্য (কোনও উপায় নেই, তাদের বেশিরভাগ উইন্ডো থেকে আসবে $) যা ** ***। EXE ফাইল double এ ডাবল ক্লিক ইনস্টল করতে ব্যবহৃত হবে »

  4.   অ্যালেক্স তিনি বলেন

    আমি মনে করি একটি নতুন উভয় সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ তৈরি করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, তথ্য সহ একটি সহজ ফাইল যা এটি প্যাকেজ ম্যানেজারে প্রেরণ করে এবং এটি আদেশগুলি অনুসরণ করে, কোনও সার্ভারে সংকলন করে অনুসন্ধান করে বা স্থানীয়ভাবে প্রক্রিয়াতে অনুসন্ধান করে।

  5.   রাফায়েল হার্নাম্পেরেজ তিনি বলেন

    আমি অ্যালেক্সের সাথে একমত বিদ্যমান প্যাকেজ পরিচালকগণ সহ যে কোনও সিস্টেম বা প্ল্যাটফর্মের জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড ওপেনসোর্স প্রকল্প থাকতে হবে।

    সাফল্য একটি সাধারণ ইনস্টলারের মধ্যে থাকে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনার জন্য নির্ভরতা সমস্যার সমাধান করে। কমপক্ষে আমাদের চিন্তিত হওয়া উচিত কোনও প্রোগ্রাম ইনস্টল করা এবং সেই প্রোগ্রামটি নিয়ে আমরা যে কাজ করি তা সম্পর্কে।

  6.   লরা তিনি বলেন

    "একটি প্রোগ্রাম ইনস্টল করা এবং সেই প্রোগ্রামটি নিয়ে আমরা যে কাজটি করি তা সম্পর্কে আমাদের সবচেয়ে বেশি চিন্তা করা উচিত" "

    সম্পূর্ণ একমত. সত্য, সত্য উভয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি প্রকল্প সম্পর্কে।

    ক্রিস্টোবাল, তথ্যের জন্য ধন্যবাদ।

  7.   জোডম্যান তিনি বলেন

    আপনি কি কনারি শুনেছেন?

    http://wiki.rpath.com/conary

  8.   আইসেনগ্রিন তিনি বলেন

    যদি আমি আপনাকে বলি যে আমি কখনই দেব বা আরপিএম ব্যবহার করি নি? এক্সডি

    ঠিক আছে, প্রায় পাঁচ বছর আগে আমি কয়েক মাস ধরে রেডহ্যাট এবং সুএসই ব্যবহার করেছি, তবে প্যাকেজগুলির সাথে আমি খুব কমই গণ্ডগোল করেছি। : ডি

  9.   রেওবা তিনি বলেন

    আমি ডিইবি-র আরও সমর্থক, যদিও আমার আরপিএম-এর বিপরীতে কিছুই নেই, সম্ভবত এটি কারণ হ'ল আরপিএম-এর চেয়ে আমার দেবসের সাথে আরও ভাল অভিজ্ঞতা হয়েছে।

    শুভেচ্ছা

  10.   শেঠ তিনি বলেন

    @ জোডম্যান: এই পৃষ্ঠায় বর্তমানে কোনও পাঠ্য নেই, আপনি অন্য পৃষ্ঠায় এই পৃষ্ঠার শিরোনাম সন্ধান করতে বা এই পৃষ্ঠা সম্পাদনা করতে পারেন।

    @ ইনসেনগ্রিন: এবং এখন আপনি সবকিছু সংকলন করছেন? ওও

    আমি এটি মনে করি না, আমি খুব কমই .আরপিএম ব্যবহার করি

  11.   123 তিনি বলেন

    আমি সুসকে বহু বছর ধরে ব্যবহার করেছি, এবং আমি ম্যান্ড্রাকেও চেষ্টা করেছি, তবে শেষ পর্যন্ত আমি ডেবিয়ানের সাথে শেষ করেছিলাম, এবং আপনি বলতে পারেন যে, উভয় ফর্ম্যাট (আরপিএম এবং দেব) ব্যবহার করা হয়েছে, যা আরপিএম ইনস্টল করার জন্য দ্রুত বলে মনে হচ্ছে, আমি মনে করি এটি অবশ্যই আবশ্যক কারণ তারা যে ধরনের সংকোচনের प्रकार ব্যবহার করে এবং আরপিএম-এর একটি বৈশিষ্ট্যও রয়েছে যা আমি দেবগুলিতে খুঁজে পাই না এবং এটি হ'ল তারা প্যাকেজটি তৈরি করার তারিখ এবং প্যাকেজকারীর নামও দেখায়, তারা আলাদা হওয়ার আগেও এতে তারা স্বাক্ষর দ্বারা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নিয়ে আসে এবং আমার মনে হয় দেবগুলি তা করে না। অন্যদিকে, প্যাকেজিং সিস্টেমটি দিয়ে দেবিয়ানে (আমি কুবুন্টুও ব্যবহার করেছি), নির্ভরতার সমস্যাগুলি সম্পর্কে আমি ভুলে গিয়েছি, তবে আমি জানি না এটি প্যাকেজ সিস্টেমের দ্বারা বা বিতরণের কারণে হয়েছে, জিনিসটি হ'ল আমার জন্য এখন আর দেবিয়ানের বিকল্প নেই ...

  12.   123 তিনি বলেন

    পিএস: এলিয়েন নামে একটি প্রোগ্রাম রয়েছে http://es.wikipedia.org/wiki/Alien_(aplicación), যা আপনাকে প্যাকেজগুলি এক ফর্ম্যাট থেকে অন্য ফর্ম্যাটে রূপান্তর করতে দেয়, সাধারণত খুব ভালভাবে কাজ করে, যদিও আমাদের এটি খুব কমই ব্যবহার করা দরকার।

  13.   জনাথন তিনি বলেন

    ঠিক আছে ... বিষয়টি বিস্তৃত, তবে আমি নিম্নলিখিতটি বলছি, আমি ডমিনিকান প্রজাতন্ত্রের এবং আমি এফসিএলডি (ডোমিনিকান ফ্রি কোড ফাউন্ডেশন) -এ অংশ নিয়েছি যার প্রেসিডেন্ট আন্তোনিও পের্পিয়ান, ল্যাটিন আমেরিকার ফ্রি সফ্টওয়্যারের জনক রিচার্ড হিসাবে বিবেচিত স্টলম্যান নিজেই ... অ্যান্টোনিও বলেছে যে আরপিএমগুলি আরও স্থিতিশীল, যদিও এটি দাঁড়িয়ে আছে যে ডিইবিগুলি অনেকগুলি ইনস্টল করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, অর্থাৎ, আজকের দিনে, এই কারণেই (তিনি বলেছেন) হ'ল উবুন্টু ডিইবি ব্যবহার করে, যেহেতু এটি অনেকগুলি ইনস্টল করে এবং অনেকগুলি আনইনস্টল করে তবে রেডহ্যাট বা সেন্টোসগুলিতে আপনি সর্বদা এটি করেন না কারণ তারা সার্ভারের পরিবেশগতভাবে ... ব্যক্তিগতভাবে আমি ডিইবিগুলি পছন্দ করি, আরপিএমগুলির বিরুদ্ধে আমার কিছু নেই তবে আমি অভ্যাস এবং কার্যকারিতা থেকে দূরে থাকি ... ।

  14.   123 তিনি বলেন

    @ জোনাথন আপনি যা বলছেন তা মজার, যেহেতু দেবিয়ান জিএনইউ / লিনাক্স, অনেকগুলি ইনস্টল / আনইনস্টল করার জন্য সুনির্দিষ্টভাবে ডিজাইন করা হয়নি এবং সার্ভারের মতো উত্পাদন সরঞ্জামগুলিতে (সর্বদা স্থিতিশীল সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলার) দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
    এবং সত্যটি এই যে আরপিএম আরও স্থিতিশীল সেটির সাথে আমি কী জানি না। ?

  15.   ক্ষান্তি তিনি বলেন

    আসলে আরপিএম এবং দেবের মধ্যে বড় পার্থক্য হ'ল ... না, আমার কোনও ধারণা নেই। তবে সবার মন্তব্য থেকে আমি অনেক কিছু শিখেছি। ধন্যবাদ

  16.   চ্যানক্লোর তিনি বলেন

    হাহাহা পুরোপুরি সিজারের সাথে একমত

  17.   কার্নেল_প্যানিক তিনি বলেন

    gnu / লিনাক্সের সাথে আমার যে সমস্ত অসুবিধাগুলি ছিল তা আরপিএম ডিস্ট্রোসের সাথে ছিল: পি: পি: পি ফেডোরা আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, তবে যতবার চেষ্টা করার চেষ্টা করছি আমি কমপক্ষে প্রায় তিনটি রিলিজ ...

    আমি বলার মতো অবস্থানে নেই যে একজনের চেয়ে অন্যটির চেয়ে ভাল… তবে .deb এর সাথে আমার আরও ভাল অভিজ্ঞতা হয়েছে

    আমার একটি ধারণা আছে যা আমি "আরপিএম ফ্র্যাগমেন্টেশন" সম্পর্কে কোথাও পড়েছি, যেখানে বলা হয়েছিল যে আরপিএম প্যাকেজগুলির বিকাশ এতটা সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, বন্টনের যে পরিসরে তারা সমস্যা ছাড়াই কাজ করতে পারে, ডিবসের মতো, যা সমস্ত ডেবিয়ান-ভিত্তিক ডিস্ট্রোগুলিতে ব্যবহারিকভাবে কাজ করুন, এবং সেই পোস্টে ডেভসকে অনুরোধ করা হয়েছিল একই ঘটনাটি নিজেকে ডিবিয়ান প্যাকেজগুলির সাথে পুনরাবৃত্তি করা থেকে বিরত রাখতে অনুরোধ করা হয়েছিল, তবে আমি সত্যিই সে সম্পর্কে নিশ্চিত নই ... আমি খুব কমই অস্পষ্টভাবে এই মন্তব্যটি লিখে মনে রেখেছিলাম : পি

    দেবস সম্পর্কে আমি যা পছন্দ করি তা হ'ল ডেবিয়ান সংগ্রহস্থলগুলি আরও বেশি ... সর্বজনীন, এটি কোনও উপায়ে বলতে গেলে, ডিবিয়ান থেকে প্রাপ্ত প্রায় সমস্ত ডিস্ট্রোজই আরপিএম-এর পরিবর্তে, যতদূর চেষ্টা করেছি, তাদের রেপো ভাগ করে নেয়, এটি একটি খুব আলাদা গল্প: পি

    আর একটি বিকল্প যা আমি খুব আকর্ষণীয় বলে মনে করি তা হ'ল টার্বল্লিয়ার, যেমন আর্কের মতো, যে প্যাকেজ ম্যানেজার হ'ল টার্বলগুলি এবং এটি নির্ভরতা পরিচালনা করে, তাই আমার প্রিয় প্যাকেজ ম্যানেজারটি আর সিনাপটিক নয়, শমন: ডি, কিন্তু ওহে, এখানে আমরা দেব বনাম আরপিএম সম্পর্কে কথা বলছি এবং এটি প্রাসঙ্গিক এক্সডি নয়

    এটি সম্পর্কে আমার নম্র মতামত, আকর্ষণীয় বিষয়, আরও ভাল কেউ যদি এই আকর্ষণীয় বিষয় সম্পর্কে আমাদের আরও কিছু শেখাতেন তবে ভাল হবে!

  18.   সিলভানো তিনি বলেন

    সত্যটি আমি হ'ল আমি সবসময় ব্যবহার করেছি .দেব, তবে আপনি যা বলছেন তাতে খুব বেশি পার্থক্য নেই ... এমনকি আপনি যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যটি বলেছেন তা অন্য কোনও কিছুর চেয়ে তাদের তৈরি করার সময় আরও রাজনৈতিক হতে পারে।

    আমি তাদের মানসম্মত করা প্রয়োজন বলে মনে করি না, বিশেষত যদি ভিনগ্রহী হয় তবে মূল প্যাকেজ ম্যানেজারগুলিতে এলিয়েনকেও পরিচয় করানো যেতে পারে, অবশ্যই এটি যথাযথ সতর্কতার সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য।

    একটি .exe ইনস্টল করার তুলনা সম্পর্কে, আমি উপরে যা বলেছি তার সাথে একমত নই। আমার মনে আছে আমি যখন লিনাক্সে স্যুইচ করি তখন আমাকে সবচেয়ে সন্তুষ্ট করে এমন একটি ছিল রিপোজিটরিগুলির মাধ্যমে ইনস্টল / আনইনস্টল / আপডেট করা সহজ ease আসলে এটি এমন কিছু যা আমি বুঝতে পারি না কারণ তারা মাইক্রোসফ্টে ইতিমধ্যে অনুলিপি করে নি। উইন্ডোতে আপডেট হওয়া ছাড়াও পাছায় আর কোনও ব্যথা হতে পারে না ... প্রোগ্রাম দ্বারা ড্রাইভার দ্বারা চালক প্রোগ্রাম, যখন প্রতিটি প্রোগ্রামের নিজস্ব প্রক্রিয়া ব্যয়ের সংস্থান না থাকে কেবল আপডেটের জন্য পরীক্ষা করার জন্য।

  19.   আইসেনগ্রিন তিনি বলেন

    @ সেথ কখনও কখনও। তবে না, আমি আর্চ লিনাক্সের .pkg.tar.gz ব্যবহার করি। : ডি

  20.   বল্কল তিনি বলেন

    আমি স্পষ্টতই টারবলস, পোর্টেজ নিয়মের সাথে সরাসরি কাজ করতে পছন্দ করি!

  21.   Alfonso তিনি বলেন

    ভাল, আমি সর্বদা এই সমস্যাটির জন্য ডেবিয়ান-ভিত্তিক বিতরণগুলি সুনির্দিষ্টভাবে ব্যবহার করেছি, আমার যা কিছু প্রয়োজন আমার প্রয়োজন (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) সিনাপটিক (বা অ্যাপট-গেট) দিয়ে ইনস্টল করতে পারি এবং আমি এটি খুব আরামদায়ক বলে মনে করি। ব্যান্ডটি এখানে যা বলে তা সম্পর্কে, মনে হয় যে কোনও বড় পার্থক্য নেই, তবে আমি মনে করি তাদের এটিকে মানদণ্ড করা উচিত কারণ এটি লিনাক্স বিশ্বে কম বিভ্রান্তি এনে দেবে, যদি একটি প্যাকেজটি মূলত অন্যটির মতো হয় তবে কেন সেখানে রয়েছে? অনেক? উদাহরণস্বরূপ কার্নেল_প্যানিক উল্লেখ করেছেন যে কোনও প্যাকেজ ম্যানেজার টারবলগুলি পরিচালনা করতে পারে, তবে এত প্যাকেজ কেন আছে? (ডাউনলোডের আকারের কারণে আমার ধারণা) তবে অনেকগুলি রয়েছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে টারবল এবং দ্বিতীয় মানক বিকল্প থাকা উচিত যা ডেভেলপার, ওয়েবমাস্টার এবং নবাবীদের জীবনকে আরও বেশি ব্যবহারিক করে তুলবে। পিএস: ব্লগ সম্প্রদায়কে অভিনন্দন কারণ এখানে কোনও ট্রল নেই এবং মন্তব্যগুলি প্রায় খুব ভাল।

  22.   মরিসিও তিনি বলেন

    এখনও পর্যন্ত এবং উভয় সিস্টেম ব্যবহারের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি ডিইবিগুলির দিকে ঝুঁকছি। কমপক্ষে আমি আরপিএম সিস্টেমটি সম্পর্কে যা মনে করি তা হ'ল একাধিক অনুষ্ঠানে এর সাথে আমার নির্ভরতার সমস্যা ছিল। অন্যদিকে, খুব বিরল ইভেন্টে ডিইবির সাথে আমার অসন্তুষ্ট নির্ভরতার সমস্যা ছিল এবং এটি আমার ডিসট্রোর (উবুন্টু) অফিশিয়াল প্যাকেজগুলিতে সর্বদা ছিল।
    আমার কাছে মনে হয় এটি কেবলমাত্র পার্থক্য যা আমি বলতে পারি যেহেতু বাকী বৈশিষ্ট্যগুলিতে হ্যান্ডলিংটি কার্যত অভিন্ন।
    অন্যদিকে, জেন্টু যে সিস্টেমটি ইনস্টল করা আছে সেগুলি সরাসরি সংকলন করতে ব্যবহার করে, আমার পক্ষে দুর্দান্ত লাগে যখন আপনি যে সমস্ত সফ্টওয়্যার ইনস্টল করেন তার যে সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে একটি বিশেষভাবে প্রয়োজন সেইগুলি বজায় রাখার ক্ষেত্রে আসে এবং সর্বোপরি বৈশিষ্ট্যগুলির সাথেও সুরযুক্ত হয় আপনার মেশিনে which খারাপ জিনিস হ'ল প্রতিটি সময় প্রোগ্রামটি ইনস্টল করার সময় আপনাকে এক্সিকিউটেবল তৈরির পুরো প্রক্রিয়াটি অতিক্রম করতে হবে।

  23.   লরা এসএফ তিনি বলেন

    সেই কারণে, রোম জার্মানিয়ার সাথে থাকতে পারে ... কারণ তারা unitedক্যবদ্ধ ছিল না এবং গোষ্ঠীর মধ্যে লড়াই করেছিল।

    এটি বাস্তব থেকে খুব বেশি দূরে নয়, তবে বিভিন্ন ধরণের খুব ভাল ...

    চিয়ার্স :)

  24.   দামিয়ানকভারডেল তিনি বলেন

    হ্যালো ভাল, আমি মন্তব্য করতে চেয়েছিলাম যে বিষয়টি আকর্ষণীয়, আমি উভয়ই চেষ্টা করেছি এবং আরপিএমের সাথে সমস্যাটি হ'ল খুব শীঘ্রই নির্ভরতাগুলির বিরক্তি শুরু হয়। এলিয়েন সবসময় কাজ করে না ... তবে আমি মনে করি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি গেমসের ... এটি জানা যায় যে প্রত্যেকে নেটিভ গেমগুলি চাইবে, তবে এটির আকার বাড়ানোর জন্য সমস্ত ডিস্ট্রোসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি সর্বজনীন প্যাকেজ থাকা উচিত। আমি মনে করি এর পরে আমরা লিনাক্সে উইন্ডোজ গেমগুলির বিষয়ে কথা বলতে পারি, যেহেতু আমাদের মধ্যে খুব কম লোক রয়েছে এবং সর্বোপরি আমরা সকলেই বিভক্ত হয়ে পড়েছি ... এই কারণে রোম জার্মানিকে পরাস্ত করতে সক্ষম হয়েছিল ... কারণ তারা unitedক্যবদ্ধ ছিল না এবং গোষ্ঠীর মধ্যে লড়াই করেছিল। ধারণাটি কিছুটা উড়েছে তবে সত্য। শুভেচ্ছা

  25.   কিসুকে তিনি বলেন

    আমি মনে করি আসল পার্থক্য ইতিহাসে রচিত, প্রথম বিতরণের উপস্থিতি: রেডহ্যাট এবং ডিবিয়ান; এই "বন্ধুত্বপূর্ণ প্রতিযোগিতার" কারণে তারা ব্যক্তিগতভাবে একটি বিতরণ হিসাবে রয়ে গেছে এবং গভীরভাবে শিকড় করেছে বলে আমি মনে করি যে যে জিতেছে তা হ'ল ডেবিয়ানের বিকল্প, স্পষ্টতই কারণ এটি সহজ বা আরও ডকুমেন্টেশন রয়েছে বা নতুনটির জন্য আরও প্রচার রয়েছে প্যাকেজারগণ, আমি মনে করি যে এটির সাথে একটি ভাল প্যাকেজর গঠন করা হয়েছে এবং দীর্ঘকালীন সবচেয়ে ভাল প্যাকেজর হ'ল এটি ছাড়াও অনেকগুলি প্যাকেজ রয়েছে যা ডিবিয়ান এবং অন্যান্য ডিস্ট্রিবিউশনে নেই, তবে আপনি যদি চান আরপিএম সহ কোনও ডিস্ট্রোতে যাওয়া কিছুটা বিরক্তিকর, প্যাকেজ ব্যবহার করতে সক্ষম হতে বা কোনও কিছু সংকলন করার সমস্যায় পড়ে,

    শুভেচ্ছা, এবং আমি আশা করি যে ভবিষ্যতে আমার পক্ষে আরপিএম ব্যবহার করা আরও সহজ হবে

  26.   অ্যালেক্স আরডিজিজেড তিনি বলেন

    আমি .দেবের দিকে ঝুঁকছি কিন্তু যদি কোনও মান থাকে তবে আমি চাই যে টারবলগুলি তাদের সহজ এবং দ্রুততার কারণে হয়

    প্রথম লিনাক্স ডিস্ট্রোসগুলির মধ্যে একটিতে স্ল্যাকওয়ার চেষ্টা করুন।

  27.   laura077 তিনি বলেন

    অ্যালেক্স, আমি এই পোস্টটি লিখেছিলাম, এখনই আমি স্ল্যাকওয়ার ব্যবহার করি এবং আমি সত্যিই এটি পছন্দ করি;)

  28.   টিনচেট তিনি বলেন

    এই সমস্ত মন্তব্যের তালিকার মধ্যে কেবলমাত্র আমি রেখেছি নীচে।
    rpm = কষ্টকর
    দেব = সাধারণ_সিম্পল
    আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা:
    আমি কয়েক বছর আগে লাল টুপি দিয়ে শুরু করেছি, আমি অনেক বিস্মিত ছাড়াই আরপিএম ব্যবহার করেছি, তারপর আমি উপন্যাস (ফুচিলি!) অধিগ্রহণের আগে মামলা করার চেষ্টা করেছি এবং তারপরে আমি ডেবিয়ানের সাথে দেখা করেছি ... আজও আমি মনে করি এটি আমাকে অনেকগুলি সুবিধাযুক্ত করেছে এবং সহায়তা করেছে জিনিস।
    তার মধ্যে একটি ছিল ডিবি প্যাকেজ।
    এই কারণেই আজ অবধি আমি মনে করি এটি সেরা ডিসট্রো। এখন আমি উবুন্টু ব্যবহার করছি সত্য ... এর খারাপ জিনিস রয়েছে তবে আপনি যদি এটি পরিচালনা করেন তবে এটি 10 ​​(বা 9+)।
    স্ল্যাকওয়্যার বা ভেন্টুতে স্যুইচ করার খুব বেশি ইচ্ছা আমার নেই ...
    তবে আমি যদি অন্য কোনও ডিস্ট্রো চেষ্টা করতে চাই, আমি স্টলম্যান (উতুতো) দ্বারা প্রস্তাবিত একটিতে চেষ্টা করব যার একটি প্যাকেজ ম্যানেজার এবং সংকলক রয়েছে যা এই পাম্পাস দ্বারা অনেকগুলি কথা বলা হচ্ছে «উতুতো-পাওয়া»
    শুভেচ্ছা

  29.   জাভিয়ের কাস্তেদা তিনি বলেন

    আমি 7.04 সংস্করণ থেকে উবুন্টু ব্যবহার শুরু করেছি এবং আমি .deb এর সাথে পরিচিত হই। প্রায় দেড় বছর আগে আমি ডেবিয়ানে চলে এসেছিলাম এবং অভিজ্ঞতাটি বেশ ভাল ছিল, তবে লিনাক্সের স্বাদগুলি সম্পর্কে আরও জানতে চেষ্টা করলাম ফেডোরা 14 এবং এখন ফেডোরা 15 চেষ্টা করেছি। আমি নির্ভরতা সমাধানে মরিয়া, এটিই আমার কারণ এই সময়ে ফেডোরা এবং তার .আরপিএম ছেড়ে ডেবিয়ান এবং এর .deb এ ফিরে যেতে।

    (যেভাবে আমি ফেডোরা 15 থেকে জিনোম 3 দিয়ে এই মন্তব্যটি করেছি ... আসুন দেখুন জেনোম 3 কীভাবে দেবিয়ানে কাজ করে)

  30.   অস্কার এলিজাল্ডে তিনি বলেন

    আমি সবসময় আমার জীবনকে জটিল করতে পছন্দ করি, আমি স্ল্যাকওয়্যারটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করেছি এবং উবুন্টু 12 এর সাথে আপডেট করার চেষ্টা করার সময় আমার কম্পিউটারটি খুব ভাল লেগেছে, ব্রিকসএকেডের প্রয়োজনীয়তা সহ আমার কম্পিউটারটি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল আমি কখনই এটি কাজ করতে পারিনি I 3 ডি, এখন আমি আমার জন্য পিসি লিনাকোসগুলি ব্যবহার করি আমার এটি অনেক পছন্দ এবং আজ অবধি .আরপিএম প্যাকেজগুলির সাথে আমার কোনও সমস্যা হয়নি, আমি আমার পিসি লিনাকোসসের সাথে থাকি, এটি বেশ হালকা এবং দ্রুত।

  31.   কোণার বাষ্প ঝরনা তিনি বলেন

    আমার অংশীদার এবং আমি সম্প্রতি আমাদের স্টিম শাওয়ার ইউনিট স্থাপন করেছি, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি এমন বৃহত্তম আইটেম
    কিছু সময়ের জন্য কিনতে, ছোটরা এবং পরিবারের সদস্যরা এটি পছন্দ করে,
    নিজেকে আর কখনও সাধারণ বৃষ্টিতে ফিরে যেতে দেখতে পাচ্ছে না

  32.   ঘূর্ণি বাষ্প ঝরনা তিনি বলেন

    এখানে দুর্দান্ত স্টিম ঝরনা জ্ঞানের খুব ভাল সাইট লোড

  33.   AsociatiaUmanism.ro তিনি বলেন

    অসাধারণ ব্লগ! আপনার থিমটি কাস্টম তৈরি করেছে বা আপনি এটিকে ডাউনলোড করেছেন
    কোথাও? কয়েকটি সাধারণ টুইটের সাথে আপনার মতো নকশা আমার ব্লগটিকে সত্যই উজ্জ্বল করে তুলবে।
    আপনি কোথায় আপনার থিমটি পেয়েছেন দয়া করে আমাকে জানান। ধন্যবাদ

  34.   এরও তিনি বলেন

    আমার অভিজ্ঞতায় আমি। ডিপি এর সাথে তুলনা করে। আর পিএম এ কিছুটা ধীর গতিতে লক্ষ্য করেছি যদিও। ডিএমপি সম্পর্কে আমি যা পছন্দ করি তা কেবল একটি জিনিস, নির্ভরতাগুলি নিজেই অনুসন্ধান করা হয় এবং "ট্যাব" চাপলে সবকিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পূর্ণ হয়ে যায় আপনি যে অবস্থানটি ব্যবহার করবেন এবং তার প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে আপনি টার্মিনালে লিখতে চান, সেই কারণেই আমি ফেডোরাতে স্যুইচ করেছিলাম, যা যদি কিছুটা হতাশ হয় তবে এই সত্যটি ঘটে যে এমন সময় রয়েছে যে আপনি কেবলমাত্র .deb এ কোনও অ্যাপ খুঁজে পান, উদাহরণস্বরূপ ক্রোম রিমোট ডেস্কটপ, আমার মতে মান দুটি একই ডিস্ট্রোতে হওয়া উচিত এবং যদি এটির সম্ভাবনা কম থাকে তবে .rpm এ যান