এটি মজার বিষয় কীভাবে স্বাধীনতা একটি জটিল এবং ব্যাখ্যাযোগ্য ধারণা হতে পারে। এর প্রমাণ হ'ল সফ্টওয়্যার লাইসেন্স রয়েছে, তাদের কয়েক ডজন রয়েছে এবং আমরা ফ্রি সফটওয়্যারটির ক্ষেত্রে গেলে আমরা দু'জনকে দেখতে পাই যা সম্পূর্ণ বিপরীত দৃষ্টিকোণ থেকে স্বাধীনতার ব্যাখ্যা দেয়।
বাসদ y জিপিএল, উভয়ই কিছু সময়ে কিছু স্বাধীনতা বাধা দেয়, আসুন দেখুন।
লাইসেন্স জিপিএল, সাধারণ পাবলিক লাইসেন্স ব্যবহারকারীরা যতক্ষণ না মূল লেখকত্বকে সম্মান করে এবং একই লাইসেন্স সহ কোডটি প্রকাশ করে ততক্ষণ অবাধে প্রোগ্রাম কোডটি ব্যবহার করতে দেয়।
এর অর্থ হ'ল আপনি যদি কোনও এক্স প্রোগ্রাম তৈরি করেন এবং অন্যটি এটি ব্যবহার করতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই নিজের কাজের ফলাফলটি মূল লাইসেন্সের মতো একই শর্তে প্রকাশ করতে হবে, যদি আপনি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার তৈরি করতে চান তবে আপনি নিখরচায় সফ্টওয়্যার তৈরি করতে চান না তবে অন্য লাইসেন্স সহ।
পরিশেষে, বিকাশকারী যা অর্জন করবে তা হ'ল তার কাজটি একই শর্তে ব্যবহারের শর্তে যার সাথে তার সফ্টওয়্যারটির বিকাশ শুরু হয়েছিল, এটি সর্বদা নিখরচায় থাকবে এবং এটি সর্বদা জিপিএল থাকবে, যদিও এটি কোনও সমস্যার কারণ হতে পারে ।
অন্যদিকে বিএসডি লাইসেন্স। এটি এমন একটি লাইসেন্স যা এর প্রতিরোধকারীদের জন্য কার্যত লিব্রিটিন সফটওয়্যার লাইসেন্সের চেয়ে নিখরচায়। আপনি যদি একই এক্স প্রোগ্রাম তৈরি করেন এবং অন্য কেউ এটি ব্যবহার করতে চান, উদাহরণস্বরূপ, মাইক্রোসফ্ট যারা আপনার কোডটি কীভাবে কাজ করে তা পছন্দ করে, কেবল আপনার লেখককে সম্মান করে তবে তারা যে পরিবর্তনগুলি করেছে তা ছাড়াই এটি নিখরচায় নিতে সক্ষম হবে।
বিকাশকারী কী অর্জন করে তা হ'ল তাদের কোডটি কোনও উদ্দেশ্যে এবং ওপেন সোর্সটি সরবরাহ করে বা না, পরবর্তী বিকাশকারী নির্দ্বিধায় তাদের নিজস্ব কাজটি দিয়ে কী করতে হবে তা চয়ন করতে পারে।
আমরা দুটি স্বাধীনতার ধারণার মুখোমুখি:
জিপিএল সহ একটি: ভাগ করার স্বাধীনতা।
বিএসডি সহ একটি: বিতরণ করার স্বাধীনতা।
এটি একটি অতল গহ্বর এবং তুলনা তুলনায় একটি শীর্ষ সম্মেলনের মত, এটি আপনি যারা বলবেন কোন অতল গহ্বর এবং কোনটি শীর্ষ সম্মেলন।
বিকাশকারীদের বিতরণ করার স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করেও কী জিপিএল ভাল?
আরও ফ্রি সফটওয়্যারটির বিকাশকে বিপন্ন করে তুললেও বিএসডি কি ভাল?
তুমি কি রাখো? তোমার মত যাচাই কর.
আমি আরও জিপিএল রক্ষা করি মূলত আপনি যে উদাহরণটি দিয়েছেন তার জন্য। আমি কোনও সংস্থা চাই না যা প্রতি সেকেন্ডে কয়েক হাজার ডলার করে নিজের লাভের জন্য আমার নিখরচায় এবং অলাভজনক অবদানের সদ্ব্যবহার করবে। আমার কোডটি লাভজনক হতে চাইলে আমি এটিকে মালিকানাধীন লাইসেন্স দেব।
যখন কোনও বিকাশকারী নিখরচায় কোড তৈরি করেন, তখন তিনি এটি সম্প্রদায়ের উপকারের জন্য করেন, বড় বড় সংস্থাগুলি যারা বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারটি ধ্বংস করতে চায় না।
বলেছিলাম.
একটি সূক্ষ্ম বিষয় ...
এবং একটি দুর্দান্ত দ্বিধা। জিপিএল আমার কাছে অত্যন্ত কঠোর বলে মনে হচ্ছে, তবে আমি পছন্দ করি না যে লোকেরা আমার কাজটিও ব্যবহার করে ... ভাল, আরও লাইসেন্স আছে, তাদের সমস্তটি বিস্তারিতভাবে পড়ার বিষয় (আমি অলস, আমি জানি)।
আমি মতামত যে কিছু যখন cataloged হয়, নাম, সম্পর্কিত, ইত্যাদি ... এটি ইতিমধ্যে তার স্বাধীনতা হারাতে।
সমস্ত ফ্রি সফটওয়্যার বৈধ, এবং আমরা কী পছন্দ করি এবং যে কোনও মুহুর্তে আমরা কী আগ্রহী তা চয়ন করতে আমরা সবাই নির্দ্বিধায়। আমরা সিদ্ধান্ত নিতে স্বাধীন: এটি আসল জিনিস that
হ্যালো !!! ... আমি মনে করি জিপিএল ঠিক আছে, কারণ এটি ফ্রি সফটওয়্যারের ধারণা, আমরা সবাই মিলে পারস্পরিক ভালোর মধ্যে ভাগ করে নিই, তবে বিএসডি হারিয়েছি কারণ এটির উন্নয়ন বন্ধ করার বিকল্প রয়েছে, অন্য অনেকের কাজের সুযোগ নিয়েছে। অন্যদিকে, জিপিএল সহ এটি নিশ্চিত করা হয়েছে যে সর্বদা সহযোগিতা বিদ্যমান থাকবে।
গ্রিটিংস।
আমার জন্য খুব সন্দেহ নেই, আমি বিএসডিকে ক্যান্সার হিসাবে দেখি যে আপনি এসএল করেছেন একটি প্রোগ্রাম, অন্য একজন এটি গ্রহণ করে এবং মালিকানাতে পরিণত করে (মদ দিয়ে সিডিইজিএ, খুব বেশি দূরে না গিয়ে ...) এবং বন্ধ কোড সহ, এটি ইতিমধ্যে ডিমের মধ্য দিয়ে যা হয় তা করে।
আমি মনে করি না.
দুর্ভাগ্যক্রমে, এসএল এখনও কর্পোরেশন এবং অন্যান্য শকুন থেকে রক্ষা প্রয়োজন। যতক্ষণ না এটি হয়, জিপিএলের অভাব হবে।
শুভেচ্ছা
আমি সূত্রের বক্তব্যের সাথে একমত নই
"জিপিএলটি বিকাশকারীর বন্টন করার স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করেও কি ভাল?"
বিকাশকারীর প্রাপ্ত কোড বিতরণ করার সমস্ত স্বাধীনতা আছে এবং কেবলমাত্র সীমাবদ্ধতা হ'ল এটি বিতরণ করার সময়, তাকে অবশ্যই প্রাপ্ত শর্তাদির মধ্যে এটি করতে হবে।
জিপিএল একটি অত্যন্ত ন্যায্য লাইসেন্স, যদি কেউ ইতিমধ্যে কাজটি করে ফেলেছে এবং এটি বিশ্বের কাছে অনুদান দিতে চায় তবে তারা জিপিএল এর মাধ্যমে এটি করে, যাতে যে কেউ তাদের অনুদান থেকে সুবিধা পেতে পারে। কোনও ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর লোকদের পক্ষে মানবিকতার যে সাধারণ heritageতিহ্য দখল করা হবে তা হ'ল (হ্যাঁ, এটা ঠিক, তবে এটি বোমাবাজি এবং অতিরঞ্জিত মনে হতে পারে) এবং এটি তাদের নিজস্ব সুবিধার্থে বা কেবল বাকী অংশের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করার জন্য ব্যবহার করা হবে মানুষ।
জিপিএল কোডের উপর ভিত্তি করে বিকাশগুলির সাথে একইভাবে, যদি আমি ইতিমধ্যে কাজের অংশটি করেছি এবং এটি আপনাকে দিয়ে দিচ্ছি তবে এটি ঠিক নয় যে কেবল উইন্ডোটির রঙ পরিবর্তন করে আপনি ইতিমধ্যে মনে করেন যে কোডটি আপনার এবং আপনি এটি বন্ধ বা লাইসেন্স পরিবর্তন করতে পারেন ... এমনকি যদি আপনি 90% নতুন কাজ করেন এবং কেবলমাত্র ক্ষুদ্র, ক্ষুদ্র এবং "তুচ্ছ" প্লাগ-ইন ব্যতীত কেবলমাত্র আমার একটি প্লাগ-ইন হিসাবে ব্যবহার করেন, আপনার কোডটি না করে সম্পূর্ণ থাকুন এবং এটি কেবলমাত্র আমার কাজটির কৃতিত্বের অধিকারী বলে আমি ন্যায়সঙ্গত এবং পাশাপাশি এটিও ন্যায্য যে আমি আমার লেখকের যে কোডটি দিয়েছি তার কোড এবং সেই কোড থেকে প্রাপ্ত কাজগুলিতেও অন্যান্য লোকেরা উপকৃত হতে পারে।
যারা জিপিএল লাইসেন্স পছন্দ করেন না তাদের জন্য এটি ব্যবহার বাধ্যতামূলক নয় তবে আপনি যদি নিজেকে বিকাশের সমস্যা বাঁচাতে চান তবে কমপক্ষে আপনি যা করতে পারবেন তা হ'ল পূর্ববর্তী বিকাশকারীদের পাশাপাশি ব্যবহারকারীদের অধিকারকে সম্মান করা। এটিই একমাত্র মূল্য প্রদান করতে হবে এবং আমি মনে করি এটির পক্ষে এটি উপযুক্ত হতে পারে।
ডাবল পোস্টিং ক্ষমা করুন, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি একটি ভুল শব্দ ব্যবহার করেছি, এবং এটি কেবলমাত্র আমি এটি সংশোধন করেছি: পি
আসল বিকাশকারীরা তাদের কোড "দেয়" না, তারা এর ব্যবহার এবং বিতরণকে পাশাপাশি এটি সংশোধন করার অধিকারকে অনুমোদন দেয় তবে দিনের শেষে, এটি এখনও আপনার কোড।
আমি তাদের কোনও পছন্দ করি না। আমি যে লাইসেন্সটি ব্যবহার করব তা হ'ল এমন একটি হ'ল যা বিকাশকারীকে আমার প্রোগ্রামে করা সংযোজনগুলি প্রকাশ করতে বাধ্য করে, তার কোডটি টুডো না করে। আপনি নিজের মধ্যে থাকতে চান এমন কোনও প্রোগ্রামে কিছু দেখে হতাশাব্যঞ্জক হলেও আপনি এর কোডটি দেখতে পাচ্ছেন না। একই পথে, আপনি আপনার প্রোগ্রামে থাকতে চান এমন কোনও কোডের কোডটি দেখে হতাশাজনক, তবে ব্যবহার করতে পারবেন না।.
[স্প্যাম] আমি আমার ব্লগে এই সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখেছি: http://aprendiendolinux.wordpress.com/la-gnu-gpl-%C2%BFuna-licencia-libre%C2%BF/ [/ স্প্যাম]
দুটোই দরকার। এবং অন্যান্য যেগুলি ভবিষ্যতে বিকশিত হয় সেগুলিও গুরুত্বপূর্ণ হবে। একটি একক সূত্র সৃজনশীলতার সমস্ত চাহিদা (সামাজিক এবং বাণিজ্যিক উভয়) কভার করতে পারে না।
প্রথম স্বাধীনতা বেশ কয়েকটি উপলভ্য লাইসেন্সগুলির মধ্যে চয়ন করতে সক্ষম এবং কেবল একটিতে বাধ্য নয় in
আমার মতামত ইতিমধ্যে ম্যাকলারেনএক্স দ্বারা দেওয়া হয়েছে, এবং আমি যে বিষয়টি হাইলাইট করতে চেয়েছিলাম তা ইতিমধ্যে কর্নেল_প্যানিক দ্বারা খুব ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে।
আমি সময়ে সময়ে এই ব্লগটি দেখতে পছন্দ করি। শুভেচ্ছা!
জার্মান
যা ঘটেছিল তা হ'ল, সক্রেটিস যেমন বলেছিলেন, মানুষ প্রকৃতির দ্বারা ভাল ... এক্সডি
আমি যা বলছি তা হ'ল পুঁজিবাদের উদ্ভাবন হয়েছিল সমতা তৈরি করার জন্য, এবং সামাজিক পার্থক্য, বৈষম্য ইত্যাদি হ্রাস করার জন্য ...
একইভাবে, লাইসেন্সগুলি একটি ভাল উদ্দেশ্যে উদ্ভাবিত হয়েছিল ... তবে সময়ের সাথে সাথে তারা দুর্নীতিগ্রস্থ হয়ে পড়েছে, বর্তমানে সমস্ত কিছু দূষিত হচ্ছে ...
আমি ব্যক্তিগতভাবে জিপিএলে আরও বেশি বিশ্বাস করি (কারণগুলি, কার্নেল_প্যানিক যেগুলি লিখেছিল)
নিতসুগা যা বলে তা হ'ল এটি অন্যান্য অনেক লোকের মধ্যে উপস্থিত, তবে আমি মনে করি এটি কেবল তখনই সমাধান হত যদি আমরা সকলেই একটি সম্প্রদায় থাকি, জিপিএল এবং স্টলম্যান এমন একটি বিষয় প্রচার করে (সম্প্রদায় নৈরাজ্য নয়, ডেবিয়ান প্রকল্পটি একটি সম্প্রদায়)
@ নিতসুগা: এবং এর কোন অস্তিত্ব নেই?
দুটি জিনিস:
প্রথম: @ নিতসুগা আমি আপনাকে বুঝতে পারি নি।
দ্বিতীয়: এমন কোনও লাইসেন্স তৈরি করতে আপনার কী ব্যয় হয় যা আপনাকে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার হিসাবে কোড প্রকাশ করতে দেয় তবে অগত্যা একই লাইসেন্স ব্যবহার না করেই?
মাইক্রোসফ্ট বিএসডি লাইসেন্সের জন্য উইন্ডোজ ধন্যবাদ উন্নত করেছে, তাই আমি জিপিএলকে পছন্দ করি।
আমার কাজটি কাজে লাগানোর জন্য আমি একটি অ্যান্টি-ফ্রি সফটওয়্যার সংস্থা চাই the
অ্যান্টি-ফ্রি সফটওয়্যার সংস্থাগুলি যতক্ষণ না রয়েছে ততক্ষণ আদর্শ জিপিএল, যদিও আদর্শটি একটি বিএসডি-টাইপ লাইসেন্স হবে যা একটি বিশেষ ধারা হিসাবে কোডটির ব্যবহারকারীর যে উন্নতি করেছে তা ছাড়িয়ে দেওয়ার বাধ্যবাধকতা রয়েছে without নিতসুগা যা বলেছিল তার মতো কিছু করা এবং জিপিএলের প্রয়োজন ছাড়াই সেই একই লাইসেন্সের অধীনে সমস্ত কিছু প্রকাশ করা (যা আমার কাছে উক্ত লাইসেন্সের সবচেয়ে বড় ত্রুটি হিসাবে মনে হয়, তেমনি এর অন্যতম প্রধান গুণাবলীও এটি করার সাথে সাথে রয়েছে) )
আমি দুটি লাইসেন্সের মধ্যে পার্থক্য জানতাম না, তবে আপনি যে স্পষ্ট উদাহরণ দিয়েছিলেন, আমি সেগুলি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি; এবং আমি অনেকের মতোই ভাবি, জিপিএল আরও ভাল বলে আমি মনে করি, কারণ এটি নতুন প্রোগ্রামারকে আপনার কোডটি একই শর্তে তাদের কোড প্রকাশ করতে বাধ্য করে, এটি আমার কাছে দুর্দান্ত বলে মনে হয়, আমি চাইনি যে আমি যে কিছুর জন্য সমৃদ্ধ হতে পারি বিনামূল্যে এবং সবার জন্য বিনামূল্যে ছেড়ে।
পুনশ্চ. আমি স্কুল গণহত্যা থেকে ফিরে এসেছি !! : ডি
@ ফুয়েঞ্জস
আমি মনে করি এলজিপিএল এটির অনুমতি দেয়
জিপিএল এবং এলজিপিএলের মধ্যে প্রধান পার্থক্যটি হ'ল পরেরটি একটি জিপিএলবিহীন প্রোগ্রামের সাথে (একটি লাইব্রেরির ক্ষেত্রে 'ব্যবহৃত হতে পারে') এর সাথে যুক্ত হতে পারে যা ফ্রি সফটওয়্যার বা নন-মুক্ত সফ্টওয়্যার হতে পারে। [1] ] এই ক্ষেত্রে, জিএনইউ এলজিপিএল 3 সংস্করণটি জিএনইউ জিপিএলে যুক্ত অনুমতিগুলির সেট হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে।
এই নন-জিপিএল বা নন-এলজিপিএল প্রোগ্রামগুলি নির্বাচিত অবস্থার অধীনে বিতরণ করা যেতে পারে যদি সেগুলি ডেরাইভেটিভ কাজ না করে। যদি এটি একটি ডেরাইভেটিভ কাজ হয় তবে শর্তাদি অবশ্যই ব্যবহারকারীর দ্বারা নিজস্ব ব্যবহারের জন্য এবং বিপরীত প্রকৌশল কৌশলগুলির ব্যবহারের পরিবর্তিত বিকাশ করতে অনুমতি দেবে। এলজিপিএল প্রোগ্রাম ব্যবহার করে এমন একটি কাজ একটি ডেরিভেটিভ কাজ কিনা তা নির্ধারণ করা আইনী বিষয় (এলজিপিএলের পাঠ্য দেখুন)। স্ট্যান্ডেলোন এক্সিকিউটেবল যা একটি লাইব্রেরির সাথে ডায়নামিকভাবে লিঙ্ক করে তা সাধারণত একটি কাজ হিসাবে গৃহীত হয় যা গ্রন্থাগার থেকে উদ্ভূত হয় না। এটি এমন একটি কাজ হিসাবে বিবেচিত হবে যা গ্রন্থাগারটি ব্যবহার করে এবং এলজিপিএলের 5 অনুচ্ছেদ প্রয়োগ করবে।
এমন একটি প্রোগ্রাম যা গ্রন্থাগারের কোনও অংশের ডাইরিভেটিভ ধারণ করে না, তবে এটি গ্রন্থাগারের সাথে সংকলন বা সংযুক্ত করে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাকে «কাজ বলা হয় যা গ্রন্থাগার ব্যবহার করে» এই জাতীয় কাজটি বিচ্ছিন্নভাবে গ্রন্থাগারের কোনও উপার্জনমূলক কাজ নয় এবং তাই এই লাইসেন্সের আওতার বাইরে চলে যায়।
আনুষ্ঠানিক স্প্যানিশ অনুবাদ থেকে:
এমন একটি প্রোগ্রাম যা গ্রন্থাগারের কোনও অংশের ডেরিভেটিভগুলি ধারণ করে না, তবে গ্রন্থাগারের সাথে সংকলন বা সংযুক্ত করে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাকে "লাইব্রেরি ব্যবহার করে এমন কাজ" বলা হয়। এই জাতীয় কাজ পৃথকভাবে লাইব্রেরির উদ্দীপক কাজ নয় এবং তাই এই লাইসেন্সের আওতার বাইরে চলে যায়।
মূলত এলজিপিএল দ্বারা আচ্ছাদিত প্রোগ্রামটির নতুন সংস্করণটির সাথে সফ্টওয়্যারটির সংযোগ স্থাপন করা উচিত। এটি অর্জনের জন্য সাধারণত ব্যবহৃত পদ্ধতি হ'ল উপযুক্ত ভাগ করা বা গতিশীল লাইব্রেরি প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করা। বিকল্পভাবে, যদি কোনও প্রোগ্রামের উত্স কোড সরবরাহ করা হয় বা এলজিপিএল লাইব্রেরির সাথে লিঙ্ক করার জন্য অবজেক্ট কোড সরবরাহ করা হয় তবে এটি কোনও এলজিপিএল লাইব্রেরিটি স্ট্যাটিকভাবে লিঙ্ক করার অনুমতি দেওয়া হয় (ডাব্লু: স্ট্যাটিকালি লিঙ্কড লাইব্রেরি)।
এলজিপিএলের একটি বৈশিষ্ট্য হ'ল যে কোনও এলজিপিএল কোডকে জিপিএল কোডে (লাইসেন্সের ধারা 3) রূপান্তর করা যায়। এই বৈশিষ্ট্যটি লাইব্রেরি এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির জিপিএল কোডগুলিতে সরাসরি এলজিপিএল কোডের পুনরায় ব্যবহারের জন্য, বা আপনি যদি এমন কোনও সংস্করণ তৈরি করতে চান যা মালিকানা সফ্টওয়্যারটিতে ব্যবহার করা যায় না cannot
তবে এটি একটি দুর্বলতা হতে পারে, কিছু সময় আগে আমি ব্রুক পেরেনসের অ্যাপাচি বিপদের বিষয়ে একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম কারণ এটি জিপিএল মোডের অধীনে লাইসেন্স নয়, যদি এটি অন্য আগ্রহের দ্বারা ব্যবহৃত হয় (দেখুন মাইক্রোসফ্ট: পি)
অ্যাপাচি লাইসেন্স বলে:
অন্য যে কোনও নিখরচায় সফ্টওয়্যার লাইসেন্সের মতো, অ্যাপাচি লাইসেন্স সফ্টওয়্যারটির ব্যবহারকারীকে যে কোনও উদ্দেশ্যে এটি ব্যবহার, বিতরণ, সংশোধন এবং সেই সফ্টওয়্যারটির পরিবর্তিত সংস্করণ বিতরণ করার স্বাধীনতা দেয়।
অ্যাপাচি লাইসেন্সের প্রয়োজন নেই যে একই লাইসেন্স ব্যবহার করে সফ্টওয়্যারটির ডেরিভেটিভ ওয়ার্কস (সংশোধিত সংস্করণ) বিতরণ করা হবে, এমনকি এগুলি ফ্রি / ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার হিসাবে বিতরণ করতে হবে। অ্যাপাচি লাইসেন্স কেবল প্রাপককে জানিয়ে একটি নোটিশ রাখতে হবে যে অ্যাপাচি লাইসেন্স সহ কোডটি বিতরণে ব্যবহার করা হয়েছে। সুতরাং, কপিলিক্ট লাইসেন্সের বিপরীতে, যারা অ্যাপাচি লাইসেন্স কোডের পরিবর্তিত সংস্করণগুলি পান তারা অগত্যা একই নোটবুকগুলি গ্রহণ করবেন না। অথবা, যদি আপনি অ্যাপাচি লাইসেন্সকৃত কোড লাইসেন্সধারীদের দৃষ্টিকোণ থেকে পরিস্থিতিটি বিবেচনা করেন, তবে তারা ক্লোজড সোর্স প্রোডাক্টগুলিতে (সিএফ অনুচ্ছেদ 4) এর ব্যবহার সহ যে কোনও উপায়ে কোড পছন্দ করার জন্য তাদের "স্বাধীনতা" দেওয়া হবে।
বিশেষত, আমি আমার অবস্থানটি পুনরায় বলি: পি, এটি সীমাবদ্ধ থাকবে তবে কোনও সন্দেহ নেই যে জিপিএল বিনামূল্যে সফ্টওয়্যারটির জন্য সেরা লাইসেন্স: পি
আমি জিপিএলের সাথে লেগে থাকব, কিন্তু… .. এমন একটি পৃথিবী যেখানে কেবল জিপিএল ছিল, এটি কি একটি মুক্ত বিশ্ব হবে?
@Fuentes +1
এমন একটি বিশ্ব যেখানে কেবল জিপিএল বিদ্যমান ছিল, এটি কি একটি মুক্ত বিশ্ব হবে?
হ্যাঁ, এটি একটি মুক্ত বিশ্ব হবে।
এটি সম্ভব বিনামূল্যে বিশ্বের হবে।
এমন এক বিশ্ব যেখানে পৃথক জ্ঞান, যা মানবতার মূল্য, আর্থিক বাধ্যবাধকতা ছাড়াই, এটি ফিরে আসে।
এটি মানবতার সর্বাধিক আদিম মডেল এবং এটি সবচেয়ে দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, এটিই মানবতাকে অনুপ্রাণিত করেছিল: পিএইজি অর্থনীতি - পরে পুনরায় বিতরণ অর্থনীতি-
হ্যাঁ, এটি একটি মুক্ত বিশ্ব হবে।
এটি সম্ভব বিনামূল্যে বিশ্বের হবে।
নিখরচায় থাকা বেছে নিতে সক্ষম হচ্ছে। আমি লিনাক্স, জিএনইউ দর্শন এবং জিপিএল লাইসেন্সকে পছন্দ করি তবে যদি কোনও দিন তারা লিনাক্সে অপেরা ব্রাউজারটি ইনস্টল করা আমার পক্ষে কঠিন করে তোলে যে এটি ফ্রি সফটওয়্যার নয়, তবে সেদিন আমি লিনাক্স ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছি।
"জিপিএল স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করা থেকে বিরত করে।" এটি বিপরীতমুখী বলে মনে হচ্ছে তবে এটি একটি ভাল সংজ্ঞা এবং এটি জিপিএল লাইসেন্সের আওতায় রয়েছে :)
আমি জিপিএল লাইসেন্সের দিকে ঝুঁকছি কারণ এর জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার সর্বজনীন নীতি রয়েছে এটিকে উপেক্ষা না করে… এটি ভবিষ্যতের দৃষ্টান্ত। ধন্যবাদ.
যদি এটি আপনার শর্ত করে তবে তা নিখরচায় নয়।