ক্যানোনিকাল এবং এর সম্প্রদায় কি উবুন্টুর প্রধান সমস্যা?

কয়েকদিন আগে আমার সঙ্গী পাবলিনাক্স তাদের বলা 4 বছর পর উবুন্টুতে ফিরে যাওয়ার অভিজ্ঞতা। এক অর্থে আমি বিপরীত পথ অনুসরণ করেছি। আমি একটি ডেরিভেটিভ ডিস্ট্রো ইনস্টল করেছি এবং এটি আমার মতামত নিশ্চিত করেছে যে অন্য কারও দ্বারা তৈরি যে কোনও উবুন্টু ডেরিভেটিভ ডিস্ট্রো অফিসিয়ালের চেয়ে অনেক ভাল। এটাই তখন প্রশ্নের কারণ। ক্যানোনিকাল কি উবুন্টুর প্রধান সমস্যা?

আমি সাধারণ বিদ্বেষী মন্তব্যটিকে অগ্রাহ্য করতে যাচ্ছি যে উবুন্টু সম্পর্কে ভাল জিনিসগুলি ডেবিয়ান কাজ থেকে আসে। আমি এটা বিশ্বাস করি না, অফিসিয়াল সংস্করণের সাথে আমার প্রধান অভিযোগ হল শেষ ব্যবহারকারীর মতামত এবং চাহিদার প্রতি সম্পূর্ণ অসম্মান এবং এটি একটি বৈশিষ্ট্য 100% ডেবিয়ান সম্প্রদায় থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত (যার সাথে এটির বিকাশকারীরা মিল রয়েছে) এবং জিনোমের মতো অন্যান্য ওপেন সোর্স প্রকল্পের সাথে ভাগ করা হয়েছে।

এই সব সম্পর্কে কি?

গত বছর আমার ডেস্কটপ কম্পিউটার কাজ করা বন্ধ করে দেয় এবং কোনো প্রযুক্তি সহায়তা কারণ খুঁজে পায়নি। আমি সব বয়সের এবং ক্ষমতার বন্ধুদের অবশিষ্ট দলগুলির মধ্যে আমার সময় কাটিয়েছি। কিছু ব্র্যান্ডেড এবং কিছু না।

সংস্থানগুলির উপর নির্ভর করে আমি উবুন্টু, উবুন্টু মেট এবং লুবুন্টুর মধ্যে সবসময় সমস্যা ছাড়াই স্যুইচ করেছি। কেউ সম্প্রতি আমাকে একটি Lenovo 320AIP দিয়েছে এবং আমি প্রথম যে জিনিসটি চেষ্টা করেছি তা হল উবুন্টু 23.04 ইনস্টল করা (পরীক্ষার পর্যায়ে একটি বিতরণ) প্রক্রিয়াটির অর্ধেক পথ এটি একটি ছোট মুদ্রণ বার্তা দেখিয়েছে যে ইনস্টলেশন ব্যর্থ হয়েছে। আমি তারপর 22.10 দিয়ে চেষ্টা করি, বর্তমান সংস্করণ। এই ক্ষেত্রে বার্তা হল যে এটি ইনস্টল করা যায়নি বুটলোডার।

লঞ্চপ্যাডে একটি অনুসন্ধান দেখায় যে এটি একটি দীর্ঘ-রিপোর্ট করা বাগ যা কোনও বিকাশকারী ঠিক করতে আগ্রহী ছিল না৷ প্রস্তাবিত সমাধান অন্য ইনস্টলেশন থেকে বুট ফাইল অনুলিপি ছিল. গুগলে আরও একটি সাধারণ অনুসন্ধান আমাকে বলেছিল যে এটি সিকিউর বুট অক্ষম করা এবং UEFI এর পরিবর্তে সিকিউর বুট বেছে নেওয়া যথেষ্ট। মন্তব্যে, অনেক ব্যবহারকারী বলেছেন যে Pop!_OS এই মডেলটির সাথে দুর্দান্ত কাজ করেছে, তাই আমি এটি ডাউনলোড করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

ক্যানোনিকাল কি উবুন্টুর প্রধান সমস্যা?

পপ! _OS  কম্পিউটার নির্মাতা সিস্টেম76 দ্বারা বিকাশিত বিতরণটি উবুন্টুর সর্বশেষ স্থিতিশীল সংস্করণের উপর ভিত্তি করে এবং জিনোম ডেস্কটপের একটি কাস্টমাইজড সংস্করণ ব্যবহার করে। ডিফল্টরূপে এটি DEB এবং Flatpak ফরম্যাটের সাথে কাজ করে, যদিও এটি Snap-এর জন্য সমর্থন যোগ করা সম্ভব। ইনস্টলার সত্যিই স্বজ্ঞাত এবং বিতরণ নিজেই ব্যবহার করতে খুব সুন্দর. অ্যাপ স্টোরটি জিনোম সফটওয়্যার সেন্টারের চেয়ে অনেক ভালো কাজ করে।

আমি উবুন্টু স্টুডিও ব্যবহার করি এবং অতীতে উবুন্টু দারুচিনি, লিনাক্সমিন্ট, উবুন্টু বাড্গি এবং কেডিই নিয়ন ব্যবহার করেছি, এছাড়াও লিনাক্সমিন্টের মাধ্যমে কয়েকটি দ্রুত পদক্ষেপ। তাদের সবার মধ্যে দুটি জিনিস মিল রয়েছে। তারা চমৎকার distros এবং অনেক ভাল (অবশ্যই আমার মতে) মূল সংস্করণ থেকে.

আমি নিশ্চিত যে উবুন্টু সমস্যার ব্যাখ্যা পাওয়া যায় এই পৃষ্ঠাটি যেখানে সম্প্রদায়ের সংগঠনের রূপ এবং ক্যানোনিকালের সাথে এর সম্পর্ক ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
একদিকে, এটি আমাদের বলে যে:

উবুন্টুর মিশন আবেদন করে অংশগ্রহণকারী, সহযোগী এবং অবদানকারীদের একটি খুব বৈচিত্র্যময় সম্প্রদায়, যাদের খুব আলাদা আগ্রহ এবং লক্ষ্য রয়েছে. আমরা একটি বৈচিত্র্যময় বৈশ্বিক সম্প্রদায়ের প্রতিভাকে কাজে লাগাতে চাই এবং তা করার জন্য, আমরা সহযোগিতা, আলোচনা, জবাবদিহিতা এবং নৈতিকতার জন্য উচ্চ মান নির্ধারণ করি৷

কিন্তু নীচে এটি স্পষ্ট করে:

আসলে, সম্প্রদায়ের মধ্যে স্পষ্ট ঐকমত্য না থাকলেও প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। প্রয়োজনে আপীল বা সিদ্ধান্ত বৃদ্ধি করার একমাত্র উপায় আছে।
উবুন্টু কমিউনিটি কাউন্সিল
উবুন্টুর সামাজিক কাঠামো এবং সম্প্রদায় প্রক্রিয়াগুলি উবুন্টু কমিউনিটি কাউন্সিল দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয়, যা উবুন্টু বোর্ড এবং কাউন্সিলের জন্য মনোনয়ন এবং নির্বাচন পরিচালনা করে।

এবং, শুধু পরিষ্কার হতে:

এটা গণতন্ত্র নয়, মেধাতন্ত্র. আমরা ভোটের চেয়ে ঐকমত্যের উপর বেশি কাজ করার চেষ্টা করি, যাদের কাজ করতে হবে তাদের চুক্তি চাই। মার্ক শাটলওয়ার্থ, জীবনের জন্য স্ব-ঘোষিত হিতৈষী একনায়ক (এসএবিডিএফএল), এই প্রকল্পের পৃষ্ঠপোষক হিসাবে সুখীভাবে অগণতান্ত্রিক ভূমিকা পালন করেন। আপনিক্যানোনিকাল কর্মচারীদের ক্ষেত্রে, নির্দিষ্ট প্রকল্প, বৈশিষ্ট্য লক্ষ্য এবং নির্দিষ্ট বাগগুলিতে কাজ করতে লোকেদের বলার ক্ষমতা আপনার আছে।

এটির কারিগরি বোর্ড এবং কমিউনিটি কাউন্সিলেও একটি কাস্টিং ভোট রয়েছে, যদি এটি একটি ভোট দেওয়া হয়. এই ক্ষমতা হালকাভাবে ব্যবহার করা হয় না.

মেরিটোক্রেসি শব্দটি নিজেই আমাদের চুলকে শেষ করে দেবে। আমার যোগ্যতার বিরুদ্ধে কিছুই নেই, কিন্তু ওপেন সোর্স সম্প্রদায়গুলিতে সাধারণত এর মানে হল যে নতুন সদস্যদের জন্য যারা ভোট দেয় তারা মেধাবী বলে মনে করে আপনি কেবল তা করার মাধ্যমেই পদোন্নতি পান। এবং এটি সাধারণত শেষ ব্যবহারকারীকে খুশি করে না।প্রোগ্রামিং দক্ষতার কিছু চিত্তাকর্ষক প্রদর্শন.

কিন্তু, অনুশীলনে এমনকি একটি ঐক্যমতও নেই, আমরা শাটলওয়ার্থ যা বলে তা শেষ করি, এবং শাটলওয়ার্থ দেখিয়েছেন যে তিনি স্টিভ জবসের ক্যারিশমা ছাড়াই একজন স্টিভ জবস, কোনো যুক্তি ছাড়াই স্বেচ্ছাচারী সিদ্ধান্ত নেন, কিন্তু জনসাধারণের কাছে বিক্রি করতে অক্ষম।