গতকাল, এবং যেমনটি আগে উল্লেখ করেছি, আমি উপস্থিত হয়ে অত্যন্ত ভাগ্যবান রিচার্ড এম স্ট্যালম্যান আলাপ শহরের মধ্যে মার দেল প্লাটা.
যদিও তিনি দুটি আলাপ দিয়েছেন, একটি তার অংশের জন্য আজ এবং গতকাল যে আলোচনার মধ্যে রয়েছে তা ছিল আইটিইউ-টি কালিডোস্কোপ সম্মেলন: ডিজিটাল অন্তর্ভুক্তির জন্য উদ্ভাবন দ্বারা সংগঠিত আইটিইউ (আন্তর্জাতিক টেলিযোগাযোগ ইউনিয়ন).
কেন তাকে এই আলোচনায় দেখা হবে, অন্যটিতে নয়? দুটি কারণ: অন্য আলাপের আয়োজকরা জায়গা এবং সময় সিদ্ধান্ত নিতে সত্যই সময় নিয়েছিল (তবে এখানে আমরা সাংগঠনিক বিষয়গুলির বাইরে আলোচনা করব না) এবং কারণ আইটিইউতে আলাপের মধ্যে একটি খুব আকর্ষণীয় উপাদান ছিল: স্টলম্যান তাঁর সসে ছিলেন না.
আমি কী বলতে চাইছি স্টলম্যান তার সসে ছিল না? এই আলোচনায় কোনও ব্যবহারকারী গ্রুপ ছিল না জিএনইউ / লিনাক্স। এর মধ্যে পার্থক্য জানত এমন কোনও লোক ছিল না জিনোম y কেডিই, এবং তারা সম্ভবত সচেতন ছিল না এফএসএফ, লাইসেন্স, ব্যক্তিগত প্যাকেজ বা গাড়িতে করে সমুদ্র। কিছু না.
যে অধিবেশনটিতে এটি উপস্থাপন করা হয়েছিল তার শিরোনাম আরএমএস অতিথি হিসাবে তাঁর নাম ছিল ডিজিটাল অন্তর্ভুক্তি কি ভাল জিনিস? যেখানে এই জায়গাতে আমরা যে বিষয়গুলি নিয়ে সর্বদা একভাবে বা অন্যভাবে আলোচনা করি সেগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল।
* ওয়েবে আমাদের তথ্য নিয়ন্ত্রণ, গোপনীয়তা এবং আমরা যে ব্যবহারকারী হিসাবে স্বাধীনতা সঙ্গে হাত মিলিয়ে;
* একটি পরিষেবা হিসাবে সফ্টওয়্যার, যা তার মতে একটি ভয়ঙ্কর প্রশ্ন, যেহেতু কোড অ্যাক্সেস করতে সক্ষম না হওয়া ছাড়াও, আমাদের কার্যকর করার যোগ্যও নেই;
* মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার এবং কীভাবে এটি আমাদের সুস্পষ্ট এবং প্রাকৃতিক স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে আমরা আমাদের সম্পত্তির সাথে কী করব সে সম্পর্কিত (এটি ভাগ করুন, এটি অনুলিপি করুন, এটি আমাদের পছন্দ অনুসারে পরিবর্তন করুন ইত্যাদি);
* মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার উপর একটি বিকল্প হিসাবে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার ;
* ফ্রি সফ্টওয়্যার বনাম মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার বাস্তবায়নের সম্ভাবনা.
বিষয়টি পড়া আপনি বুঝতে পারবেন যে আমরা সবসময় একই জিনিস নিয়ে কথা বলছি, আলোচনার বিষয়টি আপনি আগে প্রকাশ করেছেন এবং এটি যদি মনে থাকে, ভাড়াটে তিনি অন্য একটি অনুষ্ঠানে আমাদের বলেছিলেন।
আমার সিদ্ধান্তে
আমি যে জায়গা থেকে এসেছি সেখান থেকে আপনি আলাপচারিতাদের নোটবুকগুলি পুরোপুরি দেখতে পাবেন। যদি ভাল আরএমএস ঘুরে ফিরে নোটবুকগুলি দেখাতে বলত, তবে অবশ্যই তিনি খুব তিক্ত হতেন, যেহেতু কার্যত সবার কাছে উইন্ডোজ এবং অন্য কিছু ম্যাক ওএসএক্স ছিল। প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য উত্সর্গীকৃত আলোচনার অংশটি খুব রসালো ছিল, কারণ আমরা যখন ফ্রি সফটওয়্যার ব্যবহার শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তখন উপস্থিত সবাই একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল যা আমরা সবাই নিজেরাই জিজ্ঞাসা করেছি:
* আমি কীভাবে জানতে পারি যে ফ্রি সফ্টওয়্যারটিতে কোনও দূষিত কোড, ব্যাকডোর বা বাগ নেই?
* ফ্রি সফটওয়্যার কে নিয়ন্ত্রণ করে?
* পেটেন্ট, লাইসেন্স এবং আরও কিছুর জন্য আমি কীভাবে আবেদন করব? আমরা ইতিমধ্যে জানি যে প্রচুর স্বাধীনতা প্রতিরোধমূলক হয়, কারও পক্ষ থেকে কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই।
* আমি আরও যে সময় নেয় এবং অদক্ষ হয় তার জন্য আমি যে জিনিসগুলি করি তা কেন পাল্টে ফেলি? এই প্রশ্নটি সত্যিই আশ্চর্যজনক ছিল, আইবিএম ভদ্রলোক যিনি পরামর্শ করছেন তিনি বুঝতে পারছিলেন না যে কেন আরএমএস প্রস্তাবিত ব্যতীত অন্য কিছু করছে এবং এটি আরও বেশি সময় নিতে চলেছে, আর আরএমএস বুঝতে পারছিল না যে সে কীভাবে অক্ষম বলতে চাইছিল। তারা আইবিএম প্রভুর কাছ থেকে খুব অবিশ্বাস্য "... ঠিক আছে ..." দিয়ে প্রশ্নটি শেষ করে দিয়েছিল।
* আপনি যা বলছেন এগুলি থিওরিতে খুব সুন্দর লাগছে, তবে এটি আমার কাছে সামান্য কমিউনিস্ট মনে হচ্ছে sounds। আমি আপনাকে অবশ্যই এটি বলতে হবে, সত্যিই, যখন সেই ভাল মানুষ তাকে সবার সামনে কমিউনিস্ট বলে ডাকত, তখন আমার হৃদয় থেমে গেল। আরএমএস হেসেছিল, চুল সামঞ্জস্য করেছে এবং সর্বোত্তমভাবে তাকে উত্তর দিয়েছে যে আমরা যদি সকলেই জানি যে কমিউনিজম ব্যাপকভাবে ব্যর্থ হয়েছে এবং সেই ফ্রি সফটওয়্যারটি সফ্টওয়্যার ব্যবহারকারীর স্বতন্ত্র স্বাধীনতা রক্ষার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে তবে কোনওভাবেই এটি কমিউনিজমের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে না। সহজ, অ্যাসিড এবং পরিষ্কার।
এটিই ছিল শেষ প্রশ্ন (আসমানকে ধন্যবাদ জানুন যারা জানেন যে তারা এর পরে কী নিয়ে আসতে পারে), এবং কঠোরতার সাথে সংশ্লিষ্ট প্রশংসার পরে, আমি এই ধারণাটি রেখেছিলাম যে যদিও সবাই প্রশংসা করছে, তিনি যা বলছিলেন তা সম্পর্কে কেউই কেবল বিশ্বাসী ছিল না আরএমএস এক বিন্দুও না.
একটি যুদ্ধ (আমার মতে) হেরে গেছে।
পরিবর্তন আগত প্রজন্মের। আসুন আমরা আমাদের প্রাথমিক স্তরের স্কুলগুলিতে ফ্রি সফটওয়্যারটির শিক্ষার প্রতিষ্ঠা করার লক্ষ্য রাখি। এই আলাপে স্পষ্ট যে ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত ছিল তেমন কোনও চিন্তাকে পরিবর্তন করার আমি অন্য কোনও উপায় দেখছি না।
আমি এই বিষয়ে আপনার মন্তব্যের অপেক্ষায় রয়েছি, আমার অংশ হিসাবে আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে দেখার অপরিসীম আনন্দ বলব রিচার্ড এম স্টলম্যান আমি যে গভীর অভিমান অনুভব করেছি যখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম, যদিও আমি ফ্রি সফটওয়্যারটির একজন ধর্মান্ধ ব্যবহারকারী নই, আমি বুঝতে পারি না যে সেখানকার লোকটি কোনও সম্ভাব্য বিষয়ে কথা বলছিল, এবং না একটি অগ্রহণযোগ্য ইউটোপিয়া। আমার পিসির প্রকৃত মালিক হওয়ার এক ধাপ কাছাকাছি। প্রতিদিন আমি কাছে ...
ছেলেরা আমাকে কী বলবে প্রিয়? ডিজিটাল এমনকি একটি ভাল জিনিস?
গ্রিটিংস!
পিএস: ফটোগ্রাফের মডেলগুলি হ'ল @ মার্সেলোলেগ্রে এবং আমি এবং চমৎকার চিত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত খ্রিস্টান বেকার আমাকে সেগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছে। একটি বিশাল আলিঙ্গন পাশাপাশি একই আকারের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
আমি এটি দেখতেও গিয়েছিলাম, তবে রাজধানীতে যেখানে আমি কেবল ফ্রি সফটওয়্যার নিয়ে কথা বলি। স্টলম্যান বা তার বক্তব্য এবং আদর্শিক পংক্তিকে কেউ চেনে না এমন ব্যক্তি যখন তাকে সমালোচনা করে তখন এটি বিস্মৃত হয়।
স্টলম্যান চর্বিযুক্ত মানুষ, আপনি সেখানে চাবন দেখতে পাচ্ছেন, প্রচন্ড নম্রতার সাথে দাঁড়িয়ে, হাঁটছেন যেন তিনি বাড়িতে আছেন। আমার জন্য তিনি একজন প্রতিভা যা খুব কম লোকই বুঝতে পারে।
ডিজিটাল অন্তর্ভুক্তি প্রয়োজনীয় এবং একমাত্র সমাধান হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার। বাচ্চাদের বিনামূল্যে সফটওয়্যার ছাড়া শিক্ষিত করার পক্ষে অন্য কোন কার্যকর বিকল্প নেই। মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার sertোকানোর যে কোনও প্রচেষ্টা সম্পূর্ণ বোকামি।
গত সপ্তাহে আমি কয়েকজন বন্ধুর সাথে কথা বলছিলাম এবং আমি একজনকে বলেছিলাম: "আমি কয়েক মাস ধরে ফেডোরা ব্যবহার করছি," এবং ইউনির আরও এক সহকর্মী যিনি আমাদের সাথে ছিলেন আমাকে বলেছিলেন: "উইন্ডোজটি কী? ফ্রি সফটওয়্যার সম্পর্কিত শিক্ষার স্তর এখনও অনেক বেশি ... আশা করি সময়ের সাথে সাথে এই সমস্ত কিছু বদলে যাবে change
গ্রিটিংস।
আমি বিশ্বাস করি যে তিনি একা থাকায় তাঁর খুব নম্রতা, অহংকারী এবং গর্বিত। কারণ শার্ট এবং জিন্স পরার অর্থ এই নয় যে আপনি নম্র, অন্য দিক থেকে নম্রতা আসে।
যে ছেলেটির জন্য অদক্ষতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল তার পক্ষে কুডোস।
খুব ভাল নোট নাটি। সত্যটি হ'ল স্টলম্যানকে তার দর্শনের কাউকে বোঝাতে হবে না: আপনাকে উদাহরণস্বরূপ শিক্ষিত এবং নেতৃত্ব দিতে হবে।
আমি সর্বদা নিজেকে প্রশ্ন করি: কেন রাজ্য মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটিতে বিনামূল্যে, মানসম্পন্ন এবং ডকুমেন্টেড ফ্রি সফ্টওয়্যার রাখতে সক্ষম হতে মিলিয়ন এবং মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার ব্যয় করে? আলোচ্য ভদ্রলোক, সে কারণেই জিনিসগুলি পরিবর্তন হয় না। যতক্ষণ না সংস্থাগুলি এবং অর্থের মধ্যে রয়েছে ততক্ষণ এটি খুব কঠিন।
ফ্রি সফটওয়্যার মালিকানাধীন কারণ এটি পাবলিক ডোমেইনে বিবেচনা করা হয় না এবং এর একটি সঠিক ধারক রয়েছে যিনি এটি জিপিএল লাইসেন্সের শর্তে বা এটির মতো অন্য কোনওটিকে ছেড়ে দেয়, এই মুহুর্তে এটি নিখরচায় হয়ে যায়, এই কারণেই মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি বলে বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার বিপরীত।
এস্টি, আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু আপনি ট্রলের মতো অভিনয় করছেন।
@ ওলভ্রাম: এটি আমার কাছে ট্রোল আচরণের মতো বলে মনে হচ্ছে না, তিনি কেবল একটি মতামত দিয়েছেন। আসো, লোকটি দেবতা নয়।
খুব ভাল নোট নাটি
cite = »পরিবর্তনটি আগত প্রজন্মের মধ্যে। আসুন আমরা আমাদের প্রাথমিক স্তরের স্কুলগুলিতে ফ্রি সফটওয়্যারটির শিক্ষার প্রতিষ্ঠার লক্ষ করি » সম্পূর্ণরূপে সম্মত হন: এই সপ্তাহে আমি প্রচুর আনন্দ পেয়েছি যে আমার 12-বছর বয়সের এক ছাত্র তার বাড়ির মেশিনে একটি ফ্রি ওএস ইনস্টল করেছে, যদি এটি জয়টি মুছে ফেলার ক্ষুদ্র বিবরণ না হয় which (যা আমাকে নেতৃত্ব দেয় উইন + টুকুইটো 3 সহ ডুয়াল বুট স্থাপন XNUMX) আমি আপনাকে বলছি, শিক্ষিত করা অনেক কাজ তবে ফলাফলগুলি আশ্চর্যজনক, বাচ্চারা প্রতিভা, অন্য একটি এন কাই কাকতালীয় ঘটনা: এটি কোনও অবাস্তব নয়
*** আমি যে কাজটি করতে বেশি সময় লাগে এবং অদক্ষ হয়ে থাকে তার জন্য আমি যেভাবে করি সেগুলি কেন পরিবর্তন করবেন? ***
ভাল প্রশ্ন, এবং একই লিনাক্সের জন্য প্রয়োগ করা হবে, তাই না? কেন এমন কোনও এক্সপি রেখে যা ডিস্ট্রো এক্স বা ওয়াইয়ের জন্য এত ভাল কাজ করে?
উত্তরটি দীর্ঘ এবং বিরক্তিকর, তবে তারা ইতিমধ্যে এটি উপরের অংশে বলেছে, শিক্ষা, কোথা থেকে এসেছে তা মানুষকে বলে, কেন এর উত্স হয়েছে, এটি কী সন্ধান করে এবং একটি দীর্ঘ ইত্যাদি ... সেগুলি বিশদ গুরুত্বপূর্ণ।
আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন বা তারা আপনাকে কীভাবে বুঝতে পারে তা যদি তারা না জানে তবে সংক্ষেপে আমি আরএমএসের সমালোচনা করি না যদি তিনি কেবল এসএল এর কারণটিকে রক্ষা না করেন তবে অন্য কে এটি করতে চলেছে।
শুভ রিপোর্ট এক্সডি শুভেচ্ছা।
তবে এটি ধারণ করা হলে (ব্যক্তিগত ছবি দেখুন) এক্সডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডিডি
সত্যটি হ'ল যে লোকগুলি শিখতে চায় না, জানতে চায় না, তাদের দেখে আমার (খুব বেশি) বিরক্ত হয় তবে আপনি যদি তাদের "শেখান" না হন তবে তারা রেগে যায়।
কিছু লোক এসএল কী তা জানতে আগ্রহী, অনেক লোকই মুক্তমনা নয়, খুব কম লোকই প্রশ্ন করেন ...
আপনি যা চান তা হ'ল সফ্টওয়্যারটি বিকশিত হওয়া, আপনার যা দরকার তা বিপ্লব, দেখুন, ফরাসী বিপ্লব না থাকলে এটিকে পাওয়া খুব কঠিন হত ... এবং অন্যান্য বিপ্লবগুলি।
বিবর্তন সর্বত্রই রয়েছে, তবে মানুষ কেবল শারীরিকভাবেই নয়, বৌদ্ধিকভাবেও বিকশিত হতে সক্ষম এবং অন্য কোনও মানুষের মতো তিনি নিজের পথ ও পথ বেছে নিতে সক্ষম।
আরএমএসের "ওয়ার্ল্ড" ইউটোপিয়ান নয়, তবে একই দিক দিয়ে যাওয়া কার্যকর নয়, আরএই'র বক্তব্য অনুসারে একটি পরিবর্তন প্রয়োজন, একটি বিপ্লব, একটি হিংস্র এবং গভীর পরিবর্তন প্রয়োজন।
যাইহোক, কেউ কি জানেন যে চব্বিশ তারিখের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে আলাপের কোনও ভিডিও পাওয়া যায়?
আমি মিঃ স্টলম্যানকে খুব বেশি প্রশংসা করি, মিঃ জিএনইউ ...