মেল্টডাউন এবং স্পেকটার প্যাচগুলি থেকে এতটা পারফরম্যান্স হারাতে আমরা কী কিছু করতে পারি?

ইন্টেল যে ওজর করতে চেয়েছিলেন মেল্টডাউন এবং স্পেকটার এটি তার সমস্যা ছিল, তারপরে তিনি সংশোধন করে একটি প্রকাশ্য বিবৃতি দিয়েছেন যাতে তিনি এএমডি এবং এআরএমকে প্রযুক্তি অংশীদার হিসাবে উদ্ধৃত করেছিলেন যা সমস্যার সমাধানের জন্য তিনি কাজ করছেন এবং এভাবে তাদেরকেও উল্লেখ করেছেন, তবে এআরএম এবং এএমডি উভয়ই এতটা প্রভাবিত হয় না বলে এই দুর্বলতাগুলি যেমন ইন্টেল, তেমনি মেল্টডাউন ইন্টেল মাইক্রোপ্রসেসরগুলি (এবং কিছু এআরএম) এবং স্পেক্টর আরও মাইক্রোপ্রসেসরগুলিকে প্রভাবিত করে, তবে একই মাত্রায় নয় এবং ইন্টেল আবার সবচেয়ে খারাপ অংশ নেয় since

তারা তাড়াতাড়ি বলেছিলেন কর্মক্ষমতা হ্রাস এটি প্রায় শূন্য হবে, প্যাচগুলি ইনস্টল করার পরে ব্যবহারকারীরা এটি লক্ষ্য করবেন না। এবং এটি সত্য যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রত্যাশার মতো নাটকীয় হিসাবে ক্ষতি নেই, তবে এটি সত্য যে আপনার চিপের প্রজন্মের উপর নির্ভর করে ক্ষয়টি ন্যূনতম বা তীব্র হতে পারে। তারা এটি ইতিমধ্যে স্বীকৃতি পেয়েছে এবং এখন আপনার সিস্টেমে সম্পর্কিত প্যাচগুলি ইনস্টল করার পরে আপনি ইন্টেলের যে ক্ষতির পরিমাণ হতে পারে তা গণনা করার জন্য তারা ইতোমধ্যে বেঞ্চমার্কগুলির সাথে কিছু পরীক্ষা চালিয়েছে, এবং যদিও লিনাক্স এবং অন্যান্যগুলির জন্য মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছিল were ম্যাকোএসের মতো সিস্টেমগুলি একই রকম হবে ...

আনুমানিক কর্মক্ষমতা ক্ষতি ...

আমি যেমন বলেছি, পারফরম্যান্সের 30% ক্ষতি একেবারে মতো নয়, অন্তত প্রকাশিত সর্বশেষ সিপিইউ মডেলগুলিতে। যখন বয়স্ক আপনার চিপ আরও কর্মক্ষমতা ক্ষতি এর অর্থ মেল্টডাউন এবং স্পেকটার প্যাচগুলি আপডেট করা হবে। ইন্টেলের দ্বারা চালিত পরীক্ষাগুলি ট্যুইজারগুলির সাথে নেওয়া উচিত, যেহেতু আমি মনে করি যে নির্বাচিত মানদণ্ড নির্মাতাকে উপকৃত করে এবং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে না আনা হয়, তদুপরি পরিমাপগুলি ব্যবহার করা হয় সবচেয়ে বেশি ব্যবহারিক দৈনিক অ্যাপ্লিকেশন যা ব্যবহারকারীরা মাঝারি ব্যবহার করেন , তবে আপনি জানেন যে সফ্টওয়্যার উপর নির্ভর করে এটি পৃথক হতে পারে।

পরিমাপের জন্য ইন্টেল আরও একটি প্রতারণা করেছে, এবং তা এসএসডি ড্রাইভ ব্যবহার করুন তিনি যে সমস্ত সরঞ্জাম ব্যবহার করেছেন সেগুলিতে, এমন কিছু যা উন্নতি হয় যা আমরা প্রভাবের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তৈরি করতে পারি। হ্যাঁ, আমরা যদি কোনও এসএসডি-র জন্য এইচডিডি পরিবর্তন করি তবে পরবর্তীগুলির অ্যাক্সেসের গতি অনেক দ্রুত হবে এবং টিএলবি খালি করার অর্থ প্রচলিত হার্ড ডিস্কের চেয়ে কম ক্ষতি হবে। অতএব, আপনার যদি এইচডিডি থাকে তবে এই ইনটেল পরীক্ষাগুলি থেকে ডেটা বেশ আশাবাদী এবং আপনার এই মানদণ্ডগুলি থেকে ডেটা পাওয়ার আশা করা উচিত নয়। তদতিরিক্ত, সমস্ত মডেলগুলির সাথে পরীক্ষাগুলি চালানো হয়নি তবে তারা প্রতিটি প্রজন্মের মধ্যে একটি বেছে নিয়েছে, আমি মনে করি যে তারা আবার তাদের বেছে নিয়েছে যা ব্র্যান্ডের চিত্রের জন্য সবচেয়ে ইতিবাচক ডেটা দেখায়।

ফলাফলগুলি হয়েছে:

• ইন্টেল কোর 8 ম জেনারেশন (কাবি লেক এবং কোফ লেক): এটি অনুমান করা হয় যে বেশিরভাগ ক্রিয়াকলাপের জন্য গড় পারফরম্যান্সের প্রভাব 6% হবে এবং ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে যেমন জাভাস্ক্রিপ্ট কোড কার্যকর করার জন্য আপনি 10% পর্যন্ত ক্ষতি দেখতে পাচ্ছেন।
• ইন্টেল কোর সপ্তম প্রজন্ম (কাবি লেক-এইচ): এখানে অফিস অ্যাপ্লিকেশন এবং অন্যদের জন্য পারফরম্যান্স 7% হ্রাস পাবে, আগের ক্ষেত্রে এর চেয়ে এক পয়েন্ট এবং ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলির ক্ষেত্রে এটি 8 তম তুলনায় কিছুটা বাড়বে।
• 6th ষ্ঠ জেনারেশন ইন্টেল কোর (স্কাইলেক-এস): প্রায় 8% সাধারণত ... তবে এসওয়াইএসমার্ক 2014 এসই থেকে রিসপন্সালিটিস নামক একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষা এসএসডি ব্যবহার করার পরেও 79% অবধি লোকসান সনাক্ত করেছে।
• এর আগে ইন্টেল: ঠিক আছে, এই মুহূর্তে কোনও পরীক্ষা করা হয়নি, কমপক্ষে প্রকাশ্য নয়, তবে প্রতিটি প্রজন্মের সাথে আপনার গত তিনটিতে যা দেখা গিয়েছিল তার আরও ক্ষতির পয়েন্ট যুক্ত করা উচিত, যেহেতু এই শেষ তিনটিই এমন হতে পারে বলে মনে করা হচ্ছে ক্ষতি অনেক কম। উদাহরণস্বরূপ 10 বছর আগে প্রসেসরের সম্পর্কে কী? আমরা ব্যবহারকারীদের প্রতিক্রিয়া দেখতে পাবেন ...

ইন্টেলের দ্বারা পরীক্ষিত কাজের চাপের সাথে লোকসানগুলি সেই প্রজন্মের জন্যই, তবে ...এবং উচ্চতর কাজের চাপ সহ? আমি মনে করি শীঘ্রই অসন্তুষ্ট ব্যবহারকারীদের থেকে আরও বিতর্ক হবে। অবশ্যই, গেমাররা আরও বেশি শান্ত হতে পারে কারণ ভিডিও গেমগুলি তাদের অপারেশনের জন্য সিস্টেমে খুব বেশি কলের প্রয়োজন হয় না, তাদের জন্য পারফরম্যান্স ড্রপটি তেমন লক্ষণীয় নয় এবং এটি প্রায় 2% হতে পারে এবং এফপিএস ব্যবহারিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয় না।

শারীরিক দৃষ্টিকোণ থেকে কর্মক্ষমতা কীভাবে উন্নত করা যায়?

জন্য হিসাবে হার্ডওয়্যার আমরা কিছু অর্থ বিনিয়োগ করতে পারি কর্মক্ষমতা হ্রাস জন্য ক্ষতিপূরণ:

• সিপিইউ: আমাদের সকেট এবং চিপসেট যদি এটি সমর্থন করে তবে আমরা সিপিইউকে আরও আধুনিক মডেলে আপগ্রেড করতে পারি, সুতরাং আরও আধুনিক মাইক্রোআরকিটেকচার বা উচ্চতর বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি প্রসেসরের অন্তর্ভুক্তি লাভগুলি এই পারফরম্যান্সের ক্ষতিটিকে ছত্রভঙ্গ করতে পারে, যদিও স্পষ্টতই আপনার আগের চিপের মতো, নতুনটিতে আনপ্যাচড সিস্টেমের তুলনায় পারফরম্যান্সের ক্ষতিও হবে। যৌক্তিক জিনিসটি হ'ল মাইক্রোপ্রসেসরটি আপডেট না করা যদি না আমাদের একটি খুব পুরানো থাকে এবং ক্ষতি কুখ্যাত হয় এবং ইতিমধ্যে আমাদের কোনও পরিবর্তন সম্পর্কে ভাবতে অনুধাবন করা হয়।
• র্যাম: র‌্যাম প্রসারিত করাতেও কোনও ক্ষতি হবে না, যেহেতু আমরা পারফরম্যান্সটি কিছুটা বাড়িয়ে তুলতে পারি এবং পারফরম্যান্সের ক্ষতি আরও সহনীয় করে তুলতে পারি। এই ক্ষেত্রে, সম্ভবত এটি তাদের জন্য যাদের আরও আধুনিক মাইক্রোপ্রসেসর রয়েছে এবং তারা এটি পরিবর্তন করতে চান না তবে খুব বেশি অর্থ ব্যয়ের জন্য আমরা একটি নতুন মডিউল তুলনা করতে পারি যাতে গৌণ মেমোরি (এসডব্ল্যাপ) সংরক্ষণের প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করা এড়ানো যায় না ডেটা এবং মাইক্রোপ্রসেসর টিএলবি থেকে নিষ্কাশন করতে আরও বেশি চক্র নেয়।
• হার্ড ডিস্ক: আমাদের সরঞ্জামগুলিতে একটি এসএসডি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটি একটি ভাল বিকল্পও হতে পারে, এইচডিডি সম্পর্কিত এই স্মৃতিতে অ্যাক্সেসের সময়কে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে পারফরম্যান্সকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করবে। এজন্য এসএসডিগুলির সাথে পারফরম্যান্সের প্রভাব অনেক কম হবে, এজন্যই ইন্টেল তাদের পরীক্ষাগুলি করতে ব্যবহার করেছিল। আপনি সর্বদা আপনার এইচডিডি ডেটার জন্য ডিস্ক এবং সফ্টওয়্যার এর জন্য এসএসডি রেখে যেতে পারেন।
• overclock: আপনি যতক্ষণ জানেন যে আপনি কী করছেন, আপনার সিপিইউতে কয়েক শতাধিক মেগাওয়ার্টজ আনলক করার জন্য আপনার সিস্টেমে ওভারক্লকিংয়ের জন্য এখনই বাজি রাখা ভাল ... তবে ভুলে যাবেন না যে এটি কারও মধ্যে স্থায়িত্বের সমস্যার কারণ হতে পারে চিপস এবং বিশেষত আপনার শীতলকরণের উন্নতি করা উচিত, সুতরাং এটি অর্থনৈতিক ব্যয়কেও বোঝায়।

নিশ্চয়ই হার্ডওয়ারের কোনও পরিবর্তনই খুব সস্তা নয়, এবং আমরা যদি পারফরম্যান্সের কিছু অংশ পুনরুদ্ধার করতে চাই তবে আমাদের অর্থ ব্যয় করতে হবে। স্পষ্টতই সমস্ত ব্যবহারকারীর এটি করার প্রয়োজন হয় না, কেবল তাদের জন্য যাঁর জন্য পারফরম্যান্স সমালোচিত। এছাড়াও, যদি আপনার সিপিইউ সর্বশেষ প্রজন্মের হয় তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ক্ষয়গুলি এত বিশাল নয় এবং আপনার সরঞ্জামগুলি বয়স্ক হয়ে যাওয়ার সময় বা আপনি যখন প্রয়োগ করেন অ্যাপ্লিকেশনগুলি প্যাচগুলির ক্ষতিকারক হিসাবে বেশি লক্ষ্য করে তখন ডাটাবেস, ইত্যাদি

সফটওয়্যার পারফরম্যান্স কিভাবে উন্নত?

আমাদের হার্ডওয়্যারকে স্পর্শ করার জন্য অর্থের ব্যয়কে বাতিল করা হচ্ছে আমাদের নিজেদের জিজ্ঞাসা করা উচিত যে একই হার্ডওয়্যার সহ আমরা কিছু করতে পারি কিনা আমাদের জিএনইউ / লিনাক্স বিতরণে যাতে পারফরম্যান্সের ক্ষতি এতটা লক্ষণীয় না হয়। উত্তরটি হ'ল আমরা সম্ভবত কিছু করতে পারি এবং সেটি এমন কোনও অনুশীলন যা সেটিংস পরিবর্তন করে পারফরম্যান্সে সহায়তা করতে পারে। এবং অবশ্যই এই কনফিগারেশনের কয়েকটি আপনি ইতিমধ্যে জানেন:

• এএমডি: আপনার যদি একটি এএমডি সিপিইউ থাকে তবে আপনার প্যাচগুলি এড়ানো উচিত, যদিও এটি একটি ঝুঁকি, যেহেতু এই চিপগুলি সম্পূর্ণ স্পেক্টার মুক্ত নয় তবে এটি সত্য যে ইন্টেল এবং এএমডি এর মধ্যে স্থাপত্যগত পার্থক্যের কারণে ঝুঁকি অনেক কম ... যাই হোক না কেন বা পরে কোনও কার্নেল আসবে যেখানে আপনার ইতিমধ্যে এই সিরিয়াল প্যাচগুলি রয়েছে এবং অন্যান্য সম্ভাব্য সমস্যার জন্য আপডেট না করে কার্নেল ব্যবহার করা ভাল হবে না। সেরা সিপিইউগুলিতে এটি অক্ষম করার জন্য একটি কনফিগারেশন প্রক্রিয়া হ'ল ...
• অদলবদল: আমি বিশেষত ক্যাশে চাপ সম্পর্কিত কার্নেল প্যারামিটারটি স্পর্শ করব না, তবে আমরা অদলবদলটি বিশেষ করে যদি আমাদের এইচডিডি থাকে, তবে এসএসডি থাকার ক্ষেত্রে পার্থক্য কম হবে mod Swappines এর মান কার্নেলটি র‍্যাম / SWAP ব্যবহারের অগ্রাধিকারটি পরিবর্তন করে। 0 বা লো এর মানটির অর্থ হ'ল SWAP তেমন ব্যবহার করা হবে না তাই স্পেকটার এবং মেল্টডাউন প্যাচগুলি ইনস্টল করার পরে পারফরম্যান্স ক্ষতি থেকে কিছুটা উপকৃত হবে। তবে পর্যাপ্ত র‌্যাম রাখার পরামর্শ দেওয়া হবে যাতে এই পদক্ষেপটি অন্যথায় কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত না করে। আপনার যদি ভাল র‍্যাম ক্ষমতা এবং এইচডিডি থাকে তবে মানগুলি উচ্চ বা 100 এর কাছাকাছি এড়িয়ে চলুন কারণ এগুলি সোয়াপ সোয়াপ পার্টিশনের আরও বেশি ব্যবহার করবে এবং র‌্যাম খাঁটি ছেড়ে যাবে, সুতরাং সেখানে হোস্ট করা ডেটা এবং নির্দেশাবলী অ্যাক্সেস করতে বেশি সময় লাগবে । আপনার অদলবদলের বর্তমান মানটি দেখতে আমরা বিড়াল কনটেনটেটরটি ব্যবহার করতে পারি এবং সিসিকটেল মানটি সংশোধন করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ এসডাব্লাপের 10% ব্যবহার এবং 90% র‌্যামের জন্য:

cat /proc/sys/vm/swappiness

sysctl -w vm.swappiness=10

• ব্যবহার লাইটওয়েট ডেস্কটপ পরিবেশ বা গ্রাফিক্যাল পরিবেশের সাথে সম্পূর্ণ বিতরণ করা, যখনই সম্ভব হয় এবং ব্যবহারকারী পাঠ্য মোডে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন, এটি একটি মূল সমাধান তবে একটি যা কার্য সম্পাদনে ব্যাপক অবদান রাখে। আপনার ক্ষেত্রে যদি আপনি জিইউআইগুলির সুবিধা ছেড়ে দিতে না চান তবে আপনি হালকা ওজনের ডিসট্রো বেছে নিতে পারেন। মনে রাখবেন যে কোনও কাজের চাপ আপনি কেড়ে নেওয়ার অর্থ নিখরচায় সংস্থান যা অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হতে পারে।
• এবং পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে আমি যা মন্তব্য করেছি তা দিয়ে এও বলা যায় যে এই সমস্ত রাক্ষসকে থামানো ভাল ধারণা হবে যে পরিষেবাগুলি আমরা ব্যবহার করি না। এটি কেবল কর্মক্ষমতাই নয়, সুরক্ষাও উন্নত করে। অপ্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া হত্যার জন্য কিল কমান্ডও আপনার মিত্র হতে পারে।
• আপনি যদি SELinux কনফিগার করতে না জানেন তবে সঠিকভাবে এটি ব্যবহার না করে, অন্যান্য সুরক্ষা ব্যবস্থা বেছে নিন। যদিও এটি সুরক্ষাকে প্রচুর পরিমাণে উন্নতি করে তবে এটি খুব ভারী এবং যদি এটি সঠিকভাবে কনফিগার করা থাকে তবে এটি যে পারফরম্যান্সের বড় ক্ষতি হতে পারে তা এটি ধরে নিতে পারে না।
• উত্স থেকে সর্বদা সফ্টওয়্যার সংকলন করুনআপনার নির্দিষ্ট সিপিইউর নির্দেশিকাগুলি অনুকূলকরণ করতে আপনি নির্দিষ্ট সংকলক পতাকাগুলিও ব্যবহার করতে পারেন যা কার্য সম্পাদনকে উন্নত করবে।
• সেট আপ a যতটা সম্ভব হালকা কার্নেল এই সমস্ত কন্ট্রোলারগুলি অপসারণ করা হচ্ছে যা আমরা ব্যবহার করি না যাতে খুব বেশি বড় কোনও চিত্র তৈরি করা যায় না এবং যদি সেগুলি গৌণ হয় তবে সেগুলি চিহ্নিত করবেন না যাতে এগুলি কেনেলের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে মডিউল হিসাবে। আপনি কনফিগারেশনে সিপিইউ সম্পর্কিত কনফিগারেশন বিকল্পগুলিও কাজটিকে অনেক অনুকূল করতে পারেন।
• একটি ভাল ফাইল সিস্টেম চয়ন করুন:
  • বিটিআরএসএফ: ভাল সামগ্রিক পারফরম্যান্স, এক্সট 4 এর চেয়েও ভাল তাই এটি সেরা বিকল্প হবে।
  • ext4: ভাল সামগ্রিক কর্মক্ষমতা।
  • জেএফএস: এটি খুব কম সিপিইউ ব্যবহার করে, তাই এটি বিবেচনার বিকল্প।
  • এক্সএফএস: আপনি যদি খুব বড় ফাইল হ্যান্ডেল করেন, যেমন কোনও ডাটাবেসই তার পারফরম্যান্সের জন্য সেরা বিকল্প হতে পারে। অন্যদিকে, সাধারণ ব্যবহারকারীর পক্ষে ক্ষতিকারক হতে পারে যেহেতু ছোট ফাইলগুলির সাথে এর কার্যকারিতা খারাপ হয়।
  • রিসারফেস: পূর্ববর্তীটির বিপরীতে, ছোট ফাইলগুলির জন্য ভাল পারফরম্যান্স।
• আমি আপনাকে র‌্যামের মেমরির স্পেসগুলি সংরক্ষণ করার পরামর্শ দিচ্ছি না এবং কোনও এসএসডি বিকল্প হিসাবে সেখানে কিছু প্রকারের এফএস মাউন্ট করুন বা সেখানে / টিএমপি লোড করুন, যেহেতু এটি সত্য যে এটি সেখানে হোস্ট করা ডেটার জন্য অ্যাক্সেসের সময় উন্নত করবে তবে এটি আরও সিপিইউ ব্যবহার করবে। তাই এই ধরণের অনুশীলন এড়াতে বা কমপ্যাচ ইত্যাদি ব্যবহার করুন
• এছাড়াও আছে কর্মক্ষমতা-উন্নতকরণ সফ্টওয়্যার আমাদের সিস্টেমে, তাই কর্মক্ষমতা উন্নত করতে সময় সময় এই রক্ষণাবেক্ষণ সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করা ভাল। উদাহরণস্বরূপ verynice ... এবং এখন যেহেতু আমি এই নামটি লিখেছি আমি কেবল সুন্দর, রেনিস এবং আয়নিসের মতো কমান্ডগুলি স্মরণ করেছি যা এই ক্ষেত্রে বিশেষত প্রাসঙ্গিক হতে পারে। আমরা ইতিমধ্যে তাদের সম্পর্কে LxA এ কথা বলেছি।
• এছাড়াও আছে ঠাট বিভিন্ন প্রোগ্রামের জন্য অনলাইনে, আপনি যদি ঘন ঘন ব্যবহার করেন তবে এগুলি দ্রুত করার জন্য আপনি এই কৌশলগুলি সন্ধান করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ ফায়ারফক্স, লিব্রেফিস, এসএসএইচ ইত্যাদি

আপনার ছেড়ে ভুলবেন না মন্তব্য, সন্দেহ বা পরামর্শ...