টেলিগ্রাফ বনাম উইকিপিডিয়া। তিনি এটিকে "ওয়েকপিডিয়া" হিসাবে যোগ্য করে তোলেন

উইকিপিডিয়া বিশ্বের সর্বাধিক জনপ্রিয় রেফারেন্স রিসোর্স হয়ে উঠেছে। আসলে, আমি এই নিবন্ধটির জন্য কিছু ডেটা পেতে তার সাথে পরামর্শ করেছি। তবে এসu সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আপনার ন্যায্যতা প্রশ্নে ডেকে আনা হয়েছে। আমাদের মধ্যে অনেকে ভেবেছিল যে সমস্যাটি হ'ল স্বেচ্ছাসেবীদের সাথে কাজ করার সময়, যারা বেশি অনুপ্রাণিত হয়েছিল তারা তাদের মতামত আরোপ করেছিল। কিন্তুডেইলি টেলিগ্রাফের কলামিস্ট অ্যান্ড্রু ওরোলোস্কির মতে, আরও কিছু হতে পারে।

ওকেপেডিয়া

"ওয়েক" শব্দটি সংজ্ঞায়িত করে শুরু করা যাক মূলত এটি সংখ্যালঘুদের প্রয়োজন এবং সাদা ব্যক্তিদের সুবিধাপ্রাপ্ত শর্তের প্রতি উন্মুক্ত মনোভাবের পরিচয় দেয়। প্রকৃতপক্ষে, প্রথম গুগলের ফলাফলগুলি আপনাকে কেবল এই সংজ্ঞাটি দেখায় এবং, যদিও উইকিপিডিয়া স্বীকার করে যে শব্দটি একটি নেতিবাচক প্রসঙ্গেও ব্যবহৃত হয়েছে, তবে এটি বর্ণবাদী, রক্ষণশীল এবং প্রজাতন্ত্রীদের সাথে এর ব্যবহারের লিঙ্ক করে।
আসুন তাহলে আমরা আরবান অভিধানে ফিরে আসি।

woke
অলৌকিক বা মিথ্যা চেতনা।
কোনও সামাজিক সমস্যা সম্পর্কে আপনি কতটা যত্নবান হন সে সম্পর্কে অত্যধিক কৌতুকপূর্ণ কাজ

টেলিগ্রাফ বনাম উইকিপিডিয়া

বিরূদ্ধে স্বাক্ষর লিখেছেন অ্যান্ড্রু ওরোস্কি, ব্রিটিশ পত্রিকাটি প্রকল্পটির চিত্রটিকে অস্বীকার করে শুরু করে যার শেষ পূরণে ব্যবহারকারীদের অবদানের জরুরি সহায়তা প্রয়োজন। যাক, লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশনগুলির সাথে তুলনা করা, যা ডেবিয়ানের তুলনায় রেড হ্যাট হওয়ার কাছাকাছি
.
নিবন্ধ দ্বারা সংগৃহীত তথ্য অনুযায়ী উইকিপিডিয়ায় অপারেশনগুলির জন্য $ 10 মিলিয়ন ডলার প্রয়োজন। এবং এটি এগুলি ছাড়াই করা সম্ভব যেহেতু কোনও একাডেমিক কেন্দ্র আপনাকে আপনার প্রয়োজনীয় কম্পিউটিং সংস্থান দিতে পারে। বর্তমান তহবিল সংগ্রহ অভিযান 142 মিলিয়ন উত্থাপন।

ইনস্যাড বিজনেস স্কুলের একজন গবেষক মাইকেল ওলিনিকের ভাষায়, যিনি ফাউন্ডেশনটি গবেষণা করছেন:

লোকেরা এটাকে বিবেচনা করে বিবেচনা করে যে এটি একটি মিষ্টি সামান্য দাতব্য যা কোনও ক্ষতি করে না এবং সম্পূর্ণ নিরীহ হয় না, তবে এর কোনওটিই সত্য নয়, "অপারেশনটি অধ্যয়নরত ইনসেড বিজনেস স্কুলের গবেষক মাইকেল ওলেনিক বলেছেন।

এটি অবশ্যই বিবেচনায় রাখা উচিত যে উইকিপিডিয়ায় বিভিন্ন সংস্করণ বিশ্বের যে কোনও মিডিয়ার ওয়েবসাইটের তুলনায় বেশি পরিদর্শন করে (মাসে ২৩ বিলিয়ন ক্লিক)। এটি প্রথম স্থান যেখানে সিরি এবং আলেক্সা তাদের ব্যবহারকারীদের প্রশ্নের উত্তর অনুসন্ধান করে এবং তাদের নিবন্ধগুলি কিছু অনুসন্ধান ইঞ্জিনে প্রথম ফলাফল অর্জন করে।

আমরা যখন উইকিপিডিয়া সম্পর্কে কথা বলি তখন আমরা দুটি বিষয় নিয়ে কথা বলি; উইকিপিডিয়া.org ওয়েবসাইট এবং উইকিমিডিয়া.org নামে একটি দাতব্য সংস্থা যা তহবিল সংগ্রহ এবং পরিচালনার দায়িত্বে রয়েছে।

তহবিল পরিচালনার দায়িত্বে ছিলেন প্রথম ব্যক্তি একটি চিত্তাকর্ষক পুনরায় শুরু। ক্যারলিন বোথওয়েল ডোরান যখন অপারেশন ডিরেক্টর হিসাবে নিযুক্ত হন, তখন তার একটি অপরাধমূলক রেকর্ড ছিল এবং প্রভাবের অধীনে গাড়ি চালানোর জন্য হিট এন্ড রান করার প্রবেশনায় ছিলেন।

তার রেকর্ডে খারাপ চেক লেখার জন্য ডাকাতি, চুরি, প্রভাব অধীনে গাড়ি চালানো এবং তার প্রেমিককে বুকে বন্দুকের গুলি দিয়ে আহত করার জন্য অন্যান্য অপরাধ

এত টাকা দিয়ে ফাউন্ডেশন কী করে? সহযোগীদের অবশ্যই অর্থ প্রদান করা হচ্ছে না। কিন্তু, এটিতে 450 জন কর্মচারী রয়েছেন যার বাইরে আইনী সংস্থাগুলি এবং লবিস্টরা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে counting

এরকমই একজন ঠিকাদার হলেন ক্রেগ মিনাসিয়ান, ক্লিনটনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত জনসম্পর্ক বিশেষজ্ঞ। নিবন্ধটি এই মুহুর্তে কিছুটা বিভ্রান্তিকর এবং মিনাসিয়ানের এটির সাথে কিছু ছিল কি না তা স্পষ্ট নয়। সত্য হলো উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন কর্তৃক অবশিষ্ট উদ্বৃত্ত তহবিল তথাকথিত টাইডস ফাউন্ডেশনে যায় (টেলিগ্রাফ অনুসারে)। এই সত্তা দাতাদের বামপন্থী কারণগুলি বেনামে সমর্থন করার অনুমতি দেয়সমালোচকরা বিশ্বাস করেন যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি অঘোষিত তহবিল নিষ্পত্তি করতে এটি ব্যবহার করে।

আমাদের যত্ন নেওয়া উচিত কেন?

ধরা যাক সংবাদপত্র যা বলেছে তা সত্য (আমি বলছি না যে এটি নয়, আমি বলছি যে আমি জানি না) আমরা আমাদের জিজ্ঞাসা করতে পারি যে একটি বেসরকারী ফাউন্ডেশন তার অর্থ দিয়ে কী করে তা কতটা গুরুত্বপূর্ণ। এটি কি কোনও কার্যকর পরিষেবা সরবরাহ করে না?

যারা উইকিপিডিয়াকে রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্ব বলে মনে করেন তাদের মধ্যে হলেন জিমি ওয়েলসের সাথে প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা ল্যারি স্যাঙ্গার, স্যাঙ্গার উদাহরণ হিসাবে ওবামার এবং ট্রাম্পের প্রবেশের মধ্যে যে তুলনা করেছেন তার উদাহরণ দেয়। অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে নিবন্ধগুলির রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ বড় বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলির সাথে মিলে যায়। তাদের কোনও সমালোচনা খুঁজে পাওয়া মুশকিল।

জিএন ইউপিডিয়া

রিচার্ড স্টলম্যান প্রস্তাব ছিল জিএনইউ নীতির অধীনে একটি এনসাইক্লোপিডিয়া, কিন্তু, উইকিপিডিয়া জিএনইউ প্রকল্প থেকে আরও গতি অর্জন করেছে, তারা তাদের সহযোগীদের নতুন প্রকল্পে যোগ দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিল।যাও, তারপর নুপিডিয়া হিসাবে পরিচিত। ফলাফলের আলোকে আমাদের নিজেদের জিজ্ঞাসা করা উচিত এটি ভাল ধারণা কিনা।

আমি এই নিবন্ধটি মামলার সমস্ত রিজার্ভেশন সহ পুনঃপ্রজনন করছি। একটি traditionalতিহ্যবাহী মিডিয়া নতুন প্রতিযোগী সম্পর্কে যা বলে তা অবশ্যই নুনের দানা দিয়ে নেওয়া উচিত। কিন্তু, সত্যটি হ'ল উইকিপিডিয়া আজ ভার্চুয়াল একচেটিয়া এবং যে কোনও স্বতন্ত্র পর্যবেক্ষক (কমপক্ষে তার আর্জেন্টাইন সংস্করণ) জানেন যে একটি পক্ষপাতিত্ব রয়েছে।

অন্ততপক্ষে, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উচিত তার বইগুলো সম্প্রদায়ের কাছে উন্মুক্ত করে, এবং একটি ভালো কন্টেন্ট কিউরেশন প্ল্যান প্রস্তাব করে সাড়া দেওয়া। করতে গিয়ে, Linux Adictos আমরা ইতিমধ্যে প্রস্তাব কিছু বিকল্প।