মাইক্রোসফট এজ হল মাইক্রোসফটের প্রথম ব্রাউজার যার একটি লিনাক্স সংস্করণ।
সুসংবাদ হওয়া থেকে দূরে, ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার অদৃশ্য হওয়া ব্যবহারকারীদের বিকল্পগুলিকে দরিদ্র করে দেয় যখন এটি কীভাবে নেভিগেট করতে হয় তা বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে আসে৷ একটি বিষয় হল ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড, যা নেটওয়ার্কের সকল অংশগ্রহণকারীর দ্বারা সম্মত হয় এবং আরেকটি হল ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড যা কিছু জনপ্রিয় ওয়েব পরিষেবা এবং মোবাইল ডিভাইস বাজারের অর্ধেক নিয়ন্ত্রণ করে।
এটি মাইক্রোসফ্টকে রক্ষা করার বিষয়ে নয় পূর্ববর্তী নিবন্ধ আমরা দেখেছি যে এটি বাজারে তার অংশগ্রহণ আরোপ করার সময় থামেনি। কিন্তু গমুরগির ব্যবহারকারী, প্রতিযোগিতা এবং নিয়ন্ত্রকেরা কোম্পানিটিকে ওয়েব স্ট্যান্ডার্ডের জন্য আরও বন্ধুত্বপূর্ণ একটি নতুন সংস্করণ তৈরি করতে বাধ্য করেছিল, গুগলের একচেটিয়া অনুশীলন এটিকে তার কাজ বাতিল করতে বাধ্য করেছিল এবং ক্রোম কোড বেস ব্যবহার করতে বাধ্য করা কোম্পানিগুলির মধ্যে একজন হয়ে উঠুন৷
ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার কিভাবে উধাও হয়ে গেল
Windows XP-এর স্থায়ী সাফল্য এবং Windows Vista-এর ব্যর্থতার মানে হল যে Internet Explorer 8, Windows 7 এর সাথে অন্তর্ভুক্ত, তিনটি অপারেটিং সিস্টেমের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত।
এর কিছু বৈশিষ্ট্য হল ফেভারিট বার, প্রাইভেট ব্রাউজিং মোড এবং সুরক্ষা যাতে একটি ট্যাব ব্লক করা হলে এটি অন্যদের নেভিগেশনকে প্রভাবিত না করে।
2011 সালটি ডেস্কটপে লিনাক্সের বছরও ছিল না, তবে এটি মাইক্রোসফ্টের একচেটিয়া আচরণ এবং ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড এবং ওপেন সোর্সের প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গির ক্রমবর্ধমান (এবং বাধ্যতামূলক) পরিত্যাগের একটি মাইলফলক হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার সংস্করণ 9-এ বেশ কয়েকটি এইচটিএমএল 5 উপাদান, স্টাইল শীটগুলির জন্য উন্নত সমর্থন এবং একটি দ্রুত জাভাস্ক্রিপ্ট ইঞ্জিনের জন্য সমর্থন ছিল।
অন্যান্য খবরে, এটি একটি নতুন ডিজাইন করা ইউজার ইন্টারফেস এবং ম্যালওয়্যারের বিরুদ্ধে স্তরযুক্ত সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত করেছে।
এটি উইন্ডোজ এক্সপি বন্ধ করার জন্য মাইক্রোসফ্টের প্রচেষ্টার অংশ ছিল কারণ এটি এই সংস্করণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না।
ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 10 এর মধ্যে খুব কমই বলা যায়। এটি নতুন উইন্ডোজ 8 ইন্টারফেসের সাথে মেলে এবং সিলভারলাইট প্রযুক্তির ব্যর্থতার স্বীকৃতিস্বরূপ, অ্যাডোব ফ্ল্যাশের জন্য সমর্থন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
উইন্ডোজ 8 এর ইন্টারফেসটি সবার পছন্দের ছিল না। মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ 8.1 নামে পরিচিত একটি পুনরায় ডিজাইন করা সংস্করণ প্রকাশ করেছে। এই উইন্ডোজ ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারের সর্বশেষ সংস্করণ নিয়ে এসেছে। এটি উচ্চ রেজোলিউশন স্ক্রীনের জন্য সমর্থন প্রদান করে। এটি HTTP/2.13 এবং SPDY সমর্থন করতে এসেছিল, এটি স্টাইল শীট, ক্রিপ্টোগ্রাফিক API এবং এনক্রিপ্ট করা মিডিয়া সামগ্রীতে ফ্লেক্সবক্স এবং চিত্র সীমানার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। এছাড়াও, এটি ভিডিওগুলিতে সাবটাইটেল, জাভাস্ক্রিপ্টের সম্পাদনের উন্নতি এবং ওয়েব ডিজাইনের নতুন সরঞ্জামগুলি দেখায়৷
শেষ যুদ্ধ এবং আত্মসমর্পণ
উইন্ডোজ 10 হবে এমন খবর জানাজানি হতেই মাইক্রোসফট প্রজেক্ট স্পার্টানের ঘোষণা দিয়ে সবাইকে অবাক করে দিয়েছে, একটি সম্পূর্ণ নতুন ব্রাউজার যা দ্রুততর হবে এবং Cortana সহকারীর সাথে একত্রিত হবে।
এই প্রকল্পটি পরিচিত হবে, একবার উইন্ডোজ 10 প্রকাশিত হলে, মাইক্রোসফ্ট এজ হিসাবে। এজ উইন্ডোজের অন্য কোনো সংস্করণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না।
কিন্তু, ততক্ষণে দেরি হয়ে গেছে। এজ কখনই মাটি থেকে নামতে পারেনি এবং মাইক্রোসফ্ট তোয়ালে ফেলেছিল।
সেই সময়ে, রেডমন্ড গুগলকে অভিযুক্ত করেছিল যে মাইক্রোসফ্ট ব্রাউজার থেকে অ্যাক্সেস করার সময় কৃত্রিমভাবে তার পরিষেবাগুলির কার্যকারিতা খারাপ করে। সত্য হোক বা না হোক, এবংক্রোম ডাউনলোড করার অফার এবং ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার উন্নতি হবে এমন প্রতিশ্রুতি ছাড়া ব্রাউজার, জিমেইল বা ডকুমেন্ট অ্যাক্সেস করা অসম্ভব ছিল লক্ষণীয়ভাবে. এবং, প্রকৃতপক্ষে, এটা ছিল. গুগল এটি যত্ন নিয়েছে.
2018 সালে, অপেরা এবং ভিভাল্ডির উদাহরণ অনুসরণ করে, মাইক্রোসফ্ট ঘোষণা করেছে যে এজের পরবর্তী সংস্করণটি হবে ক্রোমিয়ামের উপর ভিত্তি করে, ক্রোমের ওপেন সোর্স বেস। সেই দিনগুলি চলে গেছে যখন ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারের মার্কেট শেয়ার এত বেশি ছিল যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন উইন্ডোজকে ডিফল্ট ব্রাউজার বেছে নেওয়ার বিকল্প অন্তর্ভুক্ত করতে বাধ্য করেছিল।
কোড বেস পরিবর্তনের সাথে লিনাক্সের জন্য একটি মাইক্রোসফ্ট ব্রাউজারের প্রথম সংস্করণ এসেছিল। প্রকৃতপক্ষে, মাইক্রোসফ্ট বিকাশকারীদের জন্য ভার্চুয়াল মেশিন আকারে ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার অফার করেছিল, তবে এটি একই নয়।
যাই হোক না কেন, ওয়েব ডেভেলপমেন্ট যে নতুন এবং আরও খারাপ, আধা-একচেটিয়াতার জন্য এটি একটি দুর্বল সান্ত্বনা। একটি একক কোম্পানি সিদ্ধান্ত নেয় ব্যবহারকারীরা কি ব্যবহার করতে পারবে বা না। এবং, এটি খুব বেশি শক্তি।
আমি একচেটিয়াদের সাথে একমত নই। ক্রোম এত বছর ধরে বাজারে রয়েছে, যে প্রচুর সময় আছে, যে কেউ অন্য আরও ভাল ব্রাউজার নিয়ে আসতে পারে এবং কেউ তা করেনি, এটা কি অসম্ভব? একচেটিয়াতার কারণে ক্রোম দ্বারা মুক্ত? এটি হতে পারে? যে না, সেই সময়ে একচেটিয়া ছিল ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার, তাহলে ক্রোম কেন এটিকে সরিয়ে দিল? ঠিক আছে, কারণ এটি একটি অনেক ভালো ব্রাউজার ছিল, পয়েন্ট বল, এটি কোনও একচেটিয়া নয়, এটি কীভাবে করতে হবে তা জানতে দুটি সি*জোন রয়েছে। জিনিষ, যেহেতু ক্রোম আনসিটেড IE দেখতে যদি বছর কেটে যায়, কারণ কারো কাছে এমন একটি ব্রাউজার রিলিজ করার জন্য পবিত্র c*jones ছিল না যা ক্রোমকে আনসিট করে এবং এটি একটি একচেটিয়া নয়, যে জিনিসগুলি করতে জানে না, কারণ ঠিক যেমনটি অনুমিতভাবে IE একটি একচেটিয়া ছিল এবং ক্রোমের জন্য পড়ে, একই জিনিস ক্রোমের ক্ষেত্রেও ঘটতে পারে, পয়েন্ট বল। মাইক্রোসফ্টের সাথে একই, কেন এমন একটি অপারেটিং সিস্টেম বের হয় না যা উইন্ডোজকে আনসিট করে? অসম্ভব? না, এটি থেকে অনেক দূরে, কিন্তু যেহেতু তাদের কাছে এটি করার জন্য সি*জোন নেই, তাই এটিকে একচেটিয়া বলাই বেশি আরামদায়ক। একটি স্পষ্ট উদাহরণ হল অ্যান্ড্রয়েড, যেটি মোবাইল বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে, বিশ্বের 8টি মোবাইল ফোনের মধ্যে 10টিই অ্যান্ড্রয়েড, এটিও কি একচেটিয়া? তাই সবকিছুকে একচেটিয়া বলা হয় এবং তারা এত বিরক্ত হয়ে যায় এবং আমার জন্য তারা একচেটিয়া নয়, তারা জিনিয়াস। রাতারাতি ক্রোম সমগ্র বিশ্বকে দখল করে নিয়েছে, প্রচুর মানের চমৎকার পণ্য অফার করে এবং আমার জন্য এটি একচেটিয়া নয়, এটি একটি প্রতিভা।
একচেটিয়া: এটি একটি আইনী বিশেষাধিকার যেখানে একটি প্রযোজক বা অর্থনৈতিক এজেন্ট (একজন একচেটিয়া বলা হয়) যার দুর্দান্ত বাজার ক্ষমতা রয়েছে এবং একটি নির্দিষ্ট শিল্পে একমাত্র যার একটি নির্দিষ্ট এবং পৃথক পণ্য, ভাল, সংস্থান বা পরিষেবা রয়েছে।
সমস্যা হল যে Google-এর মতো কোম্পানিগুলিকে একচেটিয়া বলা হয় কারণ তারা যখন থেকে তাদের ব্রাউজার অফার করা শুরু করেছে, তারা এই পরিষেবাগুলির সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য আপনার অফার করা পরিষেবা যেমন Google অনুসন্ধান, Gmail, Google Workspace ইত্যাদির মাধ্যমে সম্ভাব্য সবকিছু করেছে। প্রতিযোগিতার বাকি সঙ্গে তুলনায় আপনার ব্রাউজার. লোকেরা সুবিধার জন্য Google পরিষেবাগুলিকে আরও বেশি ব্যবহার করতে শুরু করেছে, যেহেতু এটি মূলত পাসওয়ার্ড, বুকমার্ক, অ্যাড-অন, ফটো, অফিসের কাজ, সার্চ ইঞ্জিন, ইমেল, ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত করে... এবং এই পরিষেবাগুলি Chrome-এ প্রদর্শিত এবং আরও ভাল কাজ করে প্রতিযোগিতার তুলনায়, কারণ Google তার পরিষেবাগুলিতে সাধারণত যে পরিবর্তনগুলি করে তার কোড বন্ধ রাখে, যার ফলে ইন্টারনেট ব্রাউজারগুলির মধ্যে অন্যান্য প্রতিযোগী পণ্যগুলিতে ব্যবহারিকভাবে রাতারাতি ব্যবহারকারীর কাছে সূক্ষ্ম কিন্তু বিরক্তিকর ব্যর্থতা ঘটতে পারে৷ আমি কি মনে আছে সম্পর্কে কিছু, ইতিমধ্যে একটি নিবন্ধ হয়েছে linuxadictos.
অন্যদিকে, অপারেটিং সিস্টেমের ক্ষেত্রে, এটি এমন নয় যে উইন্ডোজ বা অ্যান্ড্রয়েড আরও ভাল, তবে পিসি এবং মোবাইলের জন্য এই সিস্টেমগুলির পিছনে থাকা সংস্থাগুলি, যেমন মাইক্রোসফ্ট এবং গুগল যথাক্রমে, চুক্তি করে, যেখানে চুক্তিটি সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলিকে অ্যাক্সেস করতে বাধ্য করে। , অর্থাৎ, ইকুইপমেন্টের ড্রাইভারদের জন্য প্রয়োজনীয় ডকুমেন্টেশন থাকার সুবিধা (সেটি সিস্টেম অনুযায়ী যথাক্রমে একটি পিসি বা মোবাইলই হোক), এর মানে হল যে লিনাক্সের মতো অন্যান্য উন্নয়নগুলিকে বিনামূল্যে ড্রাইভার তৈরি করতে সংগ্রাম করতে হবে (এর উপর ভিত্তি করে প্রতিটি ডিভাইস পরীক্ষা করা, তাদের এনালগ সংকেতগুলিকে মেশিন কোডে রূপান্তর করার জন্য ব্যাখ্যা করা) কাজ করার জন্য বা এই উপাদানগুলির প্রস্তুতকারক তাদের মুক্তি না দেওয়া পর্যন্ত (যখন আর চুক্তির দ্বারা বাধ্য করা হয় না)।
তাই হ্যাঁ, এখানে একচেটিয়াতা আছে, না, এটা মধ্যপন্থা সম্পর্কে নয়, প্রতিভার অভাব অনেক কম, এই একচেটিয়া মুক্ত করার আগ্রহের অভাব নয়, এটি একটি কাকতালীয় ঘটনা নয়, অবসর বা ফ্যাশন বা মজার জন্য অনেক কম ফ্রি সফটওয়্যার, ওপেন সোর্স এমনকি ওপেন হার্ডওয়্যারের সুবিধার জন্য আন্দোলন রয়েছে। প্রথম উল্লিখিত দুটির ক্ষেত্রে ডায়াপারে সবচেয়ে পরেরটি হওয়ায়, এটি রাষ্ট্রীয় বাহিনীর মাধ্যমে প্রাপ্ত বিশেষাধিকার কারণ এই সত্তাই "আইন" প্রদান করে, এটি হল এই শ্রেণীর সমস্যা এবং পরিস্থিতি বৈধ করা হয়েছে।
এটা একটু দেউলিয়া যে "Linux Adictos» মাইক্রোসফ্ট এবং এর ভয়ঙ্কর ব্রাউজারের প্রতিরক্ষায় আসা যা (প্রথম এবং সর্বাগ্রে) মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার। মুক্ত সফ্টওয়্যার ব্যবহারকারী হিসাবে, আমরা পুঁজিবাদীদের মধ্যে ক্রমাগত বধের বিষয়ে চিন্তা করি না যাদের তাদের শোষিত কর্মচারীদের দ্বারা উত্পাদিত সোর্স কোড (কপিলেফ্ট) প্রকাশ করার সূক্ষ্মতাও নেই। গতকাল মাইক্রোসফটের একচেটিয়া অধিকার ছিল, আজ বর্ণমালা, কাল যাই হোক না কেন।
এটা সত্য যে একটি অলিগোপলি একটি একচেটিয়া অধিকারের সমান নয়। কিন্তু মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারের ক্ষেত্র থেকে তারা তাদের ব্যবসার যত্ন নেয়, মুক্ত সফ্টওয়্যারের ক্ষেত্র থেকে আমাদের বিনামূল্যে বিকাশের যত্ন নিতে হয়।
তথ্যপূর্ণ খবর হিসাবে, নিবন্ধটি ঠিক আছে, কিন্তু সেখান থেকে বলা যে "ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারের অন্তর্ধান ব্যবহারকারীদের বিকল্পগুলিকে দরিদ্র করে দেয় যখন নেভিগেট করতে হয় তা বেছে নেওয়ার জন্য" কিছুটা বেশি মনে হয়। সঠিকভাবে মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারগুলির সাথে খুব কমই রয়েছে যা ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে মাইক্রোসফ্টের সমস্ত অপব্যবহার গণনা না করেই "কীভাবে নেভিগেট করতে হবে" তা বেছে নিতে পারে।
শুভেচ্ছা
1) Linux Adictos সে কিছুই রক্ষা করে না। নিবন্ধগুলি স্বাক্ষরিত হওয়ার একটি কারণ রয়েছে।
2) আপনি কখন ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার ব্যবহারকারীদের আগ্রহের বিষয় বা উচিত নয় সে বিষয়ে সালিস নির্বাচিত হয়েছেন?
3) ফায়ারফক্স এবং কিছু ডেরিভেটিভ ব্যতীত, সমস্ত ওপেন সোর্স ব্রাউজার ক্রোমিয়াম বেছে নিয়েছে। যে একটি বিকল্প আছে, এমনকি যদি এটি একচেটিয়া হয়, কোন বিকল্পের চেয়ে ভাল।
আপনি কেমন আছেন,
1) এটি আমার কাছে একটি ধূসর/বিতর্কযোগ্য এলাকা বলে মনে হচ্ছে। হ্যাঁ Linux Adictos এমন কিছু প্রকাশ করে যা একটি আইনি প্রতিক্রিয়া তৈরি করে, এটি কোন ব্যাপার না যে নিবন্ধটি বিশেষভাবে কারও দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি ভাগ করা দায়িত্ব থাকবে কারণ প্রতিটি মাধ্যমের একটি সম্পাদকীয় লাইন ইত্যাদি থাকে। কিন্তু ভাল, এটা যে এই একটি অবস্থান নয় যে স্পষ্ট করা মূল্য Linux Adictos কিন্তু নোট সম্পাদকের জন্য একচেটিয়া.
2) আমি মনে করি এটি একটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন, আমি বুঝতে পারি যে এটির উত্তর দেওয়ার প্রয়োজন নেই।
3) শুরুতে, একটি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারের বিকল্প হল আরেকটি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার, এক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি কোনও বিকল্প না থাকার সমতুল্য (এটি একটি চাবুক বা রাবার ব্যান্ড দিয়ে আঘাত করা হবে কিনা তা বেছে নেওয়ার মতো) ...), কিন্তু, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, আপনি নিজেই উল্লেখ করেছেন যে *ইতিমধ্যেই একটি বিকল্প* (ফায়ারফক্স এবং ডেরিভেটিভস) রয়েছে, তাই শুধুমাত্র মালিকানা "বিকল্প" রক্ষা করার প্রয়োজন নেই, তবে এটি আরও বোধগম্য হয় সত্যিকারের বিনামূল্যের বিকল্পগুলিকে পুশ করুন, যেমনটি ফায়ারফক্স, সীমঙ্কি, প্যালেমুন, ওয়াটারফক্স, সার্ফ, ফালকন, কনকরার, এপিফ্যানি/ওয়েব, ইওলি, ট্যাংগ্রাম, কুটব্রাউজার, … মূলত সেগুলি যা গেকো, কিউটি/ওয়েবকিট/জিটিকে, ইত্যাদি, অর্থাৎ, যে ইঞ্জিনগুলি ব্লিঙ্ক নয়।
সেখানে আপনি 'লেআউট ইঞ্জিন' দ্বারা আদেশ দেখতে পারেন: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
সেখানেও: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
গ্রিটিংস!