খসড়া রেজোলিউশন প্রস্তুত এবং নীতিগতভাবে, সিদ্ধান্তের টেবিলগুলির চূড়ান্ত পর্ব হওয়া উচিত ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিলটি গ্রহণের আগে চলতি মাসের 25 তারিখে
ইইউ এর কাউন্সিল বিশ্বাস করুন যে এনক্রিপশন বাস্তবায়ন সর্বশেষ সীমা এনক্রিপ্ট করা মেসেজিং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রতিরোধ করা উচিত নয় যে আদেশ বাহিনী পেডোফিলস এবং সন্ত্রাসীদের ট্র্যাক করুন।
"এই দুটি খুঁটির মধ্যে একটি ভারসাম্য প্রয়োজন," প্রতিষ্ঠানটি স্মরণ করে। এজন্য আপনি একটি রেজোলিউশন গ্রহণ করার প্রস্তুতি নিচ্ছেন যে পিছনে দরজা প্রবর্তন জোর লক্ষ্য এনক্রিপ্ট করা মেসেজিং অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির একচেটিয়া ব্যবহারের জন্য।
সমাধান ইইউ কমিশন নিজেই একটি প্রস্তাব নীতিগতভাবে অনুপ্রাণিত হয় নতুন ইউরোপীয় ইউনিয়নের কৌশল উপস্থাপনার সাথে একত্রিত হয়েছে যা বলে মনে হচ্ছে:
ইলভা জোহানসন (ইউরোপীয় কমিশনার অব ইন্টিরিওর কমিশনার) মন্তব্য করেছেন:
"আমরা একটি বিল উপস্থাপন করতে যাচ্ছি যা ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহকারীদের অনলাইনে পেডোফিলিয়ার ঘটনা সনাক্তকরণ, প্রতিবেদন করা, মুছতে এবং রিপোর্ট করতে বাধ্য করবে।"
অন্য কথায়, এটি গ্রহণের ক্ষেত্রে, সিগন্যাল, হোয়াটসঅ্যাপ বা তারের মতো প্ল্যাটফর্ম শেষ থেকে শেষ এনক্রিপশন প্রয়োগ করুন কর্তৃপক্ষগুলিকে সামগ্রীটি অ্যাক্সেস করার জন্য একটি উপায় প্রবর্তন করতে বাধ্য করা হবে জোড়া লাগানো.
যোগাযোগ শালীন আইন অনুসারে (১৯৯ States সাল থেকে যুক্তরাষ্ট্রে কার্যকর), যেসব সংস্থা অনলাইন পরিষেবা সরবরাহ করে তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিতে প্রকাশিত সামগ্রীর জন্য কোনও দায়বদ্ধতা থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়।
ইআরএন আইটি আইনের আওতায় (রিপাবলিকান সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম এবং জোশ হাওলি প্রস্তাবিত, পাশাপাশি মার্চ মাসে ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর রিচার্ড ব্লুমেন্টাল ডায়ান ফেইনস্টেইন) পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়।
সংস্থাগুলি নির্দিষ্ট সামগ্রী অনুসন্ধানের জন্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে প্রস্তাব দিয়ে তাদের দায়িত্ব ছাড়তে বাধ্য হয়। যারা এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন প্রয়োগ করেছেন তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিতে পোস্ট করা সামগ্রীর ঝুঁকিতে পড়ে আছে।
Sen সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম (আর-জিএ) এবং রিচার্ড ব্লুমেন্টাল (ডি-সিটি) দ্বারা স্পনসরিত ইয়ার আইটি বিলটি website সেরা অনুশীলনের list তালিকার অনুসরণ না করে এমন কোনও ওয়েবসাইটের জন্য ধারা 230 সুরক্ষা সরিয়ে দেবে means যার অর্থ এই সাইটগুলি পারে দেউলিয়ার জন্য মামলা করা উচিত, ”বৈদ্যুতিন ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন বলেছে।
ম্যাট্রিক্স (এনক্রিপশন সমাধান সরবরাহকারী) ফরাসী সরকার দ্বারা ব্যবহৃত, এবংকেন বাড়ির পিছনে প্রবেশের পদ্ধতির সঠিক নয় তা ব্যাখ্যা করে
পিছনে দরজা অগত্যা একটি দুর্বল পয়েন্ট পরিচয় করিয়ে দিন প্রত্যেকের জন্য এনক্রিপশন মারাত্মক, যা তখন আক্রমণকারীদের জন্য উচ্চমূল্যের শেষ লক্ষ্য হয়ে যায়।
যে কোনও ব্যক্তি এনক্রিপশনটি ভাঙতে প্রয়োজনীয় ব্যক্তিগত কী নির্ধারণ করতে পারে তার সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস রয়েছে এবং যে কেউ অনুপ্রবেশ, সামাজিক প্রকৌশল, জঙ্গি বাহিনী আক্রমণ বা দুর্ঘটনার মধ্য দিয়ে পিছনের দরজা কীটি প্রকাশিত হবে তা পুরোপুরি নিশ্চিত হতে পারে।
সরকারগুলি তৃতীয় পক্ষকে বিশ্বাসযোগ্য নয় যার কাছে ব্যক্তিগত কীগুলি বিশ্বাস করা যায়।
শেষ-থেকে-শেষ এনক্রিপশন আজ একটি সম্পূর্ণ সর্বব্যাপী প্রযুক্তি; পরবর্তীকালের বিরুদ্ধে আইন প্রণয়নের চেষ্টাটি অবশ্যই কোর্স পরিবর্তন করার চেষ্টা করা বা গণিতের একটি শাখা বহিষ্কার করার মতো।
সরকারগুলি শেষ-থেকে-শেষ এনক্রিপশন ব্যবহার করে তাদের নিজস্ব ডেটা সুরক্ষিত করে স্পষ্টতই কারণ তারা চায় না যে অন্যান্য সরকার তাদের উপর নজর রাখুক। সুতরাং কেবল পিছনের অংশের পক্ষে আইনজীবী করা সরকারগুলির পক্ষে ভণ্ডামিই নয়, এটি অবিলম্বে আপনার নিজের সরকারী ডেটাকে আপস করার ঝুঁকিতে ফেলে দেয়। তদুপরি, ব্যাকডোর অবকাঠামো তৈরি করা পৃথিবীর অন্যান্য অঞ্চলের জন্য একটি অবিশ্বাস্যভাবে খারাপ নজির স্থাপন করে, যেখানে কম স্বাস্থ্যকর সরকার অবশ্যম্ভাবীভাবে তাদের নাগরিকের মানবাধিকারের ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতির জন্য একই প্রযুক্তি ব্যবহার করবে।
ক্ষতিকারক তৃতীয় পক্ষের কাছে এনক্রিপশন 99,9% উপকারী। আমরা যদি এটি দুর্বল করি তবে 0,1% সাইবার অপরাধী প্লটফর্মগুলিতে পিছনের দরজা ছাড়াই আটকে থাকবে এবং 99,9% দুর্বল হবে।
এনক্রিপশন যদি উপায় না হয় তবে কী সমাধান হবে?
ম্যাট্রিক্স তার প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারকারীদের জন্য "আপেক্ষিক খ্যাতি" সিস্টেম সরবরাহ করে। বিকাশের পরবর্তী দিকগুলির বোঝাপড়া কয়েকটি পয়েন্টের উপর ভিত্তি করে:
- যে কেউ রুম, ব্যবহারকারী, সার্ভার, সম্প্রদায় বা ম্যাট্রিক্স সামগ্রীতে খ্যাতি ডেটা সংগ্রহ করতে পারে এবং ম্যাট্রিক্সের কোনও বিষয়বস্তু প্রদত্ত ক্ষেত্রে ইতিবাচক বা নেতিবাচক কিনা সে বিষয়ে একটি বিষয়গত স্কোর সরবরাহ করে তারা বৃহত্তর বা ছোট শ্রোতার পক্ষে এটি প্রকাশ করতে পারে can প্রসঙ্গ
- এই খ্যাতি ডেটা এমনভাবে প্রকাশ করা হয় যাতে গোপনীয়তা সংরক্ষিত থাকে, যার অর্থ একটি ডেডিকেটেড আইডি জানা থাকলে খ্যাতি ডেটা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা সম্ভব তবে ডেটা একটি ছদ্মনামের অধীনে সংরক্ষণ করা হয়।
- যে কেউ খ্যাতি ফিডে সাবস্ক্রাইব করতে পারেন। ফিডগুলি ব্যবহারকারী, বন্ধু বা বিশ্বস্ত উত্সগুলির জন্য নির্দিষ্ট ডেটা হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, একটি ফ্যাক্ট-চেকিং সংস্থা) company
- অ্যাডমিনিস্ট্রেটররা নির্দিষ্ট এখতিয়ারে সার্ভার পরিচালনা করে তাদের সার্ভারগুলিতে তাদের প্রয়োজনীয় বিধিগুলি প্রয়োগ করার ক্ষমতা রাখে (উদাহরণস্বরূপ, তারা কোনও বিশ্বস্ত উত্স থেকে নামী উত্সগুলিতে সাবস্ক্রাইব করতে পারে যা যৌন শিকারিদের দ্বারা পোস্ট করা সামগ্রী সনাক্ত করে এবং তাদের সার্ভারে তাদের ব্লক করতে ব্যবহার করে) ।
উৎস: https://matrix.org/
কি ভয়াবহ !!!
এবং একটি মোরগ।
তারা কেবল সন্ত্রাসীদের দিকে তাকায় না ... তারা সমস্ত Godশ্বরের দিকে তাকায়, .. তাদের বান্ধবী, প্রাক্তন বান্ধবীগুলিতে .. আসুন .. ভাল ... আমরা একে অপরকে জানি ...
গল্পটি নিয়ে অন্যের কাছে যান।
আমরা কোথায় থামতে যাচ্ছি। এটি সত্য যে এই বিষয়গুলি অনেকের জন্য সূক্ষ্ম এবং ক্ষতিকারক তবে এটিকে এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখুন:
কল্পনা করুন যে কোনও শিশুটির নখদর্পণে ইন্টারনেটে অতিরিক্ত অ্যাক্সেস রয়েছে এটি কার দোষ? আমরা জানি যে প্রযুক্তিটি 2 বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে:
1- স্বাস্থ্যকর উপায় এবং যার জন্য ইন্টারনেট জন্মগ্রহণ করেছিল, দূর থেকে যোগাযোগ করতে, অধ্যয়ন করতে, শেখা ইত্যাদি etc. এটি ব্যবহারের আদর্শ উপায় হ'ল তবে মনে রাখবেন যে একেবারে আলাদা উপায় রয়েছে।
2 - মন্দ কাজ করা, চুরি করা, জাল করা, অবৈধ পণ্য বিক্রয় করা, অন্য লোকের ক্ষতি করা ইত্যাদি
সুতরাং পূর্ববর্তী প্রশ্নে ফিরে, আমি মনে করি যে এর ফলে যে দোষটি ঘটেছিল সেগুলি পিতামাতার, যেহেতু তাদের শিশুটি প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে বা জ্ঞান ছাড়াই বিপজ্জনক সাইটগুলিতে অ্যাক্সেস করতে পারে, যেহেতু আমি বিবেচনা করি যে এতো অল্প বয়সে কোনও শিশু এটি পরিচালিত হয় না এবং আমি পেডোফিলিয়া এবং সাইবার বুলিংয়ের সর্বাধিক ঘটনা ঘটতে পারে এমন পৃষ্ঠাগুলির মধ্যে একটি এমন একটি সোশ্যাল নেটওয়ার্কে আপনার অ্যাক্সেস থাকা দরকার বলে বিবেচনা করবেন না। তাদের জন্য ইন্টারনেটটি তাদের বয়সের সামগ্রীর সাথে নিবিড়ভাবে যুক্ত হওয়া উচিত, কাজগুলি সম্পাদন করতে, তাদের পরিবার এবং বন্ধুদের সাথে যোগাযোগ করা, পড়াশোনা করা, পুতুল দেখা ইত্যাদি, তবে সমস্ত কিছু নিয়ন্ত্রণ এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ে। সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমি মনে করি যে অনেক বা সমস্ত দোষ তাদের সুরক্ষার বিষয়টি নিশ্চিত না করার জন্য তাদের বাবা-মায়ের কাছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি ইন্টারনেট ছাড়াই বড় হয়েছি এবং আমার সাথে খারাপ কিছু ঘটেনি, বিপরীতে, আমি আরও সামাজিকীকরণ করেছি এবং আমি সেই সময় থেকে যখন রাস্তায় আপনার সহপাঠীদের সাথে traditionalতিহ্যবাহী গেমস খেলত, আমরা একে অপরের সাথে যোগাযোগ করি এবং আমরা কেবল খুশি ছিলাম এখনকার মতো এটি সত্য যে উন্নয়ন প্রয়োজন এবং আমি একেবারেই অস্বীকার করছি না, প্রযুক্তি একটি বিশ্বের উন্নতি করেছে তবে আমরা কখনই এটিকে অবহেলা করতে পারি না। তাই আমি মনে করি যে সুরক্ষা এবং সুরক্ষা ঘরে বসে শুরু করা উচিত, ছোট্টদেরকে সাধারণ জ্ঞান এবং ইন্টারনেট চালানোর সময় ঝুঁকির উপলব্ধি শেখানো উচিত।
আমি জানি যে এটি সমস্যা নয় তবে আমি মন্তব্যগুলি মনোযোগ সহকারে পড়েছি এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে ডন জর্জি একটি অন্তর্ভুক্ত ভাষা নিয়ে কথা বলতে চেষ্টা করেছে: বাচ্চারা, তারা ... তবে তিনি কেবল "পিতৃগণ" (মাতাদের নয়) সম্পর্কে কথা বলেছেন?
«লোক» (এটি লোকেরা হওয়া উচিত), «পরিবারের সদস্যরা family (পরিবারের সদস্যরা?),« বন্ধু »(বন্ধু নয়?),« ... সমস্ত দোষ তাদের পিতামাতার উপর ... »(মায়েদের নয়?) , «আমরা একে অপরের সাথে যোগাযোগ করেছি», your আপনি আপনার সহপাঠীর সাথে খেলেছেন »(কেবল পুরুষ?), The ছোটদের পড়াচ্ছেন ... (এবং ছোটরা শিক্ষার যোগ্য নয়?) ... আমি জানি এটি হাস্যকর মনে হচ্ছে। কারণ এটি হাস্যকর। ডন জর্জের মতো একটি গুরুতর এবং আকর্ষণীয় মন্তব্যকে লিঙ্গ সমতার এক নিরাকার ঙে রূপান্তর করুন। প্রসঙ্গত, সিআইএ এবং তাদের ইউরোপীয় সহকর্মীরা এখনও সাদ্দামের ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের অস্ত্রের সন্ধান চালিয়ে যাওয়ার সময়ে সন্দেহভাজনরা যোগাযোগের অন্যান্য নিরাপদ উপায়গুলি নিঃসন্দেহে খুঁজে পাবে।