আপনার জীবন এবং আপনি যে পৃথিবীতে বাস করেন সে সম্পর্কে কি এমন কিছু ঘৃণা রয়েছে? হিটারোপেটেরার্কি? সাম্যবাদ? গাজরটি? আপনাকে কেবল ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা চলচ্চিত্র পরিচালক বা কিছু জঙ্গিদের মতো করতে হবে যাদের আদর্শিক জ্ঞান রিনকান দেল ভাগো থেকে আসে। ব্লকবাস্টার বন্ধ করার জন্য তাকে দোষারোপ করুন.
যাই হোক না কেন এর প্রতিষ্ঠাতা থেকে মূল বিশ্লেষকরা শিল্পের এটি দেখিয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে বন্ধের জন্য কেবল দোষারোপ করা ভিডিও স্টোরগুলির এই বিশাল চেইনের আপনার নিজের শেয়ারহোল্ডার হতে। অপ্রকাশিত ব্যাখ্যা এখনও বেঁচে আছে।
জীবাণুমুক্ত আলোচনা এড়ানোর জন্য একটি ব্যাখ্যা। যদিও এই নিবন্ধটি উত্সর্গ করেছে যে টুইটটি একটি পুঁজিবাদ বিরোধী, আমি কোন রাজনৈতিক প্রবণতার বিরুদ্ধে লিখছি না। তাত্ত্বিক প্রশিক্ষণের হালকাতা তাদের কোনওটিরই স্বদেশপ্রেম নয়। এর ফলাফল একটি শিক্ষাব্যবস্থার ত্রুটিগুলি আমার প্রজন্মের মধ্যে এটি সম্পূর্ণ বই পড়ার এবং বিশ্লেষণের চেয়ে অধ্যায়গুলির ফটোকপির উপর ভিত্তি করে তৈরি। পরেরটির জন্য, রিনকন দেল ভাগো এবং উইকিপিডিয়া এবং বর্তমানে ইউটিউব এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির মতো সারাংশ সাইটগুলি ছিল।
ব্লকবাস্টার কী ছিল?
প্রতিবার একটি প্রযুক্তি রীতিনীতি পরিবর্তন করে, যারা প্রতিযোগিতার শিকার হন তারাতারা হুমকী অনুভব করে এবং কাজের উত্সগুলিতে আশ্রয় নিয়ে সুরক্ষা চায় যে উত্পন্ন। একটি বিশেষ কৌতূহলজনক ঘটনা হ'ল লন্ডনের ঘোড়া চালকদের যারা ছাতা তৈরির পক্ষে অনুকূলভাবে দেখেন নি।
তবে, এটি এর সাথে ঘটেছিল:
- থিয়েটারের উদ্যোক্তাদের সাথে সিনেমার উপস্থিতি।
- সংবাদপত্রের সম্পাদকরা রেডিওর উপস্থিতি সহ।
- টেলিভিশনের উপস্থিতি নিয়ে সিনেমা মালিকরা
- টেলিভিশনের উত্থানের সাথে রেডিও স্টেশনগুলি।
1975 সালে, যখন সনি তার ভিডিও রেকর্ডিং প্রযুক্তি চালু করেছিল, ইতিহাস আবার পুনরাবৃত্তি করেছিল। সিনেমাগুলির মালিকরা সিনেমাগুলি বন্ধের জন্য করতাল করলেন। বিজ্ঞাপন সংস্থাগুলি বিজ্ঞাপনগুলি এড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে অভিযোগ করেছিল that সেই সময়ে আদর্শ ভিলেন "পাইরেসি" হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল এবং এটির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ব্যর্থ প্রচেষ্টা।
আপনি যদি উপরের তালিকার দিকে মনোযোগ দেন তবে আপনি এটি দেখতে পাবেন সামগ্রী বিতরণের কোনও ফর্ম অদৃশ্য হয়নি। যেটি আর নেই সেটাই হ'ল ভিডিও স্টোর।
ভিডিও স্টোর (যেমন তাদের আর্জেন্টিনা বলা হত) বা ভিডিও স্টোর, তারা স্থানীয় ছিল যে আপনাকে একটি ভিডিও ক্যাসেট ভাড়া দিয়েছে (বা শেষ দিনগুলিতে ডিভিডি) সীমিত সময়ের জন্য একটি সিনেমা সহ আইনীভাবে একটি ভিডিও স্টোর চালানোর জন্য আপনার প্রয়োজন একটি শক্তিশালী মূলধন বিনিয়োগ মুভিগুলির একটি বিস্তৃত ক্যাটালগ ক্রমাগত আপডেট করা নয়, অবনতিযুক্ত হার্ডওয়্যার সহ শিরোনামগুলি প্রতিস্থাপন করতে।
একটি আন্তর্জাতিক চেইন হচ্ছে, ব্লকবাস্টার বাজারটি ছোট ছোট প্রতিবেশী ভিডিও স্টোর খেয়ে ফেলছিল। শুরু করার জন্য, আমি ছিল শিরোনামে বিনিয়োগের জন্য আরও অনেক মূলধনআপনি. প্রত্যেকে আগ্রহী এমন সিনেমাটি দেখার জন্য আপনাকে আর কয়েক মাস অপেক্ষা করতে হয়নি। এবং ছবির মান। সমর্থন মাধ্যমটি প্রায়শই পুনর্নবীকরণ করা হওয়ায় এটি আরও ভাল ছিল। একটি যুক্ত বোনাস ঠিক সেখানে ছিল আপনি কিছু খেতে এবং পান করতে পারেন? সিনেমা সহ।
ব্লকবাস্টার উপর স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলির দুর্দান্ত সুবিধা হ'ল তারা অন্য ধরণের সিনেমাটোগ্রাফিতে গেমটি খুলবে (এবং লোকেরা এই চলচ্চিত্রগুলির প্রযোজনায় কাজ করে) কমপক্ষে আর্জেন্টিনায়, সামগ্রীটির অফারটি উত্তর আমেরিকার শিল্পে প্রাধান্য পেয়েছিল। নেটফ্লিক্সে আমি ভারত, কোরিয়া, চীন বা ইস্রায়েলের মতো দেশগুলি থেকে স্বাধীন সিনেমা এবং সিনেমাগুলি দেখতে সক্ষম হয়েছি। এর কোনটিই ব্লকবাস্টার এ অর্জন করতে পারেনি।
এবং সেক্টরে ইন্টারনেট পরিষেবা সরবরাহ, মানুষ কাজ। ইনস্টলার, প্রশাসনিক, সফ্টওয়্যার বিশেষজ্ঞ, প্রযুক্তিগত সহায়তা। সমস্ত রাজনৈতিক ব্যবস্থায় একটি প্রযুক্তি অন্যটির পরিবর্তে এবং কাজের উত্স পরিবর্তিত হয়। 1970 সালে ইউএসএসআর 1917 সালের মতো ছিল না।
ব্লকবাস্টার সম্পর্কে সত্য: এটি বন্ধ কেন
বিশেষজ্ঞদের মতে, ব্লকবাস্টার বন্ধ হওয়ার কারণগুলি হ'ল:
- মুনাফা অর্জনে অক্ষমতা: 1996 থেকে 2010 পর্যন্ত, ব্লকবাস্টার কেবল দু'বছরের জন্য লাভজনক ছিল। এবং ২০০২ থেকে ২০০ between এর মধ্যে এটি প্রায় ৪.৪ বিলিয়ন ডলার ক্ষতি করেছে।
- ডিভিডিগুলির জন্য কম দাম: তুলনামূলকভাবে, মুভিটির ডিভিডি ব্লকবাস্টার থেকে ভাড়া নেওয়ার চেয়ে আপনার পছন্দ হওয়া ডিভিডি কেনা আরও বেশি ব্যবসা ছিল।
- ঘৃণ্যতা: সংস্থাটি তার নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থা ভায়াকমকে অর্থ প্রদানের জন্য loanণ চেয়েছিল এবং স্বাধীন হতে সক্ষম হয়েছিল। বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে সেই debtণ পরিশোধ তার শেষ হওয়ার অন্যতম কারণ ছিল।
- নির্বিচারে খোলার লাভজনকতা উত্পাদন করার ক্ষমতা সম্পর্কে চিন্তা না করে নতুন প্রাঙ্গনে
- অতিরিক্ত দেরী ফি ফিরতি
- প্রতিযোগিতা: ওয়ালমার্ট বা বেস্টবুয়ের মতো খুচরা বিক্রেতারা এবং আরও কম, আরও দক্ষ ভিডিও চেইনগুলি কম ভাড়া নিয়ে বাজারে প্রবেশ করেছে।
সত্যটি হচ্ছে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং জীবনযাত্রার পরিবর্তন হ'ল কমানুষের সাথে সম্পর্কিত কিছু অর্থনৈতিক ব্যবস্থা নির্বিশেষে আসলে, আমাদের কিছু আমরা একটি পোস্ট নেটফ্লিক্স পর্যায়ে আছি।
অবশ্যই কাজের ভবিষ্যত এটি একটি আলোচনা যা আমাদের দিতে হবে তাড়াতাড়ি. কিন্তু অদক্ষ সংস্থাগুলি এবং অ্যানাক্রোনিস্টিক পরিষেবার জন্য কান্নাকাটি, এটি উপায় নয়।
আমি একটি উদাহরণ দিচ্ছি। উবার বনাম ট্যাক্সি। এখানে কলম্বিয়াতে ট্যাক্সিগুলি এমন একটি মাফিয়া যা আপনার নিবন্ধে বর্ণিত একই অজুহাতে নির্ভর করে।
এগুলি একটি নতুন এবং আরও ভাল পরিষেবার পাশাপাশি উবারের মতো আরও উন্নত প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও ব্যয়বহুল এবং অদক্ষ হয়ে ওঠে। তারা এই বছর উবারকে প্রচলন থেকে সরিয়ে নিয়েছে তবে মাফিয়া পদক্ষেপের পরেও তারা অনিবার্যতা এড়াতে সক্ষম হবে না এবং তা হ'ল প্রতিযোগিতা একদিন তাদেরকে খেয়ে ফেলবে যতই তারা বাধা দেয় না কেন।
পুঁজিবাদবিরোধী কমিউনিস্টরা টুইটারে অর্থনীতি নিয়ে কথা বলছেন, এক্সডি যাদের এই ধরনের আলোকসজ্জার সাথে মেমস প্রয়োজন।
সেপ্টেম্বর, "সমস্ত কিছু যার শুরু আছে, তার একটি শেষ আছে।" সময় বদলে যায়।
কোনও চাকরি নেই কারণ খাওয়ার লোক রয়েছে। তারা হ'ল কারও কারও কাছে সমস্যা আছে (যিনি চাকরিটি সরবরাহ করেন) এবং এটি সমাধান করার জন্য অন্য একজনের প্রয়োজন (একজন কর্মচারী) এবং কারণ যে সমাধানটি (কাজ) সরবরাহ করে, তার পারিশ্রমিক (বেতন) প্রাপ্ত হয়।
মূল সমস্যাটি যখন অদৃশ্য হয়ে যায় তখন সেই অস্থায়ী "সমাধান" এর প্রয়োজনীয়তাও অদৃশ্য হয়ে যায়।
এই রাজনৈতিক চার্লাতানগুলি কী কী? যে সমস্যাগুলির প্রয়োজন নেই এমন সমস্যার সমাধানের জন্য কারও অর্থ প্রদানের প্রয়োজন নেই? তাদের প্রয়োজন মতো লোকদের তাদের অর্থ প্রদান করুন। তারা করবে না। এক্সকিউ নির্বোধ ছাড়াই নির্জন যে তারা X জীবন যাপন করে না এমন অধিকার দাবি করে যা তাদের জীবনকে সমাধান করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে (যেমন অন্যদের জীবন সমাধানের বাধ্যবাধকতা রয়েছে)।
টুইটটি এতটাই অস্পষ্ট যে এটি এমনকি সঠিক এবং এই নিবন্ধটির সাথে বিরোধী নয়।
অপ্রচলিত হওয়ার কারণে ব্লকবাস্টার দেউলিয়া হয়ে পড়েছিল পাশাপাশি এই নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে এবং নেটফ্লিক্স এর পতনের জন্য উদ্দেশ্য বা প্রত্যক্ষ দোষ বলে মনে হয় নি। এটি নেটফ্লিক্স যেমন হতে পারে এটি অন্য কোনও হতে পারে। এখন নেটফ্লিক্স আমরা দেখব যে এটি ডিজনি, অ্যামাজন এবং এইচবিওর মেগা কর্পোরেশনগুলির জন্য বাজারের বাইরে চলে গেছে কিনা। এবং অবশ্যই এটি পুঁজিবাদী জঙ্গল। বৃহত্তম ক্ষুদ্রতম খায় এবং সর্বাধিক অভিযোজিত মিসফিট খায়।
টুইটটিতে বলা হয়েছে যে ব্লকবাস্টার দেউলিয়া হয়ে যাওয়ার কারণে সেখানে কাজ করা হাজার হাজার শ্রমিক বেকার ছিলেন। এবং এটা সত্য। তারপরে তিনি বলেছেন যে নেটফ্লিক্সের সাহায্যে কেবল নেটফ্লিক্সই উপকৃত হয় এবং এটিও সত্য। ব্লকবাস্টার ব্লকবাস্টারকেও উপকৃত করেছিল, তবে বেতনও দেওয়া হয়েছিল। এবং শেষ পর্যন্ত তিনি বলেছিলেন যে এগুলি হ'ল পুঁজিবাদের "উপকার"। এবং আবার, এটিও সত্য। প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের মূল্য শ্রমিকদের বা ভোক্তাদের নয় বরং পুঁজিপতিদের জন্য সম্পদের প্রজন্মের ভিত্তিতে দেওয়া হয়। এই ক্ষেত্রে, অডিওভিজুয়াল সামগ্রী বিতরণ করা ইন্টারনেটের সাথে আরও দক্ষ এবং স্কেলযোগ্য এবং এর ফলে ভিডিও স্টোরগুলির কর্মীরা শ্রমের বাজারের জন্য অপ্রচলিত হয়ে পড়ে। অর্থনৈতিকভাবে ক্রমবর্ধমান অপ্রচলিত, শ্রমজীবী শ্রেণীর ব্যয়ে পুঁজিবাদ কীভাবে কয়েকজনের জন্য সম্পদ তৈরি করে, তার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ।
টুইটটি কোনও পর্যায়ে মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর কিছু বলে না। সম্ভবত যা দেখা যায় তা হ'ল এই নিবন্ধটির লেখক এই তাত্ত্বিক পুঁজিবাদী টুইট দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে একটি প্রতিক্রিয়া লিখতে বাধ্য করেছেন যা "তাত্ত্বিক প্রশিক্ষণের স্বল্পতা" এর উদাহরণ হিসাবে দেখায় এবং মনে হয় যে এই উদ্দেশ্যটি এই অবৈধ থেকে পুঁজিবাদকে রক্ষা করা আক্রমণ
কিন্তু কোনও পর্যায়েই লেখক টুইটটিকে খণ্ডন বা সত্যায়িত করেননি এবং এমনকি এই নিবন্ধটি টুইটের যা বলেছে তা প্রমাণ করে এবং তার বক্তব্য প্রমাণ করে: পুঁজিবাদ একটি বিপর্যয় যা মূলধন দ্বারা এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির প্রচার করার সময় মানব সঙ্কট সৃষ্টি করে।