আকার কোন ব্যাপার না. এটি লক্ষ্য এবং সেগুলি অর্জন করার ইচ্ছা সম্পর্কে

আমাদের বোন ব্লগ উবুন্টুলগে, আমার সহকর্মী পাবলিনাক্স একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন। ছোট প্রকল্প ব্যবহার সম্ভাব্য বিপদ. আপনার নিবন্ধ দুটি নির্দিষ্ট উদাহরণ উপর ভিত্তি করে. প্রথমটি হল  আভাস, এল জিম্পের একটি কাঁটা যার একমাত্র দৃশ্যমান উদ্দেশ্য ছিল এর নাম পরিবর্তন করা, যদিও পরে, সম্ভবত উপহাসের ভয়ে, তারা এতে অন্যান্য কার্যকারিতা যুক্ত করার প্রস্তাব করেছিল। দ্বিতীয়টি দীপিন ডেস্কটপের সাথে উবুন্টুর একটি অনানুষ্ঠানিক সংস্করণ যা 21.10 সংস্করণ প্রকাশ করেনি

আমি আমার প্রমাণ করার জন্য Pablinux-এর মতামত উদ্ধৃত করতে যাচ্ছি, কিন্তু যাইহোক আমি আপনাকে নিবন্ধটি পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।

কোনো সময়েই আমি স্বাধীন বিকাশকারী বা ছোট দলকে সমর্থন না করার কথা বলছি। এই নিবন্ধটি তাদের উপর আক্রমণ নয়; তিনি কেবল চান যে আমরা এটি নিরাপদে খেলি বা আমাদের হাতা উপরে টেক্কা দিতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, কোন গান বাজছে তা খুঁজে বের করতে আমরা Mousai ব্যবহার করতে পারি এবং যদি এটি কাজ না করে তবে SongRec ব্যবহার করুন যা একটি অনানুষ্ঠানিক Shazam ক্লায়েন্ট। যদিও সমস্যাটি সুস্পষ্ট: কী বাজছে তা না জেনেই আমাদের ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে, তাই দ্বিতীয়টি প্রথম ব্যবহার করা মূল্যবান হতে পারে।

কেন আকার কোন ব্যাপার না

আমার প্রথম পর্যবেক্ষণ হল যে পরিবর্তনশীলটি বিবেচনায় নিতে হবে তা আকার নয়। এলএকটি প্রকল্পের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য যা অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত তা হল উদ্দেশ্য এবং বিকাশকারীদের প্রতিশ্রুতি।

আসুন কিছু উদাহরণ দেখি

অপাচ ওপেন অফিস

একজন ব্লগার হিসাবে আমি ওপেনঅফিস রিলিজগুলি কভার করতে থাকি অনেকদিন পরেই এর বেশিরভাগ সম্প্রদায় বিভক্ত হয়ে প্রথমে LibreOffice এবং পরে The Document Foundation তৈরি করে। ওপেনঅফিসকে একটি ছোট প্রকল্প হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যায় না কারণ এটির পিছনে অ্যাপাচি ফাউন্ডেশন রয়েছে এবং ফাউন্ডেশন আইবিএম-এর অনুরোধে দায়িত্ব গ্রহণ করেছে। গত বছর আমি এটি করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম যখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে রিলিজ নোটগুলি ন্যূনতম তিনশ পঞ্চাশটি শব্দ কভার করার জন্য যথেষ্ট নয়। Linux Adictos. তারা আমাকে একটি টুইটের দুইশত চল্লিশটি অক্ষরও দেয়নি।

নিশ্চয়ই আপনাদের মধ্যে কেউ কেউ আমাকে মনে করিয়ে দিতে প্রলুব্ধ হবেন যে, যেহেতু LibreOffice বিদ্যমান, কোথায় উদ্ভাবন করা যায় তা খুঁজে পাওয়া খুবই কঠিন। যাইহোক, OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword এবং Gnumeric ক্রমাগত বিকাশ করে এবং আকর্ষণীয় নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করে।

এখন এর বিপরীত উদাহরণ তাকান.

লিনাক্সমিন্ট

আমি LinuxMint চেষ্টা করেছিলাম যখন এটি প্রথম বের হয়েছিল। আমার মনে আছে একটি ফোরামে অভিযোগ করেছিলাম যে এটি অন্য ওয়ালপেপারের সাথে উবুন্টু ছিল। GNOME থেকে ইউনিটিতে যাওয়ার এবং GNOME এর শাখা 2 বন্ধ করে অপূরণীয় শাখা 3-এ যাওয়ার সিদ্ধান্তের ফলেই এটি বিশ্বে তার স্থান খুঁজে পেয়েছে। তিনি তার নিজস্ব ডেস্কটপ পরিবেশ (দারুচিনি) তৈরি করেছেন এবং কার্যকারিতা প্রসারিত করার জন্য অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করেছেন।

কোন সন্দেহ নেই যে LinuxMint একটি ছোট প্রকল্প. প্রকৃতপক্ষে, এর নেতা ক্লেমেন্ট লেফেব্রে অতীতে অভিযোগ করেছেন যে বিতরণের প্রতিটি নতুন সংস্করণ সামনে আনতে কাজ থেকে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন।

অবশ্যই, একটি বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার প্রকল্প পরিচালনা করা সহজ নয়। বিশেষ করে যখন আপনি এটি থেকে জীবিকা নির্বাহ করেন না। আমার ক্ষেত্রে, আমি আমার ব্যক্তিগত ব্লগটিকে ওয়ার্ডপ্রেস থেকে জেকিলে স্থানান্তর করার জন্য 15 দিনের জন্য বিদায় জানিয়েছি। সেটা ছিল জানুয়ারিতে। আমি নভেম্বরে এটি আংশিকভাবে পুনরায় শুরু করতে সক্ষম হয়েছিলাম। কাজ, ডিমেনশিয়ায় আক্রান্ত একজন মা, আর্জেন্টিনার অর্থনৈতিক সংকট, একটি পুরানো ভাঙা কম্পিউটার এবং একটি নতুন কম্পিউটার যেখানে জাহাজের মালিক পর্যাপ্ত শক্তির উৎসের চেয়ে কম রাখার জন্য জোর দিয়েছিলেন, আমার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করেছিলেন (বা পাঠকদের পক্ষে) এবং একটি ব্লগ সহজতম বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার প্রকল্পের তুলনায় অনেক কম জটিল।

যে আমাদের আপস বাড়ে. একটি প্রকল্প প্রায়ই আপডেট নাও হতে পারে, কিন্তু বিকাশকারীরা আগ্রহ দেখাতে থাকে বাগ সংশোধন করা, প্রশ্নের উত্তর দেওয়া বা ধারণা ঘোষণা করা।

Pablinux নিবন্ধের সাথে আমার দ্বিতীয় মতপার্থক্যটি এই সত্যটির সাথে সম্পর্কিত যে পরিষেবাগুলি বন্ধ হওয়ার বিপদ শুধুমাত্র ছোট প্রকল্পগুলির সাথে ঘটে না।  যারা সফ্টওয়্যার সেন্টারের জন্য অর্থপ্রদানের অ্যাপ্লিকেশনগুলি তৈরি করেছেন যা উবুন্টু ইউনিটির জন্য তৈরি করেছে বা যারা উবুন্টু ফোন দিয়ে একটি ফোন কিনেছেন তারা এটির প্রমাণ দিতে পারেন। s পরিমাণ উল্লেখ নাGoogle দ্বারা পরিষেবাগুলি বন্ধ করা হয়েছে৷