Миналата седмица, Той беше освободен Ubuntu 21.10 Impish Indri, второто от двете годишни издания, с които сме свикнали. Въпросът ми при тестване беше за какво?. Никога не съм се интересувал твърде много от противоречията между онези, които защитават поддържането на настоящата система от две издания годишно, и тези, които предлагат преминаване към схема за непрекъснато актуализиране (Rolling Release), инсталирам толкова много програми от толкова много различни източници, че на всеки два месеца или поне трябва да направя инсталация от нулата. Все повече се навеждам към втората позиция.
След като продаде компанията си за компютърна сигурност за цяло състояние и преди да основа Canonical, Марк Шатълворт прекара ваканция на Международната космическа станция.Той беше вторият цивилен, който направи това. Този авантюристичен дух беше този, който ръководеше първите години на разпространението. Ubuntu беше много повече от лесен за инсталиране Debian. Опитваше нови неща, можеха да вървят добре или зле, но си струваха да се говори.
Ubuntu 21.10 Impish Indri. Нищо ново за показване
Никой не може да отрече, че Canonical е положила усилия да живее от пазара на домашните потребители. Той се опита да създаде конвергентно устройство чрез краудфандинг, стартира магазин за приложения, от който разработчиците могат да печелят пари. Но не всички бяха убедени, че обичат домашния потребител. Докато от официалната страница те канеха потребителите да задават въпросите си в AskUbuntu, да докладват за грешки в Launchpad и да правят предложения в пощенския списък за обмен на разработчици и потребители, модераторите на тези сайтове изоставиха въпросите и затвориха докладите за грешки под извинението, че форма и те отговориха по лош начин на онези, които се осмелиха да предложат нещо, което би предизвикало визията за света на техни величества разработчиците на общността.
Когато реши да стартира Unity и да навлезе на пазара на конвергентни устройства, Canonical стартира интегрирана среда за разработка. Никога не работеше добре, документацията беше непълна и в AskUbuntu, където документацията ви изпрати, за решаване на проблеми, те отговориха, че такива въпроси не е подходящо да се задават там.
В резултат на това Ubuntu се отказа от мобилни устройства и смарт телевизори. Въпреки това, почти случайно той открива корпоративния пазар. И той вложи целия си иновативен капацитет там.
И това е големият проблем, който виждам в Ubuntu 21.10 Impish Indri. Това не допринася абсолютно нищо. Новините, които може да са, са всички или GNOME или ядрото на Linux. Дори работният плот спря да изглежда като Unity, за да придобие облика на всеки друг дистрибутор, базиран на GNOME.
Забележете думата (Становище) от заглавието. Всъщност няма нищо лошо в самото оформление. Въпреки че не мога да направя точно сравнение, защото смених компютрите между 21.04 и 21.10, Impish Indri е очевидно стабилен, инсталира се бързо и работи гладко. Несъмнено всичко, което консервативните потребители на корпоративния пазар могат да очакват от настолна операционна система. Включително публичното разпространение на сивия фон на менюто на приложението.
Подобно на онези леви бойци, които преди това не пропускаха протест, а сега се ограничават до туит от своя iPhone срещу блокадата на Куба, докато пият лате в Starbucks, Ubuntu поддържа жест на бунт. Firefox вече е инсталиран като Snap пакет. Истината е, че не се променя много, освен може би, че е по-лесно да се отървете от нея.
Бяха ни обещали нов инсталатор, базиран на Flutter, и въпреки че не е готов, може да бъде тестван във версията Живо канарче. Истината е, че това няма да допринесе абсолютно нищо и би било по -добре, ако приемат Calamares като Kubuntu и Ubuntu Studio
Ако има връзка между новините за Ubuntu и иновативния дух на Марк Сътълуърт, тогава няма съмнение, че сега трябва да прекарате ваканцията си в екскурзии до горещи извори с контингенти от пенсионери. Не казвам, че е нещо лошо. Просто ми беше скучно с Ubuntu, който виждам като Fedora със Snap пакети.
Честно казано, двете годишни версии вече не са оправдани.
За щастие Linux има много други опции, от които да избирате. Версиите на общността продължават да правят страхотни неща. И винаги има LinuxMint, Manjaro или Deepin.
Как решаваш, твоето мнение, който има нужда от нещо стабилно и работи с компютъра, мисли напълно обратното, моята инсталация на Ubuntu отнема повече от 3 години и за инсталиране на системата на всеки 2 месеца оставам с Windows.
Вярно е, че това е доброто за Linux. Всеки е свободен да го използва и да го инсталира отново колкото пъти иска, въпреки че не разбирам съвсем, че на всеки два месеца трябва да преинсталирам операционната система. Хубавото на linux е, че можете да го актуализирате, без да се налага да рестартирате, с изключение на ядрото. Въпреки че имах своя Ubuntu момент в началото, помня, че инсталирах много приложения и там бяха за една година. Минимум. Но аз съм Fedorian и истината е, че с пакета по подразбиране, плюс приложенията gnome, сега се ограничавам само с инсталирането на драйверите на Nvidia, мултимедийните кодеци, няколко по -стари приложения и това е всичко. С интегрирането на онлайн акаунти в Gnome свързвам акаунта си в gnome и това е всичко. Отнема ми пет или десет минути. да има всичко готово и да изчака поддръжката на тази конкретна Fedora да приключи. След това инсталирам новата версия.
Не знам дали сте използвали Windows наскоро (да речем през последните 10 години), но не съм преинсталирал Windows от векове. След компютъра, който купих през 2007 г. с W Vista, никога не ми се е налагало да преинсталирам. Преминаване през различни версии (скачай от 7 на 10 например). Не знам, за да се защити Linux, не е необходимо да се атакува фалшиво Windows, Linux има много собствени силни страни. Windows има своите недостатъци, но стабилността вече не е един от тях, за дълго време.
Ubuntu не го използвам, защото е най -красивият или с най -добрите функции. Той има едни от най -добрите хардуерни поддръжки от кутията, а опаковъчната система е най -здравата. Единственият проблем, който имам е, когато на всеки две години трябва да мигрирам от lst. Използвам го на работното място и когато имам краен срок, нямам нужда компютърът да ми казва „Редмънд имаше трудности да види как се променя вашият опит, отидете и си направете кафе, че има 153 актуализации с няколко рестартиране и нека отидем да видим дали компютърът ви все още е включен ».
Харесва ли ми философията на ubuntu? Не, предпочитам debian, но той е бард. Аз съм разработчик на пълен стак и трябва да използвам хром и различни програми, защитени с авторски права.
Е, уважаван всеки коментар, преживяванията с една или друга система може да са различни, в крайна сметка всеки си остава с тази, която го удовлетворява, а аз съм живял щастливо с Ubuntu от доста време, имам каквото ми трябва, на скорост това не ме отчайва и добре с актуализациите или версиите на всеки 6 месеца допринасям продуктът да става все по-добър и по-добър,