Без съмнение и както показват статистическите данни, най-широко използваната операционна система, базирана на Linux, е Ubuntu. Но разработената от Canonical операционна система се предлага и в седем други официални варианта със среди или настолни компютри KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, версия за китайския пазар и такава за създатели на съдържание. Общо 8 версии, които могат да достигнат до 11 или дори 12, ако проектите, които са в ход, успеят да станат част от семейството.
В тази статия ще говорим с вас за три от тези проекти, отчасти защото съм изненадан, че нямаме много информация за него тук в LinuxAdictos. Ще има и специално споменаване, но на проект, който е малко спрян, защото разработчиците му са се фокусирали повече върху това, което смятат за най-важно, което не е нищо друго освен възстанови Unity среда и го върнете в Ubuntu като официален вкус.
Ubuntu Cinnamon: подобно на Linux Mint, но под чадъра Canonical
Осъществено от Linux Mint, Бюро с канела има много последователи. Всъщност много потребители, като сървър, преминаха към Linux Mint поне за време, когато Canonical премина към Unity, тъй като тази графична среда беше неудобно тежка за дискретни машини. Един хубав ден разработчик реши, че би било добра идея да има официална версия на Ubuntu ароматизиран «Канела», и за повече от година работи за него.
Що се отнася до това, което би го направило специално или защо трябва да бъде избрано пред Linux Mint в изданието Cinnamon, това трябва да бъде решение за всеки един, но знаейки, че официалната версия ще актуализира своята база преди и че приложенията ще го направят малко по-късно , така че и това би осигурила по-голяма стабилност. В противен случай те биха споделили голяма част от софтуера, въпреки че официалният вкус би използвал хранилища на Canonical. Те биха използвали същата графична среда и приложения, но всичко, както току-що обяснихме.
Ubuntu Unity: връщането на онова, което за мнозина никога не би трябвало да започва
Какво можем да кажем за този вкус? Всъщност малко. Canonical се отказа от околната среда преди повече от две години, въпреки че други проекти като UBports продължиха развитието си за своята операционна система за мобилни устройства. Unity продължава да се развива, но това, което ще имаме при инсталирането на Ubuntu Unity, ще бъде основно най-актуалният Ubuntu 18.04, т.е. Приложения на GNOME главно задвижвани от Работен плот на Unity, един малко по-добър от този на Canonical, оставен след нас.
UbuntuDDE: Linux също може да бъде хубав след инсталация от нулата
За (почти) последно имаме UbuntuDDE, друг, който в момента работи, за да се превърне в официален вкус. Лично от трите, споменати в тази статия, това ми е любимо и то защото използва графична среда и приложения, които са много по-малко видими, така че е глътка свеж въздух. Работният плот, който използвате, е Deepin, който започна да разработва Deepin Linux преди почти десет години и е един от най-визуално привлекателните, които ще намерите в Linux.
Както можете да видите в предишното видео, UbuntuDDE има много по-модерен интерфейс отколкото популярната плазма или GNOME, и се казва от някой, който е щастлив потребител на това, което KDE предлага. Като се има предвид, че всичко е така след инсталирането на нула или „извън кутията“, той се откроява със своя док, със своя стартер за приложения, който можем да използваме по три различни начина и за много от неговите приложения, някои от същият проект на Deepin, че имат изчистен и опростен интерфейс. В допълнение, той включва интересни инструменти по подразбиране, като Клониране на операционната система или екранни снимки, което също ни позволява да записваме работния плот.
Бонус: Ubuntu Web
Както бяхме напреднали, 8 могат да се добавят към 4-те, които съществуват, а четвъртият вкус е това, което в момента е известно като Ubuntu Web. Има много малко информация за него, отчасти защото се разработва от същите хора, които работят върху Ubuntu Unity, но е известно, че е предназначен да бъде алтернатива с отворен код на Chrome OS на Google. Основната разлика е, че Ubuntu Web ще се основава на Firefox, а не на Chrome, но идеята е същата.
С толкова много вкус и всичко това по пътя, знам, че мнозина мислят това, което винаги мислят, че това е лошото в Linux, толкова много версии и толкова различни, но много от нас смятат, че това е добре, за да можем винаги да намерим идеалната система за нас. Радвате ли се, че тези проекти се разработват или бихте предпочели, че имаше по-малко възможности и по-малко "фрагментация"?
Нямам проблем с "фрагментацията", или по-скоро бих казал разнообразие от възможности и конкуренция между проектите. Особено съм щастлив от проекта Unity 7; Потребител съм на Unity от самото му създаване. Когато канонично променях единството в черупката на Gnome, мислех да изоставя ubuntu, но тъй като те го оставиха в хранилищата, реших да остана в ubuntu, докато е налице единството. Тогава имаше инициативи за поддържане на Единството, но досега всички бяха изоставени; Надявам се, че този път е възможно и този проект е жизнеспособен.
Имам инсталация на единството на хранилищата и друга с този нов Unity, който инсталирах веднага след като беше наличен.
поздрави
Твърде много фрагментация, по-добре е да се съсредоточите върху един голям мащабируем модифициран продукт, който се стреми да задоволи капризите и нуждите, отколкото да продължите да разширявате концепцията за повече от същото отново и отново.
На какъв продукт ще се фокусираме? Не за влияние, но харесвам канелата.
Никога не съм виждал фрагментацията като пречка, а точно обратното. Независимо от настолните компютри, които имате, повечето потребители ще запазят двата основни, останалите обикновено имат анекдотични квоти, така че те не оказват значително влияние върху основните. Хубавото е, че всички тези версии за малцинствата са източник на идеи и иновации, които в крайна сметка, ако им харесва, се добавят към основните.