Да, да, Ubuntu вероятно не е толкова превъзхождащ Windows 7, колкото си мислехме. Ще направим преглед на случилото се в проучване на представянето на Радар Tux, резултатите са повече от интересни и не са толкова очевидни. Това е борбата между Ubuntu и Windows 7, за да се определи кой е най-добрият.
Ако искате да видите оригиналната статия и да се възползвате от разглеждането на всяка графика, прочетете статията с резултатите.
Версиите 8.10 и 9.04 на Ubuntu се изследват всяка на x86 и x86-64, плюс Windows Vista и на двете версии, и Windows 7 и на двете версии.
Инсталация:
Ако става въпрос за инсталиране, Ubuntu във всичките му версии почиства с максимум 15-минутна инсталация на 8.10-битова Ubuntu 32, За разлика 23 Minutos което може да отнеме a Windows 7. При необходимите кликвания същото, в Windows 7 трябва да направите 14 кликвания, в Ubuntu 8.10 само 7.
И по отношение на използваното дисково пространство, връзките са много различни, докато в Ubuntu ви трябват 2.3 GB в почти всичките му версии, в Windows сумите са много по-големи: 64-битова Windows Vista се нуждае от 11.9 GB и 7-битова Windows 32 само 7.9, но 64-битовият му брат се нуждае от 11 GB.
Изключено и включено:
Тук идва интересното, че е важен фактор да проследим как се справя нашата система и дали е бърза или не.
Включен:
Времената са толкова равномерни, че най-голямото разстояние между една и друга операционна система е между два Windows:
7-битовата 32 отнема 59.8 секунди, а 7-битовата 64 е 75 секунди. The ubuntus Те продължават между 68 секунди и 73. Това изобщо не се откроява.
Изключено:
При изключване, ако се забележат значителни разлики: Ubuntu 8.10 32-bit отнема 8.5 секунди, за да се изключи, Windows Vista отнема 25.9 и Windows 7 получава междинен резултат: В своята 64-битова версия отнема 14.3 секунди, а в 32-битовата версия отнема 13.4 секунди.
Прехвърляне на файлове
Ще видим няколко примера:
Да предположим, че имаме документ на Office, който и да е .ODT и искаме да го прехвърлим от нашия pendrive на нашата машина, това е, което те искаха да демонстрират в Tux Radar, така че да отделят време, използваха голям ZIP файл с много файлове малки, които са извлекли на твърдия диск.
В малките файлове Ubuntu се откроява, този, който отнема най-малко, е 8.10-секундният Ubuntu 27.7, за да ги прехвърли, при същата операция Windows 7 32-bit отнема 74.8 секунди.
Сега, ако прехвърлим същите файлове в един и същ твърд диск, например, когато изтегляме ZIP:
Всички ОС се държат равномерно, с изключение на Windows 7 за справка: Ubuntu 8.10 отнема 11.3 във файл преместете къде 7-битовият Windows 32 отнема 89.8 секунди.
Отново файлове от pendrive, но големи файлове, нещата се сдвояват:
Ubuntu 8.10 32-битови снимки 17.9 секунди y Windows 7 19.6 секунди (64-битовата версия отнема малко повече време)
Този път вътре в твърдия диск, спечелете Windows 7:
Докато 8.10-битовият Ubuntu 32 (най-бързият ubuntus) отнема 6.2 секунди, 7-битовият Windows 32 отнема 5.9 секунди, а 64-битовата версия отнема 6.1 секунди, това също не е побой, но е триумф.
Последният тест за следобед:
Последен гол печели Последният тест беше да стартирате скрипт и да видите коя система го е накарала да работи най-бързо:
Тъй като 32-битовите системи се различават от 64-битовите, нека ги разгледаме отделно:
32: Този път Windows 7 печели, като може да стартира скрипта за 410.9 секунди, за разлика от 464.46, който Ubuntu 8.10 взе, това според мен е побой.
64: Познайте кой спечели ... Ubun ... Windows 7 отново, този път, не за дълго, отне само 374 секунди срещу 387 на Ubuntu 8.10, да, Ubuntu 9.04 (бета) е на път да достигне 375 секунди.
изводи:
Внимавайте, че тук е направен само тест за производителност, но цифрите казват, че Windows 7 е много по-добър, отколкото очаквахме и че ако не бяха вируси и подобни неща, това щеше да бъде друга алтернатива на Ubuntu. В това състезание няма голям победител, но Windows 7 доказа, че се издига по този повод.
Ubuntu определено не печели този мач.
Изображението е от Кевин Стийл y es Creative Commons
Сега е, когато разгледаме разликата в цената на едното и другото и няма ясен победител.
Без да се брои цената, която Ubuntu печели в почти всички тестове.
много добра статия, някои сравнителни графики биха били "божествени" в края, с данните. Но така или иначе много добре.
„Windows 7 алтернатива на Ubuntu“ ... интересно. Много интересно.
И не опитаха ли други дистрибуции? Би било хубаво да не се забивате само на Ubuntu, ако не и да видите МНОГО от алтернативите ...
Може би други дистрибуции като Debian, Fedora, Gentoo или OpenSUSE ще го направят.
О, linuxers, те никога няма да се научат!
Тези тестове не са интересни (освен ако не са били насочени към сървъри), защо да не правите тестове за използваемост? Където тестват дали потребителите успяват да форматират USB например. Или успяват да намерят и инсталират приложение според конкретна нужда, да решат проблем (като изпращане на имейл чрез Evolution или Windows Mail) или да извършат поредица от конфигурации (домашна мрежа). Тези тестове са по-убедителни, тъй като те ще демонстрират лекотата на използване на софтуер и решаване на проблем към конкретна аудитория (потребител на настолен компютър).
7 наистина изобщо не ме изненада, по-скоро ми се струва друго копие на гледката с изключение на лентата на задачите, която не носи нищо полезно и след всички изисквания ще останат същите, както се виждат, по този начин ще бъде трудно да се види умре до xp
Добре и изобщо не го казвам, защитавайки Windows, казвам го, така че когато канониците видят това, те ще сложат батериите и всичко това ще се подобри значително и че по-добре от циклите на разработка в Linux, по-специално в Ubuntu, те са кратки и добре дефинирани, те ще атакуват собствените си слаби точки, за да се изправят срещу Win7, всичко това ще донесе ползи както за потребителите на GNU / Linux, така и за Win7, поздрави
Според bachi.tux, тъй като тези тестове се правят с други дистрибуции като мандрива, сусе и т.н. .... винаги ubuntu, тъй като е един от най-слабо представящите се
@Ricardo: От това, което казва тестът, те нямат много сходство.
@Edwin @ bachi.tux този тест се прави с Ubuntu, защото Ubuntu е еталонът, този с най-много потребители, а не защото не е нито най-добрият, нито еквивалентът на Linux. Не мисля, че Tux Radar иска да монтира този еквивалент.
В противен случай правенето на сравнение с няколко дистрибуции би било парче. (В това сравнение са прегледани 8 OS 4 Ubuntus (текущата и бета версията) и 4 Windows (текущата Vista и бета 7 версия))
Е, това също зависи от това как са конфигурирани системите
Трябва да стартирам ubuntu толкова бързо, колкото 17 секунди (от екрана за изкореняване, докато не вдигна GDM) и компютърът ми не е самолет (те бяха s754 3000 с 2 × 512 DDR400 2-3-3-8)
Ако деактивирах X, той започна в 14: p
За съжаление загубих ядрото, което бях компилирал, за да се стартира толкова бързо :(
В друг раздел съм напълно съгласен с Fran в раздела за цените, както и в тестовете за използваемост, предложени от Byte Corrupto
@kernel_panic: Yaaaaaa, но това е много фина нишка, средният потребител на Ubuntu не обикаля прекомпилирането на ядрото.
„Ако не бяха вируси и такива неща“ ... хаха
ммм .. дали тези времена на печалба ще продължат да бъдат толкова добри след 1, 2 или 3 месеца употреба? не го вярвам
уау ... страхотно откритие ... бавно ли е изследователят ??? не за мен, но е гадно. При изпълнението нещата никога няма да накарат баланса да се преобърне по един или друг начин. Това, което прави ubuntu и много други дистрибуции на linux, които са под същата идея, този на „linux малко по-опростен“, не се откроява точно със скоростта .. nautilus понякога ми отнема няколко секунди и мисля, че е по-бавно от Explorer, но печели много в сигурността, персонализирането, опциите, инструментите и т.н. И да не говорим за KDE4, че ако не беше фактът, че обратът му все още не ме убеждава, щеше да ми е любим за различни опции. Ubuntu в този случай е победител за това, че е свободен (на теория) и с това вече е огромен побой. Ако е за производителност, по-добре да използвам Puppy Linux.
Поздрави.
Lastma, липсват ми антивирусът, antispywire и странният вирус, когато стартирах Windows .. Там щяхме да видим разликите.
И между другото, Ubuntu (и linux) разбиват Windows при използване на диска, тъй като ще им трябват САМО 7 GB за ОС !!! И какво се случи с програмата за редактиране на изображения, записващия диск, програмата за съобщения и Office Suite ??? Ubuntu и другите дистрибуции имат всичко това само в 4GB
Трябва също така да се помни, че с течение на времето и след инсталирането на много програми, Windows отнема повече и повече време, за да стартира, докато Ubuntu и всяко дистрибуция на GNU / Linux винаги остават стабилни в това отношение.
Присъединявам се към мнението на Martín, освен това пространството, което всеки Windows заема, е без "нормалните" приложения за използване на конвенционален компютър, докато Ubuntu, например, когато приключи инсталирането, вече е напълно работещ. Ключ на ръка ;-)
Истината е, че в моята машина имам Ubuntu 7.10 и Windows XP. НА моята машина XP работи, но понякога много бавно. Ubuntu също не е светлина, но дори и с Active Compiz на стара платка (GeForce2MX) показва ефекти и ми позволява да работя без големи проблеми.
XP се срива през цялото време и Ubuntu банкира дълго и упорито. Съжалявам, че трябва да използвам XP често по-лошо добро, това е.
поздрави
@darkhole: За да ви даде идея:
Nero = 2,9GB
ACDSee = 200MB
Photoshop = 6GB
Офис = 3GB
Windows Live Messenger = 30 MB
така че добавянето на 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB
и view, и 7 са създадени да работят на нови машини, всеки дистрибутор от 2008-2009 г. може да работи на машини с няколко години
Отива! ... те изпробваха само ubuntu, а какво да кажем за дистрибуциите за мъже като archlinux и debian?
Колкото и да се сравнява производителността, важното при Linux е, че това е GNU. за същото представяне, но всичко безплатно, безопасно и напредва много по-бързо, с какво оставаш?
Струва ми се глупаво, че хората от Tux Radar (TUX !!!) не са взели предвид нещата, споменати тук, за да направят по-надеждно сравнение ... струва ми се, че принадлежат към Anti-Ubuntu ...
Не бъркайте! Тези тестове за производителност не са всичко, за да се каже, че Win2 7 е по-добър от Ubuntu и в най-важното вярвам, че Ubuntu продължава да печели. Не мисля, че е необходимо или необходимо да се обмисля в бъдеще. Потребителите на GNU + Linux добре осъзнават предимствата пред други операционни системи, които са няколко и много важни. За да назовем само няколко: няма вируси, по-добра производителност по време на използване, по-малко поддръжка и грижи за системата, по-малко дисково пространство за приложения и система (както беше казано в тези коментари), не обесват критиците, наред с други.
щяха да опитат debian …………… ..
Колко фантастично, Троловете също се развиват, вече не е нужно да се опитвате да ги идентифицирате, те са каталогизирани само като трол xD, мисля, че е страхотно, продължете така Трол: D, ще стигнете далеч
Ubuntu е шибана глупост.
Изненадващо е колко жълтеникав е този блог, като цяло те активират войната между Linux и Windows, за да донесат повече посещения и да заредят адресите
въпросът е, че ubuntu е перфектен и почти божествен, който каже друго, е завистлив трол.
това, което не се развива, е ubuntu Dx
версии 8. * са на практика катастрофа и най-лошото е, че има толкова много фенове, които го популяризират, вместо да го поправят
@Troll: Неееее, той не е завистлив трол, той е жалък. О, и Ubuntu не е почти божествен, той е божествен.
Вашият анализ ми се струва просто брилянтен.
Windows Vista беше бета версията на Windows 7, така че този път ще ни е по-трудно да накараме хората да се променят.
Трябва да се възползваме до последния ден от ерата на Vista !!
според това, което току-що прочетох, Ubuntu побеждава Windows 7 далеч
Както се казва, тази статистика е тип за сървъри, но аз като краен потребител ме дразни, че всеки ден стартирам своя XP всеки път, когато отнеме повече време, за да стигна до екрана за влизане, след това оттам, докато той е стабилен, е неприятност и че Много програми, които стартират сами, са деактивирани. и нямам толкова стара машина (мисля) Centrino с 1.26 в Ram ... и дори така ... Предпочитам XP пред Vista, сега добре ... ако вече говорим за промяна на операционната система, Ubuntu го имам на домашния си компютър и предпочитам Ubuntu, защото е по-лесно за крайния потребител, по-лесно е инсталирайте програми, активирайте ефекти и т.н. и т.н. ... колко лошо мисля за сърдечния Luxeros, който смята, че всички знаем какво знаят и ни улеснява да инсталираме нещо с три команди. ето защо те искат други дистрибуции като Debian, ... ако от 10 души 9 са крайни потребители, нещата трябва да са лесни, затова windows има водеща роля и единственият, който се стреми да улесни нещата до края Потребителят е Ubuntu ...
поздрави
Webbeando и търсене на информация за ubuntu Виждал съм много сравнения. Предполагам, че ke akellos ke казват, че ubuntu не работи, ще бъде, защото те са kedan в монотонността на windows и не са използвали друга операционна система. изглеждаше много добре дори в това сравнение не поставяйте спецификациите на макините, тъй като те са какъв тип микро колко овен какъв тип твърд диск на дънната платка и т.н.
Накратко, ще форматирам своята makina и ще сложа xp и ubuntu в нея, за да направя kaliz и не ме уведомете, за да се измъкна сам от съмнение
ААААХХХХХХХХХХХХ !!! Очите ме болят!
Не мисля, че Windows 7 ще победи GNU / Linux Ubuntu, казвам го, защото следващите версии на Ubuntu скоро ще бъдат пуснати, така че е твърде рано да се каже, че Windows 7 ще има по-добри времена, тъй като GNU / Linux Ubuntu няма да спре актуализиране и подобряване.
Windows 7 ще има същите изисквания като Vista, но не само това, което заема операционната система, но и всички нейни допълнителни програми, необходими, за да може да има сигурност и включва антиривус, антитроян, антишпионски софтуер и т.н.
Windows 7 не може да бъде добър, защото изглежда, че единственото, което направиха, е да добавят повече естетика и функционалности, но трябва да видите колко функционален е той.
Мисля, че GNU / Linux Ubuntu ще поеме водещата роля по същата причина, че се актуализира за по-малко време и ако Intrepid е добър следващият ще бъде много по-добър!
Мммм, интересно ... обаче, този тест е направен без антивирус и в двете ОС, нали? Е, след добавяне на антивирус, защитна стена, антишпионски софтуер и други към Windows, производителността ще спадне значително при Win.
С уважение,
Хосе, ти не правиш нищо, освен да говориш за Linux и не даваш никаква информация за програмите, които си инсталирал.
Що се отнася до съхраняването на вашите документи за дълго време, просто ви кажете, че по-голямата част от сървърите използват GNU / Linux и това ще се случи, защото е по-сигурен и по-ефективен от други като Windows Server.
Моля, дайте примери, а не просто да говорите, без да казвате какъв дистрибутор сте използвали или какви програми сте използвали.
Имам няколко приятели, които съм запознал с GNU / Linux и те мислят, че е много по-лесен за използване от Windows, програмите се инсталират по-лесно и се актуализират от хранилища, без да се притесняват дали са актуализирани или не. За да забавите компютъра си, не ви трябват антивирусни, анти-шпионски или каквито и да било глупости.
За поздрав.
@Jose Вашите аргументи са валидни, че не харесвате използването на GNU / Linux платформи или може би безплатен софтуер, но мисля, че не разбирате предисторията на всичко това, може би ако сте дали повече информация за това какво разпространение сте използвали, отколкото не мога помислете за друг освен Ubuntu, ако да, не знам какво сте очаквали, той може да прочете мислите ви, но слушайте песен, просто трябва да поставите показалеца върху нея или дори да отворите програма, а останалото, ако казвате, че сте използвали безплатен софтуер на XP, най-вероятно тази програма е пусната за първи път за GNU / Linux.
За това какво е продуктивно, грешите, току-що пуснаха новина от френската полиция, която спести над 50 милиона евро с използването на безплатни операционни системи (ubuntu) и безплатен софтуер от 2005 г. в много малка част от цялата полиция, мисля, че ако това е от полза в реална среда и на сървърите те са прави, сървърът на Apache е под платформата GNU / Linux и е най-използваният в света, най-безопасният от този сървър, където LAX е и всеки WordPress блог Той е под Apache Server, хахаха, ако някога сте използвали Wikipedia, приятел е Свободен софтуер.
Истинският проблем е, че когато използвате прозорците, те не ви позволяват да ги отваряте, за да видите прекрасния свят на знанието, който е навън.
Аз съм машинен инженер. Мисля, че моят xp със сервизен пакет 3 е всичко, от което се нуждая като изчислителна платформа, изпробвах 2 версии на linux и честно казано, приятелите на linux не се обиждат, но беше силна загуба на време, в Windows, ако искам да направя рисунка С мек кадър имам много опции от платени до безплатни, същото с офис софтуер и да не говорим за мултимедия, ако искам да слушам mp3 е най-просто и имам вселена от опции, аз само прибягвам до един или този, който работи и е готов Наслаждавам се на използването и функционалността, в Linux трябва да сте компютърен психопат, за да можете да изпълнявате прости функции с лекота, според мен важното е да използвате системата ефективно за конкретни използвайте, за да не използвате хиляда Linux системи, да ги тествате години наред в хилядите им версии и след това да направите нещо доста добре, че ако файловата система, че ако конзолите, че ако пакетите за свободен софтуер, че ако програмите от 1000 , лудо е, че xp прави какво Трябва и е добре, че ако изгледът е тежък, е напълно вярно, че се е подобрил и с първия си сервизен пакет, но не започнах да го използвам, изпробвах бета версията на 7 и ми хареса, всички форуми казват, че ще направят около 2000 подобрения. Когато излезе, това ще е бертия, проверих дали линуксът е по-лек, извинете, но дори начинът, по който показва цветовете, изглежда светъл и лош в 2-те версии, които опитах и нещо като просто като форматиране на флаш памет в linux е толкова трудно, че го правя правилно вярно, но каква конфликтна платформа, извинете ме отново, но мисля, че е за луди хора, които нямат какво друго да правят, освен да тестват софтуер, без да го използват продуктивно в своите живот, око с продуктивност Говоря за използването му в професионални приложения до простото забавление, като просто да слушам песен добре, изобщо не мразя хората с Linux, но опитах техните платформи и те все още ми изглеждат много груби , смисълът на графичния потребителски интерфейс, както си спомням от проучванията си Средното училище е да улесни живота на потребителя и именно върху това са съсредоточени добрите win или mac системи (сляпо око хаха) добре, приятелите на linux не са обидени, но единственото нещо за linux е, че по-голямата част от дистрибуцията му е безплатна, но Това е нож с две остриета, никога не бих запазил резервните копия на магистърската си работа в който и да е линукс, който не познавам от никого, който има документи от години в Linux, просто ги губи, бих искал да остарея и да знам, че моите файлове могат да бъдат разгледани с лекота, стар късмет
@Jose Здравейте, как сте? Вярно е, че много са феновете на GNU / Linux, аз съм верен последовател на неговата ФИЛОСОФИЯ и вие имате точки във ваша полза, една от които виждам, че сте потребител на ниско ниво , Искам да кажа, трябва да направите само няколко неща, но не бъркайте Monopoly със свободен избор, предлагам ви да прочетете малко история и да видите защо Microsoft е обвинен в Monopoly, накратко, ако в GNU / Linux има 5 приложения за направете същото или има 1000 различни версии на операционната система, ето колко богата и вкусна е, може би нямате време да търсите идеалната за вас, добре започнете с просто използване на Ubuntu и ако Microsoft е обвинен в монопол, защото в предишните версии ви принуждава да използвате Internet Explorer, който между другото е най-лошият браузър, който е съществувал иронично, поддържан от компанията на най-богатия човек в света и ако кажете, че той носи малко приложения , Надявам се и вие осъзнавате, че всички те са продукти на Microsoft,Те несъзнателно ви принуждават да използвате техните инструменти, без да ви дават избор, изобщо не е несправедливо, че можете да избирате между едното или другото и да запазите този, който най-много ви подхожда, мисля, че това е гигантско предимство във всяка област на Живот, нещо друго Linux Не е БЕЗПЛАТНО, безплатно е и точно както те могат да ви дадат заредена дистрибуция с 15 приложения за слушане на музика, можете да ги деинсталирате сами и да оставите ОС толкова лека, колкото искате, там Виждал съм, че например Debian Etch като този, който сте използвали, са направили изображение от 60MB само 60, беше за конкретна задача, мисля, че никога не можете да направите нещо с WinXP или VISTA, а не с каквато и да е професионална версия да бъдете обвинени в пират.
Мисля, че ако ви кажат, че се противопоставяте на GNU / Linux, това е, защото може би трябва да знаете повече за какво става въпрос, Философия.
Венецуела има чудесна програма за преминаване към Свободен софтуер, нещо, което трябва да бъде аплодирано, тъй като това означава, че не е нужно да внасяте технология, а че можете да я генерирате сами, което от своя страна кара гражданите да генерират знания, които генерират обществено аз -достатъчно и по този начин продължавате с веригата от ползи.
Относно това трябва да е същото като Win или Mac, мисля, че това е най-лошата ГРЕШКА, която всеки, който иска да привлече хора, може да коментира, има използваемост, само че това е различен начин за правене на нещата, дори MAC е много различен при използването му за WinXP е въпрос на неговото използване и разбиране, ако можете да модифицирате регистрите в Windows, можете да конфигурирате каквото и да е в Linux и още повече, защото има СВЕТОВНА общност за подкрепа за това и най-доброто по законен начин, Виждам, че имате лиценз WinXP, което аплодирам, но не бих платил за толкова скъп софтуер и толкова пълен с грешки и несигурност, това, което споменавате, че са попаднали в сървърите, където работи сестра ви, не е по вина на ОС , каквото и да е, Вината е изцяло на Администратора, ако той сложи много лесна Парола, независимо от платформата, щеше да гърми, а за отричането, за съжаление хората не оценяват неща, които ще Ви донесат дългосрочни ползи като тъй като може да научи нови неща, боли.
Това не беше да ви атакувам, още по-малко просто да изясня някои моменти, които споменахте, които ми се струваха важни, предлагам ви да видите, че по-голяма част от света като цяло Win ви служи перфектно, но нямате визията, че е най-добрият в планета и че това не е монопол, защото е пълна лъжа, те унищожават, тормозят, купуват, но никога не помагат на обществото да научи нещо ценно, но пояснявам, че не казвам, че GNU / Linux е най-добрият в планета, само че трябва да видите всички гледни точки, както се опитват в LXA, по отношение
Поздрави, приятели, аз изобщо не мразя Linux, само че дори с техническо обучение и ползване на компютри от гимназията до моите 32 години изглеждаше много непрактично да използвам 2-те версии, които изпробвах, по-специално debian Etch 4.0 и Kubuntu 6.06 LTS, Много приятелската инсталация, но трябваше да мисля много за определени термини, които не са познати на обикновените простосмъртни, накратко, за да използвам всеки светски начин, това беше главоболие, не се съмнявам, че използването му в сървърите би било огромно, ако имах фабрика със сигурност бих търсил най-икономичните и ефективни опции за моята компания, предполагам, че ще имате вашите файлове от години вярно запазени с Linux форматите и със сигурност, тъй като използването му ви е познато, струва ми се общ риск, тъй като не съм експертен потребител на тази платформа, изобщо не отричам linux, той трябва да е бърз и надежден, но съм опитвал mac и съм впечатлен от всичките му версии той е фантастичен и превъзхожда моя xp, но Не оставям xp за това или надеждно, че е така, можете да направите промени в системния регистър, за да подобрите толкова много неща, без да сте татко за сладолед в компютрите и това ви помага да направите какъвто и да е вид приложение за Linux, така че сестра ми ме споменава, тя е компютърен инженер и работи за държавата Венецуела при промяната на свободния софтуер и дори през цялото време работи с Linux го мрази като всички негови колеги заради неговата непрактичност, но казва и други много добри неща като това, че е много безопасен срещу вируси, но не е перфектен, до В края на миналата година те се включиха, не знам дали това е терминът към сървъра или сървърите (не знам) на националния център за информационни технологии и те изтриха цялата работа, която бяха монтирали, така че не е перфектно, но те са имали резервно копие от 1 или 2 дни преди, това трябва да е страхотен софтуер, който го изследва докрай. Знам, че дори НАСА го използва, но ми се струва, че средата на mac и win е по-позната и лесна да използвам и да се съобразявам с това, което се изисква, предполагам сегаЩе ми кажат, че пробвате тази или онази версия и това е друго от нещата, които не ми се струват добри, опитайте 1000 версии на linux, за да видите коя е по-подобна на windows или mac по отношение на нейната лекота на използвайте, но все пак изглежда фантастично Нека бъдат безплатни версии, накратко използвам и оставам с надеждния си стар xp, но като всичко, което трябва да адаптирате към новото и Linux е най-актуалното
Друго нещо, което прочетох в някои форуми, че версиите на Linux стартират за по-малко от 60 секунди, на мен ми се струва добре, компютърът ми с моя xp отпреди 4 години и лицензът ми премина през 3 хардуера в момента стартира за 1 минута 18 секунди с вашият антивирус и софтуерът на hp за камерата и мултифункционалността, той няма да е същият като linux, но аз съм винаги доволен, тъй като просто работи винаги добре, ако нямах антивирусна програма, щеше да е по-бърза, струва ми се основната предимство на linux
О, последното нещо, моля не бъдете терористи ха ха, така виждам характера на потребителите на линукс, око също използвам линукс, но на моя моторола v6 ха ха и е супер, кажете ми, те цензурират windows 7 в Европа без като си тръгнах, защото идва с включен explorer 8, не знам много за него, просто съм механичен, но дистрибуцията на 2 Linux, която опитах (отдавна), имаше инсталирани 2 или повече браузъра и никой нищо не казва , не им се струва несправедливо? дори и explores 8, които ще дойдат в win 7, ще имат възможност да го деинсталират напълно и дори Microsoft поиска хората от firefox да включат своите soft в win, това не изглежда много несправедливо, 2-те дистрибуции от lunux, които опитах те идват пълни с програми и никой не ги обвинява, че работят с някакъв монопол, това е нещо, което аз не защитавам, но изглежда несправедливо, победата носи възможно най-малко меко, така че да не го обвиняват в монопол, докато ubuntu се зарежда с програми и никой нищо не казва, при win има набор от опции и потребителят просто решава без натиск коя програма да използва или не, не е, че в Linux те принуждават, но изглежда несправедливо, че нещата не са еднакви за всички
това ако е последното хаха, вижте това е супер http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
старче, ти си напълно прав, всъщност исках да се обърна към Linux, за да се възползвам от свободата, която споменаваш, предполагам, че сме такива, както казват някои в технологичната юношеска възраст и в бъдеще би било чудесно, ако всички имат нивото на знания за да се възползват от изчислителните възможности, които вече са налице днес, моля, не бъдете превъзхождани, аз не съм програмист като вас, а само програмирам в ISO код CNC машини, чертаещи чертежи CAD в различни платени и безплатни среди, автоматизация на офиса и Използвам компютъра, за да бъда информиран, комуникация и забавление, мисля, че не грешайте, че за използването на linux се изисква определено ниво на документация и опит, може да греша, надявам се, че Венецуела и светът следват пътя към диверсификация на софтуера, просто исках да ви кажа, че въпреки че не смених моята моторола v6, нито графичния си калкулатор hp 50g, нито своя xp (засега), предполагам, че трябва да търкам повече с Linux, за да се възползвам от предимствата му, но поправете ме, ако ino, нямам много време за това и мисля, че естествено предвид техническата му сложност малко по малко ще ми отнеме няколко месеца, моля, не експлодирайте отново, казвам месеци, защото инсталирах kubuntu на стария си 80 gb sata II твърд диск, аз го изследвах малко по малко, последния път, когато проучих как да форматирам в Linux, и това беше пътуване, че ако трябва да демонтирате устройството, че ако командата за монтиране, че ако umount, наистина се уморих, но успях то, малко по малко ще се науча да използвам вашата платформа, но ако ми е трудно да си представям други като мен, просто бъдете търпеливи с неофити като мен, които не се справят перфектно с платформата си, и добре, технологичната независимост изглежда супер за мен и за това, че Microsoft много пъти се е опитвал да наложи своята система, аз не го обсъждам, аз само посочих монопола, но те не ми отговориха, и вижте това друго видео е супер http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related късмет приятели
Не се обиждайте по друг начин, но не бях склонен да проуча възможностите на Linux платформите, тъй като не го разбрах в основата му, давам ви пример преди много години, когато започнах инженерните си изследвания, попаднах на тема, наречена описателна геометрия дори със специалност Техник по производствена механика в моята гимназия, тоест познаването на индустриалното рисуване ми костваше всеки един от съучениците ми, беше все едно да виждам света с друга перспектива, с усилия и умствена гимнастика усвоихме предмета до съвършенство и в крайна сметка все още помня, че всички коментирахме колко лесно е всъщност, така виждам Linux, все още не го усвоявам, от малкото, което видях, нещата се правят по различен начин, хаха Че американците измислят всяко лудо нещо UNIX е супер само, че тяхната среда не го проучих добре, предполагам, че ще ме поправят, че съм споменал UNIX, но така или иначе, опитайте се да настигнете смъртните, с времето ще се присъединя към тях ха ха, между другото и това е шега, видяхпотребители на Linux като свидетелите на jehova ха ха, мислех, че са полудели с времето ха ха, играе си шега, късмет старци
Е, казвам ви приятели, за да се отървете от грешката, инсталирах ubuntu и супер лесна за инсталиране, много бърза и лека, много добра система, беше актуализирана в края и можех да инсталирам софтуер, не можех по apt но можех почти автоматично, инсталирах го на стария си твърд диск и тъй като не ми е интересно да правя двойно зареждане (предполагам, че има друго име), го свързах като резидент в моя кабинет, така че винаги започвам с твърдия устройство, което има прозорци и когато искам да науча малко по малко за тази страхотна Linux система, стартирам за твърдия диск, на който е инсталиран, като избирам за дънната ми платка по време на стартиране и се оправи добре в теста, ще бъде, че ако трябваше опитайте се да видите какво дистрибуция ми хареса и изглежда страхотно, все още не променям стария си xp, но бих искал да има толкова много неща, че видях ubuntu, който ми хареса, благодаря ви стар
Друг път със системата, както можете да видите от тази интересна среда, благодаря ви наистина, че ме насърчихте по ваш начин (дисквалифицирайки ме ха ха) да изпробвам повече от вашата платформа е много добра и за кратко време свикнах с основите са добре и е много практично да имам стария си xp с ubunto, въпрос приятели, с администраторски разрешения мога да осъществя достъп до файловете си в дяловете на моя твърд диск в windows от ubunto (64-битов за това, което избрах при изтеглянето) но от windows дори не мога да намеря твърдия диск, на който инсталирах 3-те дяла на ubuntu, дали ще е за разликата от 32 бита до 64?
@Jose, не, файловата система е прозрачна за потребителската система и програмите, които я използват, така че не е заради архитектурата. Проблемът е, че, парадоксално, този: Ubuntu идва с драйвер за четене на ntfs (таен и патентован формат, използван от Windows), но Windows няма какво да чете ext2 (по подразбиране в linux, "най-простият" от ext * , безплатно, отворено и без тайни) Опитвам се отдавна, но не можах да използвам ext * в Windows. Има драйвер, но той е остарял и не работи, ако размерът на i-възела е по-голям от 128 (Ubuntu използва 196, въпреки че може да бъде променен по много усъвършенстван начин в инсталацията на текстов режим). Така че ще трябва да поставите това, което ще използвате в Windows, в дял ntfs / fat32
По прост начин на това, което казва Nistuga, е, че ако в Linux много пъти програмите се борят да четат или разпознават разширения Win в този случай, това не е вина на Linux или неговите разработчици, това е вината на индустрията, която позволява използвайте по начин Дори стандартните патентовани разширения, в световните програми на Linux използват безплатни формати или безплатни разширения, които всеки може да разбере и правят програма, която работи добре, от друга страна, например, така че OpenOffice да може да работи с .doc беше голямо предизвикателство, тъй като не. Известно е как работи на 100%, беше извършено обратно инженерство, за да се дешифрира как може да работи, тъй като за проблема с четенето на EXT дялове в windows е същото, те не се интересуват от взаимодействието между други системи вместо разработчиците Linux не е имал значение до степента на пренасяне на приложения към различни платформи.
И толкова добре, че решихте да дадете на Linux още един шанс, уверявам ви, че с друг ден, в който го използвате, ще видите, че не е за Gurus или супер Geek или експерти да използват тази система, както и за Ubuntu, което е много лесен за използване дистрибуция и конфигуриране.
За да изясня, казвам ви, че това не е нашата ПЛАТФОРМА или нашата операционна система, а за всички, които искат да я използват и да научат повече за собствените си компютри, в този момент, когато я използвате, вече сте потребител на Linux и за това Причината, поради която ви казвам, че не е от нас или от някой по-конкретно принадлежи на всички.
За това как да имаме двойно зареждане или Windows и Ubuntu на един и същ компютър, това, което повечето от нас правят, е да създадем 3 дяла на твърдия диск в No1 има Windows, в No2 има Linux, в този случай Ubuntu и трети дял на Backup, който ние се обаждаме, които трябва да бъдат създадени с файловия формат FAT32 по този начин, гарантирате, че както в Windows, така и в Ubuntu можете да преглеждате, четете и записвате файлове от някоя от двете операционни системи, надявам се и това ще ви помогне, ако имате повече проблеми или съмнения с удоволствие, ние можем да ви помогнем тук или директно до пощата
miguelgastelum@gmail.com
Поздрави и добре дошли !!!
Благодаря, ако конфигурацията, която инсталирах, е стабилен bin, двете системи поотделно, но обединени едновременно, светът на Linux напредва много бързо, спомням си преди много години, когато беше истинско пътуване да го изследвам, например за форматиране на дискета диск в Linux, че може да се чете в DOS трябваше да се форматира като разширение на DOS нещо като extDOS Мисля, че си спомням (но преди много години изведнъж стана нещо друго), много добри неща, които откривам за вашата система
истината на истината е, че истинската истина е, че е вярно vErdAD, че ubuntu все още е бащата на windows, да не говорим за debian, gentoo, fedora opensuse и т.н. xD
не се бийте, ако тъкането е повече от ясно,
И че ubuntu беше наполовина лош по отношение на последните версии, представете си дали беше правилно!
успокой се татко !!! че новата версия ще бъде супер ултра мега по-добра ...
вярно е!!!!
В тест с Ubuntu 9.04 беше установено, че времето за зареждане е само 17.5 секунди, доста под цифрата, дадена от анализа, който цитирате в тази публикация.
тук можете да го видите
Ами приятелю, новият ubuntu стартира за 14.5 секунди, сравнете това с wintendo ubuntu е по-добре и по-бързо и без вируси
linux ме отвращава, предпочитам да избягвам да плащам windows и да оправям проблемите и с красивия си интерфейс, отколкото да съм в linux и да решавам linux проблеми, накратко linux е за мисионите без пари и windows за тези, които имат пари и искат да го похарчим. Сбогом бедни linuxeros Съжалявам за техния безплатен софтуер, оставете това за наистина бедните .. и те правят investchiles с техния linux, където не могат да играят игрите, които съществуват само в windows и на всичко отгоре са толкова заплетени, че играят и продължават да използват прозорци и техните съобщения със сигурност се изпращат от windwos. Ако не бяха прозорците, те нямаше да знаят какво е компютър ... неблагодарни ... задръжте прозорци, ще ви изчакам windwos 7 Вече спестявам за машината си и играя най-добрите игри с directx 10
Добър.
Инсталирах ubuntu 9.04 и отричам като куче дори да слушам песен в mp3. Това е много непрактично. Не е за хора, които нямат интернет (да, нямам интернет), тъй като за всяко нещо, което искате да инсталирате, се изисква зависимост. Много е трудно. От време на време имам достъп до интернет на работа и току-що успях да инсталирам драйвера на видеокартата и драйверите за принтера. Много е трудно господа Linux. Не че не го харесвам, но не е за хора, които нямат интернет.
Прегръдка.-
Реликвата.
@ Damien: Препоръчвам да използвате Debian Stable. Изтегляте 4-те DVD-та (или 11 CD-та), записвате ги и там ще имате почти всичко необходимо.
Мисля, че версия 9.4 излезе с ext4, която гарантира стартирането и изключването и всички онези неща, които мисля, че Windows 7 изостава с karmic koala. Много съжалявам за публикацията, но е вярно, че версия 8.10 беше фиаско, 9.4 беше истинско чудо за мен
Windows 7 = Майстор в потребителските контроли.
Linux = Мощен.
Използвайте този, който отговаря на вашите нужди.
Трябва да поздравя Microsoft, че да, за хардуерната поддръжка, внедрена в 7. Това прави преинсталирането на системата много удобно.
За linux винаги трябва да сме благодарни ...
Не бъркайте Linux с Ubuntu. Ubuntu е глупост, в сравнение с Windows 7 няма нищо общо.
Сега, ако го сравним с големи дистрибуции, като Debian, Slack, дори с Mandriva, нещата се променят.
Зърнени храни, бихте ли спорили малко с коментара си.
Сега изглежда само коментар на трол.
Tyty0 ли се върна ???
Когато Windows 7 може да се използва законно и да се поддържа от всички нас, които не могат да си позволят стотиците долари, които струва, когато Microsoft мисли за останалия свят, а не само за богатите, уведомете ме. Дотогава хиляда благодарение на Ubuntu, той е най-добрият.
Не съм съгласен с времето за зареждане между Linux и Windows.
Обикновено, когато стартирам моя Ubuntu 9.10-64, системата е готова да поддържа всички задачи, които му изпращам - имейл, поне три Firefox с 5 страници в памет, виртуализация на Windows чрез Virtualbox, IP комуникации, P2P изтегляния, ... -. От друга страна, когато стартирам която и да е версия на W .., все още нямам 7, системата продължава да се зарежда в продължение на много минути, извършва операции, за които нямам представа и след време ми изпраща някои неразбираеми съобщения. Оттам нататък започват да започват някои от задачите, които започнах да изпълнявам преди няколко секунди. Разбира се, без виртуализация.
Първо: В Linux никога няма да имам проблем с вируса и ще запазя форматирането на всеки 2 месеца.
Второ: Както казва Анарес, какво наричаме начало? Тъй като веднага след като Ubuntu отвори графичната среда, можете да започнете да отваряте хиляди програми и приложения едновременно, без да чакате и без страх от срив ..., докато в Güindous трябва да изчакате стартиращите програми да приключат зареждането, за да може за да започнете да сърфирате в мрежата или да отворите документ (и тъй като отворите твърде много приложения, той ще виси, за да не се промени).
Трето: Както Darkhole казва, в 2Gb на инсталацията са включени: музикален плейър, видео, автоматизация на офиса, усъвършенстван редактор на изображения, pdf преглед ... че в 11GB системи от M $ те не са ...
Четвърто: когато има CD на живо за TRY W ... и вижте дали ме убеждава или не, ще го опитам (и аз съм човек на думата си), но докато премина от инсталиране на нещо и трябва да форматирам седмица.
Пето: Ако използването на приложение на Güindous е животозастрашаващо, използвам VirtualBOX (не е нужно да имам 11 GB загубен твърд диск, което по отношение на проблеми ще изтрия, без да губя никакви данни от компютъра.
Шесто: Ако добре съм разделил диска си и трябва да форматирам Ubuntu, мога да запазя файловете си (/ home), тези на сървъра (/ var / www /) и т.н. ... при преинсталиране и с W ... , не
Седмо: Аз съм с вас Nitsuga: Ubuntu открива всички видове дискови формати, докато системите M $ оставят разширените, reiser и т.н. ...
Осмо: Ако инсталирам която и да е Linux система, тя генерира grub, който ми позволява да стартирам с ВСЯКА система, която вече е инсталирана; сега като цел W ..., мога да кажа сбогом на започването с това, което беше преди (благословен superGRUB !!)
Както и да е ... .. и бих могъл да продължа, но не мисля, че е необходимо; Тези от нас, които познават Linux, вече знаят за предимствата му и хората, които затварят очи и отказват да видят от първия момент, няма да ги накарат да променят мнението си, така че защо да губят време
Ами оставям видео:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
Сега, когато осъзнах кой брой от най-любопитните коментари получих xD xD
MiRA linux е най-добрият от всички, защото получава бърза скорост на стартиране и изключване, а също е много бърз !!! .. Аз съм на 14 години и го използвам .. Уча в технически колеж и използваме windows в синтез, за мен не е удобно да използвам aora linux, но в повечето случаи използвам linux наистина го обичам и се справям по-добре с Windows !!! ... добре е !! ... Този тунер за китара вече носи xd, какво ли не ? ... Ojla и повече хора използваха, за да прекратят ерата на ВИРУСИТЕ !!! ... windows е по-бавен от костенурка и понякога увисва, но linux е обратното, по-бързо, но всичко !!! ... Използвайте го !!! ...
Имам машина с 1gb ram p4 от 2.4ghz видео с 64mb 250gb hd и сложих windows 7 и беше много бавен (този, който беше бета), а сега с ubuntu 8.10 работи по-добре, както беше с winxp или по-добре :)
Нека да видим какво се опитвате да ми кажете, че безплатният софтуер, който работи, е по-лош, защото платеният 150 $ работи малко по-бързо? той, той, той, той добри пуристи, които минават през кутията, но аз съм ясен никога !!! също от какви изисквания се нуждае W7? защото технологията на моя компютър вече е на 5-6 години и според кода на microsoft е безполезна боклук.
Твърде много информация за черепа ми, на моя acer aspire има инсталиран Ubuntu 9.04, който работи с всички немислени ефекти и с Windows xp кожа и мога да ви кажа, че изглежда дори по-добре от самия XP за милиард пъти, освен това че по отношение на трансфера на файлове е 1 милион пъти по-бърз от XP (разбира се преувеличава малко xD) и за да изтеглите приложения, които отговарят на моите нужди, просто отворете мениджъра за изтегляне и инсталирайте и се наслаждавайте! UBUNTU 9 Е ЛИДЕРЪТ И ЩЕ БЪДЕ ЗА ДЪЛГО ВРЕМЕ, нека видим как става това дистрибуция с пристигането на новата Google OS !!! = D
По дяволите, забравих да уточня, че също имам инсталиран windows 7 и не е лошо, но все пак е по-бавен от ubuntu и по-грозен ... = / И най-важното от всичко е WINDOWS T_T
Истината от гледна точка на "комфорт" при ежедневна употреба Windows е много по-добра. Изобщо не е удобно, че в Ubuntu трябва да отделя няколко минути за конфигуриране на програма, която в Windows само се разархивира и изпълнява. В Ubuntu има много подробности, които трябва да бъдат прецизирани, за да започнат наистина да се конкурират с Windows, като се започне с „външния вид“ на това, съгласен съм, че той е напълно формован и може да бъде поставен по наша прищявка, но за неопитен потребител и без времето за персонализиране на вашата операционна система изобщо не поразително изглежда, какъвто имате сега. Надявам се да се подобри и да продължи да бъде безплатен !!
НЕ приятел, ubuntu има много повече комфорт и ако получите от сравнителна гледна точка по отношение на използваемостта, това е хиляда пъти по-добро ubuntu, защото просто трябва да отворите мениджъра за изтегляне, да намерите това, от което се нуждаете, да инсталирате и voila! Има хиляди алтернативи и в Windows много малко и в допълнение към всички споделяния и плащания. = /
Освен това, за тези от нас, които харесват повече средата на Windows, можем да изтеглим скин пакет, който напълно преобразува външния вид на това дистрибуция в windows xp по идентичен начин. Така че там, където го виждате, е най-доброто !!!
Е, имам windows 7 и ubuntu 9.04 и на първо място бях изненадан с windows 7, защото честно казано работи много по-бързо и не изпълнява толкова много процеси и има много добра съвместимост, но както обикновено, вече е се използва почти месец. за забавяне на xD започвате да инсталирате програми и той започва бавно, отнема време за пълно стартиране на работния плот и т.н. и т.н., и най-лошото е, че премахва grub и трябваше да използвам supergrub за възстанови красивия ми ubuntu, след известно време на неизползване на ubuntu за нещо The group, сега, когато се върна в Ubuntu, промяната е доста забележима, Ubuntu наистина е многозадачна операционна система, мога да изтегля видеоклипове, да гледам филм, да публикувам тук , и както обикновено, и се опитвам да направя същото в Windows и аз ме насърчава на всички и не мога да направя нищо. Те са казани от потребител, който използва и двете операционни системи, въпреки че Ubuntu не е толкова добър, колкото другите дистрибуции, той все още е над страхотния Windows 7. Затова ви каня да изпробвате 2 ОС и да прецените себе си. Тези тестове, които те направиха в това проучване Обзалагам се, че ако ги направят в рамките на 2 или 3 месеца след употреба, те ще се променят в полза на Linux много. Salu2
Предпочитам ubntum, защото няма вирус
Ако просто трябва да отворите мениджъра на пакети. Когато нямате мениджър на пакети, отивате в кибер и изтегляте програмата, след което се връщате към зависимостите .. хахаха
Без интернет той влиза в конзолата, макар и не много трудно. ах и между другото, инсталирайте предварително зависимостите, така че да работи за вас. Да полудеем linux.
Ubuntu определено не е по-добър за мен, имам 255 гигабайт твърд диск и 512 мегабайт процесор с RAM памет ¬ ¬ не се подигравайте.
Използвайки Windows Vista Home Basic 32-битов, с по-голямата част от използвания диск, кутията ми издава шум, не дай боже, много бавно е хаха.
И когато използвате Ubuntu 9.4 и скоро 9.10;)
става добре, не издава и най-малък шум, зареждането отнема по-малко от 13 секунди, дори не чакам mdrz да ми позволи да отворя в интернет, което в windows vista и преди това в моя Xp box беше напълно отчаян, просто щракнах с десния бутон не повече от 5 секунди след влизане и Windows изпраща съобщение, че „Windows Explorer не реагира“.
И ако това не беше достатъчно, използвам само 30 гигабайта общо пространство за Ubuntu, 30/250 е невероятно, както и силата на тази красота.
Ако мислите за инсталирането му, е много просто с Live CD, изтеглете го от официалния уебсайт, запишете го с програма за ISO файлове с изображения, като Nero или DVD Videosoft и т.н.
След като видите, че е направено, го вмъквате, стартирате настройката и избирате да го инсталирате в Windows, следвайте стъпките, рестартирайте и това е всичко.
В интерес на истината тази система е чудото, харесва ми хаха.
Хахаха е да разбиеш кутията с теб.
Ако това е нещо, което потребителите на Linux не могат да откажат, това е оптимизъм. Оптимизъм, който вече не е такъв, но е много извън реалността.
8 месеца и половина закъснение, но тролът пристигна.
Windows 7 идва много хубаво и по-бързо, истината се е развила много, но въпреки това мисля, че Ubunto побира истински побой във всички аспекти. Windows все още означава вируси, недостатъци в сигурността, малък обхват на персонализиране и страхотен монопол за използване на неговите малки програми. Оставам с Ubuntu, без да се замислям два пъти, истината е, че те изпреварват Windows доста.
хахахаха ме кара да се смея да чуя, че ubunto е по-добре хахахаха Истината ми се струва нещо много глупаво от страна на тези линуксери да кажа, че тяхната операционна система ще отиде по-нататък хаха всички знаят, че това е безплатна ОС и дори така не човек рискува да го опита, защото Както всички знаем, че това е много лоша система в сравнение с Windows, знам, че ще ми откажат това, което казвам, но това е чистата реалност, аз съм междинен потребител, никой не може да ми каже, че съм неопитен . но windows улеснява живота на всеки начинаещ потребител без никакви знания, но въпреки това отиват на linux, умират, опитвайки се да накарат модема за интернет връзка да работи или нещо много просто като свързване на USB ключ хахаха нещо, което е парче за Windows, сега ако говорим за windows 7 хаха тази система е най-доброто, което съм виждал на моята 21-годишна възраст. Радвам се, че се възхищавам на Microsoft за тази добра работа от тяхна страна:
сега linux е много лоша система, както някой каза там! Почти целият софтуер, който съществува за тази система, е създаден от едни и същи потребители и тъй като те са програми, които с течение на времето се забиват и когато имате нужда, това вече не е голям проблем. В Windows всичко е създадено от уважавани компании и с ефективност в изчисленията, така че всичко отива в Азия по-напреднало бъдеще що се отнася до компютърните технологии, новото не спира да излиза нещо, което в Linux само в мечтите, които правят:
но добре се възхищавам на силата им да се опитат да убедят хората за пингвина, но мисля, че те могат да покрият може би 10%, само ако Microsoft изчезне, но виждам това много трудно:
Е, ако Microsoft вече не съществуваше, нещо много трудно, но това е мнение, което мисля, че би било по-добре да се преместим с mac, без значение дали внимават за тази система, преди да мигрират към linux: Предпочитам да си плащам парите, защото Харесва ми всичко да бъде по-лесно, а не глупости от глупости като тези, които страда Linux:
отношение на
Последният, който публикува това съобщение, определено трябва да е 9-годишно момче заради правописа му и второ, защото това, което коментира, няма и най-малък смисъл. Така или иначе се съобщава, че модераторите на сайта отговарят за изтриването на публикацията.
Поздрави на всички тук, гледайки тази дискусия, която няма смисъл, кое е по-добро или по-лошо, в GNU / Linux говорим за свобода, системите на Microsoft ще бъдат по-добри, когато спрат да ни консумират с цените на лицензите, използвам windows откакто излезе на 3.1, се пристрастих към тази система, с windows xp, нещата бяха и са толкова лесни, че можем да регресираме в изучаването на компютърни науки, GNU / Linux ви учи, принуждава ви да бъдете активни, всеки ден, когато научавате нещо ново и срещаш безкрайни хора, с които се учиш и преподаваш, ако има общност. GNU / Linux.
ps io имам 2 седмици, че хвърлям xp и поставям ubuntu най-доброто k не е нужно да слагате драйвери или нещо подобно аудиото видеото mm ps всички бързо и sim поставяте нищо no k с xp ai, което търсите сложи дисковете k мързел asta моят 8-годишен брат ме хареса и току-що се научи да поставя GIM 100% по-добре k боя и такива неща за деца отивам от моя ubuntu 9.10 хаха: P
Не мисля, че отново смених прозорци, тук имам всичко и по-добро
А 9.10 на ubuntu? И трябва ли? А останалите дистрибуции?
Вие сте любител. Windows никога няма да бъде по-добър от Linux.
Видях, че някои нови компютри се провалят с w7 64 бита, а моят Ubuntu 9.10, работещ на лаптоп отпреди 4 години, е перфектен и не ми е дал грешка или нещо подобно ....
Човекът, който се отвращава от Linux.
1. Проблеми с Linux почти минимални. Решавам ги без помощ по-лесно от тези на windows.
2. Не използвате linux, защото нямате идея.
3. Windows не плаща (пиратство), с което не харча пари.
4. Мога да стартирам приложения за Windows на linux.
5. Нямам вирус на нито едно от моите устройства.
6. Преди да позная компютър с Windows, имах такъв само с ms2.
7. Първата операционна система, за която знаех, беше machintosh.
8. Игрите ме карат да се потя.
9. Трябва да си глупак, за да харчиш пари за прозорци, антивирусни програми, офис ....
Възможност за изтегляне или копиране.
Както и да е, вие сте невежи
Използвах ubuntu от 8.9 до 9.4 на обиколка на presario f755la, всичко работеше за мен с изключение на вътрешния микрофон, така и не успях да го накарам да работи, разбира се, не е вината на linux, а на производителите, тъй като те не поддържат linux или нямам вяра в него или не знам какво ще бъде, накратко използвах много дистрибуции на Linux като open suse, mandriva 2008 и 2009, kubuntu и ubuntu и истината е, че те са добри операционни системи, но според мен понякога те оставете много да се желае, мигрирах отново към xp, защото windows vista никога нямаше да се върне, защото е гадно поне на този лаптоп, защото да, windows vista ви консумира твърде много RAM и може би за да работи на 100% трябва да имате поне 4gb овен ...
Сега мигрирах към windows seven и истината е за мен това е красота, бързо, стабилно и много красиво и абсолютно целият хардуер работи за мен. Мисля, че определено ще остана със седем, мисля, че няма причина да спорим между операционните системи, Кое е по-добре, мисля, че трябва да използваме тази, която ни подхожда най-много, харесва ни и се чувстваме комфортно, разбира се най-очевидната разлика по този въпрос е в парите, защото Linux е безплатен и Windows също ако го пиратирате хахахахаха (ТОЙ Е ШЕГА, КОЙТО ЗАКЛЮЧВА, НЕ МЕ ВЗЕМЕТЕ ЗАЛОЖЕН), но просто така, поздрави на общността на linuxera и windowsera, грижете се за себе си и не се бийте с XD ...
PS: Единственото нещо, което ми липсва, е compiz :(
Сгреших, исках да кажа ubuntu 8.10 и по-долу исках да кажа странно да се чудя хахахахаха
Имам проблем, Ubuntu 9.4 беше инсталиран на целия диск, когато включих компютъра, вече не стартирам като windosxp, а като Ubuntu, как мога да го направя, за да го деинсталирам отново и да го преинсталирам, използвайки малко място на твърдия диск
@Amable Prado: Ако сте го инсталирали на целия твърд диск, сте изтрили Windows с всичките му данни. Можете да видите дали все още е там, като задържите Shift, когато пише „Grub loading ...“
Времето, когато машините са включени, не е сочно, докато windows (всички версии), когато се стартира, бавно зарежда ВСИЧКИ програми, драйвери и стартиращи функции, отнемайки моята машина AMD Phantom II X4 с 8Gb и 1tb HDD около 50 секунди. ( като имам 15 дни форматиран и инсталиран windows 7) ubuntu ми хвърля отличната и великолепна скорост от 23-24 секунди, зареждайки всичко, машината вече е свободна да прави това, което ми харесва.
SIE7E
За Хосе ... просто нюанс ... казвате, че използвате компютъра още от гимназията ... Предполагам, че ще е на възраст между 14 и 16 години до 32-те, които казвате, че имате ...
и сте опитали само linux ...
ако онези години сте го споделяли с linux вместо с windows ...
Мисля, че това, което имате, е само по поръчка .. става по-лесно да използвате Linux за хакване и поддръжка на windows ^^
Е, прочетох много форуми по тези теми ... което е като всичко ...
Ако искате кола да ви отведе вкъщи от работа и малко е по-добре с никого .. ако ще отидете на полето SUV ..
ако отидете на риболов ... веднъж годишно ... с малко въже и кука, това ще ви свърши работа ...
Ако искате да ловите добре, получавате добър прът ...
Това е същото, ако се съгласите да слушате mp3, гледате видеоклипове и msn .. нормално е те да хвърлят повече през windows сега, отколкото ако искате нещо сериозно стабилно, ще имате linux ... единствената разлика, която има към гореспоменатото, че тук излиза доброто
безплатно ^^
На кутията пишеше: „Изисква Windows XP или по-нова версия“…. Така че инсталирайте Linux.
Windows 7 наистина е чудо, няма сравнение с другите прозорци, не искам да споря за Ubuntu, това е друго
различно от windows, нека поговорим всичко за windows или всичко за ubuntu, аз оставам с windows през целия си живот е по-добро
Би било интересно да се знае защо да не сравним Windows 7 с текущата версия на Ubuntu? Казвам това, защото от излизането на 7 вече имаше по-актуални версии на Ubuntu, които отиват на 9.10, а не на 8.10.
Защо да следвате този вид напълно манипулирани статии?
Между другото, лаптопът ми се включва в Ubunto само за 35sec, така че не знам в какъв компютър правят щастливите тестове, друго интересно нещо е, че Windows 7 се включва в 48sec в същата обиколка.
Данните за изключване, ако могат да бъдат реални, но ми отнема 5 секунди за изключване от Ubuntu ..
Sony Vaio FW-160FE
Пиша ви като потребител на Ubuntu Koala, който преди няколко дни премина на противоположната страна.
В момента имам Windows 7 Home premium (оригинал). Стартира и изключва толкова бързо, колкото Ubuntu, непрекъснатото използване на процесора е подобно. С изключение на злощастната необходимост от инсталиране на антивирус, Windows 7 става по-гъвкав за ежедневния потребител, който се нуждае от съвместимост на приложенията, в моя случай игри и Itunes за iPhone.
В деня, в който Ubuntu позволява 100% съвместимост с приложения или игри, определено ще премина към Ubuntu. Потребителите искат операционна система, базирана на ядрото на Linux, но съвместима с приложения и игри на Windows, която ни предлага чист Ubuntu и която можем да инсталираме това, което искаме от нулата, без усложнения. Засега и тъжно е да се каже, че Ubuntu и подобни дистрибуции предлагат само наследници на най-често срещаните инструменти при ежедневна употреба на компютър. Това е като да сравнявате xxxxxx с Iphone.
Казах, обобщавайки, че искаме Windows базиран на Linux :)
Липсва им нещо (аз го наричам ТЕСТ НА УСТОЙЧИВОСТ ... ..XD), след като каза на двама души да използват и двете системи за период от 1 седмица, и вижте коя е по-добра, ще видите, че производителността на Ubuntu не се е променила значително, докато това в прозорците забелязвате проблемите, които започва да тече, бъдете внимателни, говоря за напускане на машината 7 дни подред, без да я изключвате, а максимумът, който пристигнах, беше 5 дни, на 6-ия ден го изключих защото в района, в който живея, правя поддръжка на електропровода за Коледа, която идва, и мога да ви кажа, че направих всичко в Ubuntu и в последния ден ps също върви чудесно, няма грешки, няма бавно, аз направи 3D анимация, фотомонтаж, изтегляне от видеоклипове в youtube, ufffffffffffffff, резултатът е прекалено равен ……………… XD
Липсва им нещо (аз го наричам ТЕСТ НА УСТОЙЧИВОСТ ... ..XD), след като каза на двама души да използват и двете системи за период от 1 седмица, и вижте коя е по-добра, ще видите, че производителността на Ubuntu не се е променила значително, докато това в прозорците забелязвате проблемите, които започва да тече, бъдете внимателни, говоря за напускане на машината 7 дни подред, без да я изключвате, а максимумът, който пристигнах, беше 5 дни, на 6-ия ден го изключих защото в района, в който живея, правя поддръжка на електропровода за Коледа, която идва, и мога да ви кажа, че направих всичко в Ubuntu и в последния ден ps също върви чудесно, няма грешки, няма бавно, аз направи 3D анимация, фотомонтаж, изтегляне от видеоклипове в youtube, ufffffffffffffff, резултатът е прекалено равен ……………… XD
Направих това с UBUNTU 9.10 Karmic Koala
хахаха, Windows базиран на linux?, хахахаха, кой windows се затваря по-бързо от linux? хахаха.
Мисля, че се намирате в различна вселена от останалите. Това, че харесвате Windows повече, не означава, че Linux е лош или че има грешки като Windows, Linux не е перфектен, но е близо.
ха!
преди да критикуваме защо не опитаме и двете?
Използвам и двете операционни системи на моя „нормален“ 2 gb RAM 2 Ghz лаптоп и ati x1250.
Windows 7, доскоро инсталиран, ми отнема 65 секунди за стартиране и 10 секунди за изключване.
Ubuntu, наскоро инсталиран или пълен с програми, той ме стартира за 35 или 40 секунди и се изключва за 4 или 5 секунди.
Е, аз бях пламенен защитник на Windows. Минал съм през почти всяка система. И благодарение на ухапването ми във форум, инсталирах ubuntu 9.10. Това са моите заключения след 5 дни употреба:
1-ви. Ubuntu е по-сложен за използване. Особено защото сме свикнали с Windows.
2-ри. Да бъдеш по-сложен става по-забавно. Казано по някакъв начин, предизвикателно. Ако знаете, че го инсталирате и работи правилно. Натискате клавиш и всичко се актуализира. Ubuntu винаги има проблеми и това го прави интересен, защото в крайна сметка знаете, че ще ги поправите.
3-ти. Windows не се променя. След като изпробвате Ubuntu, осъзнавате колко скучен става Windows. Имах Win 7 от 3 седмици и съм повече от уморен от едно и също нещо.
4-ти. Взех още един доста стар лаптоп и включих Ubuntu в него. Той работи като основния ми лаптоп и се зарежда едновременно. Старият е Celeron на 500 Mhz, "новият" Dual Core на 1,6 Ghz.
5-ти. Win 7 инсталира и конфигурира всичко от само себе си. Но и Ubuntu 9.10.
6-то. За обикновен потребител (интернет, поща, пратеник «aMSN на Linux» и т.н.) Ubuntu не е сложен.
7-ми. След като научите няколко основни неща в Linux, никога няма да бъдете ограничени от тази система. Просто трябва да отделите малко време за адаптация.
8-ми. С Windows, ако нямате интернет (кой няма интернет?) Можете да работите, с Ubuntu нещата се усложняват. (Например не можете да се консултирате с форуми).
Е, както виждате, най-добре е да опитате известно време, преди да дадете мнението си. И за щастие, просто след това изберете.
Поздрави.
Потребител на Windows на работа.
Нов потребител на Linux у дома, надявам се за дълго време.
8-ми. С Windows, ако нямате интернет (кой няма интернет?) Можете да работите, с Ubuntu нещата се усложняват. (Например не можете да се консултирате с форуми).
Какво голямо гадно глупости :)
Ако нямате интернет, нямате достъп до нищо, което е онлайн, не се забърквайте с хора с абсурдни неща, благодаря ...
И още нещо: Тези тестове са абсурдни.
Ако инсталирам Windows след месец на използване, той ще бъде пълен с вируси, забавен, задръстен твърд диск и т.н. ... Във всяко дистрибуция на Linux месецът на използване е като първия ден.
Не можете да сравнявате аспекта, важното е КЕРНЕЛЪТ и в това Linux на 100% надминава всякакви Windows :)
И те не си струват глупости като: В Linux няма игри, в Linux не мога да се занимавам с офис работа, всичко това са неясни оправдания, за да продължат с обичайното, тъй като само малък процент от населението се насърчава или иска да опита добре и нови неща, останалите са съчетани с модата, дори плащат абсурдни лицензи, обвързват се като овце, за да се стрижат добре :)
Ако сте потребител на Linux с поне 3 месеца реален опит при използване, можете да дадете своето мнение, иначе не много. В моя случай, няколко години, опитвайки всичко, лоялен потребител на Ubuntu и любител на свободата, поздрави
връзване като овце, за да се стриже добре
************************************
Уцелиш точката, това е Windows хахахахаха
Какво е Ubuntu? хахаха
Имам колекция от вируси, троянски коне, логически бомби, червеи в папка, наречена „VIRUS COLLECTION“, намираща се в моя дял „H“, използвам Windows и той не е заразен с нито един от тях.
Se7en продължава толкова бързо, колкото първия ден (2 месеца), същото беше и с XP (3 години), почти 18 часа на ден.
Е, ние го използваме за чат, видеоклипове, музика, офис автоматизация, редактиране (видео - музика), autocad, photoshop, статистически spss, stat, индустриален симулатор, loquendo, игри, ares, atube, ремонт на USB HHD, помощни програми и т.н. .
Компютърът ми се използва от мен и семейството ми, даваме го като плъх на моя Pentium D с 1GB RAM и не сме имали проблеми.
Не знам как другите имат тези проблеми с печалбата, трябва да е, защото не знаят как да използват ОС.
натрапник инсталира дистрибуция на Linux, сравнява сериозно и след това говори, а междувременно Beeeeeee, Beeeeee, като всички овце на Windows :)
@Ecapool: Овца да claaaaaaaaaaro, ако купя sony lcd tv, аз съм sony овца, ако си купя камера Samsung съм овца Samsung, ако си купя принтер на HP съм овца на HP.
мм ... дистрибуция? Linux? Е, вие препоръчвате Linux, но истината е, че нито аз, нито някой от моето семейство иска да губи време.
Биеееее, биееееее, биееееее, хахахахаха
За начало препоръчвам Linux Mint, Kubuntu или Ubuntu.
За цветови вкусове, аз Ubuntu Forewer :)
Опитах различните дистрибуции на ОС, не съм анализатор или нещо подобно, тъй като повечето от тези, които коментират тук, аз съм домашен потребител, бихме могли да кажем, че бих искал да кажа, че в момента има патентован хардуер - извинете ме за термина, ако не е правилният - проектиран само за системата, с която идва, тоест vista или 7, искам да сложа Xp, много е сложно и оттам да сложа linux или leopard, забрави той така или иначе не разпознава по-голямата част от хардуера на Vaio. Инсталирах linux на стационарния си компютър няколко пъти от mandriva до тези, които имитират интерфейса на Vista или XP, не бяха разочароващи, но ако съм много ограничен като домашен потребител, аз съм свикнал да плъзгам и пускам между програмите до елегантен интерфейс, нещо, което те пренебрегват, е твърде много естетика бих казал, че наскоро отвореният офис е далеч от офиса на Microsoft и едва наскоро чертеж в openoffice може да премине полето на страницата, без да виси нещо добро, че linusx въведе табовете, че когато все още не беше в Windows и различните приложения са били по-красиви от това, което видях, боли, че не го експлоатираха старателно, останаха там и който го подобри, microsot им кажете да крадат каквото и да е, но те, заедно с firefox, го популяризираха нещо ново в интерфейса на потребителския интерфейс, работи 10.10, ако добавят някои бутони към стила на лентата.от офис до повечето програми би било чудесно нещо, което прозорците да загубят класическия старт последно функционалността не Той трябва да бъде отделен от естетическото и функционалността трябва да е практична (прагматична) за потребителя, прочетох много пъти, че в Windows не можете да правите такова нещо като в Linux, но който го използва прекалено дълбоката, в която все още не има марки, които не ограничават това, което потребителят вече има, гореспоменатите прозорци не са се променили много и е вярно, но е по-функционален, по-практичен и по-интуитивен, крайният потребител е от дома и това трябва да бъде адресирано към linux
те са наистина жалки
четейки всички онези расистки и толкова празни коментари, в това, което имам предвид за тези две фантастични системи, истината е, че вярвам, че всяка система може да бъде добра, както бе споменато от "jose" в коментар qee qedo x там. добре ... разбирам, че думите ми няма да променят света, какво c. Но наистина, те трябва да се чувстват малко срамувани и дори да разсъждават малко. Имам Vista Home premium и истината е, че нямам проблеми със съвместимостта, всичко зависи от това как искате да работи, в зависимост от това колко лайна сте сложили на твърдия диск. Не познавам Linux и бих могъл да кажа, че сте супер начинаещ в интерфейса на Ubuntu (но това може да бъде поправено); D. В този момент изтеглям последната версия, която е 9.10 коала, поправете ме, ако греша. но ами нета обичам да експериментирам и ако ubuntu е добър както и W7.
сега имам въпрос относно експортирането на файловете в ubuntu: какво се случва с файловете, преместват ли се, копират ли се или просто трябва да ги презапиша с помощта на платформата ubuntu?
Между другото забравих да спомена характеристиките на скута ми хехе.
Имам acer aspire 5715-4543
двуядрен 1.86 GHZ
368 MB мобилен ускорител на Intel X3100, който според мен Intel е малко ефективен в качеството на материалите):
2 GB DDR2
и 160 GB HD (твърд диск)
Мислите ли, че би било добре, ако инсталирам Ubuntu на настолната си машина?
Имам шлюз GT3074m
с двуядрен, но това е малко по-слабо от 1.6 GHZ
с 400 GB HD…. много голям не? за компютър, който стартира този капацитет с 1 GB RAM
Че ако падна лошо.
Ще се радвам да ми препоръчате на кой компютър да инсталирам тази добра система
Ей как си, въпросът е краят, който имаш, това обобщава всичко, проверих и двете, сега работя с ubuntu jaunty и с краен изглед, имам и двете, защото използвам компютъра за различни цели, обикновено го харча в ubuntu, но тъй като имам радиостанция, която използвам view, не казвам, че в ubuntu не може да се направи, само че предпочитам да запазя всичко свързано с радиото в Window $, а останалото в ubuntu, това е така, защото въпреки че в началния прозорец $ Не е толкова бавно, щом заредя няколко програми, това забавя много, вместо това в Ubuntu съм заредил много програми, които вече знаете за "chekarlos" xD и въпреки че там някой каза, че те биха направили това проучване с потребители на настолни компютри и за компютърни машини вкъщи, защото мисля, че съм нагледен пример, че след като проверите каквато и да е дистрибуция на Linux, jamaz иска да се върне към прозореца $ и сега това, което ми се случва е, че всеки път, когато въведете прозорец $ Искам да изключа, за да въведа linux xD, както средата, така и колко бавно става прозорец $ lu егото за известно време е досаден xD.
Е, говори се за Windows 7 и Ubunto. Вече съществува kubunto, който съдържа много хубав работен плот и работи, той е, който казва, че е този, който се конкурира с прозорец 7. Опитайте и ще видите, че има сходство с 7. само че използвам ubunto 9.10, защото ми харесва как Това е лесно, уча се да го използвам и никога не е пропадал или рестартирал обиколката ми. има много области, които в зависимост от нуждата, които могат да използват. също Linux системи не използват драйвери, защото вече са добри и не са в windows и да ги инсталират какъв проблем дават
Когато някой иска да ме убеди, че windows е по-добър от linux, отговорът е без думи, използвах windows дълго време, защото не знаех нищо друго, но сега, когато знам нещо друго, Microsoft никога повече не вижда косата ми, дори Подарявам.
Да разбира се…
В Мексико Ubuntu не струва. Windows 7 струва около 200 долара.
Наистина ли Windows 7 идва с Office?
Не знаех това ... защото Office се продава отделно и струва около 380USD.
Наистина ли можете да гледате DVD с Windows, без да купувате кодека?
За да инсталирам скенера си, в Ubuntu просто трябваше да го свържа. В Windows 7 трябваше да изтегля 167 мегабайта от уебсайта на HP ...
Моят Ubuntu работи с красива графична система от четири настолни компютъра, които могат да се видят картографирани в триизмерен куб, което прави прозорците като мехурчета през картата ми nVidia. Прозрачността е невероятна и визуалните ефекти също са несравними. Windows 7, системата е много лоша само с един работен плот и е излишно сложна и не е толкова бърза, колкото Ubuntu.
Не си струва да правите сравнения ...
Не успях да кажа:
Виждали ли сте вирус за Ubuntu?
Защото аз не ...
Виждали ли сте вирус за windows?
хахаха
Вече реших НЕЗАВИСИМОСТТА НА ПРОЗОРЦИТЕ ... ЗАЩО? просто защото софтуерът се превърна в милионерски бизнес и сериозното мислене за пиратството е куршум за съвестта ми, практически ВСИЧКО може да бъде постигнато със съответния му сериал, имам Mac book pro, той не се нуждае от нищо, apple ви дава всичко софтуерът, а не Windows ... всички те са пробни, въпреки че има много безплатни, това е въпрос на съвест, мисля ... затова избрах UBUNTU 9.10 много лесен и подобрен и най-доброто от всичко, което използвате безплатно и съвестта ми е чиста! !!!!
Инсталирах Ubuntu на моя windows 7 Намерих тази връзка http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html и ми е много лесно да го направя, когато искам, просто сменям системата, когато рестартирам компютъра си, без толкова много усложнения ...
Това, което не се споменава, е, че когато инсталирате ubuntu, вие също инсталирате почти всички необходими приложения, за да започнете да работите. Комплект за автоматизация на офиса, компресори, ретуширане на снимки, на същата височина като търговските и дори надминавайки ги, след като знаете как да боравите с тях. Ако в Windows инсталираме всички приложения, които Ubuntu носи, вече ще видим поражението в производителността и стартирането, тъй като се възползва повече. Освен това файловата система на Windows е просто бъркотия и се нуждае от поддръжка, за да се избегне тежко фрагментиране и влошаване, ако непрекъснато работите с хиляди файлове, непрекъснато изтривате и създавате. И ако продължим да говорим за предимствата на linux пред windows ... ще ми писне да пиша.
здравей в къщата ми има 2 компютъра, един с windows 7 и друг с ubuntu, трябваше да си купя компютър, защото приятелката ми не харесва linux, как ще мразя windows, че похарчих парите на друг компютър, за да не го използвам, ubuntu е този, който е по-лесен за използване. Мисля, че за целия Linux ми отне около няколко месеца, за да разбера как е работил, защото е много различен от Windows, но когато го хванете, не искате друг, поздрави
Уважаеми колеги, нямам намерение да споря, но дори не можете дистанционно да сравнявате Ubuntu с Windows 7. Извинете, че ви безпокоя, но дори сравнението е невъзможно. Windows 7 е далеч по-добър по отношение на използваемостта, което в крайна сметка е необходимо на крайния потребител. Въпреки че Ubuntu има голям брой предварително инсталирани приложения и за инсталиране, нито едно отдалечено не прилича на търговските пакети, които имаме в Windows 7. Разбира се, Ubuntu е стабилен, надежден и безплатен; но по отношение на крайното качество на продукта, то оставя много да се желае, особено графичната среда. Този е лош и подреден, напомня ми за Windows 3.11 и приложенията същите. Липсва им изрядност и качествени детайли. Разбира се, с течение на времето (години) той може да съвпада и може би дори да надмине Windows 7; особено когато не зависи от команди на ниско ниво от конзолата; но днес не е така. Лъжа е, че Windows 7 е нестабилен, вероятно от техническа гледна точка Ubuntu е по-стабилен, но само това не прави по-добра операционна система. Ако е вярно, че е идеален за сървъри, тъй като не е необходимо постоянно взаимодействие с потребителя, надявам се това да служи като ръководство за тези, които се изкушават да мигрират от Windows 7 към Ubuntu, не го правете, освен ако не искате да използвате продукт, все още суров. Късметлия.
Ubuntu? Какво е това?
Linux е като онзи млад спортист, който през целия си живот говори, който вече е пристигнал, който ще експлодира, но никога не го прави. И след две десетилетия, обещаващият спортист Linux остаря.
Те губят наистина интересния курс на сравнение.
Няколко Gnu-Linux системи (има не само ubuntu) са по-ефективни или същите като новите прозорци.
Това, което е наистина важно, е философията зад всяка ОС. Докато Windows има пазарна логика, Ubuntu има логика за хуманност. Моля, прочетете какво означава безплатен софтуер, безплатен както на свобода, не като безплатна бира. С други думи, Gnu-Linux OS е не само безплатна, но и безплатна! гледам http://www.fsf.org
Не пропускайте момчета, вашите дискусии изглеждат толкова неуместни, колкото да се чудите дали (хипотетично казано) новата кола със слънчева енергия достига 100 км / ч в секунда преди или след новото Ferrari ... на кого му пука!!! това е слънчева кола !!!
Важното е не скоростта, а философията, която всеки продукт представлява и с която се ангажираме (независимо дали го осъзнаваме или не), когато ги използваме
хора фен мислех, че някой ще го каже, но никой не забеляза.! публикацията сравнява ubuntu 8.10 (старата дистрибуция вече) с win 7, току-що пусната! . Чудя се защо не сравнява ubuntu 10.04 с win7 или ubuntu 9.10, които едва ли го наричат. Очевидно, ако сравня стария ubuntu със свеж и изгладен от грешки, които той е носил с очите си, той ще спечели втория. Надявам се някой да направи сравнение с 10.04. Използвам бета 2 и той работи много по-бързо от 9.10 .. и това говори много, нали? късметлия!
Удивително е как тази публикация продължава да генерира коментари ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА след публикуването ... LXA: Поздравления.
Благодаря ви много ницуга :)
Виждал съм видеото ... и добре, имам и двете операционни системи на компютър и наистина всички имат своите предимства и недостатъци ... windows е по-стабилен и приема повече игри от ubuntu ... но ubuntu го бие в ефекти и възражение както и капацитет и никакъв вирус ...
Но ако дойдат да видят ... „Ако Ubuntu имаше повече поддръжка за игри, щеше да е най-добре“ и защо не казват това: „Windows щеше да е по-добре, ако беше без вируси и с повече ефекти“
Честно казано, придържам се към windows 7, въпреки всичко ... той е добър, стабилен и интерфейсът също не е много изтъркан ... той е хубав.
В заключение ... ако ubuntu бяха най-добрите, защото повечето от тях използват windows и ubuntu е безплатен за изтегляне ... ако ubuntu бяха по-популярни, той щеше да бъде обект на целия клон на вирусите в интернет ...
Много съм поразен от много важно объркване, което се повтаря в целия пост.
Казват, че Windows е по-добър от Linux заради програмите. Тук има голяма заблуда. И Windows, и Linux са операционни системи, а програмите, които работят на тези операционни системи, са нещо друго. В този пост това, което е предназначено за сравнение, са операционните системи, НЕ програмите.
Същото казвам и за тези, които защитават Linux, казвайки, че програмите са безплатни и безплатни.
С цялото ми уважение, но ми се струва, че това трябва да бъде поставено в друга публикация или поне да се отдели сравнението на операционните системи от програмите.
Въпреки че цялата публикация е много забавна, обичам да виждам как се удрят, много пъти с разум, други със сърце.
здравейте, Ubuntu е доста грозен, затова използвам или мента 8, или кубунту, въпреки че признавам, че наскоро изпробвах windo7 и бях приятно изненадан.
Като цяло и моля, не го приемайте по грешен начин, но бих искал да призная, че "като цяло Linux е гадно" се опитах да интегрирам wifi-usb и по дяволите трябваше да се откажа накрая, малката помощ, която намерих „сериозно“ беше на английски и китайски, защо го използвам? Е, има ли нещо по-добро на пазара? За онези, които наскоро не са опитвали дистрибуция на linux, казвам, преди няколко години pa ka linux, въпреки че все още е лайна, тя се подобри много и по мое лично мнение по-добре е от прозорците в почти всичко.
Аз, както повечето потребители, идвам от прозореца, тоест знам го и доста добре, така че не знам как хората, които казват, че прозорците са идеални за тях, могат да бъдат прочетени там, те ще се справят като всички останали от обикновените до лошо ...
Въпреки че осъзнавам, че linux все още е лайна, препоръчвам на всички да го пробват, ако поне месец, не забравяйте годините, в които сте били в Windows, опитайте го с интерес само месец, със същия интерес като когато започнахте с прозорци и мисля, че това ще ви отвори малко.
В заключение, благодаря, благодаря, благодаря, на всички, които правят възможно „Linux като цяло“, аз винаги ще се чувствам длъжник на вас.
Трябва да се науча да заема x_x конзолата извън тази Ubuntu е цепката: D Обожавам го…. Въпреки че бих искал да опитам debian, не искам да изоставям ubuntu * 3 * никога не ми е давал грешка в мизер ... (за разлика от xp), въпреки че съм начинаещ в този Linux, мога да правя всичко, което направих нормално и с по-добри изпълнение на моя компютър .... сега ще опитам mangaka linux, за да видя как е; D ... (знам ... аз съм geek-japo D :) поздрави 8D
Излишно е да казвам, че Kubuntu е глупост x3 във vdd, не харесвам KDE средата ._. (все още по-добре от winbug $ xD)
Обичам хората, които казват, че игрите не работят в linux, уточнявайте „в linux игрите, създадени за Windows, не работят“ е все едно да кажете, че игралната станция е лоша, защото не можете да поставяте в нея сега касети, с хора, които мислят така че Windows има бъдещето гарантирано, продължавайте да използвате window $, след като да бъдете безплатни не е задължение.
linux е по-добър от windows със сигурност сега windows е лесен за използване linux имате впечатляващи бардове да правите прости неща Аз използвам linux и го обичам, но не го препоръчвам на никого, който не иска да се научи как да го използва. След като знаете как да го използвате, това е слава, а междувременно е по-лошо от удавяне. Всичко е свързано с решимостта да го накарате да се научи да използва изключително гъвкава операционна система и която използва много повече ресурси от windows ... но windows и следващият ви следващ, приемете, че вече е инсталиран, твърде лесно е и сега със седем, които се разхождат много добре, все още е по-лесно за обикновените потребителски Windows 7 да се пълнят за тези, които искат да знаят нещо за компютъра и да използват по-добре компютъра си и да правят неща, които са смятали, че не могат да научат linux, никога няма да съжалявате .
Ubuntu отваря много процеси по подразбиране, за да помогне със съвместимостта и да улесни живота на потребителя, те тестват и най-новата операционна система Windows с една от Ubuntu преди година, много лошо, Lucid Lynx се включва в средата на това [от GRUB с SSD отнема около 9 секунди с всичко и compiz]
знаете ли как да инсталирате .deb?
1_двойно щракване
2_give пакет за инсталиране
3_put клавиш
4_енер
.exe с вино:
1_двойно щракване
2_приемам лиценз
3_choose компоненти
4_потърсете къде да поставите
5_инсталиране
6_завършване
че броенето на вече .deb или .exe във вашите ръце е много просто от софтуерния център
Тъй като разбирам, че скоростта на прехвърляне на файлове зависи от формата на твърдия диск, кажете ми, ако не. Така че би било малко абсурдно да ги сравняваме в тези области, тъй като Linux може да инсталира различни видове формати на дялове според вашите нужди.
Здравейте частта за стартиране на Windows, има голям проблем, тъй като ubuntu ще отнеме повече време за зареждане, но когато стартирате секцията, тя е готова за употреба, вместо Windows, трябва да изчакате всички файлове да се заредят, след като стартирате секцията, като се има предвид, че Windows би отнема повече от два пъти повече време за стартиране от ubuntu
Сравнението е отлично, но ... мисля, че няма значение кой кого бие за колко "секунди". Харесва ми 7 интерфейса по-добре, мисля, че това е начин да се замени грешката, която е била видяна. Ubuntu, въпреки че го намирам за сложен (тъй като всяка задача ми е трудна), предпочитам го заради неговата стабилност и разбира се поради липсата на вируси! Не знам много за това ... Аз съм от онези момичета, които само "чатят" хехехе използвам и двете системи. 7, защото ми харесва неговият интерфейс и е лесно, към който винаги съм свикнал, а Ubuntu е този, който най-много ми подхожда.
Съвет: Опитайте и двете! и направете вашите заключения.
Тези сравнения винаги са неравномерни и са в полза на windows, тъй като операционните системи не са инсталирани еднакво, windows 7 е инсталиран с минимални приложения, от друга страна, всяка дистрибуция на Linux, колкото и минимална да е, има много интегрирани приложения, бих искал да видите сравнение на linux с windows При същите условия с цялостни системи, минимални прозорци с инсталиран пакет Microsoft Office, програма за копиране на CD, редактор на изображения, месинджър, мултимедиен плейър, p2p клиент и антивирус, за да видите дали спите, докато хъркате, имам нови компютри с core2duo и windows 7, които отнемат до 30 минути, за да покажат работния плот за зареждане на тези приложения при стартиране и имам pentium 4 с ubuntu 10.4 с много приложения и той поддържа времето на това сравнение.
ubunti 10.04 е по-бърз от зареждането на windows 7 и също така в pentium 3 върви доста добре.
Тези данни ми се струват странни, трябва да има нещо нередно, инсталирам Ubuntu на лаптопа си с подвижен USB диск за 2 минути и половина, включително разделяне и създаване на потребителски акаунт с всичко готово за използване и липсващата инсталация на същата система вие, когато го използвате удобно (mp3, флаш, видео кодеци, езикови предпочитания и т.н.). За да инсталирам Windows 7, ми трябват поне 30 минути от DVD (и това е единственият официален начин да го направя) и след това трябва да инсталирам драйверите, които WUpdate не инсталира за мен. Ubuntu ме стартира за не повече от 15 секунди, готов за употреба, докато Windows 7 не се отървава от 40 секунди (след като инсталирате необходимите програми, тъй като първоначално не достига 30 секунди, но времето за зареждане при всяко стартиране е по-голямо) и това не се брои колко време отнема зареждането на работния плот след това.
Можете да ме наречете фен на Linux или каквото и да мислите, Windows може да е много комерсиален продукт с много резултати, но по отношение на качеството е далеч под дистрибуцията на Linux като Ubuntu, debian или fedora.
Бих искал да ги сравняват с debian, използвал съм го и е много по-бърз от ubuntu, въпреки че ако не знаете добре, получавате неща, които не знаете как да решите, неща, които не се случват с Ubuntu (linux за хората, които казаха лозунг, който мисля, че си спомням).
Казаха ми, че Ubuntu е по-добър, но тъй като го имам, не виждам голяма разлика с Windows 7, така че той е почти същият само като безплатен, което е много добре. и без вируси.
Но не може да се възпроизвежда на linux, както на windows. DX9.
Аз съм "linuxero" само от 3 години, но всички тези неща, които казвате, са основни, както в Windows, така и в Linux. Разбира се, всичко това е по-просто в linux. Ubuntu е много визуален и прост дистрибутор, за да започнете. Между другото, тъй като Ubuntu 8.10 (този, който излиза в сравнението) 4 вече са излезли по-късно. Бих подчертал 10.04. За зрителите на прозорци има неща, които Windows няма, напр. Не е многопотребителски, тоест оставя сесията отворена и работи, докато използва сесия на друг потребител; Вирусите също са проблем, тъй като добрата антивирусна програма забавя още повече машината; отвореният код се умножава всеки ден в Интернет, става все по-често срещан; Има много проблеми, които не мисля, че прозорците ще решат в близко бъдеще.
Не съм про-windows, още повече, че използвам ArchLinux в по-голямата част от времето и, за да избегна някой да се възползва от неточността на вашия коментар, ви казвам, че Windows е напълно многопотребителски и многозадачен от Windows 2000 и позволява на двама потребители да влязат в една и съща конзола едновременно. Windows XP нарича това „бързо превключване на потребителя“. Освен това вирусите не са проблем за Windows 7 (въпреки че грешката за бърз достъп не помага) или Mac OS X или Ubuntu, в по-голямата си част това е проблем за потребителите. Без значение колко силен е низът, той е толкова слаб, колкото и най-слабата му връзка и ако потребител на Ubuntu изтегли .deb от неизвестен източник и, игнорирайки предупреждението за сигурност, въведе паролата си и инсталира пакета, той неизбежно ще се заразете се, независимо колко добра е защитата на ядрото.
Използвах Windows 7 в продължение на 1 година, скоро ще мине още една година, откакто преминах на ubuntu.
Удовлетворението от използването на операционна система не идва от преместването на големи файлове във висящо устройство. Това просто ви спестява известно време при изпълнението на тези задачи и ние обикновено не мислим, когато копираме файл, нещо като "ако беше в ubuntu ... това би било направено досега" Не, никой не мисли това. Когато обаче използвате Ubuntu и закупите USB за гледане на DTT, отивате на страницата на производителя и откривате, че няма драйвери за вашата операционна система, след което търсите живота си, за да изтеглите драйвер, вие го компилирате за 1 час, инсталирате го, работи, но имате чувството, че може да работи много по-добре, защото се срива много, но хей, поне работи и не сте изхвърлили тези пари. След това променете версията на ядрото в актуализация и откривате, че tdt вече не работи за вас, опитвате се да го прекомпилирате и това дава грешка, и търсейки живот отново, ще намерите друга комуна от хора, които са имали същото това се случи с вас и се оказва, че драйверът вече не е валиден за текущата версия и алтернативата е, ако сте програмист и имате време, работете сами върху драйвера.
Също така не правим сравнения между Windows и Linux, когато се приберете с лаптопа си и включите монитора си в лаптопа. В Windows 7 си спомням, че това беше единственият жест, който трябваше да направя, да включа кабела на монитора и сега в Ububtu в допълнение към включването на кабела трябва да натисна alt + f2, да напиша "nvidia-settings", да отида на раздел за конфигуриране на екрана, щракнете, за да откриете монитора, изберете открития и го конфигурирайте до желаната разделителна способност. Все още е вярно, че има някаква конфигурация, която да направи това чрез редактиране на xorg.conf, но както винаги трябва да отида да търся нещо, което не съществува и това е времето.
И трябва да кажа, че с Windows 7 беше много по-продуктивен, сега с Ubuntu прекарвам повече време да го сотирам и настройвам, отколкото всъщност да правя това, което трябва да правя.
Разбира се, Linux има добавена стойност, той е безплатен и съм много доволен от много други аспекти, както по отношение на вирусите и голямата общност от хора, които го заобикалят, винаги готови да помогнат. Но всичко, което блести, не е злато. Мисля, че винаги ще ми липсват неща от Windows, а също и от Linux.
Между другото, никой не ми казва „купи Mac“, защото мразя всички Mac и Apple.
@marius: Това е "смешно" ... но аз мисля точно обратното. Първо, мразя да чакам. Копирането на 15 GB файл от един диск на друг в Windows отнема 11 минути. Същата операция на Linux отнема 3:30 минути. няма сравнение. На прозорци включих Nokia 5800 през USB, за да използвам функцията за връзване и не работи. Разбира се, никога не го бях пробвал на windows и не бях инсталирал драйверите. Загубих компактдиска с драйверите, така че без интернет ми хрумна да рестартирам Ubuntu, който бях инсталирал на този компютър, и да свържа мобилния телефон. Веднага видях съдържанието на SD картата и известие ме информира, че „Налична е точка за достъп Nokia XpressMusic 5800.“ Две щраквания върху иконата на мрежата в областта за уведомяване и бях свързан.
В Windows си спомням, че беше невъзможно да стартирам външен монитор без рестартиране на компютъра, ако той не беше свързан при зареждане. Той го разпозна, но очевидно не можеше да определи резолюция, която да му служи. Времето, което опитах в Ubuntu, след свързването му, Система → Предпочитания → монитори, екран 2 → Захранване. Умно.
При типичното използване на операционната система Ubuntu е голяма икономия на време през повечето време, единственият проблем, който моята производителност има юношеска е липсата на приложения. Редактирането на видеоклип в KDEnlive, въпреки че е много мощен, е много ... гръб до гръб. Губя време. Същото за редактиране на снимки в GIMP. GIMP е много мощен и се научих да го използвам преди Photoshop, но с PS правя същото по-малко стъпки или по-интуитивен начин. Единственото нещо, което липсва на Linux, за да излезе от земята, е поддръжка от трети страни. Общността просто не може да направи ВСИЧКО сама. Въпреки че върши необикновена работа.
Ubuntu все още е хубава играчка за почистване на компютъра ви от вируси. Това е камериерката на прозорците.
Простете ми, но според казаното от вас BEAT е изяден от Бил Гейтс, а не от Linux !!! Заключението ви с резултатите от проучванията ми се стори голямо противоречие. Имам WIN7 и мразя лицензите, регистрациите и други неща все повече и повече всеки ден.
Обикновеният прозорец има вируси, защото е добре позната система и кой прави вирусите хакери да крадат информация, кодове и др. Linux? mmm няма xq? Тъй като никой не се интересува от хакване на тази операционна система, въпреки че е много добра .. накратко, най-често се използва прозорецът, който беше първата операционна система, която използвахте, когато се научихте да боравите с прозореца на компютъра, нали? В кибер, в училищата от всички страни доминира прозорецът .. Не обичам ubuntubu, но не го презирам нека бъдем кратки и нека не бъдем затворени .. Не обичам linux, но и не го презирам , не, защото не ми харесва, ще говоря лошо за него, както го правят linuxeros .. и ако прозорецът е пълен с вируси, защо има антивируси? И ако човек иска прозорец и не може законно да го купи за какво е пиратство? В taringa те ви дават всичко поднесено .. или ще ми кажат, че всички са честни и че когато изтеглят пробна програма и тя изтече, ще плащат x лиценза? Съмнявам се много, така или иначе .. windows и linux си имат нещо ..
Предполагам, че сте сравнявали Windows с Ubuntu, защото той е най-популярният и използван дистрибутор. Сравнението всъщност не ми казва кой е по-добър (не използвам нито един от двата), но наистина мисля, че потребителят се интересува повече от неща, които не са в сравнението. За мен има едно нещо, при което Windows бие Linux нечовешки; ОБРАТНА СЪВМЕСТИМОСТ. От една версия на Linux на друга има промени, които ви карат да нямате гаранция 100 x 100, че можете да продължите да използвате същата програма. Мисля, че Linux би спечелил много цели числа, ако вместо да издава нова версия на всеки 6 месеца, версиите бяха напълно отстранени за грешки в продължение на 2 или 2 години. И ако всеки път, когато бъде пусната нова версия на системните библиотеки, е гарантирано, че програмите, съставени с предишна библиотека, могат да продължат да работят без проблеми. Друго нещо, което изобщо не ми харесва, е нуждата от интернет, за да инсталирам операционната система. За да дадем пример, различен от Linux, нека поговорим за OpenSolaris: преди имаше две версии SXCE, които се предлагаха на DVD и OpenSolaris. Първият не се нуждаеше от интернет връзка, за да инсталира система с всички помощни програми и отне около 1 часа в зависимост от машината; Очевидно можете да оставите системата да се инсталира и да се посветите на нещо друго. От друга страна, с OpenSolaris инсталацията е по-бърза, но след това трябва да се свържете с онлайн хранилище, за да инсталирате останалото и в крайна сметка отнема повече време, за да инсталирате системата, с проблема, че ако нямате интернет връзка, тогава не можете. Наистина вярвам, че Windows успява по тези три причини: 2 - обратна съвместимост, с необичайното изключение. 3- Инсталацията не зависи от интернет. XNUMX- Периодът между версиите е много по-дълъг и това улеснява живота на програмистите.
Бенчмарковете са интересни, но не мисля, че някой ги взема предвид при използване на операционна система.
Моето мнение е, че когато Windows 7 работи с някой от антивирусите, който поправя, трябва да го има, ако не системата определено не е безопасна, без да правите тестове, знам, че Uuntu печели, максимум в неговата версия 10.10 добър според мен няма валидно сравнение, тъй като сигурността е безценна.
още един сериозен тест с уязвимостите ,,, който печели хахаха без съмнение господа ... благодаря за вниманието
Ubuntu трябва да подобри графичния аспект на повечето приложения, тези играчи са ужасни, външния вид на папките и т.н.
Windows 7 ще бъде по-бавен, но имах проблеми с Ubuntu, ако напишете или поставите команда от страница или инсталирате софтуер на трети страни, могат да се появят вируси, които карат някои програми да работят зле. Например актуализирайте версия 10.4 до 10.10 от терминала. Всичко стана нестабилно за мен. Фотопотът видях зелените снимки Не видях видеоклиповете на страниците. изтеглете версия 10.10 от официалния уебсайт. и когато се опитам да го инсталирам, получавам черен екран и трябва да рестартирам, запазвам версията на Ubuntu 10.4. Най-доброто нещо би било да спра да правя толкова много версии, че някои работят на моя компютър, а други не. и пуснете стабилна версия и коригирайте грешки през годините и пускайте нова версия на всеки 5 или 6 години. и че предишните версии продължават да имат актуализации. последните 10 или 12 години. като xp, който има актуализации до 2014 г., както прави Windows. Само по този начин Linux ще надмине Windows или че всички версии, които Linux пускат, са съвместими с всеки компютър.
Мисля, че ubuntu побеждава guindous (хахахахахахахахахахахаха)
Ubuntu е по-добър и по-стабилен
Имах премиум w7 home, но kuelgues се отчайваха, в guindows системата беше затворена, в ubuntu давате само прозореца, за да затворите грешното приложение или да имате вашия работен плот в 3d нещо, което в guindows не можете и няма да можете ( jjajajajajajaja) помислете защо повечето, които използват guindows, отварят само интернет и шибания facebook и те вече са междинни потребители, ха вярвам, че k ubuntu е по-добър от guindows
Подкрепям ubuntu !!!
ПРОЗОРЦЕТО СЕДЕМО СЪС СВООБРАЖЕНИЕ Е И ЩЕ БЪДЕ НАЙ-НАПРЕДВАНОТО ТОЗИ ПЪТ ДО ПРИСТИГАНЕТО НА НОВОТО УИНДО 8, ЗА КОЕТО КАЗВАТ, ЩЕ БЪДЕ МНОГО СКОРО, НО СЕГА НЕ МИСЛЯ, ЧЕ МОГАТ ДА ОБСЪЖДАТ ЕФЕКТИВНОСТТА НА СЕДМАТА, КОЙТО СЕ НАЙ-ДОБРИТЕ ВСИЧКИ И ГОВОРИМ СЪС СОБСТВЕН ОПИТ
WIndows е много хубаво, разбира се, аз оставам с xp, останалите ядат ресурси като луди "и пука" и е вярно това, което казват, добавете антивируса, поглед към антишока и противотанковия »машината се превръща в адски вагон и денят започва по-бавен, ubuntu е лесен за използване, има всичко »и можете да изтеглите всичко необходимо от хранилищата, не се нуждаят и от драйвери» така или иначе за обикновен потребител е много по-добре linux ubuntu zero virus zero zero crash проблеми и много на поддръжка в мрежата за решаване на всички неудобства.
Е ... ако има нещо, което мразя, това са хората, които сравняват идиотизма, без да мислят какво правят.
Ако приемем, че тези серии тестове са за обикновения потребител на настолни компютри ...
На кого му пука коя операционна система се зарежда по-бързо? ако накратко го включваме веднъж на ден (или най-много 2) и след това го оставяме да работи 8 часа, докато работим / играем ... във всеки случай би било по-интересно да се знае, че ОС виси по-малко по време на тези 8 часа.
На кого му пука дали инсталацията отнема около 10 минути? някой, който инсталира 300 ОС на ден, но това не е средният потребител, средният потребител го инсталира най-много 1 път годишно !!! тоест в проценти разлика от 10 минути е само 0,000019% от годината !!!
И накрая, мисля, че тестовете, които наистина си заслужават, са тестовете за прехвърляне на файлове, също така е погрешно да се сравняват с количества (секунди), за да се оцени реалността, която трябва да се купува с проценти, защото ние не знаем какъв размер на файловете се използват за сравнение, но ако знаем, че сравнението е право пропорционално на размера на файла или броя на файловете.
Например, «в малки файлове Ubuntu отнема 27.7 секунди, а Windows 7 отнема 74.8 секунди» ... какво е малки файлове? ... Не знаем, така че би било правилно да се каже ... «в малки файлове Ubuntu е 2.7 пъти по-бърз»
същото за останалите примери
в последния той прави скрипт да се изпълнява ... "Windows печели, защото го прави за 410.9 секунди, а ubuntu за 464.46 секунди" ... изглежда много различно, но в действителност Windows го направи само 1.13 пъти по-бързо
а за тези, които казват, че Linux е по-труден, би било добре да си спомнят как за първи път грабват windows ...
също така, при теста на файлове те деактивираха писането в кеша ... разбира се, защото обикновеният потребител премахва тази опция, за да бъде справедлив с други операционни системи ... какъв проклет клоун.
Добре, ОТИДЕТЕ, НАПРАВИХЕ СРАВНЕНИЕ НА ЕФЕКТИВНОСТ, НО КАКВО СТАНЕ С ИЗИСКВАНИЯТА МИНИМУМЪТ ЗА ПРОЗОРЦИ 7 Е 1.5 ГБ ПОВЕЧЕ ОТ UBUNTU Е 512 МАКСИМУМА, ЧЕ ИЗИСКВАНИЯТА ЗА ПРОЗОРЦИТЕ Е 7 GB И МАКСИМАЛЪТ НА UBUNTU Е ОТ 2 GB НАПРАВЯВАТ СРАВНЕНИЕТО НА UBUNTU С 1 GB ДОБРОВОЛНА ОПЕРАЦИЯ СЪЩО НЕ ИЗПОЛЗВА МНОГО ПРОСТРАНСТВО UNS 2 GB С ПРОГРАМИ, ДОКАТО СЕГА 5 ИЗПОЛЗВАТ 7 GB ОЩЕ, КОЙТО РАБОТИ С ПРОЗОРЦИТЕ 7 ИЗИСКВА ВИ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ЗА ПРОГРАМИ СПОДЕЛЕТЕ С ЧАСТ ОТ WINDOWS XP, КОИТО СА НАЙ-ИЗПОЛЗВАНИ, НЕ КАЗВАМ, ЧЕ СА ВСИЧКИ ПРОГРАМИ, НО АКО НАЙ-ИЗПОЛЗВАНИТЕ, ЧЕ ЗА МЕН ОНОВИЯТ, КОЙТО ПЕЧЕЛИ Е УБУНТУ НЕ ПРОЗОРЦИТЕ 7, НЯКОИ НОВИ КОМПЮТЪРНИ ДРАЙВЕРИ ИЛИ МАЛКО СТАРИТЕ ЖЕНИ НЕ ГИ ГРАБАТ = (
Наличието на Windows 7 е отлична операционна система и linux е много по-добре сега, отколкото не SAAAAAAALLLLGAN OF THE FUCK OF UBUUUUNNNTU е нещо друго Опитах много дистрибуции и дори mac solaris и други използвайте Linux mandriva, за да знаят какво е добро.
-А какво ще кажете за цената на прозорците: трябва да вземете предвид, че тя се инсталира по време на покупката, така че всъщност тя е безплатна.
-Антивирус: MSE работи перфектно, безплатен е и не се притеснява.
-Дисково пространство: какво значение има?
-Трябва да кажа, * наистина *, че с windows имам ВСИЧКИ програми, които ми трябват БЕЗПЛАТНО и ЗАКОННО.
-Инсталациите на Windows са тривиални, предстои да открия как да инсталирам програми в Ubuntu, които не са .deb (добре, аз съм магаре).
-Между другото: Имам нерешени проблеми с инсталирането на ubuntu (или мента) в windows7 като файл на Windows (wubi ...)
Е, цената »е според икономическата ситуация на всеки един» пространството също », тъй като много от нас не са толкова нови машини и пространството е» ОСНОВНО »И win7 за 3 месеца употреба вече е изял почти 20 GB, възмущение само за операционна система с 60 gb диск ubunto, от друга страна, с 5 gb за резервни »навигацията е много по-плавна само с 512 RAM и процесор от 1000 MHz, нещо невъзможно да се постигне с win 7 с тези ресурси , Нямах проблеми да го инсталирам, взимам всичко, без да инсталирам никакви драйвери »ЧУДО!, Добро за win 7 ″, което разпределя ресурси много по-добре» по-добре от xp », но разбира се с 1500 MHz машини нагоре с минимум 1 GB RAM памет. и голям твърд диск и видео, нито ви казвам. (Както и да е, Windows е враг на самите компютри, което ги прави остарели във всяко ново издание »това е търговски въпрос» с единствения факт, че пратеникът тежи 200 mb само за чат е шега »За тези, които знаят за програмирането.
Лиценз за Windows 7: 0
Лиценз на Ubuntu: 8,5
Победител: Ubuntu
изглежда, че лесните гадове усложняват живота.
80 процента от компютрите използват прозорци заради атрактивния си интерфейс
в Windows всеки може да го използва свържете usb навигация слушайте музика,
работете с офис пакетите си супер удобно за използване на весел и много приятелски интерфейс
че ако Windows брои пари, ако брои пари и много, но в днешно време го изтегляте безплатно от таринга, която вече е активирана, тъй като произхожда и излиза безплатно, така или иначе всички ние използваме windows, всичко е фокусирано върху windows.
ubuntu е за хора, които са прекарали години в изучаването му. Представете си, ако премина от Windows 7 на Ubuntu в моята компания, работниците ми няма да знаят какво да правят, толкова сложна, колкото тази операционна система.
И какво ще ми отговорите? Безплатно е, ако е безплатно, прозорци на ниската таринга с всичко и сериен, ако нямате пари да го купите безплатно =.
Благодаря.
Здравей Марио, съжалявам да ти кажа, че нямаш идея. Без обида, кълна се. Използвах linux mint от известно време, сега mint 10 и моят опит е фантастичен, не бих се върнал към windows или да се шегувам. Марио, казваш, че Ubuntu е за хора, които имат много знания в операционната система и не е вярно, от моя собствен опит ти казвам, че поне този, който използвам lint mint, е много по-интуитивен и по-лесен от прозорци. Дори както казвате, когато става въпрос за свързване на нещо, аз инсталирам мента и забравям, всичко ме разпознава и работи перфектно за мен, принтера, wifi, високоговорителите ..., обаче Win 7, последния път, когато бях с него , не разпознава нито принтер, нито wifi, и че и двата имат CD с драйверите, тъй като Windows казва, че драйверите не са съвместими или са остарели, какво разочарование от Windows, да живее Linux Mint. И който каже, че е сложно или лошо, просто лъже.
много просто, хората използват прозорци, защото повечето машини идват с него "те правят програми за него" и хората са свикнали с него ", така че изглежда по-лесно! и голямото разнообразие от Linux системи »объркват хората», но UBUNTU »е много подобен на windows» само че някои програми за Windows не работят в кавички »с UBUNTU», но ubuntu не се нуждае от почти никакви драйвери, нито антивирусни »всичко, което ви свържете се и работи най-вече »и в интернет е много по-добър от Windows» и за мен винаги да следвам Windows », което дава на LINUX сигурността, която Windos ще има. ЗА РАЗБИРАНЕТО!
Времето за включване и изключване не е близо до споменатото в темата,
Имам инсталиран ubuntu 10.04 на лаптоп HP dv4 3gb Ram Intel Core2 Duo процесор,
Включването отнема около 40 секунди, най-хубавото е, че отнема около 4 секунди, за да се изключи понякога 3.
Навигацията по папки е много бърза, можете да отворите много прозорци дори на множество настолни компютри и компютърът работи безпроблемно и без проблеми, работните плотове могат да бъдат конфигурирани във формата на куб, петоъгълник, шестоъгълник. и т.н. (в зависимост от това колко бюра предпочитате) от цилиндър лента или сфера.
Ако има грешка с прозорец или програма (поради проблеми със самата програма или защото процесът работи твърде много) при налагане на затварянето (което е същото като приключването на задачи в windows), той винаги ще затвори прозореца без проблеми и няма глупости за разлика. прозорци, където екранът може да остане замръзнал, докато не решите да изключите компютъра.
Той има приятен и персонализиран графичен интерфейс, който може да избира измежду различни анимации и ефекти.
Недостатъците, които давам на ubuntu, са в поточното видео, Adobe flash не е конфигуриран правилно в ubuntu, така че вместо да изпраща gpu да изпълнява видеоклиповете, той го прави с процесора, което прави, когато искате да стартирате видеоклипове на цял екран, процесорът работи твърде много и gpu не (усеща се, че gpu се губи) видеото се заключва, излиза от синхрон, има предполагаеми решения като активиране на хардуерно ускорение от adobe, но това не работи.
Необходими са много изследвания, тъй като повечето неща се конфигурират ръчно, дори когато са свързани множество екрани, не очаквайте всичко да бъде конфигурирано само както в Windows, можете да заключите цялата система, ако се наложите да инсталирате всичко, което sis. Препоръчваме ви да надстроите.
Лично аз се борих да конфигурирам правилно nvidia (в win vista го имаше по подразбиране, но когато искаше да го инсталира в ubuntu, той споменава, че не може да намери хардуер на nvidia),
за конфигуриране на джойстика имах проблеми само в ubuntu 10.10 в 10.04 го конфигурирам сам), за да намеря префектния клонинг на windows paint, в ubuntu 10.10 процентът на зареждане в батерията ми не се появи и предишният проблем на видеото в пълен размер екран.
В обобщение.
Ubuntu е много добра система за работа, има голямо разнообразие от безплатни програми за изтегляне, в своя център за изтегляне има хиляди по подразбиране и можете да го актуализирате и конфигурирате да добавя още повече, той е много бърз, прави го не се съмнявайте в поръчките, които му давате, идеални за студенти и за използване в интернет кафенета, библиотеки или компютърни зали.
няма проблеми при работа или сърфиране в интернет.
Ако просто искате да играете и гледате филми или имате един или друг проблем или програма, които могат да бъдат намерени само в Windows, най-добре е да имате дял и на двете системи, по този начин можете да играете, да работите и да се забавлявате.
P.S. ако някой знаеше как да ми помогне с проблема с видеото и nvidia, би било много полезно.
Моят имейл е norielmtz@gmail.com
mm .. pz Виждам, че записът е стар, но аз лично имам w7 и Ubuntu 10.04 на моя лаптоп, kn седем отнема 1.30 минути за зареждане, докато с Ubuntu за 14 секунди съм на работния плот и готов за работа
малка разлика не?
В своя анализ той почти забрави да спомене количеството вируси, за които Windows 7 печели далеч срещу Linux Ubuntu с 0, от друга страна Windows също печели в размер на доларите, които струва в сравнение с Linux, който също струва 0.
отношение на
И двамата имам у дома, жена ми windows7 и аз ubuntu 10.04 осъзнат, всеки път, когато той иска да направи нещо сериозно, като банкови сметки, видеоклипове, снимки и т.н., той ми взема компютъра.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) удря танц на windows 7 и повече новата версия 11.4 qe Имам това бързо !!! освен Linux не получава никакъв вирус за разлика от Windows 7 ...... накратко, БЕЗКРАЙЕН ЛИНУКС!
Ubuntu не е кралят, тази мандрива отлично също отваря красота и други, но работният плот на gnome ме кара да спя е много скучно ПОДДРЪЖКА НА KDE И КУБУНТУ windows 7 също е добре, повечето от нас се научиха да използват операционна система и започнахме с windows, така че оставете оплакванията един, тъй като човек трябва не само да се научи да използва една система, използвайки mac os, а solaris не се намокри с ubuntu x, което не е единственото нещо, което съществува, ако погледнете mac, беше пионер в това, че работния плот като гном.
Здравейте, прочетох някои от вашите коментари, лично аз използвам и двете системи, Windows поема водещата роля по отношение на лекотата на използване и конфигуриране на програмите, тъй като всичко е следващото и това е, освен че това е операционната система с всички или преобладаващото мнозинство започват да се запознават с него (моят случай) и да правят всичко много лесно, има функции на седем прозорци, които ми харесват повече от тези на ubuntu, като например търсенето на файлове е доста бързо, ами засега добре, Но що се отнася до сигурността, вирусите в USB стикове, вирусите от Интернет, които успяват да се инсталират на компютъра, започват да се объркват много, в много случаи изпращайки оборудването за поддръжка или извикайте техник, добре, че в случай на средностатистически потребители, Освен това е необходим антивирус, въпреки че, както се казва в публикацията, ако не бяха вируси, windows seven би бил отличен, от друга страна, в Linux инсталирането на някаква програма може да бъде сложно, въпреки че има общност това влизабърз растеж, откъдето получих много помощ, за да оставя машината ми да работи на 100 процента, след като веднъж конфигуриран ubuntu е най-добрият, освен че е безплатен, той има много приятен интерфейс и много поразителни ефекти и не изисква антивирус, който е непрекъснато нащрек Като няма антивирус, който непрекъснато сканира твърдия диск, той удължава живота на хардуера, намирам приложенията за ежедневна употреба и всички безплатни, получавайки същите резултати като при приложенията за Windows, Ubuntu има тенденция да бъде малко сложен, гледайки малко по-различни опции на програмата, има известна съпротива да се използва, защото това е нова среда, и двете системи са добри Windows, за да стартира малко повече време, в случай на моята машина около 20 секунди и ubuntu 11.04 около 15 секунди, след стартиране и двете системи работят така, сякаш са няколко страници (бързо), харесвам windows за съвместимост с игрите, които харесвам инеговият интерфейс освен това използвам програми, които са ексклузивни за прозорци, които са ми необходими за работа (в Ubuntu те могат да бъдат инсталирани, но по очевидни причини, като например за прозорци, те ще работят по-добре в windows), харесвам Ubuntu за сигурност, той е безплатен и освен това, когато разглеждам, мога да отида, където пожелая, без риск да инсталирам скрипт, който започва да прави процеси под вода, и двете са много добри операционни системи, които са се подобрили много с времето и без съмнение ще продължат да го правят , Въпросът е да знаете как да ги използвате.
Ако форматираме компютър и инсталираме Windows 7, можем да създадем добро първо впечатление, никой не го отрича. Проблемът е след 6 месеца текуща употреба, която става все по-тежка, докато стане непоносима и в крайна сметка искате да форматирате отново.
Но с добра поддръжка (изтриване на ненужни файлове, разбиване на диска, проверка за грешки в него) и добра антивирусна програма и защитна стена (което е лошото при Windows) компютърът работи дълго време в добро състояние. Направих това, имам инсталиран windows 7 преди повече от година и работи много добре.
Изтриване на ненужни файлове ?? Проверете грешките ??? WTF ??? Млъкни шибано прасе на Linux, антивирусът (ако знаеш как да избереш добър) почти не консумира ресурси и единственото необходимо е да дефрагментираш диска, който не трае почти изобщо и очевидно компютърът се нуждае от поддръжка , така че поддръжката, която между другото е единственото нещо, е да се дефрагментира.
Е, един Windows Boy говори, аплодисменти. Бил Гейт със сигурност ще ви даде награда за това. Браво!
фен на всичко, което пасва, нека ви кажа, че Windows събира много "боклуци", които биха били счупени файлове, временни файлове и така нататък. Също грешки и ненужни файлове, ccleaner е чудесно приложение за решаване на тези проблеми .. друго нещо дефрагментирането е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, защото след около 4-6 месеца става бавно много бавно .. вие също се нуждаете от добър антивирус (препоръчвам Norton 360, но ако искам безплатен, най-добрият е avast) Имам windows 7 ultimate 64bits и ubuntu 12.04 64bits на същата машина, така че знам за какво говоря, когато ви кажа, че linux е по-бърз, стабилен и също така не е нужно да дефрагментирате , той не се пълни с боклуци от файлове, за които ще бъде също толкова бърз винаги, не поради тази причина е безспорният най-добър всеки S, O, той е,
Вижте, вие сте мъж глупак ... че антивирусът не консумира ресурси? че трябва само да дефрагментирате, за да поддържате компютъра? Тогава прекарах 5 години в изучаване на глупости в колежа ... Така стоят нещата с този манталитет ...
Разсмях се от сърце. С linuxMINT не трябва да дефрагментирам твърдия диск, нито да инсталирам антивирус (с проблемите, необходими за актуализиране на членството година след година), най-добре отварям имейлите на всичките си приятели, без да се страхувам от вируси, които мога да използвам което и да е USB устройство, независимо дали е във формат hfs за mac, ntfs за windows или мазнини 32. Всеки, който си купи лиценз за Guindows, е защото няма нищо общо с живота си, освен да се тревожи за нови вируси на Guindows и да дефрагментира твърдия си диск толкова често.
Самата система Linux е невероятна, но програмите и актуализациите са гадни, защото след 6 месеца винаги има нещо, което спира да работи добре.
Потребителите на JAJAJAJAJAJAJAJ Linux приличат на евангелски проповедници. Те не се примиряват да бъдат незначителен процент от потребителите. Microsoft дори не вижда Linux като съперник, тъй като сериозната му конкуренция е Apple.Кой ще иска да пише команди на конзола от 80-те?
хахаха!
Трябва да актуализирате ^ _ ^
О, каква гадина
Е, отчасти сте прав, но много от нас обичат да използват командите, аз използвам windows и linux, не се оплаквам от никакви, както казаха предишните коментари, всеки обслужва нуждите на всеки, например аз съм графичен дизайнер и имам нужда от прозорци за софтуер за проектиране, не мога да стартирам ядро за рисуване или илюстратор в linux, дори с Wine, тъй като се генерират много грешки и нека дори не говорим за това какво е Cinema 4d, използвам linux за програмиране и боравя с мултимедийни файлове, харесвам Две системи са много добри, едната със своята софтуерна съвместимост, а другата със своята сигурност по отношение на вируси и персонализация, нещо, което обичам, това е моето мнение, не знам за вас, поздрави!
Приятел @Luis,
С коментара си за „въвеждане на команди в конзола“ вие демонстрирате нулевите си познания за Linux. Понастоящем повечето дистрибуции на Linux работят по същия начин като всеки Windows, ами искам да кажа, не е същото ... тъй като Linux е 100% безопасен и без вируси, а Windows не.
Между другото, тази статия е от 2009 г. и все още е най-коментираната.
Поздрави!
Според Ixa, само с несъгласие, че Linux не е 100% безопасен, има 30 до 50 известни вируса за тази система.
За Linux има 30 до 50 вируса (това е вярно), но Windows има хиляди и толкова вредни, че могат да унищожат компютъра ви
Сигурен. Но поради тази причина не може да се каже 100% сигурно.
Освен това проблемите с вирусите в Linux се решават по-бързо и по-ефективно от Windows. Тъй като има злонамерен софтуер за, да речем, Ubuntu, актуализацията се стартира след няколко минути, за да коригира проблема и всички да са доволни. Microsoft отнема дни, седмици, месеци и дори години, за да коригира своите грешки.
Това е така, защото в безплатния софтуер всеки може да помогне при проблеми;)
Това е, че Windows е фатално включен в търговски компютри, така че всъщност е безплатен.
Няма приятел, не е безплатно. Когато купувате компютър, плащате за предварително инсталираната операционна система (Windows). Опитайте се да сравните цените с компютър, който има предварително инсталиран Linux, ще видите разликата!
linuxadictosВ Испания кои качествени магазини (fnac, media markt...) продават компютър с операционна система Linux (не ме интересува дали е Ubuntu, Mint или каквото и да е)?
Поздрави.
Здравейте Aleix, за съжаление в големите магазини се страхувам, че това не е възможно, тъй като те продават само компютри с предварително инсталиран Windows (и вие вече плащате за това, когато купувате компютъра, разбира се).
Но в по-малки магазини (или франчайзи) - например PCBOX, можете да си купите компютър с предварително инсталиран Linux. И това е много забележимо в крайната цена на закупеното от вас оборудване.
Поздрави!
За съжаление инсталирах Ubuntu 12 и въпреки че можех да инсталирам XAMPP, за да го използвам като уеб сървър, системата като цяло не работеше, нито Firefox, нито Chrome можеха да отворят пощата ми в hotmail, моите актуализации на "Timeline" не се извършват във Facebook, невъзможно е да влезете в Google Drive и компютъра „много бавно“ и да завършите отварянето на документ в Libre Office цяла вечност ... Преди време имах Suse 10 и беше горе-долу добре ... но трябва да се върна към Windows 7 ... няма начин, това дистрибуция просто не ми работеше и съм разочарован.
Мисля, че Ubuntu 12 не успя да постави Unity, трябва да сложите някаква характеристика на вашия компютър, за да имате повече или по-малка идея.
Да, знам, Linux е боклук, точно както повечето хора, които го използват ;-), дори не трябваше да го опитвате
Говори за теб, братко. Възхитен съм от Linux и правя много неща по-добре, отколкото в Windows. Няма по-добра операционна система от другата, просто тази, която отговаря на вашите нужди. Все още използвам прозорци във виртуална машина само защото трябва да програмирам във visalbasic.net.
Забавен факт е, че повечето уеб сървъри са на Linux, това, което вие наричате лайна.
Здравейте, бих искал да използвам Ubuntu. Аз съм редовен потребител на Windows и друг път съм инсталирал някои Linux от различни дистрибуции, но имам проблеми от нещата, които съм изтеглил, като филми, сериали и т.н. Не съм видян и истината е, че ми писна от Windows, какво препоръчвате?
Jony Препоръчвам ти Mac xDDD
Е, аз използвам Linux, в продължение на много години, винаги съм бил типичният потребител на Linux, а също така, това е операционна система, която много обичам, но напоследък за мен остави много да се желае и 1 месец преди това ми даде да се върна към windows, по-специално windows 7 и по дяволите, страхувам се, че съм загубил много време, защото сега открих, че много от безплатните програми, които имам в windows и за мен изненадващо по-малко, отколкото в Linux, в случай на libreoffice. Хей, въпреки че все още обичам Linux, въпреки че за момента такъв, какъвто е, напълно отказвам да се върна.
Е, linux е дете, което се развива, така че ме изненада твърде много. Аз съм програмист както за windows, така и за linux и искам да ви кажа, че компилатор, наречен gambas, който създава програми за linux, подобни на visual basic, го надминава! Вече създадох първата си система на езика Gambas QT и GTK картофи с инсталатор и всичко, за да знаят, че не преминавам към Linux за нищо и по-малко към KDE, така че Windows и Mac да се погрижат.
никой спътник linux не е сестра на mac е същият ... така че те не могат да се отказват един от друг
Истината е, че тестовете са много равномерни ... това, което трябва да кажа е, че предпочитам да продължа да работя 1000 пъти с Ubuntu и да не се подчинявам на Windows, който използвам само в много специфични случаи.
хаха, човече, отпусни се, lint mint се основава на ubuntu ,;)
само за да играя xD
докато парата работи по-добре за linux
Използвах Linux за кратко, не мина много време, първият инсталиран от мен Ubuntu беше 10.04 по това време, така че бях изумен, след това опитах kubuntu и изобщо не ми хареса, отидох обратно към Ubuntu, но сега с 10.10 и имах стотици проблеми, в момента съм на Linux Mint 13 канела и работи доста добре, но не е Ubuntu ...
Linux Mint се основава на Ubuntu.
Освен ако не е LMDE (Linux Mint Debian Edition), тогава той ще бъде базиран на Debian, но тъй като Ubuntu е базиран на Debian ^ _ ^
И тримата са готини !!!
^ _ ^
Ubunto 12.4 lts Vs Windows 7 и двете новоинсталирани без нищо друго ... Ubunto отнема завинаги да отваря прозорци, бързи прозорци ... изпълнение на конфигурации и други неща Ubunto Знам, че изглежда като старец, който мисли ... Windows бързо .. .: Мини лаптоп Hp compaq CQ10-420 големият победител Windows 7 ... безплатно е скъпо.
За нищо не работя с тежка графика, виртуализацията, рендирането, видео, 3d и ubuntu е с 200% по-бърза от Windows 7 64 бита от фабриката на thinkpad, ядро i5, 8 GB хиперкс RAM и SSD устройство. да не говорим за интернет, актуализация и зареждане
Опитах всяка операционна система там! и двата прозореца, като mac, linux във всичките му дистрибуции (ubuntu, Xubuntu, knoppix сред милиони, които има) и мога да кажа, че оставяйки настрана вируса Ubuntu печели, тъй като за графики той иска нещо, което може да каже глупаво в паметта и всичко , докато windows, ако иска много и изисква повече от 10gb за инсталиране на операционната система, ubuntu е по-добре и ми струва много да завърша тестването на всички дистрибуции, но ubuntu ме остави изненадан от Quantal Quetzal 12.10, след 9.10 Karmic Koala, е най-добрият или без съмнение днес, ако Най-добрият дистрибутор 12.10, Ubuntu най-добрият. Windows не съществува!
Много добра статия, използвам Ubuntu 11.10 в най-добрия му вид и работи чудесно, харесва ми и тъй като честно казано не планирам да се връщам към досадната операционна система Windows, точно този баща Windows не отричам, но със своите фатални грешки (Син екран), маниак! и не!.
хахаха не защото linux може да се доближи до вас, изпратете windows вече добре echo иска да желае qe windowx biola вашите права. encanbio linux има много повече неща от windoxs, освен че ви предпазва от viruz
Човече, обърни повече внимание на червената лента, която се появява под всяка грешно написана дума. Болно е да те чета.
Преди да научите как да използвате операционни системи или да коментирате каквото и да било, научете се да пишете, моля.
Току-що инсталирах ubuntu 12.10 и той е най-бавният в света, само отварянето на прозорец ми отне около 10 секунди и се заби твърде много, не знам защо казват, че ubuntu е по-добре от победа, може би за професионални хора, но за хората често срещаното ubuntu е най-лошото, може би не го поддържам и вече го изтрих, все още има дълъг път, за да победи Microsoft
Приятел, не обвинявайте Linux за вашите нулеви познания. Linux е далеч над Microsoft, обидно е, че дори Microsoft е разработила антивирус. Някой да е чувал за Ubuntu AV да бъде защитен? Ако Windows наистина е толкова готин, защо не е провъзгласен за най-сигурната и надеждна операционна система в света? Дори те не могат да лъжат толкова много ...
Премахнете Unity и инсталирайте канела.
ubuntu по-добре от windows 7
Моята система не се основава на двоични файлове, тя накара света да се промени .... ние не забравяме, не прощаваме, изчакайте ни
Тъй като Ubuntu отнема между 68 и 73, за да се включи, имах моя Ubuntu, който отне около 20 до 25 секунди, за да се включи и само 4 секунди, за да се изключи, разбира се с 200 линии
По мое мнение, мисля, че ако прозорците бяха много по-сигурни и Microsoft отнема много по-малко време, за да коригира грешки във вашата система, вирусите нямаше да съществуват и по този начин системата би продължила по-дълго и ще работи по-бързо, тъй като няма да изисква антивирус, което е, което отнема малко повече време за реакция от Ubuntu.
Един ден ще умрем и Windows ще продължи с 90% от пазара за средните потребители и това никога няма да бъде променено от linuxeros
Exacto
Най-вече това е само за популярност. Освен това никой не се опитва да промени нещо. Това е като религията, всеки изповядва това, което иска и се адаптира към вашия начин на мислене и никой не трябва да променя вашата идея, а само вашето убеждение. Същото се случва и с операционната система, всяка използва тази, която най-добре отговаря на техните нужди, но подобно на религията, фактът, че една операционна система е по-популярна, не е показател, че е най-добрата.
Windows е най-подходящ за хора, които обичат да използват антивирусни програми, за да забавят компютъра си и да разследват щетите от вируси, да извършват поправки и всичко това.
Ако ви харесва, че не ви дават никакъв софтуер или трябва да го търсите пиратски, за да се измъкнете от закона, тогава Windoze е по-добре.
Ако искате свят с монополи и цялата технологична мощ и пари да бъдат концентрирани в една компания и няколко души, тогава Windos е по-добре.
Ако вече сте се научили да използвате windows и сте малко овце, защото не обичате да превключвате към нещо по-добро, тогава Windows е по-добър за вас.
windows 7 срещу XP = по XP функционалност
windows 8 срещу Ubuntu 12.04 = от хипстъри на Ubuntu
Колко хлабави магарета, толкова много прозорци, толкова петли, големите компютърни екипи имат инсталирани няколко ОС и всеки, който идва да продаде на прозореца като най-доброто, което е информирано малко, че има много готови, без проучвания, говорещи за вкуса от устата, оставете безплатните за използване системи за тези, които ги разбират и отидете да смучат члена на Бил.
направете теста с Linux Mint 16. и с машини с OS с инсталирано време .. и направете тестове за сърфиране в интернет ... Тогава нека поговорим за побои .. хахаха
Как да премина от Ubuntu към Windows?