Въпреки че това не е дистрибуция, която има големи разработки или подчертан график, дори не е подвижна версия, Slackware продължава да напредва и продължава с развитието си. Преди няколко дни видяхме как се стигна до нас втората бета версия на Slackware 14.2, следващата версия на Slackware, която ще актуализира дистрибуцията напълно.
Сред новите функции, които можем да видим в Slackware 14.2, е включването на всички корекции, които потребителите са докладвали след стабилната версия и първата бета версия. Нещо, което е положително, тъй като дава по-голяма стабилност, ако е възможно на разпределението. Виждали сме и колко малко по малко Slackware 14.2 включва най-новите версии на своя пакет. Така че можем да видим как присъства Firefox 44, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25 и т.н.
Slackware 14.2 скоро ще бъде с нас
Ако искате да опитате Slackware 14.2, в това връзка Ще намерите дисковите изображения на 32-битовата и 64-битовата версия. Пускането на стабилната версия все още е неизвестно, но всичко показва, че ще бъде по-рано от всякога, тъй като версията представя страхотна стабилност и много актуализиран софтуер.
Slackware не се характеризира с много актуална дистрибуция, още повече, изглежда, че развитието му е спряло отдавна Но това беше просто илюзия, тъй като тя продължава отдавна. И това е страхотна новина, тъй като заедно с Gentoo, Debian и RedHat, Slackware беше една от първите съществуващи дистрибуции и една от най-безплатните съществуващи, въпреки че не беше за всички.
за използването на Slackware изискваше големи познания, но изглежда, че днес малко по малко този проблем е коригиран и всеки потребител може да го инсталира и използва, макар че, разбира се, не е като Ubuntu или Linux Mint. Въпреки всичко Slackware 14.2 е близо и със сигурност повече от един ще бъдат изненадани, когато излезе Не мислиш ли?
Би било интересно да споменем „квазиофициалната“ версия на живо на дистрибуцията. Готова за зареждане и използване на версия.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
На живо Slackware днес и в бъдеще, за да почистите всичко, което носи systemd.
Той няма да има най-новия софтуер, но това е един от най-стабилните райони и този, който прави разликата сред останалите.
квартал канибал!
Slackware е с мен от версия 12.2, след като използвах няколко дистрибуции, останах с него поради неговата стабилност и въпреки че те не вярват, лекотата на поддържането му актуализиран без загуба на стабилност и че те актуализират само това, което е необходимо за подобряване на функционалността и сигурност и въпреки че инструментите за управление на пакети (slakcpkg с разширението slackpkgplus, sbopkg и slackbuilds) не решават зависимости, но правят инсталацията на програми и пакети лесна.
И въпреки че мнозина смятаха, че разработката в стабилната му версия е спряла, в текущата версия винаги се тестват актуализации и нови пакети.
Потребителите на Slackware се надяват, че ще можем да се наслаждаваме на тази дистрибуция в продължение на много години напред.
Някои подробности:
Той казва: „Дори не е валидно издание ...“ (sic), като изглежда, че подобно нещо може да представлява предимство. На първо място, трябва да се изясни, че концепцията за пускане на пазара не е нищо повече от ново име, което да направи една стара идея модерна, която Debian нестабилна и Slackware сега, наред с други, прилагат в продължение на много години. Второ, пускането (или не) на подвижната версия е привлекателно само в определена среда, тази на потребителя на работния плот, който иска да бъде винаги в крак с времето, жертвайки, ако е необходимо, стабилността на системата. Подвижна версия, нестабилна, текуща, кървяща или каквото и да се нарича, в най-добрия случай не се препоръчва на сървъри от всякакъв вид.
Там се казва: „Заедно с Gentoo, Debian и RedHat, Slackware беше една от първите дистрибуции, които съществуват ...“. Трябва да се изясни, че към този момент Slackware е най-старата дистрибуция на GNU / Linux, която все още е в сила и между другото най-подобна на Unix. Debian и RedHat също са в тази "историческа" категория. За сравнение Gentoo е много по-модерна дистрибуция, аз самият използвах Linux от години, когато Gentoo се появи, и преди него имаше много други, някои все още валидни, като SuSE (днес OpenSUSE), Mandrake и Conectiva (по-късно Mandriva и днес Mageia) и няколко други по-малко известни, така че Gentoo не се побира в същата чанта.
Той казва: „За да използвате Slackware, са ви били необходими големи познания, но изглежда, че малко по малко този проблем е коригиран ...“. На първо място, трябва да се изясни, че това не е "проблем" за разпространение, а по-скоро характеристика, която е свързана с факта, че инсталирането, конфигурирането и инсталирането на пакети не са свързани с графичен интерфейс и че те са извършва се в „текстов режим“ или най-много с използване на ncurses, което за мнозина е не само не проблем, а предимство. И не, този „проблем“ не е „коригиран“. За щастие Slackware остава верен на своята философия KISS (Keep It Simple Stupid).
И накрая, трябва да добавим към списъка на споменатите пакети, Linux Kernel 4.4.1
¡Saludos!
Серджо, твоите данни ми се струват много точни. Особено по отношение на подвижната версия, лично за мен това е най-голямото предимство на Slackware.
Придържам се към това, което казвате, мисля, че това също влияе на частта от "проблема", който Slackware е труден, се дължи сам по себе си на знанието, което днес има "средната класа" на потребителите, днес тези, които от дистрибуции като slackware са хора, които Те вече са опитали други дистрибуции, които са започнали с нещо от удобния за потребителя тип, който по някаква причина са заложили на „легендарните“ дистрибуции.
Ако трябва да спомена недостатък на дистрибуцията, това би било липсата на документация, въпреки че има достатъчно, тя все още липсва.
Например, забелязах, че дистрибуции като arch са успели да създадат интересна уики на испански, което Slack все още не е успял да направи. Въпреки че информацията в интернет на английски език изобилства, това според моите критерии в даден момент е проблематично.
Извинете за грешките, беше 4 сутринта, когато написах коментара, надявам се да се разбере. XD
Точката, в която споменавате липсата на документация на испански, е много вярна, но докато опознавате света на Linux, осъзнавате, че много от решенията за Debian, Red Hat, Suse или други се отнасят за Slackware. И най-важното е, че опознавате Linux. Разбира се, това не е за всеки и Slackware няма да бъде мажоритарна дистрибуция, но аз се чувствам добре в това.
Предпочитам Slackware THE Expert.
Бях потребител на Slackware и като всяка дистрибуция има своите плюсове и минуси. Той продължава да има общност от потребители, които се радват на неговите характеристики и стабилност. Изоставих го, защото вече не ми харесваше не особено приобщаващия и по-скоро полузатворен модел за разработка и не е много практичен на производствено ниво и да се инсталира на много машини. От моя гледна точка тя се откроява като домашна настолна система и малки сървъри. Радвам се, че Slackware продължава да издава нови версии.