macOS 10.12 Sierra срещу Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Когато обикновено правим този вид сравнителен, обикновено се генерират много разногласия. Нещо логично, като се има предвид, че има фенове както на една система, така и на друга. Очевидно това е блог за Linux и безплатен софтуер и аз самият съм любител на Linux дистрибуциите и всичко, което ги заобикаля. Така че да бъдеш напълно безпристрастен е трудно, но те също няма да бъдат в професионален блог на Apple, където правят същото същото сравнение. Освен това този, който пише, е потребител на GNU / Linux, така че не искам да лъжа никого с моята позиция ...

Въпреки това, ще се опитам да направя сравнение между macOS 10.12 Sierra и Ubuntu 16.10 Xenial Xenus по възможно най-безпристрастния начин и по този начин да се сблъскате както с Apple, така и с Canonical операционни системи, изправени пред този скромен очи в очи. Истината е, че Mac OS X или OS X или както сега го наричат, macOS, винаги се е отличавал с лекотата на използване (използваемост), с производителността, относителната стабилност и най-вече с невероятния си дизайн, марка къщата на ябълката, както обикновено във всички нейни продукти, за да ги различи от останалите.

Ubuntu 16.04 срещу Mac OS 10.12

Едно от нещата, които привличат вниманието ми при някои сравнения, е, че про-Macs обикновено използват количеството софтуер, наличен за macOS срещу тази, която е достъпна за Linux като предимство. Нещо, в което не съм много съгласен, тъй като количеството софтуер за Linux е изключително, вярно е, че може би има повече търговски софтуер и видео игри за macOS, отколкото за Linux, това е очевидно. Например потребителите на Apple имат официалната поддръжка на някои производители на хардуер за драйвери, които не са за Linux (въпреки че това става все по-рядко и ако не, винаги можем да изтеглим безплатни драйвери).

Както знаете, можете да намерите някои страхотни програми като Adobe и Microsoft, вижте Microsoft Office за macOS, нещо, което е забележимо поради липсата му в Linux. Това е вярно и трябва да се задоволим с алтернативите (не без значение) като LibreOffice, Calligra Suite и т.н. Не знам какво мислите, но мисля, че софтуерът не е фронт за атака на Linux и напоследък. Въпреки че повтарям, все още можете да подобрите много ...

Друго хвърлящо оръжие, което имахме линуксърите пред macOS, беше цената, скъпите продукти на Apple спрямо безплатния Linux дистрибутор. Но това предимство вече изчезна с новата политика на компанията от Купертино. Сега, по отношение на лиценза, да, че GNU / Linux, и следователно Ubuntu в частност, ще бъде с отворен код и безплатен, което macOS не е.

Ако продължим така, можем да влезем в по-глупави дискусии, за да решим коя от двете операционни системи е по-добра, да имаме по-очевидни данни, ще използваме някои резултати от някои еталони (направено от момчетата на Phoronix) и за двете системи с един и същ хардуер, за избягване на съмнения: това е MacBook Air с процесор Intel Haswell (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) с вградена графика Intel HD Graphics 5000, 4GB RAM, твърд диск Apple 1TB и др. Също така в Ubuntu са използвани както GCC, така и Clang компилаторите. И резултатите бяха:

изводи:

Ако погледнете резултатите от тестовите стендове, можете изведете някои подробности:

• SQLite (изображение 1): извършените различни тестове показват, че ефективността на единия и другия е горе-долу еднаква, само MAFFT тестът е различен. В него можете да видите как Ubuntu далеч надхвърля macOS, както с един компилатор, така и с друг (следователно компилаторът не може да бъде обвинен за това изпълнение).
• Компилация (изображение 2): macOS превъзхожда Ubuntu в ImageMagick, както с един компилатор, така и с друг. Но за PHP резултатите на Ubutnu с GCC бяха по-добри от macOS и много подобни на Clang. C-Ray също даде победата на Ubuntu.
• PostgreSQL и диаграми (изображение 3): При липсата на някои тестове с OpenGL, Ubuntu също се чувства удобно в тези тестове.

Заключение, най-добрата операционна система е… Зависи! Ако сте начинаещ потребител, може би най-доброто нещо е macOS заради неговата простота. Ако сте напреднали и искате също да имате изходния код, тогава без съмнение вашата система е Ubuntu. В случай, че искате стабилна система, и двете са твърди като скали. Що се отнася до производителността, вече сте виждали сравненията с бенчмарковете ... Ако искате по-добра мобилност, macOS е оптимизиран за хардуера, който използвате (играйте с предимство, защото Apple доставя хардуер + софтуер) и официалните драйвери, следователно батерията със сигурност издържа по-дълго в случай на Apple OS. За гъвкавост не се колебайте Ubuntu. Не можеш ли да решиш? Е, използвайте и двете със система за много зареждане.

Por услуга не забравяйте да оставите вашия коментар, както за, така и против тази статия. Тук ние не цензурираме никого и винаги е добре да виждаме различни мнения по един и същ въпрос, той е питателен и винаги ще бъдете добре дошли ...