Към дискусиите между казването на Linux да се позовава на ядрото или на цялата операционна система, вместо да използва обозначението GNU / Linux, тази нова битка, която идва отдалеч и ме накара да направя това отражение, вече се присъединява. И това е, че в много уебсайтове за видео игри, като Steam или софтуер, прави разлика между PC, Mac и Linux... ?
Първото нещо, разграничаването между компютър и Linux е огромна грешка, но много разпространени в света на видеоигрите, тъй като те не са различни платформи. Един компютър (персонален компютър) може да има и Windows, като някои системи, базирани на ядрото на Linux, BSD и т.н. Правилното нещо, което трябва да направите, е да правите разлика между Windows и Linux, но никога между PC и Linux.
Но има нещо, което ме заинтригува още повече и това е разликата, която изглежда всеки прави между Mac и PC. Преди поне използва микропроцесори PowerPC вместо x86 на Intel. Но сега дори това не ги различава. И компютърът, както казвам, е съкращението за Персонален компютър, какво се случва, че Mac не са персонални компютри? Може би в миналото имаше някакъв смисъл, нещо, което беше размито през годините.
Un Mac има Intel микропроцесор Както всеки друг компютър, той има графични карти AMD като всеки от не-Mac компютрите, които имате у дома. Те могат да бъдат инсталирани с дистрибуция на Linux и дори Mac OS X може да бъде инсталиран на компютър ... Тогава? Защо да ги разграничаваме?
Ако използваха друго семейство микропроцесори (SPARC, изчезналата Alpha или PA-RISC, модерната ARM, PPC както преди, ...) или ако имаха изцяло нова архитектура, може би щеше да бъде оправдават ги да ги разграничат от традиционния IBM PC. Но без тези различия ми се струва, че това е просто истерика от Apple срещу IBM и за това, че нейните продукти са по-"ексклузивни".
Според мен е така идеалното оправдание за „каскара“ на хиляди евро или долари за технология, равна на другата по-евтина алтернатива. Защото, ако има нещо, което отличава Mac от PC, това е във високата цена на компютрите в блока. Остатъка? Чист маркетинг и измама, за да накарат потребителите да плащат повече.
Освен това, лукс продаваВъпреки че може да изглежда странно, ако сложите два продукта, единия на ниска цена, а другия изключително скъп, вероятно ще се изненадате, че скъпият се продава повече ... Може би евтиният достига до масите, които не могат да си позволят нищо друго, но нека да обясня.
Не знам дали някога сте виждали тези експерименти които правят в подножието на улицата, където дават да дегустират две предполагаеми вина (или друг продукт), едното с по-добро качество от другото. Тези, които дават да опитат, обикновено провеждат това проучване, като посочват на дегустаторите, че лошото (евтино) вино е по-скъпо. Изненадата е, че почти всеки избира уж скъпото вино за най-доброто, без да знае, че всъщност избира най-лошото от тях. Защо? Е, попитайте кой предпочита да купува Mac над компютър ....
Ха-ха-ха-ха ... след като си издърпате косата, валите се и крещите, за да докажете, че Mac компютрите също са компютър, прочетете тази красота, «Защо? Е, попитайте кой предпочита да купува Mac над компютър ... ».
Добра статия, абсолютно прав. За какво струва Macbook, можете да си купите много по-добър ултрабук от друга марка и да поставите GNU / Linux в него
Познавам професионалисти, които преминават към Mac OS от един ден на следващия и когато ги питате, те ви казват: защото работи ... това е чист мързел;)
Винаги бях мислил същото като това, което прочетох в тази статия. Но миналата година си купих Macbook pro и единственото, което мога да кажа, е, че не разбирам защо не бях преминал към MAC OS преди. Да, по-скъпо е, но опитът е брутален. Разбира се, има неща за подобряване.
Не съм напълно съгласен с тази статия.С параграфа на «Според мен е идеалното оправдание да се„ каскарират “хиляди евро или долари за технология, равна на другата по-евтина алтернатива. Защото, ако има нещо, което отличава Mac от PC, това е във високата цена на компютрите в блока. Остатъка? Чист маркетинг и измама, за да накарате потребителите да плащат повече. »Ясно е, че не сте използвали или не сте оценили положителните неща на Mac и сте заклет Linux, аз лично бих разграничил Mac от компютър, защото в основата си е сливането на хардуер и най-добре направения софтуер и с великолепно потребителско изживяване (нищо, което да изпълнява шибани команди или че терминалът ви отказва), освен за мен, най-доброто качество на изработка. Вярно е, че ябълката повишава цените повече от нормалното, но си заслужава заради голямата стабилност и интуитивност на операционната система и сега всички казват, че е евтино копие на freeBSD ...
1-Използвах Windows и Mac OS X, защото за да критикувате, първо трябва да знаете какво се критикува. Също така мисля, че всеки може да се учи от всеки и Apple има две страхотни неща: дизайн и хардуерно-софтуерна оптимизация, както казвате.
2-В Linux можете да използвате команди или GUI, а не само текстов режим. И когато го използвате, терминалът обикновено не се проваля ... така че не знам какво имате предвид.
3-Що се отнася до цените не казвам глупости. IPad или iPod или iPhone или MacBook, ... те имат луди цени. Плащате марка, нищо повече. И ако не погледнете колко струва да ги направите и за колко ги продават. И мисля, че може да харесате Mac, всеки е безплатен. Но мисля, че потребителите на продукти на Apple не е задължително да бъдат iBorregos, които плащат и затварят върха, но трябва да протестирате срещу обидните цени.
3-И докато MacComputer или iDevice не пазаруват и не перат дрехи или не печелят от лотарията, не заслужава да бъдат наричани по различен начин от компютър. За какво става въпрос в тази статия? Много повече разлики имат други компютри, които не са x86, и те не избягват от обозначението на компютъра.
Но всеки е свободен да използва това, което иска ...
IPad в сравнение с други таблети от конкуренцията би казал, че има много, много конкурентна цена. Освен че трябва да купите последния, можете да платите за mini 2, който е доста евтин и работи много добре.
Бих добавил и предимството на iOS и OS X съществуването на магазини, особено в iOS и култура, посветена на обикновения потребител, на простота и производителност, което също улеснява харченето на пари, както и защото те са склонни да пари, да.
Това дава великолепна екосистема за разработване на приложения и една от средите, която най-добре улеснява появата на малки предприемачи с добри идеи, сериозно, броят на приложенията на OS X и iOS и тяхното качество е несравним и всичко благодарение на това е затворено. и интегрирани.
Аз не съм трол, изяснявайки това, трябва да кажа, че аз съм това, което наричат напреднал потребител на Linux там ... тоест: започнах да използвам GNU \ Linux през 1996 г. и използвах GNU / Linux изключително на моя компютър от 2003 г. очевидно работата ми се върти около сървъри, съхранение, виртуализация и т.н. С течение на времето съм сертифицирал: LPI, RHCSA, RHCE и др. Преди 3 месеца поисках ново оборудване, където работя, не поисках конкретна марка, дадох само спецификации: SSD твърд диск, 16 GB RAM, батерия, която издържа поне 6 часа и т.н. Мястото за закупуване ме изненада преди месец, че оборудването, което намериха, което покрива моите изисквания, беше 15-инчов MacBook Pro и ми беше доставен; 8 часа по-късно вече имах инсталиран Ubuntu 15.04. Тук историята започва: след цял уикенд, посветен на настройка, не беше възможно да се намали консумацията на енергия до по-малко от 18W. Започнах с 32W. Поддръжката на HW беше почти пълна, липсваше само уеб камерата и това не е жизненоважно, обаче, че батерията издържа малко повече от половин час и че оборудването беше опасно горещо, не ми хареса. Проблемът е свързан с видеокартата и в този модел превключването към втората видеокарта трябва да бъде направено от EFI, което не се поддържа напълно и очевидно пчелата не работи .... Както и да е ... Върнах Mac OS X Yosemite обратно, за да стартирам от нулата и изчаках малко съвместимостта да бъде завършена, междувременно вярвах, че мога да изпращам и получавам имейли с този Mac OS, използвам черупката за влизане ssh към моите машини и си върша работата и т.н.
Трябва да призная, че бях доста изненадан, не съм се обърнал далеч от него, но трябва да признаем, че тази операционна система на този хардуер работи по-добре, отколкото очаквах. Като цяло всичко е просто и никога не съм се плашил от компилиране и коригиране на скриптове, когато е необходимо, още повече, инсталирах пренесен Linux софтуер на този Mac, имах добри времена, но трябва да се признае, че концепцията преобладава зад тези Mac и те работят и го правят добре и бързо. Разбира се, те са много скъпи, това нещо е извън бюджета ми и ако не беше компанията, никога не бих експериментирал с някой от тях, но сега мисля, че си заслужава и че има какво да се научим от как правят нещата. Ветераните в тази религия казват, че преди всичко беше по-добре, не мога да си представя това. Малко ме натъжава, че трябва да виртуализирам linux вътре в mac os, но засега нямам алтернативи.
Добра статия.
Поздрави!
Много ниска статия. Той не отчита много фактори като качеството и издръжливостта на Mac устройства (което струва пари) извън OS (което предлага много).
Mac е глупост, в която изпадат всички идиоти, които искат да впечатлят приятелите и познатите си, казвайки да ми купят това, което е мляко, но нямат идея какво да правят с него. Има милиони идиоти, които харчат повече от 2000 евро за ябълка, само за да сърфират в интернет и нямат представа какво още могат да направят в тази тенджера. нещо друго Linux и OSX са базирани на ядрото на UNIX, тоест те са деца на един и същи папа.
Устройствата MAC умишлено са програмирали остаряването, като принтери с марка EPSON, и въпреки че е качествена марка с добри покрития, тя не престава да принадлежи към света на потреблението, маркетинга, екстремния и нечестив капитализъм, който допринася за замърсяването на околната среда в третия свят и експлоатация на деца за добив на колтан ... Може ли някой да си представи НАСА или учени от ЦЕРН или университета в Бъркли, използващи MAC машини. В научните и инженерни области винаги са се използвали персонални компютри или други системи с процесори, различни от Intel, които не принадлежат към потребителската среда. Има ли MAC клонинги? Не Има ли компютърни клонинги с компоненти от хиляди марки и от всички категории? За остаряването на света на MAC просто трябва да видите следния документален филм ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Единствената основателна причина да закупите устройство с ябълка от моя гледна точка е, ако разработвате приложения за този тип устройства, плащането на цената на ябълката за iPhone или iPad е смешно, като се има предвид, че iOS е най-глупавата мобилна операционна система на пазара Ако не ми вярвате, опитайте да споделяте файлове между 2 приложения, като PDF файлове между Adobe Reader за iOS и Foxit Reader ... Разбира се, че не можете, трябва да имате едни и същи файлове на устройството си два пъти и много хора искат изпробвайте различни типове приложения за една и съща цел, както в този случай pdf четци, за да направите това в iOS, трябва да копирате pdf файловете и в двете приложения, вместо да ги копирате в устройството и че приложенията могат да ги споделят. Просто е нелепо. Използвам iMac в работата си, защото това е оборудването, което компанията ни предоставя, но като уеб разработчик работя виртуализирайки сървъра на Debian или Ubuntu. Говорейки за мобилни устройства, мисля, че Android, Windows mobile (на смартфони и таблети), Firefox OS и Ubuntu mobile, въпреки че са млади, са много по-добра алтернатива за мобилни устройства, особено ако използвате Windows и на настолни компютри или лаптопи, всяка Apple продукт винаги ще бъде по-скъп, отколкото наистина си струва, считам, че те са с отлично качество, но не си струва цената, има такива, които казват, че качеството на сглобяване и хардуер, че качеството на използване на OSX или каквото и да е Система на Apple Това е, което си струва толкова много, освен обслужването на клиенти и факта, че се намира Apple Contact Center в почти всеки среден град, имам отговор за тези хора: Купете Alienware от среден клас. Въпреки че Alienware се характеризира като компютърна гама, насочена към геймърите, именно това ги характеризира с отличен хардуер, включително периферни устройства като клавиатура, тракпад, аудио, екран и т.н. Windows 10 не е лоша система и най-хубавото е, че е млад, има още много да расте, което винаги е добре и ако предпочитате друга операционна система, базирана на unix-linux или сте анти windows само защото сте искате да бъдете в противоречие и мразите windows и сте били травмирани с windows vista или windows ME, можете да виртуализирате или да направите двойно зареждане, за да имате windows и ubuntu или lint mint, които считам за 2 дистрибуции на linux удобни и приятелски настроени към стандартния потребител, и относно обслужване на клиенти, Alienware принадлежи на Dell и се управлява от тях, което е голямо предимство за Apple, Dell според моя опит има много по-добро обслужване на клиентите и навсякъде има центрове на Dell, цените им са много по-разумни и всичко това, макар че ако е скъпо, тъй като Alienware обикновено разполага с оборудване от висок клас, не се сравнява с нелепата и нерационална цена на 15-инчовия MacBook Pro Retina, да не говорим, че неговите спецификации са много по-ниски от тези на всеки Alie nware.
Alienware тежи 3 килограма и консумира два пъти по-голям размер от macbook pro ... продължете да опитвате
Критиката на Mac, без никога да е, е често срещана. Имам голото дупе на програмиране на машини на Unix, когато графичната среда не съществуваше, живях дълги години с DOS и Windows и видях как Linux се разраства. Mac Os X беше взрив и глътка свеж въздух. Apple PPC машини също, въпреки че понякога се провалят, както всичко останало. Но напоследък ... Мисля, че Mac започва да се превръща в това, което мнозина критикуват. Посредствен продукт, направен по такъв начин, че е почти непоправим (както много други ултрабуци) и с операционна система с повече грешки от Windows Vista, направена за показване на текуща сметка.
И това е жалко, защото добрите стари времена на Mac изглежда свършиха, те вече не са онези бомбоустойчиви, добре проектирани и ефективни машини. Но преди всичко с прекрасна операционна система, която са решени да трансформират в iOS.
За щастие, сега да го накарате да работи 100% във всеки хакинтош е достъпен за всеки, а на машина, по-добра от която и да е Mac Pro, друго нещо е дали ще си заслужава или ще е по-добре да се върнете в Unix за цял живот.
Друг е въпросът за лаптопите Macbook. Те са това, което пазарът ни предлага, било то Apple, Dell, Asus или Toshiba, цените не се различават особено.
Дори не го казвайте. Използвал съм ябълкови продукти, за разлика от много луди момчета фенове на ябълки, които казват, че тези от нас, които критикуват ябълката, никога не са имали ябълков продукт, опитах ябълка и тя просто е гадна! ipads, iphone, ipods и macs са минали през ръцете ми, програмирах уеб страници на imac за около година в предишна работа, която имах и сега преди седмица придобих mac mini, поради простата и чиста причина, че искат да се възползват финансово от екосистемата на ябълките, особено за iOS.
Но като всеки добър отрепка анализирам всичко, което попада в ръцете ми и този mac mini не беше изключение, разбрах, че процесорът, който има, е процесор от 2013 г. (за щастие за мен имам за референтен компютър, който съм сглобил от същата година) моят компютър има AMD процесор, съвременен на този на mac mini, A10 5800K черно издание и в бенчмарковете AMD рита задния край на Intel, който носи mac mini, като се има предвид, че RAM са обвързани и двамата имат 8Gb на 1600Mhz . В графиката, въпреки факта, че AMD A10 носи собствена графика, далеч по-добра от тази на Intel i5, успях да сложа независима графика, AMD hd 7750 и в бенчмарковете тази графика на моя компютър утроява резултата от графиките Intel iris 5100 и в раздела за съхранение my mac mini има 1Tb твърд диск при 5400rpm, докато на моя компютър успях да сложа 2 диска, 512gb HDD при 7200rpm и 120gb SSD.
Сега идва интересното, моят mac mini ми струва приблизително. 860 долара и моят компютър, сглобен две години и половина преди покупката на моя mac mini, ми струваше 430 долара. Как може Apple да ми продаде компютър с половината от производителността на моя двугодишен компютър и на два пъти по-висока цена! случайно не повярва :(
Чувствам се измамен и глупав, те ме образоваха и ме научиха, че играта печели и показва повече интелигентност, който получава повече за по-малко, с Apple се чувствам нападнат, но така или иначе, просто трябва да се уредя и да се науча да се развивам за iOS и да мога да се възстановя тази "инвестиция".
osx има своя момент. Днес тя започва да изглежда като Linux стик без никакво въображение, всъщност е като да имате смартфон, разтегнат в настолен формат. Вземете смартфон, прекарайте точилка върху него и имате пашкула или ръчния трион.
Е, мисля, че приложенията на MacOSX (без да са фенки на никоя) имат по-добър дизайн от тези на GNU / Linux (вижте Garageband и imovie)
За да посочим пример, Rosegarden за GNU / Linux има графичен интерфейс като този на 80-те / 90-те Atari cubase, но в цвят и Garageband, добре, кой не го знае? Той има интуитивен, лесен за използване графичен интерфейс и някои инструменти, които карат midi да не звучи като боклуци и обикновено е приложение, което идва, когато купувате предварително инсталиран Mac и с диска за възстановяване го поставя отново, ако трябва да форматирате.
За моя GNU / Linux ще липсва Garageband (алтернатива), който има същата простота на използване / хубав стил и imovie (че openshot е внедрен нещо като темите на Imovie), с който вече мога да мигрирам към GNU / Linux (за това за инструментите вече имам кризата sf2 3.1, която дори да заема 1,5gb звучи доста добре)
И за да завърша друго от нещата, които не ми харесват в GNU / Linux и неговите приложения, е, че Qsynth (интерфейс Fluidsynth) взема и зарежда SF2 в паметта (всичко). Колко струва зареждането на списъка с инструменти, които имате ли и попитайте Rosegarden / Qtractor / Muse какви инструменти се зареждат в midi и използват изключително тези?
Спри да дезинформираш, троло