Unix и Linux не са едно и също, тъй като единият от тях е собствена система, а другият е безплатен софтуер сред много други разлики.
Напоследък виждам много объркване между Linux и Unix, тъй като много хора вярват, че наистина е същото или че едното зависи от другото, когато очевидно не е така.
Вероятно сте чували фразата „linux не е unix“ или рекурсивната абревиатура за GNU, която означава „GNU не е Unix“. Вече само с това можем да знаем, че не е същото. Ще отидем по-нататък и ще обясним основните разлики между двете.
Начало
Произход на Unix
Роден е в началото на 70-те години от разработчиците Кен Томпсън и Денис Ричи. Беше създаден в Bell Labs, които принадлежат на известната компания AT&T. Създаден е като операционна система за управление на сървъри, като операционна система, в която командите имат почти цялото изтъкване.
Произход на Linux
Ядрото на Linux Създаден е от Линус Торвалдс в началото на 90-те. Ядрото е създадено на базата на Unix и Linus е имал помощта на други велики софтуери като Ричард Столман. От тази година нататък започнаха да се създават много дистрибуции, базирани на Linux, както и много настолни компютри.
Собственост и авторски права
Unix
Unix това е собствена система, която не може да бъде модифицирана, собственост на компанията AT&T, която единствената има разрешение да я модифицира и актуализира.
Linux
Както всички знаем, Linux е под лиценза GNU и следователно, ядрото на Linux е напълно безплатно и безплатно и всеки може да модифицира изходния код, който е достъпен за всички.
Полезност и употреба
Unix
Основната полезност на Unix е използването му на сървърни системи, с изключение на операционната система MacOS X, която еТова е операционна система за настолни компютри. В случай на сървърни системи, те са трудни за инсталиране на операционни системи, системи, при които командите преобладават над графичния интерфейс и са съвместими само със специфичен хардуер. Някои примери са AIS, HP-UX или Solaris.
Linux
Linux разполага с операционни системи както за сървъри, така и за клиенти. В света на Linux има много дистрибуции, много бюра и много инструменти, създадени за тях. Имаме много примери, по въпроса за сървърите имаме системи като Red Hat или SUSE Linux, а по въпроса за настолните системи имаме Ubuntu, Linux Mint или Debian.
Заключение
Въпреки че ядрото на Linux се основава на Unix и те споделят някои неща, вече видяхме как в крайна сметка те са различни. Неща като собствеността върху софтуера и полезността на системите правят разликата между двете.
1-ви. Linux НЕ е операционна система сама по себе си. Това е ядро (както казахте, първоначално бях разработен за Unix, по-конкретно за Minix).
2-ри. Отклонява се да се прочете запис, който говори за Linux и че единствената препратка към GNU, която е направена, е груба и кратка справка, която говори за рекурсията на името му
3-ти. Говорейки за това, че Linux е безплатен код и не споменавайки, че първоначално е излязъл под собствена лицензия и едва през 1983 г., когато лицензът се променя, тогава, когато проектът GNU прие споменатото ядро като ядро, също е досадно да се чете. (Не помня добре дали беше 1983 г. Въпреки че за любопитните ви насочвам към wikipedia)
Болно ми е да прочета, че все още има хора, които са посветени на разпространението на GNU / Linux и все още не могат да пишат правилно, както се нарича операционната система.
Моля, обадете се на операционната система на пингвина по име и спрете да запазвате 4 знака, че не сме в Twitter.
Да кажеш, че Linux е операционна система е все едно да кажеш, че колелото е кола
Бележката е грешна. UNIX вече не принадлежи на AT&T, а на Novell.
Въпреки че всичко, което споменавате, е вярно, струва ми се, че сте много твърд и може би се увличате от някакъв фанатик или привързаност към точността в историческите данни и не виждам, че може би целта на бележката е просто кратко обяснение, без да искам да навлизам твърде дълбоко в темата, но само да отбележа, че от произхода на името на GNU вече беше ясно, че то се различава от UNIX
това е напълно правилно и това е, което щях да детайлизирам, за да бъда малко по-конкретен, тъй като 2014 г. от Micro Focus International придоби Novell през 2014 г. и Novell използва тази интелектуална собственост, за да пусне продукта UNIXWARE, за който модифицира ядро Unix
Ядрото на Linux не се основава на ядрото на Unix, но е _подобно на_ Unix.
Unix на IBM се нарича AIX, а не AIS, както се казва в текста.
Мисля, че трябва по-добре да уточнят каква е разликата между GNU и Linux, тъй като, както споменава Blank, цялата операционна система обикновено се нарича Linux, когато е само нейното ядро. Лично от това, което разбирам, Linux е еквивалент на автомобилен двигател, а какво ще кажете за останалото? това е GNU?
Историята за unix е от AT&T, но след това е продадена на Novell и след това е продадена на Santa Cruz Operations (известният SCO Unix, с който много от нас са се научили) и след това марката е прехвърлена на Open Group, която удостоверява компании, които имат различни версии на Unix, като IBM, Apple и др.
Обичам индекса за статия, която не заема повече от една страница, но бих препратил цялата статия от вас
Линус ... оперативен метод
https://www.youtube.com/watch?v=g–veCrEW5Y
Не съм експерт по въведението, но ... какво ще кажете за BSD системите? Не са ли безплатни unix или нещо такова? Потърсете информация по въпроса, но това разбрах
Linux е клон на Minix, който от своя страна е клон на Unix ... останалото, което броите, не е така:
Unix
OSX е толкова unix, колкото linux, нито един от тях не е unix, и двамата са клонинги, единият клонинг на Minix, а другият въз основа на Match.
Нито Unix, но и двете са UNIX LIKE, https://es.wikipedia.org/wiki/Unix-like
Преди да правите толкова много спекулации, трябва да се информирате добре, бъркате термини.
Благодаря за опита.
Вместо да казвате „Linux има операционни системи ..“, по-добре кажете „Има дистрибуции, базирани на Linux ...“
Този човек винаги пише от незнание, статиите му вече не ме изненадват.
Да ... каква неясна статия ... тъй като те я поставят само като пълнител
Подкрепям усещането и усещането, но данните, моля за повече точност. Благодаря
Не би ли било по-точно да се говори за съвместимост или не между Unix и Linux? ... Ако приложение, разработено за Unix, инсталирано на Linux ... работи ли?
Suso прави най-добрата справка за това какво всъщност е Linux.
Санта Круз заведе дело за интелектуална собственост, тъй като неговият код беше откраднат.
има 2 много основни концепции, в които всъщност можете да идентифицирате оригиналността на операционната система
1- Трябва да има собствено ядро ... Linux го няма, не започва от 0, взема minix база и това от своя страна на UNIX
2- Както всяка интелектуална собственост, от ядрото, командите, обвивките, интерфейсът (говоря като цяло не само графиката) е същият като Unix, къде е оригиналът?
Трябва да дадете на Цезар това, което е на Цезар, аз вземам Microsoft за пример, Бил Гейтс взе идеята какво правят другите, за да подобрят своята операционна система, той копира идея за командите и взе модел на много други и основният беше UNIX, като в примера управлението на опашките за печат, копира концепцията, а не ядрото, нито командите. и интерфейсът към DOS не е същият като другите ОС, виждате ли разликата?
Едно е да копирате идеята и да я развиете, а друго да откраднете кода.
Здравейте,
каква статия бедствие.
JLBG
хей, ако вашият приятел искам да знам какво мислите за статията на axpe ..., моля, не напускайте уебсайта, без да оставяте коментара си, ще бъде от голяма помощ, защото съм объркан за нещо ...
Каква катастрофа на бележка ... той започва като казва или намеква, че Линус Торвалдс е създателят на операционната система GNU / Linux, когато това е проект и операционна система, инициирана от DR. Ричард Столман, че липсва само ядрото, което е направил Торвалдс, но основният създател е Столман.
Някои автори казват, че това е повторно изпълнение, поради факта, че тяхната архитектура, командите имат сходства, но що се отнася до изходния код, който се занимава с тях, е съвсем различен, което не позволява искове за авторски права.