В списанието PC World те прегледаха 7 големи причини, поради които хората напускат Linux. Щях да прегледам пълния списък, но първият плюс няколко изявления от водещ човек на Linux дават достатъчно дебати.
Е, първият проблем за тези, които искат да преминат към Linux е, че:
Програмата, която използвам, не работи на Linux
Често срещан проблем и един от отговорите, който винаги ме притеснява, когато попитам защо са решили да останат в Windows. Има от момчетата, които искаха да имат своите juego онлайн както обикновено на Linux и открих, че това не зависи от profesionales че работят с определен патентован софтуер и че, тъй като не могат да го накарат да се управлява чрез емулация (очевидно няма алтернативна версия), те отказват да мигрират.
Днес то просто се появява в Chuenga интервю от Марк Шатлуърт в който той казва нещо, което има много общо с тази дискусия:
„Ако Linux е просто друг начин за стартиране на приложения за Windows, никога не можем да спечелим“
Марк Шатлуърт не се интересува, но ако погледнем неговото изявление, мислейки за поставения проблем, се сблъскваме с парадокс: Желателен е растежът в използването на Linux (особено когато той е отбелязан с големи размири покачването над 1% от проникването на пазара от тази система), но Възможно ли е това само със собствен Linux софтуер с описания по-горе проблем?
Хайде, фактът, че Linux е по-добра операционна система от Windows по отношение на сигурността и производителността, не означава непременно, че и приложенията му са. И достатъчно е критично приложение да не задоволява своите нужди, така че всеки потребител да остане със системата на прозореца. Нека бъдем честни.
С професионалиста, който използва критично приложение в Windows, няма много какво да се направи, работата му зависи от него и той няма да го приеме, дори ако съществуващата алтернатива е функционална, защото той не го знае и не може да си позволи да извърши грешка. Тяхното възприятие е, че не е голям бизнес да се променя, това е много голям риск и кривата на обучение (в програма за проектиране) може да бъде стръмна.
И погледът ми може да изглежда песимистичен, но при геймърите и други видове потребители и въпреки че животът им не зависи от това, се случва почти същото.
Това, че OpenOffice е погрешно за мен, когато се прехвърля в Word на офиса, документът е направен
o
Обичам играта [поставете играта за Windows тук], но в Linux тя не работи за мен и ми омръзва, трябва да рестартирам компютъра, за да я играя, в крайна сметка оставам повече в Windows :(
И вече знаем, първо огромният пламък на OpenOffice.org сред онези, които смятат, че той покрива всичките им нужди и тези, които мислят, че не го прави, след това въпросът за игрите (тъй като CEDEGA не решава всичко и се плаща), че в Linux не съществува или поне не е с качеството, което е стилизирано в Windows.
Това не е проблем на Linux, не казвам това, знам, че вината е на други агенти, но трябва да приемем условията, в които се намира системата и на свой ред е необходимо да се движим в тази посока и да си тръгваме хипизъм напълно безплатно защото това е утопия, между другото красива, но най-после утопия. Или може би идеалният свят съществува, работата ви е перфектна, връзката с приятелката / съпругата ви е перфектна, нали? Това е, че най-накрая ударихме топка с реалността (и този последен месец ударих няколко, може би затова съм по-чувствителен към това, не знам). Пазарните условия също.
Сега Отивам в изгнание, беше ми приятно да се запознаем Чакам твоята плюене, заплахи, обиди, удари мнения. Знам, че не е това, което биха искали да прочетат, бих предпочел да напиша нещо друго, но това е, което мисля и както винаги казва Лора, макар и по различен начин, това е моето мнение, Може да греша.
Пренебрегваме източници, много от нас са едни и същи, има моменти, когато нашето фен-момче на Linux превъзхожда нашето реалистично аз и не приема как стоят нещата в действителност.
Точно днес обсъждах с приятел, по същата тази тема, в крайна сметка какво се случи с вас, трябва да се приеме, че проблемът, който пишете в този пост, е и ще бъде голямата ни битка дълго, дълго, дълго време да дойде. Хората свикват с един продукт и не могат лесно да свикнат с друг, по-малко, когато другият не е толкова добър, колкото първия, както вече казахте, трябва да го приемете.
Мисля, че ние, Linuxers, предпочитаме да продължим с тази програма, която не разполага с всичко, което притежава собствената, (не във всички случаи, не обобщавам) пред използването на пиратски софтуер, защото пиратският софтуер за нас е втората опция, третото е да го купите, но мисля, че никой не мисли за това.
Повтарям го, както вече казах на много места, вярвам, че проблемът, който възникнахме в началото на всичко, Windows бързо монополизира пазара и софтуерните компании се фокусираха на 100% върху това къде е пазарът, хората влязоха в ума идея за "Microsoft = Good" само заради добрия маркетинг, който Microsoft има, смея да твърдя, че точно поради това, от там, Linux се бори всеки ден, така че компаниите се обръщат да го видят и осъзнават, че не всичко на света използва Windows.
Уау, след като написах това, осъзнах, че наистина страдаме от тотална компютърна дискриминация xD.
Поздрави!
Напълно съм съгласен с Renoba, много пъти се разочаровам, когато използвам моята система GNU / Linux, че нямам конкретно приложение или че подобната версия с отворен код не работи за мен, както прави собствената версия, например в университета те ни преподават C # във Visual Studio и ни оставят упражнения директно в графичната среда и когато стигнем до къщата ми в моно разработка, това е малко сложно, тъй като аз съм момче на Linux, няма да го правя инсталирайте Guindows от програма, която трябва да ги изчакаме, за да могат разработчиците на софтуер да разберат колко велик е светът на GNU и да започнат да работят върху тази платформа ... това е моето умение да мисля, че имам добър ден Salu2
Нека не позволяваме на реалността да засенчи или унищожи нашите мечти и илюзии, мисля, че Джорджо го е обяснил много добре.
Гледайки на това от негативната страна: И така, какво трябва да направим, за да изоставим всичко, да пиратираме или да купуваме продукти и да игнорираме съвестта и критериите, които ни крещят, че нещо не е наред и че може да е по-добре.
Напълно съм съгласен, има период на адаптация, който трябва да се изправи и много хора не могат да го понесат.
Не съм съгласен с политиката за конвертиране на 100% GNU Linux дистрибуция. Помислете по този начин, глупаво е колкото MS или Apple да ограничат използването на софтуера до разработените от тях самите.
Истината е, че задачите, в които се движа в рамките на моята операция (Arch), са основно разработка, управление на снимки и файлове и навигация. Сега, ако трябваше да работя с конкретни инструменти, не бих могъл.
Честно казано не съм сигурен къде отиват големите компании, но би било хубаво, ако те „пренасят“ софтуера към всички операционни системи.
Какво знам, сигурен съм, че ако трябваше да използвам конкретни инструменти, няма да обикалям, отричайки го, ще плащам лиценз за софтуера и необходимата операционна система, докато ... с xterm, firefox и Gnome съм ;)
slds
Това, което казва Reoba, че трябва да свикнете отново с програмите ... същото нещо се случи и на мен, свикнах с GIMP, не се справям с Photoshop, можех да го направя, да, но това щеше да ми даде мързел xD
Що се отнася до мекия порт за всички ОС, напълно се съгласете, точно сега те ме попитаха за "емулиране" в GNU / Linux и аз отговорих, че amule xD
Видях, че от 7-те причини и според мен причината, която мога да „разбера“ най-много, е тази, че „хардуерът не работи“ (поне не всички или не „извън кутията“)
„И достатъчно е критично приложение да не задоволява своите нужди, така че всеки потребител да остане със системата на прозореца. Нека бъдем честни."
Напълно съм съгласен. И нюансите, които добавяте за професионалния потребител, плейъра и други, включени примери, също се абонирам: това е реалистична визия за ситуацията и как хората (повечето хора) се опитват да решат своите нужди и да разберат софтуера като инструмент а не като система за световно господство или като начин за подобряване на обществото.
От друга страна, не мога да се съглася, когато казвате „необходимо е да се движим в тази посока и да оставим хипизма напълно свободен, защото той е утопия, наистина красива, но все пак утопия“, защото това беше точно утопия, за достигане създам 100% безплатна система, която днес ми позволява да работя с 99% безплатна система: ако оклеветената от много RMS не беше толкова идеалистична и толкова упорита, нямаше да имам моята „почти“ безплатна система , нито Linuxadictos би имало основание да съществува.
С други думи: утопиите са необходими за подобряване на реалността; фактът, че са недостижими, е гаранцията, че те ще продължат да бъдат двигател за това подобрение. Неговата функция е да бъде този двигател: който вярва, че утопиите съществуват, за да бъдат постигнати, е заблуда („човек, който е заблуден с нещо над истинските очаквания“, не казвам това с унизително намерение). Разбира се, всяка утопия се нуждае от заблуден човек, за да си го представи: ако не, няма нито утопия, нито подобрение.
Въпреки това, мисля, че GNU / Linux има доста нисък таван на растеж (няма да рискувам с процент; също, това може да се промени в бъдеще), но ми се струва, че е далеч от него : Мисля, че бумът на пингвините ще продължи да бъде новина в продължение на няколко години.
Амин брат Фуентес !!! Не бихте могли да го кажете по-силно или по-ясно. Напълно се съгласете с всяка ваша дума. Аз съм твърд поддръжник на Linux и го използвам ежедневно, но реалността е това, което описвате. Въпреки че боли, трябва да го разпознаем (и разпознаването на проблема е първата стъпка за решаването му, като отречем, че не правим нищо). Анри Поанкаре вече го е казал: „Ние също знаем колко жестока е истината често. И се чудим дали измамата не е по-утешителна ».
Големи шрифтове. Когато отидете да изтеглите пробната версия 3d max от уебсайта на Autodesk, трябва да попълните въпросник, сред въпросите има един, който казва: „каква операционна система използвате - Linux, Windows, Mac“. Бих искал да знам колко хора избират Linux, въпреки че съм сигурен повече, отколкото си мислим, тъй като autodesk бавно преминава към Linux. В деня, в който 3D Studio Max работи там, обещавам, че ще го направя.
Да бъда linuxero по душа, защото споделям отчасти това, което е издадено от статията ви, но има голяма задача за оперативна съвместимост, която все още се чака и в Linux, и в Windows $ и Mac ... но това е малко утопично. Е, дори сега все още предпочитам да правя всичко на моята машина с Linux, отколкото да го включа с Windows, дори вече да не играя игри.
поздрави
В Linux има голям брой алтернативни на патентованите приложения, които са качествени, но нека си признаем, истинският проблем е мързелът на хората, които не искат да отделят време, за да се научат как да боравят с новото приложение, въпреки че безплатната алтернатива бъде добра, хората се извиняват, като казват, че не се обработва по същия начин (че по очевидни причини като това не е едно и също приложение никога няма да работи абсолютно по същия начин). Необходим е период на адаптация, който се приема като извинение да не се променя. Като пример поставих двама приятели, които са лекар и инженер на компютърни системи, които съветвам при влизането им в Linux, споменах, че използвам GNU / Linux - дистрибуцията на Ubuntu - и че ми е много удобно и Изобщо не е нужно да използвам собствената ОС и те ми казаха, че искат да опитам алтернативата, която представих. И двамата имат един и същ лаптоп, който е HP със сензорен екран (не мога да си спомня модела). Казах им: изтеглете Ubuntu, инсталирайте го и когато заседнат, те говорят с мен, аз ще им помогна.
Лекарят, който, въпреки че не е експерт в тази област, много обича компютъра, ми изпрати имейл, казвайки: Успях да инсталирам Ubuntu, тъй като не всички устройства бяха открити, потърсете в Google как мога да поставя устройство за работа с безжична мрежа, регистрирайте по-добър видео драйвер и другите устройства, които са ми били необходими, трябва само да регистрирам сензорния екран, но изглежда малко сложно и тъй като трябва да посещавам някои пациенти веднага щом имам време, вие може да ми помогне да персонализирате ?.
Инженерът, който е експерт по компютри и в прозоречната програма, ми каза следното: Инсталирах Ubuntu, но той не разпозна всичко и трябва да направите някои конфигурации, за да работи добре, оставете го на мира, когато имате време Можете ли да ми помогнете да го инсталирам?
На което аз отговорих: но какви проблеми може да имате, ако нашият приятел лекарят може да инсталира повечето драйвери без проблеми, като се консултира с Google.
На което не искате да повярвате ...
Мързел, големият враг за победа!
За съжаление трябва да добавя към горното:
Днес лекарят е убеден в свободния софтуер, той вече има софтуерни алтернативи за използване (използвайте Gimp вместо PhotoShop, OpenOffice вместо MSOffice и т.н. ...), инженерът все още го оценява.
Проблемът е, че можете лесно да получите пиратско копие на Windows, точно както други собствени програми. Ако не, Linux ще бъде най-добрият вариант по отношение на цена / качество.
Напълно съм съгласен, че Linux не може да расте само с помощта на безплатен софтуер. Управлявам unix и linux повече от 16 години и нещо, което научих, е „че нито всички са, нито всички, които са“. Много потребители на Linux правят грешката да се затворят, като казват „изоставете това, което имате, и използвайте нашето“, когато самият Рикардо Матео Столман спомена: „ние сме технологичната * АЛТЕРНАТИВА *“. С други думи, ние сме още една опция, която може да задоволи НЯКОИ нужди.
В момента съм консултант и една от любимите комбинации за бизнеса е Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux и по думите на моя приятел Ролман (Роландо Седило, в момента работещ за Redhat, доста уважаван и признат в общността, известен още като като г-н Хардуер): Oracle RAC е един от най-добре проектираните продукти за клъстериране на бази данни (той го изрази с други доста звучащи думи, но това беше смисълът :)).
Много потребители на Linux са склонни да демонизират патентован софтуер, когато реалността е, че в собствения софтуер има много качествени неща, точно както има и в безплатния софтуер. По същия начин има неща, които не се препоръчват в безплатния софтуер едновременно с съществуването им в патентован софтуер.
В заключение мога да кажа само, че трябва да запазите отвореност: най-доброто решение е това, което решава проблема, независимо дали се нарича Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian .... и т.н.
Получете сърдечен поздрав и прегръдка.
Невероятни всички мнения в полза ... със сигурност не сте го очаквали ... хахаха !!
Както всички, аз съм напълно съгласен с това, което казвате, бих добавил само в моя случай и когато използвам Ubuntu, това ме дразни, че версия след версия винаги има проблем, че с предишната версия не е. Те подобряват нещата от една страна, но в същото време влошават другите, които са работили добре. Това много ме притеснява, защото след нова актуализация трябва да търся решението на това, което спря да работи в новата актуализация, нещо, което не ми се случва с XP (не актуализирам нищо ... хе!). Както и да е, исках да ви поздравя, че подхождате към тази квазисофтуерна философия така, както вие. Поздравления.
Аз съм linuxero благодарение на "нечистите" дистрибуции. Придържам се към идеала на Linux и съм на път. И не искам да бъда неблагодарна. Вървя по този път благодарение на няколко собственически софтуера. Някой ден те ще бъдат отворени или заменени. Какво ще правим тогава? Подиграва ни се като суперпродадени негодници? Тези хора съставени ли са от Linux?
Гордостта е навсякъде, включително Linux. Живея като се ритам с linuxeros поради липсата на 100% офлайн linux. Бутон, който казва изтегляне и изтегляне на приложение. Това не е сложна концепция. Но те са скандализирани и те разкъсват дрехите си като покорни фарисеи, каквито са. Това отношение е това, което изостава от Linux в много отношения. Истинският проблем с Linux е linuxers.
Радвам се, че намерих хора като теб, които показват, че смирението и интелигентността могат да вървят ръка за ръка.
късмет.
Мисля, че не е така, както казвате ... Въпреки че познавам огромната глупост на хората, които не искат да се променят на нещо ново само за удобство и липса на задължителна необходимост. Колкото и минимална да е трудността (дори да е нула), те ще продължат със същите елементи.
Казвам, че не трябва да се харчите за този тип хора, точка. Нищо не може да се направи, за да се задоволи някой, който вече се чувства добре в лайна. НИЩО!.
От страна на играчите е по-малко същото. Играя през целия си живот от 8-годишен, ветеран съм играч и използвам ubuntu и debian и сега съм на път да изпробвам OpenSuse.
Понякога не е толкова лесно да инсталирате добра игра, която излезе наскоро или да използвате плочата си, но хиляди игри работят с вино, без да е необходимо да разбивате толкова много вашите сривове (някои приемам, че не работят по никакъв начин без значение какво се прави) да бъде ...).
Казвам това, за да вляза повече с този тип диалог, който няма смисъл:
Не можем да угодим на мързеливи хора, които се чувстват комфортно в лайна и не жертват малко глупаво нещо (било то малка игра или няколко минути от времето си, изучавайки нов инструмент) в стремежа си да имат по-добра безплатна и безплатна система от всеки ден. дава безплатни актуализации и хиляди опции, без да иска повече от вашето разрешение ...
Тези хора се оценяват и се наричат ПИРАТИ. С какво право се питам? Можем ли да предложим алтернатива? Разбира се, освен ако Linux технически не е в състояние да го направи. И ако Linux има капацитета да го направи, защо е това решение?
И да, искам Linux за мързеливи, някакъв проблем? Мързеливите хора имат право на свобода и законност.
Не искате ли да обсъждаме повече по тази тема? Очаквах не по-малко от теб. Каква драма, ако офлайн продължава да се смее Windows.
Нека никога не пропускате работа или татко, който ви плаща за интернет. В случай, че не знаете, има свят извън мрежата. Малкото червено хапче, което потребителите на Linux казват да изберат.
AXEL Advisors
Предпочитам големите компании да не пускат приложения за GNU / Linux, защото ако го направят, ще има много вируси (дори и да има затруднения при стартирането), предпочитам да се придържам към 50 Mb програма като GIMP, която прилича на Photoshop 95 %, преди собствена програма от 700 Mb, една от двете или кирпичевите не знаят как да програмират или имат много злонамерен код вътре. Който не използва GNU / LInux, това е техен проблем, аз съм бил 1 година и не смятам да преминавам към windows xq, това е много по-ниска операционна система ... и пълна с шпионски софтуер, вируси ... и т.н. ...
Колкото по-малко от нас са на GNU / LInux, толкова по-добре.
Просто се нуждая от програма в Linux и е добър видео редактор, но за 2009 г. Lumiera ще излезе и вече няма да използвам windows.
Подкрепям факта, че въпреки потребителите на Linux, които имат всички тези ограничения, ние продължаваме да залагаме на платформата, като поставяме зърното си от където можем.
Не мисля, че проблемът е в мързела в, според мен проблемът е и винаги ще бъде, (и не само в изчисленията) „Устойчивост на промяна“, която ще бъде голяма или малка в зависимост, не само от знанията, с които разполагате човек, но способността да приеме нещо различно и Linux определено е, тъй като по-голямата част от хората не са израснали с него, какво ще мислят, че ще се случи, ако поставим дете да използва компютъра им на Linux през целия си живот, и то се случва в училище, колеж и когато той е възрастен, поставяме прозорци на компютъра му?. Не знам дали вярват на същото като мен, но мисля, че дори и да му хареса, няма да му е лесно да напусне Linux. Или може би по-просто, какво се случи с KDE4? Въпреки че е вярно, че той все още не е стабилен, той е критикуван, че е различен и има голяма съпротива за промяна, ясно давам да се разбере, че не казвам, че е по-добре и Добре е, че е настъпила толкова драстична промяна в средата, защото аз не съм екстремист, но това е ярък пример за съпротивата, която хората трябва да променят.
От друга страна, времената се променят, бъдещето на операционните системи е несигурно и Microsoft губи властта в монопола си, тази графика по-горе е малък тест, колко години ще отнеме на хората да напуснат Windows? Не знам, но този ден е все по-близо и по-близо.
Неуспехите на Microsoft, като Windows Vista и Office 2007, принуждаващи потребителя да променя това, което вече харесва, не се харесват на мнозина и ако Microsoft продължи по този начин (както винаги), ще загуби борбата срещу себе си. . Във всеки случай може да греша, но мисля, че малко по малко патентованият софтуер ще изчезне и компютрите ще имат общностен софтуер, а потребителите в крайна сметка ще плащат за услуги и хардуер.
Съгласен съм. Иска ми се да можех да използвам Photoshop родно и дори скандалния Microsoft Office. Всеки, който иска да продължи да използва своята 100% безплатна система, може да продължи да я използва, но аз лично, ако има собствено приложение, което надвишава и е по-пълно от безплатните, ги използвам, главно когато трябва да доставя кладенец -приключена работа. Наскоро платих лиценза за Nero Linux Express 4 и съм много щастлив, че го имам. Алтернативата на ubuntu (Bracero) беше доста бавна. Не харесвам пиратски софтуер, но намирам, че Windows е твърде лесен за плащане за него.