В този момент от играта, след пиша повече от XNUMX думи за представянето на собствена операционна система, вероятно ще искате да ме попитате коя част от LINUX Adictos Не разбрах. Имам нужда само от още две думи, за да оправдая тази поредица от статии; Сатя Надела.
Бил Гейтс създаде пазар почти от нулата, Стив Джобс можеше да продаде почти всичко с логото на ябълката на своята аудитория и същото важи и за наследника му Тим Кук. Вместо това Сатя Надела работи по едно от малкото подразделения на Microsoft, в което компанията беше принудена да се бори наравно с останалите конкурентиs за всяка точка от пазарния дял. Това е човек със способността да знае накъде отива индустрията.
И светът с отворен код отчаяно се нуждае от някой като него.
Тайната на нашия провал
Защо Ubuntu Touch, Firefox OS и Windows Phone се провалиха? Как Apple премина през три десетилетия, избягвайки фалита, докато iPod не го постави на пътя към рентабилността? Защо никога не беше годината на Linux на работния плот?
Миналата седмица, напрn диалога с Wall Street Journal, който възпроизведохме в друга статия, Надела неволно отговори на всички тези въпроси. Отговорът на всички тях е: приложения.
Ubuntu Touch, FirefoxOS и Windows Phone не са имали естествената интеграция с услугите на Google, нито WhatsApp, нито Instagram. Хардуерът на Apple работи като цяло със софтуера на Adobe. Linux не може да работи с Microsoft Office, нито най-популярните игри.
В следващата война за доминиране на масовия потребителски пазар приложенията са оръжия. Но бойното поле ще бъде хардуерът. Индустриалният анализатор Geoff Blaber определя новия сценарий като битка между базирания на x86 компютър с Windows и M1 на Apple с MacOS
Изправени пред по-голяма конкурентна заплаха от Mac-овете на Apple, базирани на M1, Microsoft подчертава своята философия на откритост и екосистемна връзка, като поддържа приложения за Android и магазина за приложения на Amazon. Контрастът с Apple е все по-остър и предлага на клиентите ясен избор.
Досега фокусът на Linux в частност и на отворения код като цяло беше да се адаптира към съществуващия хардуер. Но днес опциите за местно оборудване се увеличават и би било подходящо време да популяризирате отворен хардуер. Но за да постигнем това, е необходимо да разберем, че принципите не се продават, трябва да създадем приложения, които хората искат да използват.
Нека да дам пример. Човек може да стане веган заради любовта към животните, здравословните причини, модата или натиска от близък човек. Почти никой не го прави, защото предпочита вкуса на репичките пред този на шоколада. По същия начин повечето хора няма да се съгласят да се откажат от функции, колкото и възхитителни да са принципите на свободния софтуер. Последният ни шанс да спечелим домашните потребители за каузата на безплатния софтуер с отворен код е да правим по-добри продукти (т.е. по-забавни и полезни)
Потребители на Linux и дома. Битката, която можем да спечелим
В изявления пред други медии Надела го определя по-добре
Няма персонални изчисления без лично решение
Личните компютри изискват избор. Трябва да възпитаваме и да развиваме собствената си воля върху самото изчисление. Искаме да премахнем бариерите, за да предложим реални възможности. Трябва да можем да избираме приложенията, които да изпълняваме, съдържанието, което консумираме, и хората, с които се свързваме. Операционните системи и устройства трябва да се адаптират към нашите нужди, а не обратното.
Вчера, Pablinux Той ни каза че китайската дистрибуция Deepin ще позволи да се инсталират приложения за Android. Интересно, но не това е въпросът.
Не става въпрос за възможността да използвате Tik Tok на работния плот на Linux, а за продажба на телефони, лаптопи и компютри с отворен хардуер.
Съвместимостта на Windows с Android ще продължи, докато пазарният дял на таблетите, cloudboooks, телефоните и хибридните устройства надхвърли 50% .За нещо Microsoft предлага щедри възможности за разработчиците да създават собствени приложения.
Ще оставим ли Microsoft да използва нашите принципи и, в много случаи, нашите технологии, за да поеме пазара на домашни потребители?
Ако загубим тази битка, това е наша вина. Никога не бяхме в по-добра позиция да го дадем.
Добър пост !!
Linux е страхотен (разделен до краен предел)
На настолните компютри има графични интерфейси, които са по-добри в сравнение с другите OS.
Приложенията и екосистемата са проблем, който установих, че мога да осъществявам по-устойчива миграция с течение на времето, като добър PDF мениджър и редактор ... те са ужасни
Аз никога не съм имал проблем с pdfs. Когато използвах kde, okular и libreoffice, те бяха полезни за всичко, което трябваше да направя. След това със zathura като зрител (практически същото като mupdf по функционалност) и малко pdftex ще бъда използван. Никога не съм имал нужда от нещо друго
Интересно мнение. Въпреки всички години на нисък пазарен дял, дистрибуциите на Linux останаха живи и може би това, което мотивира техния бавен растеж, е и тяхното спасение от пълното изчезване: супер активното присъствие на общността и децентрализацията. Дори да има гигантски кризи и компаниите, които сега са на върха, фалират, безплатният софтуер и отвореният код ще продължат да се движат.
Въпреки всичко, през последното десетилетие имаше много интересен напредък, благодарение на новите уеб стандарти, Proton, наличието на интернет, излагането на хората на среда, която не е Windows. За Hardware 360 (испански Youtuber) този, който е най-изложен на риск от загуба на пазара, е Microsoft и за да избегнат това, те ще стартират Windows 11.
Продължете, по време на работа се посвещавам на програмирането и управлението на Linux системи, а linux е основната ми среда, евангелизирал съм и няколко приятели и рядко използвам windows вкъщи за нещо различно от игра на игри. Дори сложих Linux мента на жена си на компютъра и лаптопа й, когато тя започна да се оплаква, че са бавни (и я накарах да свикне)
Според мен проблемът е огромната фрагментация, понесена от gnu / linux. Може да ни се стори много готино да имаме 18 настолни компютъра, 5 инициални типа и 5 типа управление на пакети, но това кара търговските разработчици на софтуер да си сложат ръцете. Нито една компания не иска да поддържа повече системи, отколкото е строго необходимо, но в Linux това е титанично. Какви дистрибуции са необходими? Ubuntu, Rhel, Debian, Suse и Arch? Поддържаме ли Kde и подобни или се придържаме към него, за да изглеждаме добре в gnome и да го даваме на останалите? Сравнете с Windows 7+ и macOS 10.7+ за 2-3% от потребителите, няма да имате 90% от вариантите на вашата програма. На всичкото отгоре потенциалните потребители са малко, което допълнително намалява интереса.
Това заедно с малкото съоръжения за разработване на драйвери (няма стандартен ABI за драйвери в linux, докато в Windows 10 можете да зареждате Xp драйвери, драйвер, разработен преди 15 години, за да видите как се зарежда без прекомпилиране или каквото и да е в linuz) те правят че също така производителите на хардуер не премахват драйвери, много е добре, че почти всичко се доставя стандартно с ядрото, но това, което има, често не достига драйвера на производителя по характеристики.
По мое мнение, много тъжно, ако след промяната от w98 на Xp, от Xp на Vista и от 7 на 8, Linux не надделее, промяната от 10 на 11, за съжаление ще бъде по-същата. Само малка част от хората, които не могат да актуализират до W11, ще преминат към linux, мнозинството или ще си купи друг компютър (и ще гледа Apple тук), или просто няма да актуализира и да остане с Windows 10, докато компютърът им изгори.
Аз никога не съм имал проблем с pdfs. Когато използвах kde, okular и libreoffice, те бяха полезни за всичко, което трябваше да направя. След това със zathura като зрител (практически същото като mupdf по функционалност) и малко pdftex ще бъда използван. Никога не съм имал нужда от нещо друго
Проблемът е в разширенията на приложенията, например тези, които ви принуждават да използвате конзола, за да ги отворите или, ако това не стане, chmod и sh, най-малкото. Опаковката .deb и rpm, която причинява конфликти между библиотеките на различни дистрибуции, като допълнително насърчава фрагментацията. Проблемите с изтичането на памет и т.н. Въпреки че в KDE има софтуерни центрове като GNOME Software или Discover / Apper и т.н., много от тях имат проблеми, когато искат да инсталират приложения, като най-често срещания случай на GPG ключа, което за напреднал средностатистически потребител не е проблем, за новият потребител е краят.
Също така не можем да забравим лошата съвместимост и интеграция, които графичният композитор на XWAYLAND има, особено със съвременните приложения за gpu и screencasting на Nvidia, въпреки че това важи повече за разработчиците на собствени приложения, които не програмират да направят интеграцията в XWayland съвместима. твърде малък пазар, това се случва и с други офис пакети като adobe, Autodesk, безплатна програма (пример cpu-z x), очевидно някои алтернативи са склонни да бъдат по-добри според мен, например в linux # inxi -Fxmz ми дава повече информация, подробна и точна от cpu-z, но freecad е по-ограничен от Autocad и gimp, той не може да търка рамене с Ps, нито крита, колкото и удобен и интуитивен да е той.
Аз съм потребител на Linux от години и все още съм тук, защото обичам всичко, което мога да направя на тази система и успях да се справя без проблеми с алтернативите в някакъв специален софтуер, но не мога да поискам това от всички, които идват на linux всеки ден.
Днес се опитваме да опростим нещата, всичко е на мобилен телефон, повечето имат малки игри за всичко, никой няма да работи на Linux и още по-малко, програмиране на Python, просто някаква група маниаци, които се хакват, стават революционери на клавиатурата и колко други глупости, можете да умрете или да бъдете труп с много принципи, но че никой не го интересува, въпросът е какво хората търсят или използват най-много, търсят сливания, вижте как работи «врагът», за да получите капризен с човечеството, вече не работи, да застанеш пред танк беше вече днес в действителност, те те подминават, както каза Цун дзъ, срещни врага си или умри хахаха.
Ето защо колкото повече компании се впускат в бандата на екосистемата на Linux и безплатния софтуер, толкова по-добре. Положителното, че това се увеличава всеки път, Linux игрите е най-доброто благодарение на компании като Valve. Хардуерът изглежда обещаващ и за компании като System76, Lenovo, Slimbook и др. С други думи, успехът на работния плот на Linux ще зависи от компании, парадоксални, но верни.
Linux е страхотен, обичам го и правя всичко, което мога в него, включително скоро, когато ръководя софтуерния си отдел, ще настоявам да се развивам на Linux, но нека бъдем честни, системата не е за крайния потребител и всичко споменато (Android, iOS, Windows и т.н.) проектира за тях, не напразно в днешно време се изисква експерт по UI / UX в рамките на работните станции, Linux изисква философия, в която командният ред вече не е първата опция за използване, за да за да се стреми да бъде системата на годината, той се нуждае от потребителя, за да го намери лесен за използване, достъпен, също така изисква вид програма (среда, схема, но искате да я видите), в която разработчиците могат да получат икономически предимства за неговите приложения, но би било необходимо да се види колко съвместимо е това с идеала за отворен код и безплатен софтуер (мисля, че се противопоставят), лично аз не бих искал да бъде като «популярните» системи, харесва ми по този начин, зад кулисите и товатова, което другите системи не могат, въпреки че бих поставил точката на дискусия, ако това изложи тяхното съществуване на риск ...
Прочетох бележката и коментарите, трябва да съм най-новият от всички, за да стигна до Linux, точно в началото на 2020 г., с много страх за промяната, но подтикван от времето, когато взех решението и съм повече от доволен от това, че го направих. Използвам Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, имам всичко необходимо на 10-12 годишна машина, принтерът ми HP работи перфектно и нямам проблем с pdfs. Няма ли да ми дадеш за някои игри? Вярно е, и аз не изпитвам особен интерес към тях, играя някои неща с мобилния си телефон.
Мисля, че това, което най-голяма съпротива представлява на потребителите, е борбеният климат. Не би ли било по-добре да демонстрираме лекотата на използване на Linux за обикновените потребители, отколкото да обикаляме, обяснявайки предимствата на безплатния софтуер пред собствения софтуер? Мисля, че това може да е на заден план, обикновените потребители трябва да решават ежедневните ни задачи, след което можете да се задълбочите в темата. Друго нещо, което обърква, е разнообразието от бюра, аз лично бих оценил сливането, че всички бюра бяха едно, леко, практично, приятно, лесно за. Разберете и с достатъчно гъвкавост, за да развиете тази или онази задача, нещо, което нито Windows, нито Mac предлагат, в допълнение към нахлуването в проблемите на поверителността.
Никога не съм се чувствал толкова продуктивен, колкото при Linux. Терминалът ми се струва страхотно нещо, не съм убеден от щраканията. Никога не съм използвал множество бюра. Както и да е, не искам повече да продължавам. Вярвам, че няма да спечелим потребители, освен ако дискурсът не се промени и / или глобалната икономическа криза не попречи на потребителите да превключват усилено и те са принудени да опитат Linux.
Благодаря за пространството и съжалявам за дължината на текста.
Успехи
Добро утро. Оставих мнение за тази статия в днешната видео новина: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Нека не забравяме, че в края на деня Microsoft има пазарния дял, който има, защото идва предварително инсталиран на компютрите, които персоналът купува. Независимо дали ни харесва или не, те имат фигурите на бюрото, които имат.
С най-добри пожелания.
Linux триумфира в сървърите, защото това е естествената еволюция на Unix (Solaris, Irix, AIX, SCO и др.) До настоящия Red Hat Linux. Това важи за бизнес интересите (по-голямата част от вноските в ядрото на Linux идват от компании). Въпросът за Linux на работния плот е тръгнал в други посоки, тъй като едва ли е интересувал компании и работният плот е много различен пазар от този на сървърите. Linux на работния плот никога няма да рисува нищо поради липсата на интерес от страна на компаниите, въпреки че може да има по-добро бъдеще в някаква ниша в специализирани устройства като компютри в автомобилите.
Единствената причина Linux да не е на много повече машини е, защото Windows го е инсталирал предварително на всички тях. И сега никой не иска да се промени от мързел, навик или страх ...
Закъсняваме и преди всичко не осъзнаваме, че проблемът не е постигането на споразумения с всички и принуждаването на всички екипи и марки да инсталират Linux
Вече 14 години съм в Linux, което ме вълнува, но за мен едно от меките му места са програмите, нито libreoffice, нито gimp, нито frecad са на ниво и това отблъсква потребителя. Друг проблем е фрагментацията, твърде много настолни компютри и твърде много операционни системи. Единствената надежда, която имам, е в Deepen, защото ако го програмирате да се разпространява в Китай, предстои ни дълъг път. Нека не забравяме, че има повече от 1000 милиона китайци и ако използването му се увеличава, мощността на Linux ще се увеличи.