Линус Торвалдс Той не смила думи и обикновено говори ясно и ясно за това, което мисли за някои неща. Този път той е решил да каже какво мисли за набора с инструкции Intel AVX-512. Набор от инструкции, който е добавен върху основния x86-64 ISA, за да предостави специално разработени инструкции за изчисление за HPC среди.
По принцип тези инструкции трябва да са добри, всъщност те добавят производителност за определени видове приложения за изчисления, използвани в HPC среди. Но на Линус Торвалдс не му хареса, че този набор от инструкции също е включен в процесорите на Intel за настолни компютри. Всъщност изглежда, че Intel е преразгледал и изглежда, че бъдещето им Alder Lake няма да поддържа AVX-512.
Линус Торвалдс е на мнение, че те трябва да се фокусират повече върху това, което наистина има значение за този тип сегменти, вместо да губят ресурси за нови набори от инструкции като AVX-512, които са безсмислени. извън пазара HPC (Високопроизводителни изчисления).
Тъй като AVX-512 дебютира в Xeon Phi x200 (Knights Landing), след което ще премине към Skylake-SP, Skylake-X, Cannon Lake и Cascade Lake. След това някои като Cooper Lake и Ice Lake също поддържат определени подгрупи инструкции от репертоара AVX-512.
La мнение публикувано от Фороникс на Линус Торвалдс няма отпадъци:
Надявам се, че AVX512 умира с болезнена смърт и че Intel започва да решава реални проблеми, вместо да се опитва да създава магически инструкции и след това да създава еталони, на които да изглежда добре.
Надявам се, че Intel ще се върне към основите - да задейства процеса ви отново и да се съсредоточи повече върху обикновен код, който не е HPC или някакъв друг безсмислен специален случай.
Казвал съм това и преди и ще го кажа отново: в разцвета на x86, когато Intel убиваше цялата конкуренция, абсолютно всички останали се справяха по-добре от Intel на FP (Float-Point) товари. Производителността на FP на Intel беше гадна (относително казано) и нямаше значение нито на йота.
Защото абсолютно никой не се интересуваше от критериите.
Същото е до голяма степен случаят с AVX512 сега и в бъдеще. Да, можете да намерите неща, които са важни за вас. Не, тези неща не продават машини като цяло.
А AVX512 има реални недостатъци. Предпочитам бюджета на транзистора да се използва за други неща, които са много по-подходящи. Дори ако все още е FP математика (на графичния процесор, вместо на AVX512). Или просто ми дайте повече ядра (с добро еднонишко изпълнение, но без боклука като AVX512), както AMD. (Не забравяйте, че сега Linus използва AMD Threadripper на своя компютър)
Искам моите граници на мощност да бъдат достигнати с обикновен целочислен код, а не с AVX512 power virus, който премахва максималната честота. Тъй като този безполезен боклук заема място и премахва ядра.
Ако осъзная. Абсолютно изучавам критериите за FP и осъзнавам, че другите хора много се интересуват. Просто мисля, че AVX512 е точно погрешното нещо. Това ми е хоби. Това е отличен пример за нещо, което Intel е направила погрешно, отчасти чрез увеличаване на фрагментацията на пазара.
[…] Направете FPU, който е достатъчно добър, и хората ще бъдат щастливи. AVX2 е много повече от достатъчно.
Да, аз също съм съгласен с Линус. Intel винаги е показвал нещо леко добро. Може би защото клони повече към маркетинга. Но ако наистина се интересувахте, вече бихте включили нано технология с точно повече ядра. Както и да е, всичко това ще доведе само до появата на нови компании, които правят това, което Intel не иска да прави.
Intel с техните патентовани набори от инструкции не са особено възбудени от Intel.