Много статии, за които сме възнамерявали да говорим TOR (Луковият рутер) и още повече с интереса към неприкосновеността на личния живот, анонимността и сърфирането в известната и толкова непозната дълбока мрежа ... Но трябва да знаете, че без да се намалява TOR, тъй като е фантастичен, има и други алтернативи като I2P и Freenet.
TOR, Freenet и I2P Те са текущите мрежи, които са в по-напреднало състояние и най-препоръчвани за поддържане на анонимност и поверителност при достъп до Интернет вселената. Но за да знаем кой ни интересува най-много, трябва да познаваме всяка от алтернативите, за да разберем напълно основните му характеристики.
Без да прекаляваме, ще кажем това TOR е известен със своите “outproxy” възможности и I2P и Freenet със своите “inproxy” (Darknet) и Private VPN възможности.. Освен това начинът на предаване на информация и други особености се различават от един до друг. Например TOR използва един двупосочен канал за предаване на информация чрез три повторителя (виртуална верига), докато I2P използва два еднопосочни канала за всяка посока на трансфер.
Кой да изберем? Е, както казвам, зависи от вашите нужди. Например в битка TOR срещу I2PТрябва да се признае, че TOR има по-голям брой потребители и налични ресурси, има по-голяма поддръжка, по-устойчив е на цезура поради големия си размер, ефективен по отношение на потреблението на RAM памет. Но I2P има и други предимства, като например, че услугите са по-ефективни, тъй като няма централизирана директория, насочените атаки са по-трудни и поддържа UDP, TCP и ICMP (само за TOR TOR).
Ако анализираме TOR срещу Freenet, осъзнаваме, че и двете имат предимства, както в предишния случай. TOR има повече поддръжка, по-добре се справя с поверителността, по-бърз е и т.н. Въпреки че Freenet има по-малко ограничения по отношение на предоставяните услуги, той може да бъде по-сигурен от TOR, тъй като има по-малко вектори на атака, той има предимства като разпределена система в сравнение с централизацията на TOR, има по-широк набор от анонимни услуги от TOR и поддържа UDP, ICMP и TCP протоколи като I2P.
Бихме могли и да сравним I2P срещу Freenet и отново бихме намерили предимства и от двете страни. Предимствата на I2P пред Freenat са лекотата на създаване на всеки тунел, по-добра производителност, по-стабилна реализация и с по-малко проблеми и има повече документация за получаване на помощ. А предимствата на Freenat в сравнение с I2P са неговата разпределена система благодарение на DataStores, по-сложна и сигурна система за разрешаване на имена, която позволява да се създават групи приятели в мрежата, които да я сегментират и да създават малки подмрежи ...
Коя избираш?
Така че грубо Freenet е по-добре :)