Един от най -горещите дебати в общността през последните пет месеца са били хардуерните изисквания на Windows 11, но фондацията за свободен софтуер (FSF) Не бях участвал до тогава. Вместо, изчака официалната дата на стартиране на системата експлоатационен да дадете вашето мнение по въпроса, Факт е, че FSF вижда Windows 11 като „важна стъпка в грешна посока за свободата на потребителите“.
Организацията твърди, че Windows 11 не прави нищо за облекчаване на „дългата история на Windows за лишаване на потребителите от дигитална свобода и автономия“.
Новият аватар на настолната операционна система на Microsoft предизвика значителна критика както от потребителите, така и от организациите. Въпреки че Windows 11 е основна ревизия на Windows, с нови функции за подобряване на производителността, сигурността и игралното изживяване, Microsoft разочарова доста потребители, като зададе лентата твърде висока за качеството на играта.
Компанията основава своя бизнес случай на факта, че се стреми да гарантира безопасността на потребителите, но изискванията премахват милиони компютри, понякога нови.
В публикация в блог (на официалната дата на пускане на Windows 11) от Грег Фаро, Мениджър на кампанията на FSF, Организацията твърди, че Windows 11 е неуспех, що се отнася до цифровите свободи.
„На 5 октомври беше пусната Windows 11, система, която отдавна отказва на потребителите дигитална свобода и автономия и тази нова версия не прави нищо, за да я поправи. Докато Microsoft пусна поредица от неясни и вдъхновяващи лозунги за общността и солидарността, Windows 11 е голяма стъпка в грешна посока, що се отнася до свободата на потребителите “, пише Farough.
Напомняне, FSF е създаден от Ричард М. Столман, бивш служител на MIT (подаде оставка през септември 2019 г. по време на случай на сексуално насилие), да се опита да разработи операционна система и други обществени услуги, които да не нарушават свободата на изразяване.
Думата „безплатно“ не се отнася до цената, а до възможността за промяна и споделяне на софтуера по желание. Фар каза, че Microsoft „умишлено е избрала да създаде несправедлива структура на властта, при която разработчик умишлено държи потребителите безсилни и зависими, като им задържа информация“.
„Вече не е подходящо да го наричаме личен компютър, когато той е по -подвластен на Microsoft, отколкото на потребителя“, каза той. Фар каза, че фактът, че Windows 11 сега изисква от потребителя да създаде акаунт в Microsoft, ще даде на гиганта от Редмънд „възможността да съпостави поведението на потребителя с личната му идентичност“. „Дори тези, които смятат, че нямат какво да крият, трябва да внимават да споделят потенциално цялата си ИТ дейност с която и да е компания, да не говорим за компания, базирана в друга държава“, се казва в рамката на FSF.
Фар описва решението на Microsoft да не позволи на по -старите компютри да работят с Windows 11 като опит за насилване на всички потребителите да използвате модула за надеждна платформа (TPM).
И Трябва да отбележим, че Microsoft призна след съобщението за Windows 11 през юни, че изискването за TPM 2.0 е от съществено значение за да се възползвате напълно от подобрената сигурност, която новата операционна система предоставя на потребителите. „Този [TPM] е малко подвеждащ, защото когато се прилага от патентована софтуерна компания, връзката им с потребителя не се основава на доверие, а на предателство“, каза Фаро в публикацията си.
„Когато е напълно контролиран от потребителя, TPM може да бъде полезен начин за укрепване на криптирането и поверителността на потребителите, но когато е в ръцете на Microsoft, ние не сме оптимисти“, продължи той. Според мениджъра на кампаниите на FSF, организацията очаква Microsoft да използва по -строгия си криптографски контрол в Windows 11, за да наложи по -строго DRM (управление на цифровите права) върху носители и приложения, за да гарантира, че нито едно приложение не може да функционира без одобрение от Microsoft.
Вместо DRM, той каза, в този случай FSF говори за „управление на цифровите ограничения“. За да илюстрира тази точка, Farough прави следното наблюдение относно патентованите приложения на Microsoft, вградени в Windows: Потребителите на Windows обикновено избират по -популярна (макар и дълбоко проблемна) алтернатива като Zoom, на централно и дразнещо място и също така тясно я интегрират. начин, по който Windows управлява личните контакти “.
Позовавайки се на всички твърдения за любовта на Microsoft към Linux, Farough каза, че това не се простира до Windows.
„През последните години Microsoft се опита да подкопае начина, по който софтуерът с отворен код подобрява„ съвместния живот “, като направи основните функции на Microsoft GitHub базирани на несвободен JavaScript и насочи потребителите към„ Услуга като софтуер, подобен на платформа “, каза Фаро .
„Като атакува свободата на потребителите чрез Windows и общността на безплатния софтуер директно чрез несвободен JavaScript, Microsoft демонстрира, че няма намерение да отслабва властта си върху потребителите“, заключава той.
Fuente: https://www.fsf.org
Мисля, че думите на FSF Campaign Manager, подчертани тук, са много точни. Редакторът обаче споменава името на Ричард Столман, за да направи фалшиво твърдение. Този RMS „подаде оставка през септември 2019 г. по средата на дело за сексуално насилие“. Доколкото ми е известно, той го е направил поради оказания върху него натиск за неговото „свободно мнение“ по гореспоменатия случай (т.е. RMS не е участвал в делото за сексуално посегателство).
Напълно вярно, оставката се дължи на натиск за мнението му по случая за сексуално насилие, а не защото е участвал в него...
Грешен, може би нарочно за генериране на коментари, съответния параграф на статията ...