Изборът на разпределение между многото опции има трудна задача, според това, което правите или вашите нужди може да се интересувате от едното или другото. Вече са направени множество публикации за най-добрите дистрибуции, но в този случай това, което ще направим, е да анализираме два тежести от света на Linux и Ще поставим Debian и неговия успешен производен Ubuntu лице в лице.
Както всички знаят, Ubuntu е дистрибуция, базирана на Debian, но това не е точно копие по никакъв начин и има големи прилики, но също така и големи разлики между двете. Тук сравняваме Debian срещу Ubuntu и откриваме тези подробности по прост начин, за да можете да изберете едното или другото. Синът ще надмине ли бащата или напротив, Debian има какво да каже?
Debian и Ubuntu: толкова много монтира толкова много монтира
Както във всяка битка, първото нещо е да се представят противниците. Въпреки че се нуждаят от малко представяне в случай на две толкова известни дистрибуции на Linux, винаги е добре да се поставим за новодошлите в този свят или за читателите, които идват от други платформи.
Проектът Debian се превърна в макро проект един от най-големите в света на Linux. Той разполага с тонове разработчици и неговата обширна общност е създала много документация на разположение, за да ви помогне. В допълнение, изданията му се характеризират с това, че са много стабилни и имат доста висока производителност, което го прави предпочитаното разпространение за мнозина и основа на много разпространения.
Въпреки че е безплатен, той се конкурира с други като Red Hat и SuSE за своите страхотни качества, също така DEB пакетите се конкурират с RPM, сякаш светът на Linux е разделен на два страхотни лагера. И Всичко това дължим на Иън Мърдок, който стартира проекта през 1993 г. След като учи в университета Purdue, той ще напише манифеста на Debian, който ще използва като основа на дистрибуцията и към който ще се присъединят легиони хакери за неговото развитие.
Името на IAN и името на тогавашната му приятелка DEBorah, дайте име на разпределението. След няколко години, през 1996 г., Брус Перенс ще замени Ян Мърдок като ръководител на проекта. Но Брус също ще се пенсионира през 1998 г., за да направи път за друг лидер, но проектът не забравя тези промени, като продължава да расте като снежна топка.
От другата страна на пръстена имаме Ubuntu, дистрибуция, разработена от Canonical и на базата на Debian. Всъщност Ubuntu е една от около 100 дистрибуции, базирани на Debian, но на свой ред Ubuntu има трето поколение с почти още сто дистрибуции, базирани на него и така до създаването на голямо семейство дистрибуции.
Canonical е британска компания създаден от южноафриканеца Марк Шатлуърт и с подход, който може да напомня нещо на философията на Apple, създавайки софтуер, проектиран да бъде лесен за използване (основната идея беше да се превърне чудовищната Debian в операционна система за масите), красив и с дизайн, който иска да се открои от на други дистрибуции. От друга страна, Ubuntu не се грижи толкова за свободата, колкото за използваемостта, включително несвободен софтуер. Това е и сравнително ново дистрибуция в сравнение с Debian, тъй като първата версия се появи през 2004 г.
Сега, когато знаем всички подробности за всяка от дистрибуциите, нека да преминем към сравнението на Debian срещу Ubuntu.
Debian срещу Ubuntu кое е по-добро?
Ако отговорим на този въпрос по прост начин, ще излъжем и тези, които казват, че Debian е по-добър, са също толкова прави, колкото и тези, които казват, че Ubuntu е. И двете разпределения са много добри и дават обратна информация за многото постижения, които правят. Затова смятам, че Debian е необходим за Canonical, а работата на Canonical е необходима и за общността на Debian.
Това, което можем да направим, е да изброим поредица от предимства и недостатъци на всеки, за да имате по-ясна представа ...
Причини за избор на Debian
- Debian е на разположение за повече архитектури, като PowerPC, x86 (както 32-битови, така и 64-битови), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 и др. Следователно, той може да се изпълнява на повече компютри, отколкото Ubuntu, който се фокусира повече върху домашни компютри или x86 сървъри.
- Инсталация с повече възможности за персонализиране.
- Debian по подразбиране носи GNOMEВъпреки че може да работи с множество различни настолни среди, в този смисъл е доста балансиран с Ubuntu.
- Debian ви позволява да имате твърди и стабилни пакети като скала в по-стари версии или бъдете по-челни в технологиите с най-новите функционалности с цената на по-голяма нестабилност.
- Като цяло е по-безопасен, много персонализиран и има по-висока производителност.
- Въпреки че и двете са безплатни, Debian се бори за софтуерни свободи, докато в Ubuntu са интегрирани пакети със собствени лицензи.
- Най-препоръчително за "стари кучета", които имат напреднали знания и те са на този свят по-дълго.
- В Debian всяка опаковка има поддръжка (поддържащ) е назначен, докато в Ubuntu не е, в някои случаи е малко по-хаотичен.
- La поправка на грешка използването на Debbugs пощенски списъци е по-малко размито от Launchpad на Ubuntu.
- Утнубу (Ubuntu назад) е проект, който ви позволява да "върнете" промените, направени от Debian, за да получите Ubuntu и по този начин да имате на разположение някои пакети за Ubuntu, които не биха били за Debian.
Причини да изберете Ubuntu
- Обикновено, Софтуерните пакети на Ubuntu са по-актуални от Debian. По-краткото време за пускане и разработване на Ubuntu означава, че има това предимство, въпреки че винаги можете да изберете да го актуализирате сами.
- Много по-лесен и по-интуитивен инсталатор. Освен това е по-лесен за използване, така че е по-добре за начинаещи или хора без много знания ...
- там многобройни вкусове с различни настолни компютри, както при Debian, той не се ограничава само до работна среда, която по подразбиране е Unity на Ubuntu.
- На цената на по-голяма използваемост и по-добра хардуерна поддръжка, производителността и гъвкавостта са малко отпуснати.
- Разработчиците обикновено имат голям интерес към разработването на софтуер за този дистрибутор за популярността му сред общността.
- Конвергенция Canonical преследва толкова много, е голям актив за бъдещето.
- Дългосрочна стабилност. Ubuntu предлага дългосрочна поддръжка в своите LTS версии, така че те да могат да продължат да се поддържат и актуализират за дълъг период от време, докато Debian, въпреки че изданията му обикновено отнемат време, пуска само нестабилна (разработка), тест (за тест) и Стабилни версии. Освен това изданията на новите версии на Ubuntu се правят на всеки 6 месеца, докато тези на Debian са по-спорадични.
- на Нови технологии Те пристигат по-рано в Ubuntu поради сътрудничеството на Canonical и други компании.
- В Ubuntu имаме повече типове пакети или групи въз основа на състоянието и лиценза, тъй като в Debian те са ограничени до каталогизирането им като: main, contrib и non-free. Ubuntu има: основна, ограничена, вселена и мултивселена, като последните две са "неофициални" групи пакети.
- Най-добрата платформа за домашно забавление, мултимедийното съдържание и видео игрите се приемат най-добре в Ubuntu поради тяхната популярност. Пример за това са многобройните заглавия на Steam за Ubuntu и поддръжката на игровия контролер Steam Controller.
Конклукция? Истината е, че заключението на това сравнение на Debian срещу Ubuntu трябва да бъде направено от вас. В зависимост от вашите нужди можете да изберете едното или другото. Като цяло, ако ще монтирате сървър или искате оборудването да се програмира, вашата опция е Debian. Но ако искате лекота, използвайте по-общо или за видео игри и се нуждаете от съвместимост, сравнима с Mac OS X или Windows, изберете Ubuntu.
Не забравяйте да коментирате, ще бъдете добре дошли ...
Здравей Исак
благодаря, страхотен пост, започнах преди около 20 години с linux, какви времена, тогава трябваше да го напусна, сега обстоятелствата ми позволяват да се върна, всъщност канонични и ubuntu не съществуват, ако трябва, разбира се, да четат шапка, suse. Страхотен принос, честит ден. Аз съм с Ubuntu 15.10, грандиозно.
Juanma
Според преброяването на гласовете и с единодушно решение и побой победителят е: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX!
Инсталаторът на debian е доста лесен за използване, няма на какво да завижда на Ubiquity.
Сега все още трябва да уточните, че Debian Stable е тази, която сравнявате в повечето точки, защото ако използвате тестване или SID, имате пакети почти актуални (всъщност Ubuntu поема клона за тестване / sid). Най-забавното нещо, което трябва да имат дори на SID, е по-стабилно от "стабилния" Ubuntu.
Версиите на Debian са на всеки две години и например Jessie има същата продължителна поддръжка, останалите версии не са „пуснати“, но са достъпни от първия момент, за да проследят развитието на следващата конюшня.
Пакетите, ако проверите в debian, са всички тези, които включват ubuntu и дори повече, че Ubuntu позволява ppa, ако е възможно, но всъщност те са почти незначителни като количество.
«Най-добрата платформа за домашно забавление, мултимедийно съдържание и видеоигри се приемат най-добре в Ubuntu поради своята популярност. Пример за това са многото заглавия на Steam за Ubuntu », доколкото знам, че игрите са за Steam, пара е във всички дистрибуции на Linux, за да се инсталира и ви напомням, че Steam OS е базирана на Debian.
Много предубедено е да кажа „този дистрибутор е за ...“ днес GNU / Linux е на много стандартизирано ниво на използване. Аз не съм програмист и използвам debian и не пропускам нищо, което Ubuntu може да предложи „което е предназначено за по-домашна употреба“ според вас.
Единственото нещо, което може да докаже, че сте прав, е хардуерната поддръжка.
Прав си, Фабиан, отдавна използвам игри Debian и Steam без никакви проблеми и те вървят невероятно добре. Оттогава архивирах 160 Gb диск, който запазих с XP за възпроизвеждане. Като цяло играя CS-GO.
И накрая, в точка 3 нямаше да го сложа.
С уважение,
Вярвам, че сте хвърлили темите на мъка, нито Debian е по-стабилен от Ubuntu и много по-малко има по-добра производителност, всичко е във версията, която инсталирате и как го инсталирате, Ubuntu може да бъде инсталиран от минималната версия и вие избирате какво искате да инсталирате и какво ли още не, ако сте експерт и искате да конфигурирате и контролирате всичко, компилирайте дистрибуцията си и ще имате най-бързото за вашата машина.
Според моя опит Ubuntu е значително по-бърз от Debian в подобни конфигурации и стабилен като горния в LTS версиите, да не говорим за лекота и разпознаване на хардуер, където няма цвят.
Разпни ме, ако искаш, но Ubuntu е това, което Debian е трябвало да бъде и никога не е било.
Разпни ме, ако искаш, но Ubuntu е това, което Debian е трябвало да бъде и никога не е било ....
Без повече шум, по мое мнение, Ubuntu се уверява, че всичко е по-„просто и красиво“, изтривайки новия софтуер, преследвайки шибания навик на Windows и Mac, тоест масифицирайте и отново се връщаме към същото. Къде са свободите, наложени от GNU? Момче, за бога, пакетите на debian прекарват месеци, в които са тествани и не съдържат грешки; Ubuntu изважда Mansalva, не бих искал да видя Ubuntu Millenium Edition някой ден; но към това се стремят.
Нека видим, момчета, направих този малък експеримент, за да ви дам идея, като цяло реших да инсталирам Debian и Ubuntu на лаптоп с малък ресурс, много слаб AMD като AMD E1-2100 и 4GB RAM.
Е, стартирах всичко чрез една и съща дерета на Oracle Virtual Box и с бавна интернет връзка от 1mb.
1. Време за инсталиране, в UBUNTU, mmm отне завинаги, 2.5 часа, освен че дистрибуцията 16.10 тежи 1.5 gb в 32-битовата си версия за настолни компютри (преминах или кратко с архитектурите) В Debian с Jessie 8.6 x86 на удобни 650 mb, инсталирането отне 1 час. Не харесвам ОС, която инсталира много пакети, които никога няма да използвате.
2. Производителност, Ubuntu не вдигна поради ниските ресурси на машината, беше невъзможно, бавно да се работи в Ubuntu, китайско мъчение, Debian от друга страна с десктопа LXDE, не че беше много течен, но въпреки това бих могъл да работя и в същото време имам навик към неговата нулева плавност. Debian несъмнено консумира по-малко ресурси или по-скоро знае как да използва ресурсите по-добре от своето потомство.
3. Драйвери, и двете дистрибуции Разпознах безжичната карта, която винаги е основната грижа в тези случаи.
Е, за тези, които искат да опитат или да направят нещо бързо в Linux, използвайте debian, ако ви липсва време и канап, за да си купите добра ютия. Сега, ако непрекъснато живеете липсващи интерфейси като този в красиви прозорци и се хвалите с актуализиране на най-новото ядро, без да мигате и имате минимум 3-ро ядро-i2 машина, хвърляйте го с UBUNTU, сега, не знам защо странно Опитвам версии и версии на издънките на debian и винаги се връщам към DEBIAN, не знам защо.
Не мисля, че те са някаква тема, Sparkylinux, базиран на Debian Testing или Robolinux, базиран на Debian 8.2, дава хиляди връщания в производителността на която и да е версия на Ubuntu, имам я повече от доказана.
Не съм специалист по Linux, но имам и двете на компютъра и 3 производни на Ubuntu плюс Fedora и се забавлявам, като се налага да реша кой да стартирам всеки път, когато включа компютъра.
Истинското е, че се разбирам с всичките шест и техните различия.
Мигел
Отличен пример. SparkyLinux е супер течен и изчерпателен. Antix и Bunsenlabs също са много бързи.
Превъзходна статия.
Това, което мога да коментирам е, че Ubuntu даде необходимия импулс на Linux по това време (от 90-те години се опитах - неуспешно - да инсталирам който и да е Linux, докато не постигна първия си успех с Ubuntu преди години), за по-голямата част от населението е направен по поръчка в своята „настолна“ версия, въпреки всичко, което казват по „технически въпроси“.
Сега, ако това, което искате, е да бъдете сериозни, тогава Debian за сървъра и това независимо от SystemD (рядко се налага да рестартираме сървър и можем да се надяваме, че init стартира и е по-лесно да се администрира)
Долен ред: Ubuntu за крайни потребители и Debian за сървъри, другите варианти съществуват, за да задоволят вкуса, а не необходимостта.
Ще ви кажа само, че ако, когато започнах да се занимавам с Linux, бях се сблъскал с Debian вместо с Ubuntu, може би днес не бях потребител на Linux, нито исках да обясня на хората предимствата, които предлага, нито бих помислил да опитам други дистрибуции или дори да превключите на друг и т.н. ...
Със сигурност Ubuntu не е най-добрият, нито този, който изпълнява най-много, нито този, който изпълнява конкретна задача много по-добре от останалите, но дистрибуцията улеснява много от нас, без да жертва значително сигурността, качеството, или изпълнение. изпълнение ... И със сигурност изобщо не е най-лошото. Той прави всичко разумно добре и е достъпен за почти всеки.
Точно затова мисля, че е най-доброто, което може да се намери, ако говорим от гледна точка на потребител, който иска система с гаранции и в обсега, за да използва своя компютър по възможно най-добрия начин.
И казвам това, разбира се, като признавам достойнството, стойността, производителността и т.н. на Debian. Но все си мисля, че ако не беше Ubuntu и това, което ми позволи да науча, може би дори не бих могъл да преценя какво означава Debian.
Бих искал да знам откъде сте взели изображението със сравнителните графики между дистрибуциите, защото честно казано данните не знам откъде идва. По-конкретно в Arch, аз не разбирам хардуерния резултат, защото той има същата поддръжка или повече по отношение на драйверите, отколкото другите дистрибуции, в документите, ако се отнася до документация, предполагам, че не разбирам защо поставя тази оценка, тъй като Arch wiki е най-добрата документация От всички дистрибуции безспорно при персонализирането той трябва да има максимален резултат или поне по-добър от Debian, защото потребителят инсталира и конфигурира абсолютно всичко. И накрая, макар и дискусионно, по мое мнение по-добро представяне от Debian, тъй като има по-вседопустимост по отношение на драйверите и е много по-леко.
PS: Нямам нищо против debian, но той е този, който познавам най-добре след Arch hehe.
Преди няколко месеца започнах с Linux, всъщност в момента използвам Debian за работния плот и Ubuntu за лаптопа и трябва да призная колко добри са те въпреки различията си. Може би не мога да видя напълно разликите им, защото съм неопитен, но виждам по-добра стабилност в Debian.
Но когато става въпрос за използваемост, Ubuntu поема водещата роля и днес общността на Linux изглежда разделена между Ubuntu и останалите, опитвам се да намеря нещо специфично за Debian например и резултатът е почти всичко за дистрибуцията от Canonical, това може да бъде донякъде вредно в бъдеще.
Обаче ми е удобно с тях и няма да се променя.
Потребител съм на Linux от година и половина. Започнах с Lubuntu, оттам отидох в Mint и накрая в Debian 7. Инсталирах Debian 8 и от тук не ме преместват ... И на работния ми лаптоп и на моя имам Debian, а на работния плот имам Mint. Стабилността си заслужава и ако трябва да се справите с програма за Windows, тогава виртуалната машина. Да живее Linux, да живее безплатен софтуер!
Те трябва да бъдат по-здрави, по-насочени към по-знаещи професионалисти. Ubuntu е по-подходящ за деца.
Какви глупости изпуснахте ... глупостите на деня, вие сте с една и съща история от години, с едно и също извинение ... абсолютно нищо не можете да направите в debian, а не в ubuntu, напротив, ако има е нещо, което можете да правите в ubuntu, а не в debian ... инсталирайте го и ще можете да навигирате, например, нещо толкова основно, колкото сърфирането в интернет, за което всеки, който ще използва компютъра си, не би трябвало да може без първо да търси драйвера и компилирането му ... графиката повече от същото, търсете и компилирайте, външният вид на Debian е подобен на компютър от 90-те .... Накратко, ако сте компютърен хипи или мислите, че сте. малкият Ричард Сталман, мечтаеш да си изпълнител на твоя квартал, ще разбия клаксоните с debian, ако искаш да използваш компютъра си и да можеш да правиш всичко, което би направил в debian, използвай ubuntu ... спри да говориш глупаво за в debian това или в debian, което, използвах и двете, и според мен, вие живеете на думи, но в полето сте праисторически, стабилност ... въз основа на използването на остарели програми, мога да направя това дори в windows, няма много заслуги по отношение на стабилността, ако ви се струва да изостанете с пет години от останалите, без да броите огромната дупка в сигурността, която е да използвате който и да е остарял браузър, като само 1 версия зад останалите вече сте голи в интернет, наваксваме с версии на приложенията и т.н. и вече говорихме за тази супер стабилност, праисторията не е стабилност, тя е стара, здрава, изработена от здрав камък, тя е
С Jessie 8.3 трябваше да се демонстрира повече от използването на GNOME или KDE, че те трябва да бъдат крал, а Ubuntu е просто синът на Debian, предназначен за деца, които липсват на Windows.
Вижда се, че нямате представа за какво говорите, всъщност всички приложения, използвани в Ubuntu, идват директно от трябва, точно от нестабилната версия. Подходите и на двете дистрибуции са по различни пътища, Ubuntu за разлика от Debian има по-проста среда за обикновения потребител. И това не означава, че в debian не можете да направите същото, ако не и че се нуждаете от малко повече знания. Не можете да говорите за debian така, особено защото ubuntu (и всичките му форми и цветове) зависи пряко от всичко, което debian качва в своите хранилища. В Ubuntu във всяка версия има проблеми и грешки и това е нормално, ако вземем предвид, че се стартира с фиксиран срок и някои неща не могат да бъдат полирани. Аз съм потребител на ubuntu, защото стартирах на тази операционна система от версия 9.04, но днес инсталирах debian на моя компютър (освен че имам ubuntu mate на един и xubuntu 16.04 на нетбук) и голяма част от това, което научих в мога да прилагам ubuntu, защото вече не съм такъв „начинаещ потребител“. Управлението на ресурсите и стабилността са много добри и не само поради използването на по-стабилни версии на приложенията, но и поради същия начин на структуриране на нещата в Debian. И повярвайте ми показва много; Използвам пара, мога да гледам филми, да сърфирам в интернет, да виртуализирам. Що се отнася до браузърите, както казвате, аз редовно използвам chrome, но firefox използва lts версията, което означава, че тя ще продължи да бъде версия 45, но всички подобрения в сигурността присъстват в нея. И това е така, защото тази версия е по-фокусирана върху бизнес среди, където се използват определени приложения или услуги, където ако версията на браузъра се промени, това може да има определени нежелани последици. Ако искате по-актуализирани версии в debian, можете да използвате "нестабилните" хранилища и аз ги сложих в кавички, защото те вече са преминали през пробен период, наистина нестабилните версии за debian са експерименталните. Debian е основната дистрибуция на много други и както винаги съм казвал във вкусовете, жанровете са разбити, ако Ubuntu е най-добрият за него, добре, мисля, че и двете са страхотни, но зависи от това какво използвате и преди всичко как много инсталирайте операционната система. Поздравления.
Харесвам и двете. Използвам и двете. И двамата съм инсталирал на различни дялове. Използвам този, който ми се струва според настроението ми. Не мога да отрека, че Debian е по-пъргав и стабилен. Но Ubuntu също има своите неща, особено по-податливи.
Но все още не мога да реша.
Какви глупости изпуснахте ... глупостите на деня, вие сте с една и съща история от години, с едно и също извинение ... абсолютно нищо не можете да направите в debian, а не в ubuntu, напротив, ако има е нещо, което можете да правите в ubuntu, а не в debian ... инсталирайте го и ще можете да навигирате, например, нещо толкова основно, колкото сърфирането в интернет, за което всеки, който ще използва компютъра си, не би трябвало да може без първо да търси драйвера и компилирането му ... графиката повече от същото, търсете и компилирайте, външният вид на Debian е подобен на компютър от 90-те .... Накратко, ако сте компютърен хипи или мислите, че сте. малкият Ричард Сталман, мечтаеш да си изпълнител на твоя квартал, ще разбия клаксоните с debian, ако искаш да използваш компютъра си и да можеш да правиш всичко, което би направил в debian, използвай ubuntu ... спри да говориш глупаво за в debian това или в debian, което, използвах и двете, и според мен, вие живеете на думи, но в полето сте праисторически, стабилност ... въз основа на използването на остарели програми, мога да направя това дори в windows, няма много заслуги по отношение на стабилността, ако ви се струва да изостанете с пет години от останалите, без да броите огромната дупка в сигурността, която е да използвате който и да е остарял браузър, като само 1 версия зад останалите вече сте голи в интернет, наваксваме с версии на приложенията и т.н. и вече говорихме за тази супер стабилност, праисторията не е стабилност, тя е стара, здрава, изработена от здрав камък, тя е
Ами с отговора си току-що потвърдихте, че Ubuntu е за деца. Какъв инфантилизъм е вашият отговор. Парче плач hdp
Използвайте несвободната версия на клона за тестване / sid (нестабилен), в браузъра отидете на официалната страница и изтеглете deb или двоичен файл и спрете да плачете hdp.
Използвайте несвободната версия на клона за тестване / sid (нестабилен), в браузъра отидете на официалната страница и изтеглете deb или двоичен файл и спрете да плачете hdp.
Публикацията ми хареса
Каква добра публикация, вярно е, че и двете са много добри, използвам Ubuntu от няколко месеца и се чувствам комфортно с него и мисля, че написаното от Courage е това, което накара много потребители да не достигат до Linux, защото всички Те вярват, че вие трябва да сте хакер на хакери, за да използвате дистрибуция на Linux, а повечето потребители на Windows са деца и затова започнахме в Linux ръка за ръка с Ubuntu и Ubuntu го разбра и затова го има по-голямо проникване сред потребителите. Не затова искам да кажа, че Debian е лош или че е създаден за мощни супер потребители, може да се използва и от начинаещи, но философията на Ubuntu е това, което го е накарало да спечели повече потребители в сравнение с други дистрибуции.
Както се казва в статията много добре, в точка не. 7 »„ Старите кучета “предпочитат Debian заради опита, който имаме в този свят на GNU / Linux«. Считам се за един от тях и определено предпочитам Debian (за сървъри и за настолни компютри).
Но по същия начин не дискредитирам Ubuntu, мнозина изложиха своите причини и те са също толкова валидни, защото са се обърнали към безплатния софтуер от тази дистрибуция. Освен това бих добавил, че ако не сте от областта на компютърните науки (или ако работата ви не го изисква), може да не е необходимо да навлизате много задълбочено в познаването на разликите, а по-скоро колко полезно е за вас да използвате GNU / Linux (независимо от вкуса, Debian или Ubuntu).
Добър пост.
Е, аз бях на Ubuntu и той не се сриваше, или ще замръзне до точката, че не мога да използвам нито клавиатурата, нито мишката и прочутото REISUB в UBUNTU 14.04 И това не проработи, отидох на DEBIAN 8.2 В момента и много щастлив нулата замръзва или се срива. Вече не ме преместват от DEBIAN JESSIE.
Всеки от двата, според вашите нужди, имам около ... .1997 г. в света на Linux, започнах с червената шапка, след това отидох в debian там през 1998 г., изпробвах много версии на всяко дистрибуция, включително UBUNTU ... .мое заключение е следното: Debian е и ще продължи да бъде бащата на стабилността, производителността и развитието ... без съмнение.
Здравейте, Исак, статията ви изглеждаше много добра, ясна и съвестна, това са данните, които един начинаещ трябва да избере дистрибуция ... и аз съм съгласен с вас, Ubuntu е повече за начинаещи, а Debian за хора с повече опит.
Използвам Linux повече от 10 години, преминах през много дистрибуции и „отвлякох“ много хора в света на Linux.
Определено и Ubuntu, и Debian могат да правят едно и също, но не се изискват същите усилия, за да се направи това в едното, както в другото и когато току-що стартирате и те казват „отворете конзола“, това е като да влезете в паралелно измерение, където ВСИЧКО е непознат за вас.
Днес използвам Debian и актуализирам собствените си програми, като компилирам източниците и ми отнема минути, отнема по-малко време за това през конзолата, отколкото от графичния интерфейс, но както казах, аз съм в това от 10 години и имам съм програмист от 22 години, но за начинаещ като моята приятелка, който иска да започне да разглежда нещата, отварянето на конзолата е тромаво, сложно и отнема много време, което съм съгласен, че Ubuntu е за начинаещи.
Просто ще направя малка корекция по отношение на Steam, въпреки че Valve предлага Ubuntu като дистрибуция, той работи перфектно на Debian, инсталирах го и всяка игра, която тествах на Linux, работеше без никакви неудобства.
Назад благодаря за резюмето, много ясно и обективно
След като прочетох някои коментари, ще оставя въпрос на всички, които обиждат и са арогантни и обиждат автора на статията, защото той излага причини да използва Ubuntu. Ако debian е "толкова лесен за използване", защо не мога да инсталирам драйверите за видеокарта на Intel от графичния инсталатор? ...
....
....
....
За тези, които все още мислят за това, ще ви дам отговора и по същата причина Ubuntu е по-приятелски настроен към начинаещия и крайния потребител, тъй като тъй като става популярна дистрибуция, много компании си сътрудничат с Ubuntu, за да създавайте лесни инструменти едновременно. стил «следващ, следващ, следващ» и това е, което се нуждае от крайния потребител, защото не всеки се интересува от това как да използва конзола, как да компилира програма или как работи файловата система вътре и те имат свободата да избират това и ВСИЧКИ трябва да го уважават, защото това е GNU, за свободата да избира това, което искаме, така че вместо да дразните някой, който се опитва да направи конструктивен принос, посветете се на мислене, ако наистина защитават свободата да избират или само да се борят за факта, че се бият.
И да, Ubuntu се превърна в много популярна дистрибуция, защото когато дори повечето дистрибуции правеха сложни инсталатори, те избраха да направят проста, с по-малко опции, но това може да се работи с хора с по-малко знания и когато интернет връзката все още е не беше това, което е днес (прочетено преди 10 години), те избраха да изпратят инсталационните CD-та и DVD-та БЕЗПЛАТНО навсякъде по света и това ги направи известни, постави ги на устните на много хора и това им спечели известна популярност и те също маркира пътека, защото до преди това инсталаторите бяха сложни и днес те са нещо просто, което почти всеки, който някога е инсталирал Windows, може да работи.
И всичко това е казано от някой, който използва Debian от версия 6, някой, който не използва графичен инсталатор на пакети, но използва apt или aptitude, или който използва mc или използва vim за редактиране на файловете, някой, който програмира през ssh конзола вместо с помощта на графична идея.
Така че повтарям, спрете да притеснявате хората, които се опитват да дадат своя принос, за да могат хората да избират свободно и в крайна сметка това е всичко, СВОБОДАТА.
Без повече шум се сбогувам и последните ми думи са за автора на статията, продължих така, продължих да пропагандирам свободата.
поздрави
Е, реших за ubuntu заради неговата гъвкавост .... веднъж въведен и запознат, би било възможна промяна на debian ... и всъщност както казва trungus ... това е избор на всеки според неговите нужди или вкус ...
Опитах много конфигурации на DEBIAN и UBUNTU. И накрая, конфигурацията, която ми хареса най-много, е да използвам DEBIAN в конзолен режим като сървър за бази данни, който има отлична производителност и ubuntu за разработване на приложения и сърфиране в мрежата. За мен това е отлична комбинация. По същата причина, че те са много съвместими в командите, в мрежата има много информация за двете дистрибуции и следователно тема, ако не мога да я намеря в DEBIAN, мога да я намеря в UBUNTU.
Някой, който знае как да създава приложения, може да се свърже с мен, моля. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
поздрави
Много добра статия. Преди 1 година и нещо се случи със света на Linux, уморен от разбиването на всичко в windows (шш) и вечни сривове, и вируси ... ггг .... добре, храни ме windows, аз съм техник от 10 години и предстои да ме приеме като системен анализатор. През тази година, в която съм на Linux, опитах много дистрибуции. Ubuntu, Debian (които използвам точно сега с mate на бележника, невероятно е ...), Mint (имам го на работния си плот), suse, manjaro, sorin, kali, puppy ... и мога да продължа , Дори не знам кое тествах. Удивителното в този свят не е кое е по-добро, ако е едното или другото, е, че можете да изберете всичко, от графичния интерфейс, до кой софтуер искате да инсталирате, всичко ... разнообразието е невероятно и това е това, което е най-изумително. Не е нужно да се жениш за Ubuntu или Debian. Трябва да намерим този, който е най-полезен за нас, или този, който е най-полезен за нас. Не мога да отрека, че за някои неща все още използвам windows, за друг Linux и зависи от това какво или какво искате да използвате една или друга дистрибуция, единия или другия работен плот.
Това, което не разбирам, е, че те говорят за лекотата на инсталиране ... Не мисля, че обикновен потребител (както четох там, нечия приятелка например) може да инсталира ubuntu, debian, windows или каквото и да било от 0 в компютър ... ако можете да инсталирате ubuntu, можете да инсталирате debian ... и ако можете да инсталирате OS каквато и да е тя, това е, защото имате известни познания, не сте обикновен потребител ... I да ви кажа, защото ежедневно се занимавам с обикновени потребители и ви уверявам ... те не инсталират нито прозорци на компютър ... всичко има своите умения ...
Както и да е, мисля, че най-добрият дистрибутор зависи от целта, за която се използва ... защото, за да говорим за производителност, трябва да говорим за това какво трудно използваме ... ако имаме i7 с 16gb ram ... инсталиране едното или другото, и двете ще летят, или с kde, с gnome, или каквото и да е ... ако имате двуядрено 4gb, 2 също ще работи добре. В момента имам debian 8.4, в този бележник, както казах, двуядрен с 4 gb, матов десктоп и консумира 700mb RAM нищо друго ... Ubuntu може да консумира малко повече, но колко? 1gb овен? 1.5?
Работата е различна, когато говорим за нетбук например, аз имам такъв, с процесор Intel atom, 2gb RAM, 7 екран ... Бих могъл да кажа, че между lubuntu и debian с LXDE ми даде по-добър debian производителност ... (вижте какво ви казвам ... Инсталирайте трябва в нетбук) ....
Тъй като ви казах, че преди повече от 1 година, бих казал почти 2, че използвам linux, преди време не можах да вляза в debian, защото бях форматирал дял на диска в windows и когато исках да вляза в debian , Получих грешка в UIID или нещо подобно, наистина не знаех ... и търсейки намерих решението ... но че обикновен потребител не го прави ...
За вкусове има цветове хора! красавицата може да се наслаждава на това и на безплатния софтуер!
Поздрави!
Отлична статия, използвам Ubuntu от около 10 месеца и го намерих за отличен, но сега ще опитам Debian, но на настолен компютър, защото в сървърите го считам за най-добрия безплатен ... Имам нужда от по-висока производителност и имам само ядро i3 и 8 ram, тъй като се страхувам, че най-добрият вариант сега е Debian = (.. Grace
Debian е по-чист и техничен от Ubuntu, което според мен изглежда като интерфейс на детска градина, но сравненията са безполезни, когато Debian не включва мрежови драйвери за Wi-Fi, което прави инсталацията безполезна, тъй като я усложнява. Тогава тогава, ако имам Ubuntu, трябва да избера това, няма начин :-(
Използвайте това, което ви подхожда и ако не ви харесва, променете го, толкова е просто
Това е така, защото във всички инсталации на debian това е 100% безплатен софтуер, всъщност той е регистриран в фондацията за свободен софтуер. След инсталацията можете да активирате хранилищата за несвободен софтуер и да инсталирате linux-firmware-nonfree, когато е сигурно какво е необходимо за активиране на споменатия wifi. В моя случай с ubuntu винаги имам един и същ проблем с r8169, същия, който трябва да компилирам както в ubuntu, така и в debian. Мисля, че е по-скоро колко сме склонни да търсим в Google и да решаваме проблеми. Накрая служи като лично знание.
Вече ми писнаха толкова много debian и ubuntu и оставиха след себе си arch linux, anteros и open suse, че в момента оставам с arch linux, тъй като той е най-добрият над ubuntu и би трябвало да са надценени ... опитайте нови неща и Не знам какво е търговско, за да се заблудите от думите на хора, които говорят с черния дроб, а не с мозъка, препоръчвам ви да опитате дистрибуциите на Linux и след това да прецените (препоръчвам Arch linux) сега почти всички хора използват linux, че вече не е валиден debian е за професионалисти ... това е боклук сега всеки, дори баба ми, използва linux.
"Борба за софтуерни свободи" какъв превод
Опитах много дистрибуции и винаги се озовавам на Debian, който работи най-добре.
Опитах много дистрибуции и винаги се озовавам в Debian, най-добрият.
Прекарвам часове в четене на форуми на Debian срещу Ubuntu, OpenSuse срещу Fedora и т.н. и т.н. и 99 процента от написаното са теми, които се повтарят, сякаш са програмирани роботи. Нека да видим някои:
1) Debian е за експерти, а Ubuntu е за начинаещи. Отчаяно търсих някакво експертно приложение, което е на Debian, а не на Ubuntu. Не съм го намерил. В Debian не може да се направи нищо, което не може да се направи по същия начин в Ubuntu.
2) Debian е труден за инсталиране и също така е трудно да се намерят собствени драйвери. Просто е невярно. На този уебсайт: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
ние можем да изтеглите iso изображения със собствените драйвери и софтуер, а също и във формат на живо, който може да бъде тестван преди инсталиране. Графичният инсталатор на Debian е абсолютно толкова прост, колкото този на Ubuntu.
Други неща, които съм наблюдавал на компютъра си с Intel i-7 с течно охлаждане, два SSD и 16 концерта RAM.
Приложението psensor следи температурата и с Ubuntu 16.04 тя остава между 28 и 33 градуса. С Debian Jessie температурата варира от 33 до 38 градуса. Трябва да добавя, че към Debian Jessie трябва да сменя ядрото чрез backports за 4.6, тъй като официалният уебсайт на Debian съветва да се използва ядро, равно или по-голямо от 3.9, когато имате SSD дискове.
Накратко, имам чувството, че много потребители на някаква версия на Linux го имат като игра, която се състои в това да накара всичко да работи. Нямат го като работен инструмент. Самият Линус Торвалдс многократно е критикувал дистрибуциите, че са сложни за работа. Ако може да ми бъде позволено сходство, нека помислим, че купувате телевизор и тунерът липсва и не е настроен. Когато видите, че не работи, вие се оплаквате и те ви казват, че това е телевизор за експерти, трябва да го настроите сами и да търсите в магазините за липсващия тунер и да го инсталирате сами. Класификацията, място на дистрибуция за експерти и дистрибуция за начинаещи, трябва да бъде следната: Дистрибуции за тези, които искат компютъра като работен инструмент, и дистрибуции за тези, които искат да играят, за да получат графичната карта, принтера и да възпроизвеждат видеоклипове без проблеми и по този начин, когато го получат, могат да скочат от радост, казвайки: Еврика !!! Вече съм експерт !!!
Добър приятел за изясняване на съмненията, на първи ред решавам Ubuntu, но сега съм любопитен да науча Debian.
сонда отворена suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 мента 18.1 което не ме убеди, никога не можах да инсталирам ubuntu studio 16.04 инсталацията увисна, сонда Debian 8.7.1 с която нямах проблеми, така че се надявам най-накрая да изоставя Windows 10, с който бих могъл никога не изгаряйте linux ISO винаги по време на прехвърлянето му на dvd, отбелязана грешка, така че трябваше да ги запиша с windows vista
Много добра информация, пробвах fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux и лично този, който най-добре ми работеше е, че трябва с предишните, бях много доволен от компютъра и той замръзна с него трябва да работи перфектно
Момчета и момичета:
Прочетох всички критики и на двете системи и знаете какво мисля ... Благодаря на debian и ubuntu оставих windows и отдавна не спрях да губя време да поставям пачове и да търся пароли и да се чувствам като перфектен крадец или корумпиран. Съвестта ми вече е чиста, благодарение на момчета като вас, които увеличават комбинацията от Linux.
Вместо да спорим, нека го подобрим и направим супер линукс, който Бил го оставя да се тресе (ха ха).
От малко хумор благодаря на момчета
Наистина се съмнявах кой да инсталирам и вие ми го изяснихте перфектно. Благодаря
Ако искате да използвате Debian, без да усложнявате живота си, инсталирайте Point Linux с Mate desktop или XFCE, той е лесен за инсталиране и използване, а ако искате да използвате Ubuntu, инсталирайте Lubuntu с LXDE, той е бърз, лек, лесен за използване и с настройка е красиво, поздрави ...
Искате ли лесен за използване debian, който трябва да инсталирам? потърсете MX Linux, той е лек, има допълнителни инструменти към рустикалния Debian и много бърз xfce работен плот. Те ще бъдат впечатлени.
Отлична статия, много ясна и пълна. Благодаря ви много за този принос.
Поздрави от Меделин-Колумбия XD
Моята история с Linux:
Играх с Knoppix (базиран на Debian), с LiveCD.
Но стартирах инсталацията на Linux с DVD на SuSE Linux, да: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), харесах го и го харесах. Когато надстроих версията си на SuSE Linux Enterprise Desktop до openSUSE, бях щастлив. На всеки половин година щях да форматирам твърдия си диск и да актуализирам ВСИЧКО.
Да, наистина: Актуализира ВСИЧКО. Научих много. Но когато актуализирах моя Linux ще се счупи. Дефект на Yast, в сравнение със Synaptic, е, че Yast се изтегля и инсталира „в движение“, приемайки, че захранването не изгасва, интернет не изгасва и т.н., и т.н., всичко дърпа добре, но със загубен пакет или зависимост: PUM, openSUSE почивки.
Synaptic, изтеглете ВСИЧКО преди да започнете да инсталирате. НЕ искам да влизам в * .deb vs. * .rpm
Преди да се преместя в Debian, работих с Linux Mint (На базата на Ubuntu), той определено ме беляза и след щастливо форматиране на твърдия ми диск на всеки шест месеца се преместих в Linux Mint Debian Edition. Благодарение на Linux Mint се приближих до Ubuntu и Debian. Но изведнъж работата ми вече не ми позволи да форматирам и инсталирам версия на GNU / Linux (знам, че това е правилното нещо, но ще продължавам да ви казвам Linux с прошка от Ричард Столман), на всеки шест месеца, и имах нужда от нещо по-стабилно, но не толкова остаряло.
Ubuntu LTS срещу Debian Testing (квази подвижна версия), повлиян от Linux Mint.
Те НЕ са сравними, но в моята ситуация трябваше да взема решение. Изберете Linux Mint или Ubuntu LTS, срещу Debian Testing (Debian стабилен, това не беше опция, както и Debian SID).
Вече не исках (и не искам), форматирайте твърдия си диск и инсталирайте ВСИЧКО на всеки шест месеца. Отново обичам openSUSE, но заради Yast предпочитам Debian със Synaptic (или APT).
Тестването на Debian ми позволи да поддържам компютъра си работещ почти 8 години и да отчитам, без да се налага да форматирам на всеки шест месеца.
Не дадох шанс на Ubuntu LTS (или пропуснах шанса си при мен), по същата причина: Няма да форматирам и инсталирам ВСИЧКИ мои пакети на всеки две години. В момента Arch или производно: Gentoo, Sabayon, Manjaro ..., не са опция: нямам време да настроя или оптимизирам целия екип, дори когато те са Rolling Release. В момента НЕ съм в състояние да ми се повреди Linux; и ако е така, openSUSE tumbleweed ще бъде първият ми избор.
Може би след няколко години ще опитам, но засега се нуждая от стабилност в пакети и програми, актуализиране на оборудването, без излишно форматиране на твърдия диск на всеки шест месеца или на всеки две години или прекарване на време, за да "настроя" моя Linux с src. Или защото се счупва поради несъвместимост.
Ако имате свободно време: опитайте, експериментирайте, научете; Linux променя живота ви: deb, rpm, src са страхотни според вашите нужди.
И ако нямате свободно време: използвайте Debian Testing или Linux Distro, който е Rolling Release (така че не е необходимо да форматирате всеки носител или на всеки две години).
Ако искате да използвате Linux без усложнения, има: елементарна операционна система, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora и т.н.
Искате да бъдете дръзки: Arch или други по-взискателни като Slackware.
Ubuntu срещу Debian: Стандартен инструмент срещу професионален инструмент. Ето как го обобщавам:
Аз съм професионалист, използвам Debian.
Това е моят опит.
Когато имате нужда от стандартни инструменти, ще препоръчам Linux Mint (базиран на Ubuntu) или Ubuntu. Когато имате нужда от професионални инструменти, ще ви препоръчам Debian Testing.
Ще препоръчам въз основа на нуждите на всеки потребител.
Но аз съм Debian.
Поздрави на всички.
Вече не е необходимо да форматирате на всеки шест месеца, за да инсталирате новата версия, с тази команда, валидна както за Debian, така и за Ubuntu, можете да актуализирате версията, без да се налага да форматирате
sudo apt dist-ъпгрейд
след това рестартирате и имате новата версия
Във всеки случай трябва да ви кажа, че Debian Buster stable има поддръжка до 2024 година
Очевидно тази статия е написана от някой, който има Ubuntu.
Използвам Ubuntu 14.04 сървър от 4 години на два сървъра, единият за приложения, а другият за база данни и не съм имал проблеми по всяко време те работят 24/7 за годишно проучване на компаниите, но тази година за ноември съм получаване на друг сървър в този, който планирам да инсталирам debian.
Бях потребител на ubuntu, но от любопитство преминах към debian (в крайна сметка забелязах, че компютърът ми работи малко по-бързо във всичко), така че момчета, ако искате нещо, което не консумира толкова много ресурси, тогава debian, освен че са много адаптивни, да, те ще трябва да поставят ръчно някои драйвери, ако е необходимо или във всеки случай неофициалния debian)
През 2014 г., притеснен от Windows, се пробвах в Ubuntu и бях очарован. С течение на времето, както често се случва на онези от нас, които започват да експериментират с GNU/Linux, започнах да опитвам една дистрибуция, след това друга, след това друга... Върнах се към Ubuntu, но можех да оценя неговата нестабилност и проблеми с определен софтуер пакетите не са безплатни. Това не е това, което търсех в операционна система, която отговаря на същността ми. Исках стабилна система, в която не трябва да се тревожа за софтуерни пакети. Че имаше всичко, от което наистина имах нужда от една операционна система. И добре, винаги съм чувал добри коментари за Debian в това отношение, особено за стабилността. Освен това, когато прочетох за около 59 хиляди пакета, които имаше на разположение (тогава, вече преди две години), си казах, „уау, в тези налични 59 хиляди пакета трябва да има всичко, от което наистина се нуждая“. Това също ме накара да се замисля върху създадените нужди. Обикновено създателите на софтуер и комерсиални операционни системи са склонни да създават нужди у своите потребители, за да ги направят по-късно зависими от своя продукт или да ги обуславят към своите продукти. Осъзнавайки това, реших, че има нужди, които съм създал, от които мога да се откажа, като се има предвид потребителският ми профил. Успях да се откажа от определени нужди, а тези, които не успях, успях да задоволя по друг начин в Дебиан. Ето как се случи „кликът“. Изминаха две години от това кликване и оттогава съм доволен от Debian ?️
Много добра разлика между тези 2 разпределения. Сега знам, че трябва да инсталирам Debian, защото съм „старо куче“ 😂 хахахаха