Днес ще говоря за собствения си опит, който имах с два нетбука и две операционни системи на Windows различен. От една страна, Asus EeePC 1005HA с Windows XP Home Edition, а от друга, Nokia Booklet 3G с Windows 7 Starter Edition. Не искам да говоря много за лаптопите, само ще кажа, че те са много сходни по отношение на техническите характеристики на процесора и RAM, така че хардуерът не трябва да бъде много решаващ при това сравнение. Разбира се, цената на Nokia е двойно по-висока от тази на Asus.
И двете операционни системи не са най-пълните от съответните им версии, нещо логично, като се има предвид, че устройствата не са много мощни, всъщност те са най-основните от всеки. Има обаче големи разлики между двете. С Windows XP можете да работите свободно в нормална среда: музика, браузър, автоматизация на офиса ... Няма да искаме от вас ясен FullHD видеоклип. Но с Windows 7 Забелязах това по-голямата част от обичайната употреба е бавна и тежка.
След като разгледаме изискванията на всяка система, е ясно, че нетбукът с Windows XP може да работи перфектно, защото в никакъв случай не изисква повече от 1 GHz процесор или 512 MB RAM (всъщност с 233 MHz и 64 MB вече работи) Напротив, Windows 7 се нуждае от практически всички ресурси на ултрапортативния. Това го прави мъчение да се работи с него и да се постигне достойно представяне. Вярно е, че Starter Edition не помага, но Home Edition на XP също не е страхотно.
В заключение бих могъл да кажа това господарите на Microsoft искаха да ни вземат Windows 7 на всяка цена, дори на нетбуци, където наистина не функционира. Ако не сте опитали Windows Vista, защо пробвате Windows 7? Те трудно се отърват от Windows XP и славата на Windows Vista, но с тази политика на използване на 100% от ресурсите се съмнявам, че ще спечелят нещо, поне при ултрапортативни потребители.
Това няма нищо общо, но сайт като този не трябва да може да бъде последван от identi.ca или подобен, вместо затворена система като Twitter?
Отчасти сте прав, този блог трябва да е в identi.ca, но ние не сме затворени за облака, защо да не използваме Twitter, ако той съществува? Не всички потребители на Linux имат еднаква идеология за свободния софтуер.
Mno, няма нищо общо с това.
Когато ме питат как се справя този нов «güindous ciete», аз винаги им отговарям: «Ако имате Vista, преминете към Win7 ... ако имате XP, останете там, където сте» :)
Очакваше се, че ще заеме повече ресурси и въпреки това те ще го накарат да работи до краен предел в оборудването с ниска мощност.
От друга страна Linux, с много дистрибуции, работи отлично. Имам Acer One с Ubuntu 9.10 и goooooo !!!!
Поздрави и честита нова година на всички!
Ами истината, не съм напълно съгласен, аз съм защитник на свободния софтуер и любител на знанията и както казва Сезар, AAO работи с Ubuntu повече от страхотно, но сега, когато тествам Windows 7 Ultimate, аз също съм справя се чудесно, мисля, че зависи много от компютъра, но истината е, че Seven ще бъде тази, която ще премине към XP, поддръжката на Networks е по-добра от мръсната гледка и особено се справям много добре. Разбира се не толкова, колкото да има Trisquel или CentOS, но добре.
Raul, Windows 7 Ultimate вероятно ще се оправи, но тук говорим за Starter Edition, а на нетбук Windows 7 Ultimate дори не би стартирал на такъв компютър. Те са напълно различни неща.
Имах Starter и XP Professional в нетбук, всъщност все още ги имам, XP Professional на Eee PC 701 с 1 GB разширен Ram и Starter на HP Mini 110 и те са повече или по-малко подобни , но Windows 7 ми дава още някои предимства, разбира се XP беше професионалната версия, която не би работила и в двете от тези на Windows 7 ... това е, което има, изисква повече предимства
Имам Blusens с 1G RAM и 1,6GHz процесор и W7 Ultimate работи много добре върху него. Разбира се, вероятно е заради концерта на овен.
Какво нелепо твърдение, всъщност използвам Windows 7 ultimate на моя нетбук Asus eee 1000ha и върши чудеса. Можете да го проверите в моя блог.
НИЩО КАТО LINUX UBUNTU, КОЕТО ПОДГОТВА НИ ОНЕ ЛУДИЯ ГУАЧАРАКО, КОЙТО МАСКА С РЪКОВИТЕ, НИКОЙ НЕ РАБОТИ ДОБРЕ ЗА КОНСУМАЦИЯ НА РЕСУРСИ ИЛИ БЕЗОПАСНОСТ !!!!
НЕ РАБОТИ И ТОЧКА
РИДИКУЛНИ ВАШИТЕ КОМЕНТАРИ МЪЖЕ ЛУДИ ЛИ СИ ???? НЕКА ВИЖДЕМ КОЛКО РАБОТИ ЗА ВАС ПО ВАШЕТО НЕЩО, В КОЕТО СЪМНЯВАМ
Тези, които казват, че windows 7 ultimate не работи в нетбук, показват, че нямат идея. Имам инсталиран windows 7 ultimate на моя asus eeepc 1000ha с 1gb d ram и той работи по същия или по-добър начин от Windows XP. първо се информирайте, преди да говорите.
Казвам ти:
Винаги съм използвал Windows XP Professional SP3 (този на SP винаги го е актуализирал), но трябваше да форматирам няколко пъти, защото Windows XP
Казвам ти:
Винаги съм използвал Windows XP Professional SP3 (този на SP винаги го е обновявал), но трябваше да форматирам няколко пъти, защото Windows XP не е „толкова сигурен“, колкото Windows 7, от който ви пиша сега, и въпреки че изглежда трудно вярвайте или вярвайте, че това дори е лъжа, но стартирам Windows 7 Ultimate 32 бита с 2.2 Ghz Intel Celeron D и 256 MB RAM =) и върви много добре, почти както в XP, само малко по-бавно и без ефекти, защото имам само 64 MB видео = (.
Харесвам Windows 7 заради многото му функционалности и тъй като е много по-интуитивен и интелигентен по отношение на XP и много по-стабилен от Windows Vista, в допълнение към лентата на задачите (обикновено наричана "Superbar") има само около 2 минути, за да се използва до тъй като променя работата с прозорци и опциите, когато щракнете с десния бутон върху иконата на приложението, което изпълнявате, излизат много повече опции (които са много полезни), препоръчвам ви да използвате Windows 7, с 512 работи отлично но в крайна сметка зависи от теб и накрая =) Просто все още съм доволен от наличието на Windows 7 на моя компютър = D
«... дори да изглежда трудно да повярвам или да повярвам, че това дори е лъжа, но стартирам Windows 7 Ultimate 32 бита с 2.2 Ghz Intel Celeron D и 256 MB RAM =) и върви много добре, почти толкова добре, колкото в XP, ... »
Майната му! Пинокио има конкуренция !!!
Казвам ви колкото тези колеги ...
xp е най-добрата операционна операционна система за офис хора и други неща, но ако искате комфорт и бъдете със себе си, Windows XNUMX е пътят, той има отлични графични ефекти, по-добри от зрението и има голямо разнообразие от съвместимост със софтуера xp. ..
xp работи bn със 128MB RAM и 1ghz
седем работи с 1 GB RAM и 2.0 ghz
Имам hp pavilion dv5 1132la с 2.2ghz работещ двуядрен osea 4.4 ghz
и 2 GB RAM и седемте никога не ме подвеждат ...
В заключение изберете или офис, или комфорт.
Здравейте!! Имам hp pavilion dv2700 Имам 2GB RAM и 2.0 GHz
Луд съм по премахването на windows vista, но не знам дали да инсталирам XP или седем ...
какъв дъв препоръчваш?
Има много бенчмаркове, които са били изпълнявани в 7 и XP и тъй като XP печели в мнозинството, защо да купувате нещо, което е по-бавно от XP? Освен това е много скъпо, аз лично, дори и да ми го дадат, го инсталирам на основната си машина
Мисля, че да, току-що намерих този блог и ми се стори добър, продължих да чета назад и попаднах на това ...
На първо място, отдавна не е имало 1gb овен нещо скъпо или немислимо, така че днес се препоръчва да имате повече. Както и да е, имам Lenovo S10 и работи много по-добре от Windows XP, особено при стартиране и стабилност, може би за да бъдете по-точни по този въпрос, трябва да публикувате тест за памет или просто да погледнете диспечера на задачите и да запомните, че количеството на Отразената от дадена програма памет е спрямо използваната в действителност.
Поздрави и добър блог
Подкрепям те, Раул много греши.
Аз като Armando използвам Windows 7 Ultimate на Lenovo S10E и работи перфектно по-добре от Windows XP, особено в графичния интерфейс.
Поздрави, наскоро се сдобих с lenovo intel atom 1gb ram нетбук, стартер за Windows 7, той стартира много бързо, мислех, че някои видеоклипове, които имам в HD 1080, няма да се възпроизвеждат и го прави много течен, мисля, че най-накрая Microsoft успях да узря своята операционна система, не намерих нито една, но засега.
Е ... за начало, процесор Atom на 1.6Ghz с 1GB RAM на 667Mhz, Windows 7 Home Premium, Professional или Ultimate ще работи нормално и почти течно в нетбук, тъй като има разпределение на услуги в зависимост от резултата на машината, искам да кажа, това зависи от мощността на компютъра и услугите, които ще използва, това го кара да се адаптира към всички машини, които са имали windows vista, което ги кара да работят много по-добре. Друго нещо е, че процесорът Atom има Hyper Threading, така че все едно имате Pentium 4 от около 2.0 Ghz и това е достатъчно, за да работи Windows 7 добре, че ако, ако имаше 2 GB RAM, щеше да работи чудесно , но почти всички нетбуци се предлагат с 1GB и много от тях са 533Mhz. Така че според мен те трябва да продават нетбуците на Linux, както и първия Aspire ONE. Тук няма нищо, което да видите linux, но така е, по този начин би било достъпно да купите нетбука, тъй като при Windows цената се увеличава много. Но недостатъкът е съвместимостта, но как ще има съвместимост, ако всеки използва една единствена система, по дяволите Microsoft; но ей, че вече няма нищо общо с това, Windows 7 или Windows XP, бих избрал XP, но той работи без проблем с Windows 7.
Не знам на коя планета живее авторът на тази тема, как ще каже това?:
В заключение бих могъл да кажа, че господарите на Microsoft са искали да поставят Windows 7 на всяка цена, дори и в нетбуци, където той наистина не работи. Ако не сте опитали Windows Vista, защо пробвате Windows 7?
Не е ли известно, че Microsoft е успял да продаде своята Vista, защото са я поставили във всеки лаптоп или машина с марка и в продължение на 2 години или повече трябваше да разберем това !!! Къде бяхте, че не разбрахте ???
И освен да говорим с невежество, тъй като Win 7 е подобрение на Vista и е много по-добър от предишния!
Който иска да използва стара операционна система като XP с 9-годишна възраст, да я използва, това е вкусът на всички, че XP успява да се възползва от настоящия Hadware, което е друга история, бих искал да видя XP да се опитва да работи със следващото поколение процесори като Intel i9 от 6 ядра, когато като шега може да използва само 2 ядра !!!
Носът ви е заседнал с разум.
Имам Acer Aspire One с Windows 7 и той ми прави чудеса. Мисля, че авторът на тази тема няма представа колко прекрасно е да работиш с windows 7 с всичките му ефекти върху нетбук на acer, той работи прекрасно сам по себе си . Той ще трябва да отиде да си купи кафе в супер =)
Това е най-красивото нещо, което се възползва от ресурсите на компютъра, а не че ги хаби като Windows XP, също така Windows XP вече е по-уязвим към вируси, които се предлагат в сменяеми носители за съхранение и дори с добър антивирус не сте запазени.
Гладен съм?
това е идиот, който казва, че w7 ultimate не работи в нетбук
Здравейте добре ... Исках да започна с това, че windows xp няма сравнение с windows 7 ultimate, след като изтеглих някои малки програми на моя компютър, че windows 7 е инсталиран, някои се изпълняват, а други не, проблемът с windows 7 е, че използва твърде много RAM памет, дори някои игри стават бавни ... добре освен това исках да ви кажа, че опитът ми със седем беше лош, защото някои основни папки бяха изгубени и няма начин да се поправи, освен че го форматирате след форматирането като 6 пъти моя лош компютър за това, че исках windows 7, се уморих и единствената опция, която запазих, беше да се върна в моя windows xp, който няма да има някои графични чудеса, които windows 7 има, но ми дава много спокойствие, тъй като повечето програми могат да бъдат инсталирани без проблем и не се забавят, защото не използват твърде много ресурси, те са по-стабилни ... разбира се единственото нещо, което не е наред с него, е, че трябва да инсталирате драйверите в сравнение с Windows 7, който най-много се инсталира за вас от драйверите, но все пак поддържат 100 × 100 до xp, че досега за мен те не са успели да го преодолеят, защото е много стабилен, а моят компютър е този, който има 2g RAM RAM процесор и чиста Intel плата видеокарта 3.4 добре, ако ми дадоха избор между windows xp и windows 512, аз клоня към xp и хората, които са увлечени от рекламата на mocosoft, казвайки и поставяйки ги навсякъде, че windows 7 е по-добре за мен не ... по отношение на вирусите вече не ги създавайте за предишни версии, в случай че не го знаят сега, как модните седем правят вируси само за тези системи, а вирусите, които са създали за xp, вече имат лек, така че дори не се притеснявайте за вируси. .. сега Що се отнася до ресурсите, xp използва само това, което е необходимо, можете също да му дадете няколко тежки програми, както бихте могли да кажете и той успява да използва почти всичките си ресурси ... вижте, сложете няколко едновременни програми на седем и те ще ми кажат дали това е лъжа, защото аз използвам тези програми s и седемте, единственото нещо, което прави, е да преувеличава, използвайки ресурси, които notbooks не са за този тип програми, разбира се, тези малки неща, ако служат за сърфиране в интернет, мисля, че те вече не са добри за това, защото дори няма твърд диск като нормалните компютри, затова те стартират ... малки програми, които им дават ... Намирам тези малки неща смешни, но изглеждат като играчки ...
Люис, четейки коментара ти, всичко беше наред, докато не кажеш „някои основни папки бяха изгубени и няма начин да се поправи, освен ако не го форматираш“, най-малкото странно
Това ми казва, че нямате познания за SO и наблюденията на "най-доброто от winxp" са много повърхностни. При промяната от win98 към win2k бяха забелязани много коментари на вашия стил и това е така, защото обикновеният потребител не се приспособява към радикални промени и архитектура на OS, но в крайна сметка те свикват.
По отношение на вашата машина мога да ви кажа, че няма значение колко RAM и процесор имате за графични ефекти, трябва да имате съвместима видеокарта, в противен случай вашият 3,2 процесор ми създава впечатлението, че не е двуядрен, така че win7 изпълнение в многозадачност трябва да е много лошо
Здравейте.
Отивам да си купя нетбук и тази тема всъщност не ми помага много, тъй като има много противоположни мнения.
Имам 3 компютъра и 2 лаптопа у дома, всички малко стари; Не хвърлям нищо. Всички с XP.
Говорите за ядра, i9, но ...
Колко ядра има един атом?
Фокусирайте се малко върху темата, моля, че става въпрос за нетбуци.
И още малко уважение ... и правопис, които са безплатни.
поздравления
Надявам се да не ми кажете как правописна грешка пише атом с "h"
;)
Здравейте господа, имам Intel Acer One с процесор N270 1.60 GHz, 1 gb RAM, от моята фабрика дойде с XP и не ми създаде проблеми, но детайлът е, че исках да имам същата скорост, същата производителност и с леко подобрение в детайлите, така че инсталирах тематичен пакет win7 на моя XP и той се справи чудесно, не повлия на ресурсите ми за компютър, четох, че някои хора са имали някои неудобства, но те са за лесно деинсталация или за по-голяма сигурност направих точка за възстановяване на системата, преди да инсталирам новите теми за моя компютър и те работиха чудесно за мен.
Така че, ако промяната на операционната система (OS) е за графични подробности, можете да изберете опцията, която представям.
Надявам се да съм помогнал на нещо
мммммм ...
xd
най-доброто е windoxs 7, това е петелът
Използвам го на моя нетбук и е прекрасно за разлика от xp, който е гаден.
има следните характеристики:
2GB RAM памет
разделителна способност 1024 x 600
Intel атом 1.66Hz
250gb твърд диск
и xp е гнусна древност, windows 7 не е виновен, че компютрите ви са проклети вкаменелости и нищо не се притеснява
Здравейте на всички, имам нетбук (1.6ghz, 1gb ram) с win 7 home premium, xp и ubuntu 10.10 и се справя отлично с win 7, хареса ми много повече от xp.
Въпросът е да сравните WXP със стартера W7, тъй като ако искате да сравните с операционната система, която ще бъде пусната след 15 години, е по-сигурно, че е по-добра ... но между тези 2 опции, И НЕ ДРУГА , кое е по добре… ..
Истината е седем е истинска глупост, купих нова машина, която не плати малко пари и всичко, което сложих x usb, ме помоли за драйвер или дори не го разпознах, веднага обратно към славния XP sp3
Нестор ... колко жалко е твоят коментар ... абсолютно нормално е, че операционната система Windows при първото свързване на usb устройство ще инсталира драйверите, тогава това трябва да е по-бързо.
Windows xp работи по същия начин като Windows 98, 2000, мен и т.н.
Поне според мен windows 7 home premium е идеален за netbock, работи при мен с по-висока скорост по отношение на мрежата и не дава по-добра производителност във всички програми и предоставя всички версии, които има са на windows, но този, който ме убеждава най-много в работата ми, е windows 7 home premium и истината е, че препоръчвам, мога да кажа, че тази система напълно ще измести windows xp
хаха, опитах всичко това в celeron d и вижте кадрите в секунда, които снимах в същата игра:
Windows 95: Не ми се получи хаха.
Надграден Windows 98: 65fps
Windows ME: 55 кадъра в секунда
Windows 2000: 57/58 кадъра в секунда
Windows XP: 70 fps (OO)
Windows Vista ultimate: 30 кадъра в секунда :(
Windows Seven ultimate: 20 кадъра в секунда :(
Седем са добри за тези, които харесват стила, точно когато играят, много хора се отварят, осъзнавайки, че fps намаляват или забележимо или нещо, нещо, което не ми харесва, например са стиловете, които той носи (това не ви позволява изтрийте ги, просто ви позволява да премахнете групирането в лентата на задачите) това беше тествано на този компютър:
Intel Celeron D 3GHZ
1 GB RAM (при 98)
Geforce FX5200
Нещо, което видях, че в XP идва кръпка за дънни платки "Asrock", която прави стартирането по-бързо, дори ако сложат таймер, осъзнават, че седем отнема време благодарение на неговото logito, за да маскира хаха. Поздравления
«Масите инсталират Windows 7 ... ние XP Техници - Професионални»
Че Windows 7 е машина, която консумира ресурси и има проблеми с почти повечето програми и антивирусни програми, които не са били „поправени“ с Microsoft ... точно като Vista, бъркотия.
pss според мен win 7 ultimate е много добър :) и psss xp lei ke има ограничения по отношение на технологията, че ако искате да изградите makina с повече от 4 gb в ram, който не го открива и текущите прозорци имат поддръжка за up до 36 gb de ram bone повече технология повече поддръжка и вече има процесори с 6 ядра и всеки един ден ще има технологията в ръцете си и ще трябва да се принуди да се промени, за да спечели 7 vista не защото е глупост едноядрен процесор atlon и ram Той има 2 GB в началото, щях да сменя на xp, но спечелих 7 ме убеди и промених на ultimate :), и вече има места, където можете да получите windows и работещ безплатно
Глупости чисти идиоти Имам acer нетбук с 512 mb оперативна памет и compaq cq42 лаптоп с 8 гигабайта разширени ram и windows 7 ме прави супер добре, но нека не оставяме настрана моя нетбук, който има инсталирани windows xp и linux според мен xp работи по-бързо на моя нетбук :) поздрави
MMMMM добре лично, мисля, че Win 7 в сигурността е по-добра от Xp, но при съвместимостта с Xp е още по-добре, че мисля, че е твърде рано да се каже, че Win 7 е бавна или бърза с течение на времето, надявам се, че всъщност ще се превърне в My an операционна система, която има отлична графика и е по-гъвкава, не ми служи, ако е бавна в приложенията, предпочитам такава с лоша или ниска графика, но работи пълна, че ако обслужва някого и днешните операционни системи оставят много да се желае за това като потребители това, от което се нуждаем, е скорост, сигурност и съвместимост
Във всяка операционна система, която е и когато казваме, че Linux е отличен, е въпрос само на свикване ... ако Linux може да има нещо подобно на Win в графиката, тъй като хората са свикнали, със сигурност мнозина биха се променили на Linux
Е, пуснете го, защото беше NETBOKS и Windows в XP или 7, сега оставям перлата си.
Моят MacBook Pro върви като изстрел с MAC OS X Leopard.
Ето го.
PS: Моят HP Mini върви гладко, по-добре, отколкото със 7 Starter, който дойде от вкъщи с Ubuntu 10.04.
Жалко, че има неща, които когато объркате "зареждате" и няма начин да го възстановите, освен в windows = начин за преинсталиране.
Pfff Мисля, че имате Mac, само защото е красив и дори не знаете как работи неговата операционна система, защото със сигурност за парите, които сте платили за вашия Mac, така или иначе бихте купили много по-добър компютър в хардуера, така или иначе
Всичко зависи от това за какво използвате компютъра си
Windows XP е по-добре свинско месо:
1. По-ефективно е, игрите ви молят за удвояване на RAM в 7k в windows xp
2. той е съвместим с целия софтуер, дори старите и новите програмисти го правят sk
3. Ние не влизаме във веригата на консуматорството k ни продава нов продукт на всеки 3 години.
Windoows 7 е приемлив, но не е равен на XP, гледката е слуз
Какви локери се четат.
Windows 7 за начинаещи може да е (е) ограничен в сравнение с Windows ultimate, но работи хиляда пъти по-добре от XP.
Единственият начин, по който widnows XP работи добре със 128MB (не 64MB), както се казва в текста, е, че никога не го актуализирате.
Инсталирах W7 Ultimate на N количество нетбуци с ATOM 270 процесора (боклук на процесора) и работи перфектно.
Това, че предпочитате да използвате linux, не е причина хората да бъдат погрешно информирани.
Мразя да използвам linux и не казвам на хората, че е боклук (само онези, на които вярвам или глупаци, които мислят, че са ТОЛКО мъдри)
Започнах да чета уверен, че това ще изчисти съмненията ми, завърших четенето и на практика съм същият. Жалко за загубеното време.
Имайте умни ...
Windows 7 се справя добре с графика и проста производителност (слушайте музика, msn, имейл и facebook и преглеждайте снимки) Но когато го помолите да стартира тежки приложения:
AutoCad се забавя, ако нямате поне 3gb RAM и 512MB видео.
Запишете DVD, той все още изисква минимум 3gb, така че отнема 45MIN за създаване на DVD с 1gb отнема до 2 часа.
Когато в XP autocad, иска само: 1.7GH 1gb RAM
128 видео (често срещани днес)
Тези, които казват, че Windows XP не разпознава 6 ядра и повече от 4gb RAM ... те са глупави имам 2 броя:
Intel Core I7 (6 ядра) 8mb кеш при 2.8ghz 8gb RAM, 500hdd, 1Tb видео
и не работи ... лети ...
оставете win7 на улицата
Phenom II X6 1055T при 3.2ghz BE
8gb овен
512 видео
Така че първо тествайте всички машини, преди да дойдете да обидите XP.
P.S. 7 е комбинация от системата XP с графиката за изглед, но нейната програма за програмиране е XP.
Може да се каже, че продължават да използват XP, но гледат графики с друго име ... ха ха ха
8-мата е по-лоша от гледката, но те ще ни я принудят
8 декември 2011 г. ...
XP никога няма да умре, затова 74% от потребителите продължават с XP, дори Microsoft го знае, поради което продължава да продава XP лиценза до 2020 г.
Сезар Хуарес:
1.- че вашата машина „лети“ не означава, че разпознава всички ядра на процесора.
2. - Ядрото на Windows 7 изобщо не се основава на xp (или nt2k)
"Тестване" не е само за да видите дали вашата програма работи по-бързо, но трябва да я покажете с цифри за размяна на диск, използване на паметта и т.н.
за мен xp porke:
1. Не ме интересува графиката
2. Използвам само REASON4, преоборудван с REAPER и xp никога не ме проваля.
3. компютърът ми дойде с драйвера на realtek, но в xp го промених на ASIO на beringher, за да има по-малко латентност.
4. Windows 7 има всичко останало, от което не се нуждая, като моята клетка Samsung на сцената ... толкова много и не мога да го използвам на друг континент
Мисля, че много хора имат заблуди относно xp и седем. Първо, няма съмнение, че седем заемат повече ресурси от xp, средно седем искат 2 пъти повече ресурси от xp. Ако не ми вярвате, използвайте еталон и ще видите. Второ, мнозина казват, че xp не разпознава многоядрата и не е вярно. Те също така вярват, че xp не разпознава повече от 4 концерта на овен. Ако отидете на имоти, ще видите, че в xp той не ви показва повече от 4 концерта на ram, дори ако имате 6 концерта. Но отново направете бенчмарк тест и ще видите, че xp работи по-бързо с 6 концерта, отколкото с 4 концерта. По същия начин, когато става въпрос за работа с тежки програми, xp се представя по-добре. Опитайте да използвате Photoshop, да слушате музика и да се свържете с интернет с firefox, messenger и skype ... С xp няма проблем, но със седем ще трябва да имате силна машина, за да направите същото.
Сега, ако става въпрос за графика, има много теми за xp, които го превръщат в нещо подобно на седем харчещи по-малко ресурси. Аз лично съм заобиколен от компютри. На работа има xp и седем и повечето в крайна сметка се връщат към xp. За да погледна и да ми е удобно, обичам снежния леопард. Всеки ден използвам xp поради броя на наличните приложения и съвместимостта. Когато проверявам мрежи, използвам BT 3 или 4 (тези, които разбират темата, знаят за какво е хахаха). Ако трябва да избера един компютър, това би било xp с диска, разделен на BT 4, поради съображения за цена, съвместимост и ефективност.
Поздрави и уважение към всички
МММ, има ли, много бла-бла-бла и наздраве и критики и за двете SO, въпросът тук е, че няма нито един по-добър от другия, ако не и кой отговаря на кой ... Не е само кой работи по-добре само по себе си, ако не в кой компютър работи най-добре, производителността на компютъра зависи както от софтуера, така и от хардуера, това е "пакет" да го наречем по някакъв начин. Очевидно единият ще работи по-добре от другия, но зависи много от ресурсите, с които разполагате, има процесори, направени специално за xp и други за W7, същото с графични карти или други неща, някои неща работят тук, а други там, но не за това е по-добре от друго, ако не и че всяко нещо е било определено за система. Няма съмнение, че в продължение на много години xp беше най-добрата система на Microsoft, но също така е факт, че w7 се подобри неимоверно по отношение на Vista и се превърна в силен съперник за xp, нещо, което Vista никога не би могла да направи и дори не е сянката на неговия предшественик.
Аки, хубавото е, че вече има разнообразие и 2 системи, от които можете да избирате, в зависимост от ресурсите, с които разполагате, е коя най-подходяща за вас. И двете са много добри, но не са 100% съвместими във всички нужди на потребителя, което в крайна сметка мисля, че е най-важното.
Най-добрият е този, който най-добре ви подхожда, точка.
Купиха ми нетна книга и тя донесе стартер за windows 7 и истината е, че беше бавна до краен предел, аудиото се заглушаваше, видеото също, отидохте до тръбата и беше невъзможно, игрите бяха все още 10 години стари. старите бяха неиграеми, дори с 1 gb ram и двунитов атомен процесор бяха пълни, в кибер сложиха XP и истината е, че се подобри много, където не ми хареса, че много програми като новият месинджър, офис 2 и т.н. Те не работиха, така че трябваше да използвам програми тип linux, така че един ден набрах смелост и инсталирах linux ubuntu от usb памет и истината е, че с това не се оплаках, че е най-доброто, което мога да направя, сега Донесох супер персонализираната си нетна книга с ефекти, докове, използвам същия месинджър, който използвах в xp, който сега беше linux, за домашното в гимназията ми е достатъчно и имам много отворен офис, има много добри игри и някои онлайн като Urban Terror, гледам видеоклипове в YouTube без проблеми, понякога до HD, няма антивирус, защото няма вирус и най-важното нещо, от което се нуждая от програма, я търся във включения мениджър и където има хиляди програми, игри и т.н. напълно безплатно и го инсталирам с две кликвания, не е нужно да прекарвам часове в търсене на програмата в интернет, за да я изтегля, търсейки пляскането или keygen и т.н. в крайна сметка компютърът дори няма да го стартира.
Те не могат да препоръчат операционна система като linux, очерняйки windows поради простата причина, че linux за повече нови версии, които има, все още е праисторическа OS, не разбирам как през 2011 г. конзолата все още се използва в linux за инсталиране на нещо, което в windows it правиш с 3 щраквания. Не че защитавам windows зъби и нокти, но се опитах да премина към linux с ubunto с обещанията за скорост, но в windows ми отнемат само секунди, за да направя глупости в linux, отнема ми часове за простия факт на отваряне на firefox за да влезете в google и да потърсите КАК ДОГРАМА ПРАВИ ТОВА НЕЩО В LINUX и прочетете дълъг урок, за да направите най-накрая още едно търсене, за да разберете нещо друго, за да направите нещо толкова просто. В моя личен опит например ми беше невъзможно да използвам писалки и външни твърди дискове в Ubuntu, което е смъртоносно, тъй като ги използвам постоянно. Linux не се препоръчва, по-добре бавен компютър, но това работи, за да имате бърз компютър и да не можете да правите нищо или да прекарате години, докато не се научите да правите нещо
@Alejandro «Не разбирам как през 2011 г. конзолата все още се използва в Linux за инсталиране на нещо, което правите в Windows с 3 щраквания»
Това показва, че през живота си не сте използвали Linux. И в Windows не е вярно, че инсталирате нещо с 3 щраквания: всъщност харесвате 20 и трябва да се молите да не зарази компютъра ви. Инсталирали ли сте Office? Photoshop? не сте ли се занимавали с активиране на лицензи? сериен? пукнатини? да рестартирате вашата машина? плюс половин час инсталация с плъгини и всичко това? Освен това трябва да търсите хиляди сайтове в интернет, за да намерите правилното приложение с риск да се сблъскате с фалшификат, който се оказва троянски кон.
От друга страна, в Ubuntu отнема само 2 щраквания в софтуерния център на Ubuntu и вие инсталирате OpenOffice и Gimp за по-малко от 20 секунди. Можете да намерите всичко на едно място: официалните хранилища.
Хора, не сте прочели заглавието »Windows XP срещу Windows 7 на нетбуци« ... Виждам, че има хора, които разбират повече от мен и че няколко от потребителите, казвам на тези хора ... моля, да се съсредоточим върху темата, която да бъде обсъждах, наистина ми е интересно да преместя моя eee pc 1000ha нетбук в Windows 7, интересува ме само защото съм на път да форматирам и бих искал да премина към по-нова операционна система. Използването, което давам на нетбука, е само интернет, музика и офис.
Оценявам цялата информация, която можете да ми предоставите.
Поздрави.
Здравейте, имам aspire one 1.6 mini lap с 2 GB RAM, който първоначално се доставяше с Windows XP Home Edition. Беше добре, но при инсталиране и деинсталиране на програми понякога генерираше грешки и оставяше остатъци от тях, остарели папки, данни от системния регистър и подобни неща. Взех го да форматирам с Windows 7 Professional.
Не съм майстор в това, но истината е, че с Windows 7 Professional беше доста бавно по отношение на отваряне на папки, Windows Explorer или влизане в контролния панел и опции на Windows, копиране на данни между папки или между USB стикове.
Въпреки че интернет браузърът му беше по-бърз, като цяло беше по-бавен, затова го форматираха отново и сложих Windows 7 Starter и той се подобри много по отношение на скоростта на трансфер на данни. Той инсталира програмите по-бързо от професионалната, поне в мини, но е доста ограничен, дори не позволява промяна на фона.
Батерията се изразходва средно за 30 минути, с намалена яркост и само сърфиране в интернет, без да се възпроизвежда музика или подобни неща. Аудиото внезапно беше блокирано, бяха части от секунди, сякаш заекващи, доста досадни при слушане на музика. Това беше практически XP, но със 7 графики, само че нямаше проблеми.
При инсталиране и деинсталиране на програми не оставяше остатъци или генерираше грешки и подобни неща, но все пак ме забави, така че го форматираха отново в XP Professional, който е настоящият и истината е, че нямам проблем, работи много добре.
Една подробност е, че в Windows 7, както в професионалната, така и в стартовата версия, използването на процесора остава между 70% и 100%, а използването на RAM в 1.2 GB и 1.5 GB и в XP Professional остава при използване на процесора средно с 20%, като правите същите неща като в 7 стартера и с използване на процесор от 50% и в професионалния от 70% и постоянно го повишавате до 100%.
В заключение мисля, че ако нямате athom 1.6 с 1 или 2 GB RAM, XP ще работи много добре и всяка версия на 7 ще бъде бавна и ще се задейства, ако отворите няколко приложения едновременно.
Ако имате ядро дуо с поне 2 GB RAM, можете да използвате стартер за Windows 7. Той е ограничен в сравнение с професионалната или най-добрата версия, която е най-пълната, след което Професионалистът продължава, но би работил безпроблемно.
Ако имате ядро дуо поне и 4 GB RAM, всяко издание на Windows 7 ще работи без проблеми, дори Ultimate, което е най-доброто от Windows 7.
В заключение, в зависимост от хардуера на вашата машина, изберете система, която работи добре.
Ами на първо място, използвал съм почти всички Microsoft OS, съгласен съм, че много обичаният Windows XP е отлична опция с не много нов или нов хардуер, но ограничен такъв в случая на нетбуци. Е, лаптопът ми първоначално се предлагаше с Windows Vista Home Edition, на пръв поглед те подчертаха неговите по-остри ефекти, векторната графика и по-голямата му вярност и твърдост на системата, както и дефектите й, по-бавни и консумиращи почти 100% от паметта ми, Реших да понижа до Windows XP, лаптопът ми изглеждаше актуален ... работеше отлично, игрите стартираха бързо, дори направих двойно зареждане с Ubuntu 9.10 (добра система в момента прекратена) накратко, през годините пристигна Windows 7, той винаги влизах Съмнявам се дали да мигрирам или не, един ден реших да мигрирам лаптопа си, моят Windows XP беше бавен по отношение на включването, инсталиран Windows 7 ми отне около 30 минути или по-малко, много по-малко от Windows XP. В крайна сметка проверих, че тази система е както се вижда по-рано, но с предимството, че е много по-бърза. Друг раздел или недостатък е, че 32 бита Windows XP не поддържа повече от 3 гигабайта RAM, поради очевидни причини за бинарната система и броя на инструкциите, поддържани от тази технология (не получавам версията XP x64, защото е глупост без драйвери) така или иначе инсталирах Windows 7 x64, поне препоръчвам, ако имате лаптоп малко над стандарта, ще ви върви чудесно, защото Directx 10 и 11 за геймъри като мен са много необходими, лично аз харесвам Internet Explorer и 9 е изключително за Vista и 7, както и за Windows Live Messenger, новата версия е изключителна. В заключение, ако имате микрофон от поне 1 GHz и повече от 2 GB RAM инсталирате Windows 7, няма да съжалявате. В противен случай, по-малко от 1 GB, опитайте да мигрирате към XP, така че компютърът ви да не страда от недостатъци по отношение на Linux. Не че го мразите, но той се стреми да бъде система за отрепки, домашен потребител няма време да се научи sudo-apt-get install или как да използва тази конзола, още по-малко да използва Open Office (добър инструмент, вие трябва да узрее). Тези, които са използвали Microsoft и Open Office автоматизация на офиси и наистина РАБОТЯТ КАТО МЕН И ДВЕ, ще знаят, че Microsoft е далеч по-добър. Също така GIMP е за Windows, много Linux софтуер мигрира към Windows, аз самият смених Alchol 120 за Daemontools, защо? просто защото е безплатен, когато Linux неговият GUI взема нещата както трябва за домашните потребители, като същевременно запазва сигурността си за по-напредналите, тогава аз ще мигрирам, стига да продължават да са погълнати от противоречията си относно „Linux е по-добър, защото е по-добре "те никога няма да постигнат това, ¿няма вирус? ако са малко, но защо да правим вируси за платформа с малко потребители? И със стотици дистрибуции, които всеки от тях работи както иска, от друга страна, правенето на вируси за модерния Windows е по-лесно. Както казва фразата „На Цезар какво е на Цезар“. Използвайте системата, която ви подхожда най-добре, в крайна сметка това са вашите компютри и вие решавате какво да използвате.
Че Linux е платформа с малко потребители? Хахаха!!! Ти си песао и говориш само глупости ...
Здравейте @Vhas, ще посоча 3 неща, които сте коментирали по отношение на Linux:
· Казвате, че OpenOffice стои зад Microsoft ... Ще ви кажа, че LibreOffice в момента се използва по-широко и в момента е доста над OpenOffice и също няма какво да завижда на автоматизацията на офиса на Microsoft. Мисля, че си малко остарял там.
· Коментирате, че много Linux софтуер мигрира към Windows и не е така. Това, което се случва, е, че много свободен софтуер е „мултиплатформен“, което означава, че може да се използва както в Linux, както в Windows, така и в Mac OS X. Без съмнение, точка в полза на свободния софтуер.
· И накрая, казвате, че Linux все още е за отрепки, а не за домашни потребители. Донякъде грешите, защото в момента има дистрибуции, като Linux Mint, който е и най-използваният в момента, който поддържа сигурността и стабилността, за които заявявате, и може също да се използва перфектно от някой, който идва от Windows и е имал никога не е използвал Linux по-горе (всъщност визуалният облик е много подобен). Можете дори да инсталирате почти всяко приложение, което можете да си представите (налични са хиляди) от официалните хранилища само с едно щракване (по-лесно, отколкото в Windows, имайте предвид!).
Благодаря за вашия коментар @Vhas, поздрави!
Поздрави!
Lxa Мисля, че редактирахте моя xP пост, благодаря, той ми беше изпратен случайно и нямах време да премахна своите правописни ужаси и несъответствия.
Познавам OpenOffice, той има доста неща, на които да завижда, например „миграцията“ на документи. Например в моята работа използваме „шаблони“, документи, вече дефинирани с изображения, някои таблици и информация. При отварянето му с OpenOffice. Тези документи „много много“ не бяха на квадрат, това, което забелязах на пръв поглед, мнозина ще кажат, беше размерът на листа, полетата и т.н. и т.н., търсеха се много решения, така и не намерихме подходящото, освен да повтори тази работа. Когато го преработваха, настаняването на изображения се превърна почти в кръстосан път, тъй като изображенията се държат по различен начин, много различен от автоматизацията на офиса, който всеки вече знае, накратко, като се бориха, че успяха да поставят текстовете, където трябва да отидат и изображенията също. Може би щеше да е по-бързо, ако имах повече опит, но това не означава, че OpenOffice не е толкова интуитивен като този на Microsoft. Колко от нас през живота си може би никога не са докосвали дума, а Windows? и знаехме, че вероятно с двойно щракване можете да получите достъп до повече опции на обект, най-силната страна е "Excel". Много от нас със сигурност са го виждали да работи, според четох имаше един, който каза, че поддържа 5200 или нещо подобно на клетките, попита кой ги използва? ... Вярвате или не, видях 3000 пълни клетки в документ , ако се използват, най-доброто от този Excel е, че ако искате можете да "програмирате" в него, това помага много на "псевдобазите данни, които много компании обработват в него", тъй като неговият синтаксис варира много малко от Visual, в накратко, аз лично предпочитам Office Може би не с мексиканската корпоративна версия за $ 5000, а с Student, което е повече от достатъчно за мен.
Мигрирането на свободен софтуер не ми даде да разбера „мигрирам“, имах предвид, че най-накрая те се решиха да пуснат версии за потребители на Windows.Има много добър софтуер и други много боклуци, както казах, GIMP, daemontools, Amsn и не го правя запомнете всички други За момента, който ви дойде на ум, те са отлични и имат версии за нас Windows = D, удобно е да не използвате Crack Key Gen или rar файлове със съмнителен произход. Този Софтуер е оценен, дори Mozilla (лично аз не го използвам), не го използвам само по навик да използвам мръсния Internet Explorer xD. Днес, ако е наравно с останалите, а не както преди и в момента единственият с ускорение на GPU (не знам дали има плъгин Mozilla)
По отношение на разпространението на Linux Mint, не бях чувал да се споменава, ще разследвам за това, инсталирах го и за баща си, който като домашен потребител използва компютъра за малко повече от чат, много пъти изтегля вируси и аз имам за да го поправя, също проверете изискванията на дистрибуцията, ще трябва да проуча.
Повечето от "линуксите" останаха с идеята за Windows = "син екран". Събудете се, че Windows 95 и 98 вече са изостанали, Microsoft също се разви, въпреки че техните системи със сигурност имат много "маркетинг" за техните изисквания, вярно е, но ние няма да живеем в конзола с 4 MB RAM 12k видео и 480 твърд диск, който първият камък хвърля онези, които не записват MP3 файлове на компютрите си, които не обичат системата им да изглежда добре, наричат я Gnome KDE или Windows. В допълнение, много от игрите, които се изпълняват под "OpenGL" срещу "directX", истината е, че те оставят твърде много, за да се желае, бездна пропуск в производителността, те ще кажат ... е, че програмистите не ги оптимизират, Добре, че те програмират за тяхната система, аз не възнамерявам да променя ВСИЧКИ В ФОРУМА НА ПРОЗОРЦИ. Само се преструвам, че никой не е фанатичен по отношение на която и да е система, само за да бъде обективен и да знае как да определи къде да приложи Linux, където Windows.
Благодаря, отдавна не ме забавляваха в блог =) Ще продължа тук само като зрител.
@vhas, благодаря отново за вашите коментари.
Препращам ви към предишното ми съобщение, където казах, че в момента се използва повече LibreOffice, а не OpenOffice, както настоявате в съобщението си.
LibreOffice (не OpenOffice) няма какво да завижда на автоматизацията на офиса на Microsoft.
Поздрави!
Здравейте, интересувах се от форума.
Исках да ви кажа, че имам държавен нетбук (Аржентина) EXO X352, който е пуснат и всичко, тъй като те никога не са ги активирали хехе. Първоначално той идва с Win XP SP3, който е пълен с програми. Инсталирах Windows XP Colossus Edition 2 Reload, който работи много, много добре, сега си купих 2Gb RAM памет, с нея смених операционната си система на WIN 7 ultimate 64 бита, което според мен е много по-добро от Windows XP, плюс хиляди на полезни инструменти и актуализирани драйвери. Казвам ви, че има по-високо качество на видеото, в този малък екран сега бях искрено изненадан и исках да оставя моя опит. Поздравления.
Здравейте, вижте, аз също имам този нетбук и истината е, че ви казвам, че ще бъдете развълнувани първия път, когато поставите Win 7, защото ще видите, че всичко е по-леко в началото, но след това ще върви по-бавно и по-бавно ... Дефрагментирам диска и всичко, но не ми се получи, спомням си, че един проф. от Техникума, който учи, ни каза, че е по-добре да имаме Win XP в правителствената мрежа, защото неговата технология, нейната Архитектурата е създадена за споменатата операционна система, която не напразно идва от производителите на Windows XP и да, мисля, че е вярно, че те се опитват да вкарат Win в нас. 7 на всички нетбуци на Intel Atom и това е погрешно. ОКО! Имам предвид нетбук, а не настолен или преносим компютър, тъй като неговата технология е създадена да поддържа Win 7, а не XP. Също така препоръчвам да поставите 32 битова ОС, за да работи по-добре ... Тъй като микрото е 32 битова и RAM паметта е добра покупка. Поздравления.
Здравейте, имам win7 на 1 Gb ram компактен нетбук. Това беше фабрична победа7, но след няколко години става много бавно. Форматирах го за вирус и сега е твърде бавен, може ли някой да ми даде решение, моля. Благодаря.
здравей, инсталирал ли си всички компютърни драйвери?
Поздрави на всички. Страхотна дискусия. Моят въпрос е:
Опитах XP от много години, Vista за няколко и сега Windows 7. Ubuntu от 6 ... И трябва да кажа, че всички те са много различни.
Харесвам XP, геймър съм и работи на всеки компютър. Windows 7 се чувства бързо, но не толкова бързо, колкото XP. (Нищо, което може да алармира). Където съм съгласен, много е в Ubuntu vs. Windows.
Вярно е, че Linux е бърз, красив и има стотици безплатни програми. Но ... (и не знам защо) Никога не съм се чувствал "у дома" с него ... По-добре се чувствам в XP и 7. Конзолата отнема време от мен (изобщо не е невъзможно да се използва) но в XP правя всичко бързо, знам как да се движа и не съм в свят, който може да се изгуби толкова "красив", както в Linux.
Продължавам с XP и 7 и Linux, когато искам (и мога) да се потопя в различен свят ...
Поздрави и уважения.
Във всяка дистрибуция на Linux, насочена към неопитни потребители, можете да правите всичко графично, както в Windows, през повечето време с менюта, които са концептуално по-ясни, подредени и прозрачни. Конзолата ни позволява да спестим време за тези задачи, тъй като ако имаме опит в нейното използване, можем да управляваме компютъра си, просто като въвеждаме думи, вместо да търсим и щракваме след щракване върху менютата, които отнемат време за зареждане и загуба на време.
Предпочитам windows xp xq, той е по-пълен от windows 7, който е много непълен
Salu2: Имам: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz с оригиналния W7 Starter. (Забравете HD в този нетбук.)
Оценка: 1) първите 2 месеца лети. 2) 3-ти и 4-ти месец е бавен вагон. 3) до шести е необходимо форматиране, но става невъзможно предвид бавността.
Плюсовете са, че има функция за възстановяване тип, че при стартиране му давам F5 и го оставя фабрично (форматиране и инсталиране губите всичките си данни от твърдия диск), който се доставя с мрежата на Samsung.
Бих искал да знам дали инсталирам XP, губя ли функцията за възстановяване на Samsung? Загубвам ли други функции? По-бърз ли е опитът с XP след 6 месеца или е същото? Коя версия на XP е подходяща за мен? И какъв браузър и антивирус (безплатен) препоръчвате, ако направя промяната?
БЛАГОДАРЯ ВЕЧЕ МНОГО ВЕЧЕ ...
@ DEG5270
22 юни 2016 г., Windows XP умира по бавен и болезнен начин преди Windows 7 ...
Наказание, те дори напреднаха в изчерпването, премахвайки техническата поддръжка и лицензите ...
Ако имате компютър с 1GB RAM и 1.6GHZ, използвайте Wnidows 7 Home Premium, The Best of the Best и деактивирайте ефектите в »Разширени опции»
Ако имате компютър с Carbon и искате да видите повече FPS, отколкото човешкото око може да види и с дефекти отидете на Повече от 87 FPS Използвайте Widows XP, сега това е кутията на Pandora с вируси, троянски коне и дори игрите го връщат преди Windows 10 ...