Истинска лудост, нали? Заглавието вече изглежда като шега, но беше коментирано от някой, който обикновено не казва твърде много глупаво и който познава добре индустрията. Всъщност същият човек ми каза, че Линус Торвалдс ще се върне след временното му прекратяване на командването на Linux във Linux версия 4.20 и той го направи. Веднага след като обяви версия на ядрото 4.19, Torvalds отново пое контрола над своя проект. Визирам Стивън Дж. Вон-Никълс, за тези от вас, които не знаят ...
И сега той е дръзнал нещо толкова силно, колкото тази новина. Пак ли ще е правилно? Истината е, че вярно е или не, тази новина би искала мнозина да бъдат същите, както биха тревожили много други. Но това следващо Windows 11 се основава на ядрото на Linux Вместо ядрото на Windows NT на Microsoft, това би било много по-шокираща новина от изказването на Ричард Столман в централата на Microsoft.
Стивън се основава на това многобройните проблеми с Windows 10, при които почти няма да харесате за актуализация те трябва да решат сложен основен проблем. Многобройните версии на Windows 10 доведоха до проблеми, които пречат на някои компютри да стартират, други актуализации, които оставят WiFi връзката неизползваема, друга, която изтрива файлове без вашето съгласие от определени папки и дълги и т.н., които изглежда не спират.
Вчера, когато чух тази новина, се шегувах с приятел за това дали Linux ще дойде да коригира проблемите на Microsoft Windows или Microsoft ще дойде да развали Linux. Но без майтапНека да отидем на това, което Стивън е коментирал, за да направим това предположение. Той смята, че изправени пред толкова сериозни проблеми като тези в Windows 10, може да са необходими отчаяни мерки. Това би ли било добре за света на Linux? Искрено се съмнявам и бих предпочел всичко да продължи както е, защото може да доведе до много дистрибуционни проекти ...
Стивън се играе с тази идея в продължение на много години, но сега изглежда я приема по-сериозно поради скорошни събития. За потребителите няма да има промяна, следващият Windows няма да има промени, освен че ядрото, което движи всичко, ще бъде Linux, а не NT. Това би означавало целият софтуер, работещ под Linux. Но лично виждам няколко проблема с това, от една страна, че е вероятно да няма такъв Windows 11 поради текущата политика на актуализации като подвижна версия от Microsoft.
От друга страна, да носят всички софтуер, който да работи на Linux това би било брутално усилие. Въпреки това, Стивън казва, че вече има много напреднали проекти. Той се основава на факта, че WSL (Windows Подсистема Linux) вече е там, а също и проекти като Wine и други реализации като CrossOver и Valve Proton за Steam. Това вече има много "преведени" системни повиквания или системни повиквания, които да работят на Linux.
В момента проекти като споменатите изобщо не работят добре, защото Microsoft има затворения код на своя API и те нямат пълна функционалност. Но ако Microsoft предостави каква машина липсва на машини като Wine, щеше да има това, което е необходимо, за да го „смаже“ и да накара родния софтуер да работи като чар. Това, от друга страна, би могло да бъде от полза в допълнение към GNU / Linux поради това, което би допринесло, но и разрушително, ако успее да привлече вниманието на потребителите, които сега използват дистрибуция на GNU / Linux.
Така или иначе, в момента това не е факт. И въпреки че Linux е най-използваният в платформата Microsoft Azure и въпреки че те са отворили много код, пуснали са някои инструменти за Linux, закупили са GitHub, внесли код в ядрото на Linux и дори са членове на Linux Foundation, аз ' Не съм сигурен дали бъдещето излиза там или по-скоро бъдещето е в облака ...
Искате ли да видите Windows X с ядро на Linux? Не забравяйте да оставите вашите коментари с това, което мислите ... Повтарям, че въпреки че успехът на Linux в окончателния сектор на работния плот изглежда, това може да има сериозни последици. Помните ли ЕИП (Прегърнете, удължете и загасете)? Внимавай! Вече коментирах нещо подобно в статия за случая exFAT.
Мисля, че единствената полза, която бихме получили, биха били подобрения на драйверите на Nvidia ...
В останалото много проблеми биха мигрирали към GNU / Linux
Трябва да разберете, че Microsoft на Сатя Надела не е същото като на Бил Гейтс. Всъщност този, който Стив Балмър остави, вече не беше.
Microsoft спря да бъде продуктова компания, за да бъде сервизна компания. По принцип от облачни услуги. Днес можете да платите за лиценза WIndows (корпоративен) с месечен абонамент заедно с Microsoft Office. Това, от което се интересуват, е да имат компании, които плащат квотата за Office 365, Microsoft Teams и Azure, и разработчици, които използват техните инструменти за създаване на приложения като GitHub и Visual Studio.
Не мисля, че наличието на изходния код на дадено приложение е твърде скъпо, за да го пренесете в Linux. Всъщност те могат да приемат базовия код на OpenOffice (кодът LibreOffice не може за проблем с лицензирането) да променят интерфейса, да го правят съвместим с форматите на Microsoft и да поставят Microsoft Office 2020 върху него.
Нямам технически познания, за да разбера дали надстройването до ядрото на Linux би било трудно, но имаше дистрибуции на Linux, които бяха инсталирани от приложение на Windows, така че предполагам, че няма да е невъзможно.
Не бих искал да създавам много проблеми и ние сме добре Linux, тъй като е, аз го използвам от 1989 г. и не помня поздрави на windows
Потребителите на Linux ще продължат да използват GNU / Linux, Debian и Mint и Kali на моя почти. И Windows може да застане зад вашата WinDOS с ядрото на Linux. Няма да попадна в тази мрежа.
Опция 1:
Има толкова много невежество в човека, който е написал тази публикация в блога.
Опция 2:
Clickbait на най-високо ниво.
Както и да е, разочарован съм, че си загубих времето, четейки тази „информация“
Бил Гейт вече го направи със Стив Джов и сега иска да го направи с Linux, това няма да се промени, когато го видят с въжето на врата, той прибягва до това, което ние наричаме светът на чистачите. Всеки у дома и Linux при всички.
1989 г.? вие сте основател
Потребителите на Linux ще продължат да използват GNU / Linux, Debian и Mint и Kali в моя случай. И Windows може да застане зад вашата WinDOS с ядрото на Linux. Няма да попадна в тази мрежа.
Да, разбира се, най-добре е да губите време с компютър, съгласен съм. Вие повече се занимавате със системата, персонализирате и променяте нещата за забавление, отколкото да правите нещо с вашите програми.
Това няма да е GNU / Linux, а Win / Linux и скоро ще използваме GNU / Hurd, всички доволни
Тази публикация е много погрешно информирана. Моля, преразгледайте (WSL).
Най-точният коментар.
microsoft НЕ Е ПРИЯТЕЛ НА ПИНГВИНА и веднага щом може да повиши температурата и да я хвърли в морето.
Мисля, че би било чудесно !! Ако Microsoft направи това, това означава, че всички собствени драйвери, необходимият професионален патентован софтуер (Autocad или пакет на Adobe) и AAA игрите ще бъдат съвместими с Linux. Което би било от полза за потребителите на обичайните дистрибуции
Не мисля, че това се случва на "бюрото" ... Може би да се събере нова линия сървъри, защото те изяждат тоста ви. Да, добре е всеки да иска лазурно, но всички наематели носят своите мебели и уреди.
Всички говорят за екосистемата и мисля, че изграждането на нова от ядрото е доста сложно, не само технически. Нито с пристигането на нови устройства те можеха да потънат със зъби, за да имат почти всичко. И с "традиционните" устройства, не мисля, че те ще се откажат от сегашния си дял от пая в нещо, което не би имало голямо признание предвид съпротивата на промяната на повече от 50% от настоящите потребители на Windows.
Бих искал пинбол игра на GNU / Linux
Е ... не всичко е лошо ... вече има много патентован софтуер и blobs, работещи на Linux, и освен ако не използвате дистрибуция, одобрена от FSF, не сте без грях. Сега, ако Microchof все пак премине към ядрото на Linux, предполагам, че ще го вземе, настрои и ще го пусне само за различните си "дистрибуции" на Linux, оставяйки ядрото Torvald по пътя си. Лошото е, че хакерите също ще се прехвърлят на Linux и ще започнем да имаме вируси и различни глупости, макар че благодарение на общността, както винаги се е случвало, откритите дупки винаги се затварят за ден-два. Що се отнася до софтуера и драйверите, Linux ще се възползва от наличието на флагманите на собствения софтуер и драйверите от Nvidia и други. Като цяло ще бъде добре, въпреки че е вярно, че някои дистрибуции ще паднат, основните ще продължат сякаш нищо, а дистрибуциите на fsf ще продължат да съществуват, защото винаги ще има пуристи.
Както се казва "ако не можете да победите врага си, присъединете се към него." И това прави Microsoft, което не мисля, че е полезно за Linux; тъй като проблемите, които Windows винаги има, в крайна сметка ще мигрират.
Нюанси както във всичко. Предимства и недостатъци и за двете, макар и по-драматични в Linux. Мисля, че MS, вместо да се бори, иска да се възползва от факта, че безплатният софтуер не поставя никакъв, но за да яде нещо като android и google. Използвате го, модифицирате го според вашите нужди, след това ако поставите брави и платове! Приходи с много по-малко инвестиции. Кой казва, че в крайна сметка не правят гнусна дистрибуция, само със собствени лога и патентовани части. Има Red Hat, който прави бизнес. Той игнорира приходите и растежа на проекта, но не защото беше красив, а защото можеше да се използва. Google е най-големият инвеститор във firefox. Или тези, които използват виното като основа за собствените си проекти (не споменавам имената), но всъщност човек дори не споделя подобренията.
Най-голямото предимство е, че това би принудило компаниите да имат по-голяма съвместимост с ядрото и това е добре, но може би това ще доведе до много проекти, които не могат да се конкурират. Трудно е да се анализира това. Ще има и малко пазар за MS за почти ексклузивни места за Linux като суперкомпютри. Нито бих позволил на Linux да продължава да навлиза в области, които Windows не може, като Интернет на нещата, научни и изследователски вълни, в които той е силен и нараства.
Мисля, че идеята е там. Това безплатно и безплатно се възползвайте от него и откраднете пазара, който би бил само за Linux, вместо да бъде откраднат от вас.
В крайна сметка мисля, че може да навреди повече от помощ.
Според моето скромно мнение, Microsoft търси фалшив съюз и за да елиминира най-голямата си конкуренция отвътре, linux не се нуждае от microsoft, но microsoft има нужда от linux, тъй като от 2005 г. не използвам windows или нещо от microsoft нито лично, нито в работа
Много коментари от неизвестното, Microsoft е една от първите компании, които комерсиализират Unix с Microsoft Xenix, издаден през 1980 г., първият клонинг на Unix в ръцете на Linus torvalds е издаден през 1991 г. и е само в Kernel. Microsoft в този смисъл е по-близо до Linux от самия Linux. дори да изглежда лудо. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Ако „възприемете“ ядрото на Linux както е и Windows се адаптира към него и неговата перфектна „философия“, добри драйвери и професионални приложения за всички. но ако направят някакъв междинен слой или api, за да се адаптират към ядрото, много сигурно драйверите и приложенията за новия windows ще работят само с този нов windows, без значение колко Linux ядро има.
Мисля, че объркват WSL 2.0, който интегрира ядрото на Linux при стартиране на роден Ubuntu в рамките на Windows 10, WSL 2.0 е огромен напредък в това отношение, тъй като не е виртуализация като WSL 1. (подточка на Windows за linux). Вече мога да използвам Ubuntu, интегриран в Windows 10 с WSL 1 и всъщност дори да инсталирам XServer (Xfree) и да стартирам Nautilus с Xserver като Xming
Всички знаем, че Linux винаги е бил „без роля“ операционна система, но винаги има проблеми за решаване, тъй като Windows винаги е имал системни проблеми по отношение на ядрото, както и Mac, който е променил пазара, но Windows Що се отнася до пазара, софтуерните компании предпочитат Windows пред Mac, защото са по-популярни. Идеята е да продавате, продавате и продавате и печелите и печелите, което една компания иска да прогресира без никакви проблеми като Ubuntu, което за мен е безполезно, в моя случай windows xp и windows 7 ultimate, което е най-добрата операционна система стабилен и надежден за всички поздрави за десктоп и лични.
Според моето скромно мнение, Microsoft търси фалшив съюз и за да елиминира най-голямата си конкуренция отвътре, linux не се нуждае от microsoft, но microsoft има нужда от linux, тъй като от 2005 г. не използвам windows или нещо от microsoft нито лично, нито в работа
Това не би било паниката на ядрото, извикваща функция на panic.c, а kernel64.sys, извикваща panic.bin и с известния син фон.
Според мен е добра новина, че Windows, система, позната и използвана от 70% от потребителите като Nucleo към Linux, което е фантастично, днес би била истинска операционна система. Поздравления за Microsoft за мъдрото решение и за Linux за приемането му, сега очакваме с нетърпение тази дистрибуция. Междувременно продължавам с KDE Linux.
Това, което Microsoft може да направи, е да запази ядрото на Windows NT и да включи Linux в подсистемите на околната среда като виртуална машина.
Виждам го много трудно поради две страхотни причини:
1-. издаването на лицензи:
Нека си спомним факта, че Linux е издаден под лиценза GNU и това вероятно би принудило версията на Windows с Linux да бъде с отворен код.
две-. технически причини: фактът за смяна на ядрото и съвместимостта със съществуващите приложения е доста сложен, нека имаме предвид, че windows е система, богата на приложения, библиотеки, драйвери и т.н. и пренасянето на всичко това в ядрото на Linux е много трудно, те ще трябва да разработят програма, която емулира услугите на Windows в linux
Не разбирам какъв би бил проблемът. Какви проблеми донесе Google с Android?
Нито ми се струва абсурдно, че корпорация като MS приема отворен код в своите проекти. Това, което ги интересува, е да не продават софтуер, те се интересуват от продажба на услуги.
Би било чудесно за потребители на MS. Provavelmente MS ще използва модифицирано ядро, също като fizeram com или edge (модифициран хром), ще каже, че накрая нямате браузър bem по-добър от преди? Не мислех, че това би навредило на дистрибуциите на Linux, само на няколко или на ядрото на Linux.
Очевидно това за съжаление не е вярно.