През последните часове определена информация за сигурността, публикувана от thebestvpn.com: Linux това е "операционната система", в кавички, защото е ядро, най-уязвимото в света. Това истина ли е? Какво означава? Има ли нещо за изясняване? Вероятно да и, четейки информацията, има нещо, което привлича много внимание: времето, което са използвали за анализ на операционна система и други, като Windows на Microsoft. Нека да отидем първо с данните.
Анализ на Националната база данни за уязвимости на Националния институт за стандарти и технологии проследи съществуващите уязвимости в операционните системи от 1999 до 2019 г. Най-лошото от всички, този, който имаше най-много уязвимости по това време, беше Debian, с общо 3067 уязвимости. Отзад Android имаше 2563, затваряйки подиума на ядрото на Linux с общо 2357 уязвимости. Топ 5 ще бъдат затворени от macOS (преди Mac OS X) с 2212 и Ubuntu с уязвимости от 2007 г.
Linux има повече уязвимости, но след повече време
Много от вас вероятно се чудят «А Windows? Не трябваше ли да е по-уязвим? И тук мисля, че несправедливостта е: Windows 7 имаше 1283 уязвимости и Windows 10 1111, което възлиза на 2394. Простият поглед ще ни каже, че 2394 са по-малко от 3067 на Debian (повече от Ubuntu 2007), но от Microsoft взе само две операционни системи, пуснати през последното десетилетие, а не след двадесет години, както направиха с Debian. Вероятно са направили същото с macOS, така че изглежда, че проучването не е всичко, което човек би очаквал.
От друга страна, ние също трябва да имаме предвид, че повече не винаги е по-лошо. Много от уязвимостите, открити в Linux, са незначителни грешки и се отстраняват за часове, докато много от тези, открити в Windows, са по-сериозни и продължават по-дълго, без да бъдат отстранени. Във всеки случай е ясно едно: те са анализирали само две системи на Microsoft (Те не споменават Windows 8.x) и въпреки това са открили повече уязвимости, отколкото в системи като Ubuntu.
Windows 10 и Debian, почти същия брой уязвимости през 2019 г.
Друг любопитен факт е, че анализирайки само 2019 г., Android би бил най-уязвимият (414), последван от Debian (360) и Windows 10 (357), което предполага, че да, това Debian е бъги, но това са много малко по-малко от системата на Microsoft, дори като се има предвид, че Windows отдавна е непрекъснато издание и Debian пуска нови операционни системи всяка година. За да завършат новините, Firefox и Chrome също се появяват в списъка, със съответно 1873 и 1858 уязвимости. Те не са споменали точното време, но вероятно са анализирали браузърите от първата им версия.
Във всеки случай винаги се е казвало, че няма перфектна операционна система или софтуер, така че си струва всичко да бъде винаги добре актуализирано ... дори ако използваме "безопасния" Windows, за който се казва само половината.
„Дори да използваме„ безопасния “Windows, за който ни казват само половината.“
Да, същото нещо се случва и в Linux, отчита се само това, което има значение. Когато на уеб страница се появи новина за уязвимост, не се вижда дори коментар. Сигурно е съвпадение.
Пачовете за сигурност, които се инсталират редовно, трябва да са мит.
Трябваше да сравняват debian в продължение на 20 години с windows от версията от 2000 г., за да бъде по-валиден, мисля
Каква ЛОША ШЕГА
Не познавам потребител на MS WOS, чийто компютър НЕ е бил заразен с вирус
Не познавам потребител на LiGNUx, чийто компютър е заразен с вирус.
Едно е ПОТЕНЦИАЛНИТЕ проблеми, открити навреме и решени навреме, винаги в случай на LiGNUx и почти винаги в случая на MS WOS - което, както помним, Google създаде много проблеми с политиката си за публикуване на нерешени във времето - и съвсем друго, РЕАЛНАТА СИГУРНОСТ НА ОБОРУДВАНЕТО.
Коя мултинационална компания се доверява на своята СИГУРНОСТ в MS OS?: Няма
Защо всички инструменти за корпоративна сигурност са LiGNUx?
В SECURITY има само една ОС, на която тези, които познават, се доверяват и това е LiGNUx, останалото е PROPAGANDA.
... Мисля: тази история е още една, за да създаде предпочитания между едната или другата операционна система.
Ако ще сравняваме, нека сравним най-новите версии на обсъжданата операционна система; тъй като се предполага, че предишните версии не се броят, тъй като настоящите ги заместват, като изкореняват техните уязвимости.
Продължавам: едната или другата операционна система не е по-добра, но нито една от тях е най-добрата според решението на крайния потребител, не вярвайте.
... Проблемите, които съществуват в света, нямаше да са толкова много, ако човечеството не обръщаше толкова голям интерес на различията и ако допринасяше за техните решения.
Не, GNU / Linux в никакъв случай не е най-безопасната операционна система от всички, има и други доста по-добри и по-сигурни като FreeBSD, NetBSD и OpenBSD.
PS: В сигурността най-безопасната операционна система в света (както е инсталирана по подразбиране) е OpenBSD.
Предполагам, че всичко, което се показва, са коригирани грешки, тоест в Linux са намерени и коригирани повече грешки, отколкото в Windows. Това е логично, като се има предвид, че например има силно тестване в debian, това вероятно причинява проблеми, които са наследени от предишни версии, които също са коригирани (LTS версии). Също така и това, което не е намерено (или никога не е коригирано). ? Ако изградя операционна система и никога не я поправя, за този отчет той ще има по-малко грешки и следователно по-малко уязвим?
От всички коментари, които съм чел, вашият е най-точен:
В GNU / Linux има повече грешки, защото има повече хора, които гледат и коригират тези грешки; докато в затворена операционна система като Windows грешките са "скрити под скоби", а тези, които се публикуват, са изключително сериозни и вече са известни на "половината свят" в момента на признаването ... каквото и да казват, аз съм все още с Debian KDE.
Не ме интересува, Windows ме стресира и винаги се разваля и бавно от коня на лошия, с половин тон дебел лош човек отгоре ... Не сменям Linux или пиян.
Започва, защото писателят се е объркал, когато е казал, че Linux е „операционна система“.
И двете (Win и GNU / Linux) са прекарали време и версии, за да стигнат там, където са. Но докато хронологията на Debian отчита система в непрекъснато развитие и подобрение от 7-те, с които започнах, до 10-те, които използвам в момента, Windows оставя само следа от лайна по пътя.
В крайна сметка Win 10 е само връщането към Win 7 и те са се опитали с него да поправят всички лайна, извършени с 8 и 8.1. Включително тези от 10-те, които са главоболие само за потребителите и за Microsoft.
Друг проблем, който Debian няма, но ако преследва Windows 10, е фрагментацията. В момента има около 7 версии на Win 10 и може би това е причината за постоянните проблеми, на които потребителите на Win 10 се радват при актуализиране.
Сериозно? ... Използвам GNU / Linux повече от 20 години, без никакъв антивирус, например, не разбирам как онези компании, които са се посветили на антивирусното приложение, не са се възползвали от тези "уязвимости" да продаваш антивирус за GNU / Linux, странно
Има два проблема: Процентът на използване на Linux и домашните потребители, настанени безплатно, независимо дали с Win или Linux. Няма бизнес.
Мисля, че е ясно, че яслите, които са направили това проучване, ядат. Оценявам вашите статии, въпреки че в някои случаи от гледна точка на начинаещ потребител ги виждам малко екстремни. Благодаря
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
и се оплакват от Debian ....
Изследването не е наистина надеждно, тъй като променливите, използвани за неговото развитие, са напълно субективни. Не знаем вида на уязвимостта, ако е критична, на какво ниво може да се използва, ако е била коригирана в по-късни версии и т.н. Debian се приема като система, в която не е имало версии, докато в windows се приемат различни версии, като се пренебрегват други и се пренебрегва, че много от уязвимостите на windows се третират като нулеви знания, тоест те се публикуват само когато са закърпени, затова не знаят действителния брой уязвимости и текущото им състояние. Версиите на Windows липсват в проучването, както и времето, избрано за отчитането им, не е статистически правилно за сравнение. Това проучване ми звучи по-скоро като фалшива реклама, тъй като се опитва да скрие, че вчера беше супер вторник в актуализациите на Microsoft. 115 актуализации и много от тях изключително сериозни.
Във всеки случай и въпреки че вече сме свикнали с тези лъжи, не е препоръчително да попадаме в капана на чувството за сигурност, когато използваме GNU / Linux. Нито една система не е на 100 процента сигурна.
Windows Vista ги побеждава всички заедно.
Ти си прав.
„Експертите“ са спонсорирани от Microsoft Windows, за да похвалят продукта; за да остане вградена в повечето от новите компютри в света.
И безкрайността от задачи, които той изпълнява във фонов режим, никога не се споменава, без потребителят да бъде информиран какво прави, за какво или каква информация потребителят обменя с производителя си.
Windows НИКОГА не е създавал нищо; от собствен интерфейс, до офис, Internet Explorer и неговите раздели, sql сървър, nt, bing, раздели ...
Всичко е копие на предишни идеи и оригинални проекти.