Линус Торвалдс, създателят на ядрото на Linux, е един от най-забележителните герои в програмната и компютърна сцена. Но не само заради това, че е един от най-добрите програмисти в историята, но и заради винаги противоречивите му и политически некоректни изявления, с които ни е свикнал. Мнозина гледат на характера му негативно, но е смешно, че междувременно има такива хора, които са политически коректни.
Тео де Раад е друг от лидерите на проекти с отворен код, който също има малко труден характер, също Стив Джобс (харесва го горе-долу) е бил нетипичен човек, всъщност много велики хора в историята са имали или са имали необичайни характери. Но това, което искаме да изразим в тази статия, са 12 от критиките, които Линус отправя към технологични проекти:
- ARM SoC: създателят е изразил своето недоволство от ARM SoCs, стигайки дотам, че казва, че «Надявам се дизайнерите на SoC ARM да загинат при невероятно болезнена катастрофа. [...] Гаа, момчета, цялото това ARM нещо е шибана болка в дупето.".
- C ++: Езикът за програмиране С ++ е критикуван не само от Линус, но и от други като Ричард Столман. Те залагат на нещо по-примитивно, като например C. И причините ще имат ... За него той каза, че «Факт е, че компилаторите на C ++ не са надеждни (поради тяхната обработка на изключения). [...] C ++ е ужасен език".
- GCC: типичният компилатор на Linux, той също е критикуван от Линус. Това съвсем не е странно, виждали сме как Линус не се саморазправя дори в критикуването на дистрибуции, проекти, които допълват системата му, производители като NVIDIA и т.н. За компилатора на GNU казахте «GCC е гадно»За една от версиите на тази.
- GNOME: известната работна среда също е била жертва на някои от критичните фрази на Линус. От това той смята, че «... причината, поради която намирам GNOME за ограничаваща, е, чес ". Или "Все още не съм срещнал някой, който харесва адски хаоса, който е GNOME 3".
- GNU Хърд: Hurd е ядрото, което GNU никога не е имало и никога няма да има с тази скорост. За този проект е казано много и Линус е не по-малко: «Мисля, че Хърд е мъртъв ... "" Хърд всъщност не е микроядро, той е мерзост, която кара всички останали микроядра да изглеждат зле". "Най-долу: кажете НЕ НА НАРКОТИЦИТЕ и може би няма да се окажете като хората на Хърд".
- GNU Emacs: популярният текстов редактор, използван за UNIX и Unix-харесвания, включително Linux, също е насочен към езика Torvalds. «... безкраен брой маймуни, пишещи в GNU Emacs, никога няма да направят добра програма.". "... Emacs ... е дяволският инструмент.".
- HFS +: файловата система, разработена от Apple, е критикувана от създателя на Linux. «... OS X е по някакъв начин по-лош от Windows при програмирането. Вашата файлова система е пълна и напълно боклук". "Истинските ужаси на HFS + не са в начина, по който той не е страхотна файлова система, а в начина, по който той е активно проектиран да бъде лоша файлова система от хора, които смятаха, че имат добри идеи.". "Честно казано, HFS + е може би най-лошата файлова система, която някога е съществувала. Боже, какво по дяволите е ..."..
- Java: езикът за програмиране, създаден от Sun Microsystems през 1995 г., е получател на фрази като: «По същество виждам, че двигателят на Java се изплъзва, той не отива никъде.""Той е загубил голяма част от своя потенциал отчасти поради начина, по който Sun Microsystems се е справил с него«. «Java няма значение за мен, какъв ужасен език!«
- Мах: Микроядрото, разработено да замени BSD, използвано днес като основа за Mac OS X в лицето на невъзможността на Стив Джобс да наеме Линус Торвалдс да направи Linux ядрото на OS X, е направило грешки, поне в очите на Torvalds. «Личното ми мнение за Мах не е много добро. Честно казано, това е лайна. Съдържа всички дизайнерски грешки, които можете да допуснете, дори успя да измисли част от собствената си реколта". "Твърдя, че хората на Мах ... са некомпетентни идиоти.".
- MINIX: Подобната на Unix операционна система, създадена от професор от Университета в Амстердам и която със сигурност ще знаете, която послужи като вдъхновение за Линус да създаде Linux за решаване на недостатъците му, разбира се е критикувана. «Linux все още превъзхожда MINIX в почти всяка област". Позовавайки се на професор Андрю Таненбаум, който е създал MINIX, той каза: „Вашата работа е да бъдете учител и изследовател: Адски добро оправдание за някои от мозъците, повредени от MINIX. ".
- Соларис: Това е една от най-добрите операционни системи, създадена от Sun и силен конкурент на GNU / Linux, въпреки че напоследък е надминат от последната. Линус Торвалдс смята, че «Solaris / x86 е шега ...". "Много хора все още харесват Solaris, но аз съм в активно съревнование с тях и затова се надявам да умрат.".
- XML: W3C, консорциумът, отговорен за HTML, също създаде езика за кодиране на документи, наречен XML. Но за това Линус мисли отрицателно: «Това е може би най-лошо проектираният формат някога […] и обикновено е пълен катастрофа.". "XML е гадно. Наистина ли. Няма оправдания. XML е отвратително да бъде анализиран от хората дори за компютри. Просто няма причина тази ужасна глупост да съществува.".
Преводът на думите му не е много добър, но човекът е по-прав от светец. Забавлява ме, че колумнистът казва, че Solaris е една от "най-добрите операционни системи", когато по принцип всичко, в което Сун си е забил носа, е лайно като катедрала и там имаме JNI, който оглавява музея на ужасите на компютрите, до боклука като Javascript / HTML / CSS.
Излишно е да казвам, че Linux също е скрап на операционна система, базиран на Unix, който е един от най-големите отпадъци, който някога е бил проектиран, и именно поради неговата неизменност сме имали квази абсолютен монопол на Dos / Windows за десетилетия. Единственото спасимо нещо при Linux е ядрото и то сега, когато отново е многозадачна, защото в годините на „гигантския си светофар“ това беше по-лошо от удрянето на баща. Останалата част от екосистемата на Linux просто плагиатства това, което другите са направили, но с пингвини, а някои неща като нейната система за управление на пакети са разбити от 70-те години.
Боевете между феновете на Emacs и Vi са сравними с това дали феновете на ресторантите за нежелана храна влизат в безкрайни дискусии, за да определят кой от тях е по-малко вреден за здравето. Те са с едни и същи праисторически, неуправляеми редактори от години, защото linux никога не е имал приличен редактор или среда за програмиране, нито потребителите му го искат. Те са затворени в елитарен балон, където правите нещата правилно с неприязън, защото са „масови“ или предават каузата.
XML е проклет лош формат, тъй като е отворен стандарт, така че няма страх, че проектите с отворен код, използващи го, ще доведат до конкуренция от частния сектор. Например Android го използва и това е най-лошата от мобилните платформи по отношение на производителността. Толкова е лошо, че в най-новите версии те компилират тайно XML в по-малко ужасен формат, след като провериха, че анализирането на XML с дървета е причинило батерията на смартфона да се изтощи по-бързо от торба хотдог.
И най-лошото е, че хората са принудени да използват XML, сякаш замества езика за програмиране. Господа, нека видим дали ще разберете, че XML служи само за публикуване на таблици за подобрения на производителността, които се получават веднага след като бъде прекратено, както се случва с PHP и толкова много други ужасяващи технологии.
Жестът, който Линус Торвалдс прави с пръст, бих направил с всичките десет. И цялата вина, че трябва да работим с тези откровено лоши технологии, принадлежи на държавните университети, които се управляват от хора, които живеят напълно чуждо на реалността в своята кула от слонова кост и които вземат решения въз основа на идеология, която трябва да бъде класифицирана като " болест на разума. "
Мисля, че някои неща, които казвате са верни, но това:
„От само себе си се разбира, че Linux също е отпадък на операционна система [...] и именно заради своята неразрушимост имаме квази абсолютен монопол на Dos / Windows от десетилетия“
Наистина ми се струва глупак.
Ти си идиот, нали?
Поздрави Мануел Круз бихте ли ми казали кои биха били алтернативите според вас на тези езици XML, HTML, PHP, CSS, JAVASCRIPT
Нито бог би бил по-прав
„Javascript, езикът на бъдещето?“
По принцип JavaScript е език, предназначен да се използва в мрежата и да се разпознава от уеб браузърите, мислейки да добави функционалност към уеб страниците, както за модифициране на потребителския интерфейс, така и за генериране на динамични части в него.
Някои от характеристиките на JavaScript са интерпретиран, обектно-ориентиран и свободно въведен език. По принцип това означава, че се изпълнява ред по ред, че поддържа класове и методология на работа, подобна на всеки друг обектно-ориентиран език (като Java, C ++, C # ...) и че позволява дефиниране на общи променливи, да се справят с множество видове данни чрез извършване на неявни преобразувания.
Е, нека не губим нишката на темата на темата, много от вас ще кажат добре, това вече е известно на всички, така че нека да отидем на това защо говоря за JavaScript.
JavaScript основно "живее" в мрежата от дълго време, но в последно време се появяват понятия като "уеб приложения", "уеб сокет" и т.н. Тоест да правим това, което правим с настолни приложения, но програмирани с уеб технологии. Това е мястото, където JavaScript пое водещата роля и се превръща в референтен език за всички тези проекти.
—Linux е операционната система, най-предпочитана от компаниите.
Изследване, публикувано от фондацията Linux, гарантира, че 80% от компаниите предпочитат да внедрят платформи на Linux пред други като Windows или Unix през следващите няколко години.
Фондацията с нестопанска цел Linux току-що публикува доклад относно приемането на Linux платформи, който изглежда расте за сметка на Windows.
Около 80% от анкетираните 1.900 компании казват, че се интересуват от внедряването на Linux пред други алтернативи като Windows и Unix, нещо, което ще запазят през следващите няколко години.
Все повече организации мигрират към Linux от Linux платформи, но може би най-показателната информация е, че компаниите, които започват да внедряват своите решения в облака, използват предимно Linux. По-конкретно, 70,3% използват тези платформи като основна, докато само 18,3% инсталират Windows.
През следващите 12 месеца 60,2% от анкетираните фирми заявиха, че ще използват Linux за критичните си натоварвания.
"Ние вярваме, че нарастващият успех на внедряването на Linux в предприятието, особено за използване в най-важните области на бизнеса, ще доведе до засилено развитие и сътрудничество в много индустрии", каза Аманда Макферсън, вицепрезидент на услугите по маркетинг и развитие във фондацията. "Наличието на реалистично разбиране за това къде Linux се налага на корпоративно ниво помага да се информират доставчиците и потребителите за това как те могат да работят заедно, за да подобрят както Linux, така и технологиите, които той поддържа."
И е, че повечето големи компании предпочитат Linux като платформа за програмиране в облака (76% от сървърите), а също 74% планират да поддържат и дори да увеличат използването му за бъдещи инициативи в облака. Що се отнася до областта на приложенията и услугите, отново 75% от компаниите залагат на Linux.
В резултат на всичко това, възприемането на Linux е все по-положително на бизнес пазара. 95% от анкетираните смятат, че Linux е от решаващо значение за бъдещата им бизнес стратегия. И, разбира се, като следствие от това, търсенето на обучение за Linux скача рязко, тъй като се очаква компаниите да започнат да наемат нови специалисти, обучени в тази област през следващите месеци. Има възможност за работа.
-Vim един от най-добрите текстови редактори.
Може би мнозина ще бъдат впечатлени от заглавието, те ще кажат: колко забавен е онзи грозен редактор, от който дори не можете да излезете, без да прочетете ръководство!
Други ще кажат: „Защо да усложняваме? За това има Gedit или Kate, колко забавен е редакторът в текстов режим? за това съществува нано и е много по-лесно "
Въпреки това, което мнозина мислят, Vim е един от най-добрите текстови редактори, ако не и най-добрият; Ще се чудите защо казвам това, защото ето някои от неговите характеристики:
Vim или неговият предшественик Vi е инсталиран по подразбиране на ВСИЧКИ UNIX-подобни системи, като GNU / Linux, Solaris, OpenSolaris и BSD; така че това е единственият редактор, който можете да бъдете сигурни, че ще намерите където и да отидете.
С Vim можете да редактирате всички видове текстове, той поддържа подчертаване на синтаксиса за C, C ++, Perl, Bash, HTML, Php и още 200 синтаксиса !!
Vim предлага големи предимства за програмистите, Vim е проектиран да улесни програмирането, има режими, редактиране, компилация и корекция. Можете да редактирате изходния код и да извикате външен компилатор и да интерпретирате резултатите от него. Ако има грешки при компилацията, те се показват в прозорец. Съобщенията за грешки насочват потребителя към зоната, в която са намерени, за да могат да бъдат коригирани.
С Vim никога няма да сте кратки по отношение на документацията, той има отлична интегрирана помощ и много документация, достъпна в мрежата.
Той има вграден инструмент за проверка на правописа и автоматично довършване на текст. (Попълване на команди, думи и имена на файлове)
Интересна функция е компресирането и декомпресирането на файлове, което прави възможно редактирането на компресирани файлове
В допълнение към това, Vim има свой собствен скриптов език за програмиране на нови функции
За тези, които редактират текста на LaTeX, "Костюм латекс за vim"
Тези функции, които току-що бяха наречени, са само някои, но не всички, които Vim има. За да знаете всички предимства и характеристики на vim, ви каним да опитате сами; както мнозина знаят, Vim не е редактор, с който само с влизането вече знаем как да се справим. Vim има малко по-стръмна крива на обучение от много други редактори, но нека ви кажа, че след като преминете през този vim, ще стане ваш избран редактор.
—Практически причини за използване на Emacs.
Взех този текст от EmacsWiki и ми беше интересно да го възпроизведа тук. Между другото, аз също създадох страница, посветена на Emacs в Chopping Code, където ще актуализирам моя .emacs и моето справочно ръководство за Emacs.
Ето текста, практически причини за използването на Emacs. Ако все още не сте убедени да започнете да го използвате, може би някой от тях ще ви убеди:
Emacs е безплатен софтуер, можете да го използвате, както искате.
90% от това, което правим пред компютъра, е да редактираме текст (да пишем поща, да програмираме, да пишем документи, да пишем през мрежата, ...), ако можем да използваме „единствен“ удобен редактор за целия текст, който сме трябва да редактираме, ще бъдем по-продуктивни в ежедневната си работа.
Ако сте програмист, emacs има начини да бъдете много продуктивни на почти всеки език. Няма повече учене на редактор за всеки език!
Emacs е най-добрият редактор на езика за маркиране (XML, SGML, HTML и др.) С всичко това, което предполага.
Emacs е много, много конфигурируем.
Emacs е лесно разширяем.
Използвайки emacs мимоходом, вие научавате lisp.
Чрез изучаването на преки пътища на Emacs научавате преки пътища на bash.
Дори Ерик С. Реймънд препоръчва emacs !! (с това колко е глупав за почти всичко останало)
Emacs прави иновации в сферата на текстовите редактори. Това е най-напредналият редактор!
Emacs е издател на AI хакери.
С emacs дори административният орган се научава да програмира.
Няколко точки са с малко хумор, но всички те са доста практически причини да започнете да се научавате как да го използвате.
—HTML5 настояще и бъдеще на мобилното развитие.
Всичко показва, че новата версия на основния език в мрежата ще бъде важен фактор за мобилното развитие поне през следващите 10 години. Интересна инфографика разглежда някои важни факти.
До 2015 г. същото проучване прогнозира, че 80% от всички мобилни приложения ще бъдат изцяло или частично базирани на HTML5. Тази идея се подкрепя от развитието на тази технология, когато става въпрос за достъп до много функции, които преди са били изключителен домейн на родния код. Възпроизвеждането на аудио и видео са проблемите, които сега започват да се подобряват и няколко компании, включително Sencha, appMobi и Mozilla, продължават да работят, за да осигурят по-добър достъп от устройството до елементи като камерата или акселерометъра.
По време на Световния конгрес за мобилни устройства през февруари миналата година в Барселона, група компании се събраха, за да създадат основната уеб платформа на мобилната общност (Coremob), форум на ИТ общността, който да фокусира и ускори еволюцията на мрежата, поводи в лидерството на хомогенизацията на HTML5. Coremob включва няколко гиганта в света на разработките и мобилните устройства, включително Microsoft, Facebook, Google, Mozilla, AT&T, Red Hat и Qualcomm Innovation Center. Идеята е, че за да постигне пълния си потенциал HTML5, по-широката технологична общност ще трябва да работи заедно, за да споделя ресурси и да разпределя усилия.
Като се има предвид, че мобилната вселена все още се подготвя за пълноценна екосистема HTML5, важен етап в това пътуване е пристигането на тест за ефективност, за да се измери колко способен е браузърът да изпълнява HTML5 приложения. Тук идва Ringmark, набор от уеб-базирани тестове, които измерват съвместимостта на възможностите на мобилния браузър, от които се нуждаят уеб приложенията, проектирани като инструмент с отворен код от Facebook за общността Coremob. С други думи, Ringmark определя степента на поддръжка на браузъра и какви възможности може да изпълнява едно приложение в този браузър. Инфографиката показва пример за възможностите на всеки пръстен и кои приложения могат да се изпълняват на всяко ниво.
В инфографичното изображение, което можете да намерите по-долу, той ни показва преглед на HTML5 като настояще и бъдеще на мобилното развитие, което ни позволява да отгатнем част от бъдещето, което ни очаква.
Бъдещето на анимациите в мрежата е чист CSS.
Първоначално интернет беше плосък и основно текст, изображенията пристигнаха по-късно, но в началото трябваше да се погрижим за проблема с честотната лента, към 80-те години беше много ограничен и скъп за консумация на интернет лента, връзките бяха телефонни и бавни.
С развитието на Интернет и подобряването на комуникациите съдържанието стана по-цветно, мултимедията дойде и нещо, което направи уеб страниците по-привлекателни: „Анимации“.
Разработчиците, които включват тези функции, се откроиха и успяха да заловят повече клиенти, всеки искаше техния анимиран уебсайт.
Инструменти като Flash дойдоха да революционизират уеб света с много професионална и цялостна рамка, която ни позволи да постигнем страници с невероятни и много атрактивни анимации. Но през годините се случи нещо немислимо, те осъдиха края на Flash и главният отговорник беше Стив Джобс, създателят на Apple. Джобс аргументира критиката си към Flash въз основа на факта, че анимациите и цялата обработка на приложения в мрежата трябва да са родни в браузърите, той каза, че приемането на плъгини в браузърите представлява риск за сигурността, който не може да бъде контролиран. Разработчиците трябваше да стартират.
Именно тогава идват еволюциите на HTML и CSS, комбинацията от тези технологии вече постига анимации, които достигат до въображението на потребителите.
Освен оформлението, което се постига със стилове (CSS), еволюцията на тази технология е постигнала много мощни и лесни за изпълнение анимационни компоненти.
CSS Media Queries е друг елемент, който помага да се дефинира дизайн в определени ситуации, като например обработка на различни размери на екрана.
В обобщение, ако искате да бъдете в челните редици на мрежата, трябва да влезете направо в HTML5 И CCS3. Но имайте предвид, че с голяма сила идва голямата отговорност и тъй като HTML5 и CSS3 ни дават възможност да правим страхотни неща в мрежата, също така до голяма степен се пада на програмистите и дизайнерите да знаят как да насочат този потенциал към нещо използваемо и приятно. в полезрението. Че не е нужно да търсим бутона „Пропускане на въведението“ на всяка страница, до която имаме достъп.
—Защо CSS3 е бъдещето на уеб дизайна?
Всеки ден уеб дизайнът ни предлага нови и невероятни инструменти, така че опитът ни в Интернет да става все по-приятен и функционален. Това се постига чрез нови технологии за уеб разработка, а една от най-мощните е CSS3.
Тук ще научите защо новата технология CSS3 е бъдещето на уеб дизайна.
Всеки добър уеб програмист знае, че HTML кодът ни позволява да изградим структурата на съдържанието на нашия уеб документ и чрез CSS каскадни таблици със стилове можем да форматираме споменатото съдържание. (цвят, позиция, размер, шрифтове и т.н. и т.н.)
CSS3 предлага много по-усъвършенстван контрол на елементите на уеб документа и широк спектър от нови възможности в рамките на уеб дизайна.
Тези възможности варират от създаване на зашеметяващи визуални ефекти до генериране на усъвършенствани анимации, всички разработени само с няколко реда CSS3 код.
Вече няма никакво съмнение, че CSS3 ще бъде новият стандарт, който ще доминира в уеб оформлението, и този човек, който иска да се посвети на уеб разработката и не е актуализиран с тази нова и мощна технология, ще остане зад много дизайнери и програмисти, които ще генерира модерни уебсайтове и успешни благодарение на внедряването на CSS3.
—Предимства и недостатъци на XML
Лесно действа както от хората, така и от софтуера.
Радикално отделете информация или съдържание от вашата презентация или формат.
Проектиран да се използва на всеки език или азбука.
Анализът му е лесен поради строгите правила, регулиращи състава на документ.
Йерархична структура
Броят на марките е неограничен
Недостатъци
Възможността за изграждане на системи според нашите нужди за обмен на данни може да доведе до разпространение на несъвместими версии и ако това се случи, тогава решението, поставено от XML в търсенето на универсален обмен на информация, би довело до обратното; Вместо да обединим цял език, бихме се озовали с много специфични езици, които все повече се отстраняват от „универсалността“.
АМИН
mirum: <O
Линус Торвалдс никога не е влизал в нищо; и въпреки че понякога той може да бъде малко рязък, той обикновено е напълно прав в това, което казва, въпреки че неговите форми понякога са невъзможни ... В този конкретен случай, въпреки че коментарите му по отношение на някои точки са малко или изобщо не се разглеждат, можете не се отказвайте от повечето от тях.
Отношението на Linux Torvalds е напълно правилно.
Никога не съм виждал необходимостта да бъдем скрупулозно правилни, за да говорим. Точно както когато се ядосваме, и ние не сме коректни. Говоренето лошо има своя собствена функция, както всяко нещо в живота.
Ако нещо е шибана лайна, то е това, което е и казването „това не е толкова хубаво, което може да бъде“ ще бъде по-учтиво, но не означава едно и също нещо, така че фалшивото образование, към което искате да се обърнете, ви дразни и пречи кажете какво искате.
Така че Линус вдига пръст (визуална помощ) и също казва ясно „fuk yu nvidia“ :) и това е съобщението.
За тези от вас, които не го харесват, можете да изключите компютъра или да покриете ушите си.
Съгласен съм с XML
От дванадесетте елемента, към които Линус Торвалд стиска пръст, ОНОВОТО, С КОЕТО СЪГЛАСЯМ, Е НА ТОЧКАТА XML.
Благодарение на факта, че XML е много отворен стандарт, той ви позволява да приложите рекурсия към WordPress XMLRPC и да „съборите“ всеки от милионите и милионите блогове, които използват тази технология (опасно по-долу връзка с видео).
Предполага се, че WordPress казва, че тази грешка е отстранена, НО ТЕСТУВАХ С ВИРТУАЛНИ МАШИНИ и това продължава да се случва.
РАБОТЯ в DTT, за да го поставя като WordPress плъгин, така че целият XML в pingback, който получава И НЕ СЪОТВЕТСТВУВА СТАНДАРТА, защото си объркал чичо, свалям пръста си от LinusTorvalds. 8-)
ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ (написана с Python): http: / / securitya Affairs. co / wordpress / 27409 / хакване / drupal-drupal-kritiчен-недостатък.html
Че това е лошо, че другото е по-лошо, проклети момчета, да критикувате, че са доста добри, но да допринесете? те са по-добри? тъй като не става въпрос само за критикуване за критикуване, има Linus Torvalds, който критикува, но изгражда, благодарение на C ++, Gcc и други глупости, както го наричат, е, че е направено нещо минимално добро или може би след това продължаваме в зависимост от глупости като Microsoft или Apple? Не господа, нека това бъде момент за размисъл и нека започнем да мислим как да подобрим нещата. ВЕЧЕ се радва на толкова много евтини критики, че не допринася с нищо за технологията.