Преди няколко дни моят партньор Pablinux Той ни каза спорът относно реклама на Ubuntu, която се показва в терминала. Това е добро извинение да се говори за финансиране на свободен софтуер.
Има тенденция много потребители да искат да игнорират факта, че никога няма да имаме качествен безплатен софтуер без платени разработчици. Линус Торвалдс не е създал Linux, след като се е върнал от приготвянето на бургери в Mc Donald's, след като е завършил часовете си в колежа. Той беше студент в колеж по компютърни науки, подкрепян от родителите си.
Относно финансирането на безплатен софтуер
Разбира се фактът, че разработчиците получават заплащане, сам по себе си не гарантира качество на софтуера. Има твърде много нискокачествен софтуер за търговия, за да го докаже. Но заплащането прави по-вероятно разработчикът да може да посвети времето и вниманието, необходими за създаването и поддържането на софтуера.
Като цяло, за да се изчисли цената на софтуерен проект (независимо дали е безплатен или частен), трябва да се вземат предвид три фактора:
- Необходимите часове за програмиране.
- Необходимата специализация.
- целеви платформи.
- Прилагането.
Очевидно е, чеe Няма да са необходими същите ресурси, за да се направи клонинг на Minesweeper за Android като програма за манипулиране на изображения, базирана на изкуствен интелект. Много по-лесно е да създавате добавки за The Gimp, отколкото за Photoshop. Вторият обаче има много повече. Това е така, защото се изискват напреднали познания по математика, приложена към обработката на изображения, и тези, които ги притежават, не желаят да ги споделят безплатно.
Но разходите не свършват до тук. Трябва да имате екип, посветен на коригиране на грешки, писане на ръководства, техническа поддръжка, отговор на потребителски запитвания и разрешаване на възможни правни проблеми.
Стари и нови модели на финансиране
Както посочват някои коментари към статията за Pablinux, нещото на Canonical едва ли може да се класифицира като реклама. Има два реда, които препоръчват тестване на бета версията на продукт, който ще бъде безплатен за домашни потребители. Но Ще бъде ли толкова лошо, ако препоръчам сапун или новия модел седан на Toyota? Те са два реда, които след като разберете, че са там, вече не трябва да четете. Твърде висока ли е цената за подобряване на качеството?
Canonical залага от години на вътрешния пазар, като дори се опитва да получи финансиране за собственото си конвергентно устройство. Никога не е давал добри резултати. По чиста случайност успя да навлезе на корпоративния пазар като алтернатива между липсата на корпоративна поддръжка от Debian и високата цена на поддръжката от Red Hat или Oracle. Това го накара да спре да бъде иновативната дистрибуция, която познавахме.
Истината е, че в компютрите има два вида потребители: клиенти или продукт. Ако ние не платим, някой друг ще плати вместо нас. Екранната снимка в горната част на тази статия е от Windows Insider (безплатната версия на Windows), работеща на моя компютър. Изглежда, че да служи като морско зайче не е достатъчно заплащане за Microsoft.
В момента безплатният софтуер се финансира от:
- такса за изтегляне: Потребителят поставя стойност на продукта, за да го изтегли, такъв е случаят с Elementary OS и Linux Lite.
- Корпоративна поддръжка: Компаниите плащат сума пари, за да имат техническа поддръжка. В някои случаи придобиването му е задължително (Red Hat Enterprise Linux) или доброволно (Ubuntu).
- Фирмено спонсорство: Някои компании плащат на разработчиците на проекта или за интегриране на техния продукт (търсачката на Google в браузъра Firefox) или защото използват неговите компоненти в тези продукти.
- дарения: Потребителите могат да даряват, като използват общи платформи като Paypal или други, специфични за безплатни софтуерни проекти като FreePay u OpenCollective.
- Продажба на продукти: Или свързани (хардуер, както в случая с KDE Neon или Manjaro), или несвързани (дрехи или чаши с логото на проекта като Linux Mint)
Могат да се търсят и нови алтернативи, като реклама при стартиране или адаптация на така наречения план на Сканлон, тоест процент от спестяванията от използването на безплатен софтуер трябва да отиват за проекта.
Истината е, че трябва да спрем да мислим, че свободният софтуер е безплатен и започнете сериозно да обсъждате темата. Нарастващият контрол върху компаниите в Linux Foundation и други субекти със свободен софтуер с отворен код засяга нашите интереси като потребители
Интересна статия!!