Когато става въпрос за броя и разнообразието от настолни компютри на Linux, ние сме разглезени от избор. Много, всъщност и се появяват все повече опции, като напр Симпатична рибка о ел Deepin (DDE), който е с нас от по-дълго време и някои потребители са доволни. Но голяма част от дела е оставена на класическите настолни компютри или тези, използвани по подразбиране от най-популярните дистрибуции. Най-използваният е GNOME, но е следван отблизо от a KDE че това не е бедствието, което ни плашеше в миналото от дълго време.
През последните месеци KDE се появи в заглавията по различни причини. Например, това е работният плот, който Valve избра за своя Парна палуба. В плазма 5.24 са заели прегледа на GNOME, а приложенията му предлагат все повече и повече функции. Но ако харесвате KDE, това е заради това, което Nate Graham Той е писал в личния си блог, статия, която той публикува от коментар на потребител в блога на Phoronix: „KDE нормално е и работи".
KDE е по-лесен за използване за тези, които идват от Windows
El оригинален коментар, от което Греъм е решил да запази изречение (което по-късно развива), казва следното: «поставят 98% от населението (потребители на Windows или macOS) пред работния плот на GNOME и нямат представа какво ***** трябва да правят«. Потребителят/четецът на Phoronix изглежда се оплаква от някой, който иска да използва GNOME, тъй като има по-малко грешки, което също означава, че има по-малко движение. Но "кметът" казва, че не е имал проблеми в KDE от лятото на 2010 г.
Е, няма да съм този, който ще каже, че KDE винаги е бил перфектен. Между 2015 и 2016 г. се опитах да го използвам няколко пъти и на всеки два-три пъти нещо ме "сблъсква", така че, за да не напускам x-buntu, използвах отново Unity и по-късно GNOME. Но мога да кажа, че използвам KDE вече три години и, да, чувствам се по същия начин като «кмет»: Не разбирам критиките и не ги разбирам, защото YO Не изпитвам сериозни проблеми. И всичко това ни връща към написаното от Греъм, което е малко статия, в която той изпъва врата си.
Нейт Греъм: "Плазма носи нормална, позната пелерина"
Аргументите на Греъм за защита на неговия KDE започват с интерфейса. Носете нормално, познато наметало, с a долен панел, програма за стартиране на приложения, приложения, които могат да се закачат към диспечера на задачите, икони на работния плот и видими бутони, сред които споменава минимизиране, максимизиране и затваряне (и когато щеше да ме попита дали има такова, което не отговаря на последното, i3wm, върху което все още работя от време на време, ми дойде наум). Това е, което "кметът" и Греъм смятат за нормално. Но просто така идват нещата по подразбиране.
И какво ще стане, ако не ни хареса тази нормалност, която свързваме с Windows 95 нататък? Ами това в KDE можеш да промениш всичко. Искате ли центрирано меню като това в Windows 11? Това може да стане чрез добавяне на интервали от двете страни на диспечера на задачите (и менюто, ако го искаме и в центъра). Когато пропуснах GNOME 2.x, Plasma ми позволи да добавям преки пътища към диспечера на задачите или всеки друг панел, лесно и бързо. Той е персонализиран и е с вградените функции.
KDE знае, че трябва да се подобри
Но, въпреки че статията може да се разбира като нещо, което да се рекламира като най-добрата без обсъждане, тя завършва с известно смирение, повтаряйки, че "KDE Plasma работи", последвано от самосъзнателно "тя има своите грешки, но..." :
„Той има своите грешки, но по същество това е солидна, надеждна част от технологията, която не пропуска важни функции, било поради липса на ресурси, било защото дизайнерските решения пречат да бъдат поддържани. Това не е хоби научен проект, в който липсват ключови функции, които могат да се счупят напълно. Той не се преоткрива на всеки една или две години и се превръща в нещо различно, което вече може да не отговаря на вашите нужди или вкусове. Имате планове за действие за адаптиране към промените в индустрията, които ви заобикалят и които се извършват активно; той не е на път да стане остарял или технически задънена улица. Не, това е просто скучна, несъвършена инфраструктура, на която въпреки това можете да се доверите."
Греъм завършва с думите, че смята, че това са необходими функции и затова му харесва и работи върху него. Работи, лесен за използване, приспособима, добавям, че в моите екипи е леко... че лъскат частта от малките буболечки и ще я бродират. Въпреки че мисля, че Debian, Ubuntu и Fedora никога няма да им позволят да бъдат най-използваният десктоп на Linux.
Нормално е и работи. Ще бъде, че не, не е нормално и не работи, защото за да работи правилно, трябва да използвате lts версия на kde, нещо, което не се случва с никой друг работен плот, следователно не е нормално.