С крака на земята: достатъчно, за да се каже, че Linux е перфектен, поне за музика, и нека не споменаваме отново GarageBand

Преди около два месеца, говорейки отново за „играта си“ с музика, написах статия на Водород, барабанна машина, за която не лъжех, когато казах, че ми е интересно. Нито лъжеше, когато казваше, че «Apple е над останалите, когато става въпрос за създаване, редактиране или смесване на музика«, А в случая на Linux разликата е още по-голяма. Знам, че мога да получа критики от най-фанатичните, когато пиша тази статия, но, за съжаление, потребителите на Linux нямат нищо подобно на GarageBand.

Тази публикация не е свързана с това да говоря добре за Apple, въпреки че и аз ще го направя, но за всички онези колеги от Linux, дори блоговете, които казват, че Audacity или Ardor са сравними с този GarageBand, който използвам повече от 10 години. Е, просто, ще бъде не. След това ще спомена софтуера, който те най-много сравняват с Apple DAW, да кажа защо те не са еднакви и да се опитам да се уредя веднъж и за всичко това, което като аматьорски музикант никога не съм разбирал.

Можем да направим всичко, без да напускаме GarageBand. С „алтернативите“, не

Нека започнем, като говорим за дързост. Безплатно е, има много ефекти и дори можете да редактирате MIDI, но какво ще кажете за вашите цикли? Какво ще кажете за вашите китарни ефекти? Ще сравним ли MIDI редактора с този на Apple? Не знам дали да се смея или да плача, отчасти заради това как звучи едното и как звучи другото и отчасти заради това колко просто е в едното и колко сложно е другото. Не, Audacity не е GarageBand.

Продължаваме със софтуер като Плам и жътвар. На теория нито един от тях не е безплатен, въпреки че в Linux не съм срещал никакви ограничения. GarageBand е безплатен от 7-8 години, когато купувате Mac / iPhone / iPad. И двете ни позволяват да записваме и редактираме и изглеждат по-добре от Audacity, но същите недостатъци. Те могат да се използват за прости проекти, но не и ако трябва да добавяме и редактираме MIDI песни с най-добрите звуци.

Някои от вас може би си мислят «LMMS. Това да, не? ». Или. LMMS е a добър избор за този, който иска да смеси, но за начало трябва да потърсите живота си, за да намерите пробите, бримките и т.н. От друга страна, намерихте ли бутона за запис? Нито пък аз. Така че, въпреки че има много добър дизайн, ако не служи за запис и редактиране на вълни, което, макар че последните могат да го направят, изобщо не е точно, не е сравним с GarageBand.

Разбира се софтуерът, който се фокусира върху MIDI, също не е сравним до GarageBand и тук можем да споменем Rosegarden. Софтуерът на Apple е много повече.

Въпросът: безплатно, интуитивно и всичко в едно

Никой не го чувства повече от мен. Моят iMac е от 2009 г. и не знам дали някога ще имам друг, който да мисли само за музика. Сега използвам предимно Linux и дори не мога да се доближа до това, което GarageBand прави. Всъщност версията за iPad / iPhone вече има нещо важно, което софтуерът на Linux няма: фонотека и много лесен за използване MIDI редактор, с който можем да редактираме китари, баси, клавиатури, пиана, звуци на вятъра, струни и т.н., а звукът е брутален. Специално споменаване за барабаните, че имам много добра барабанна машина и нямам нужда от нея, защото ми е по-лесно да използвам редактора на iPad.

Продължавайки с барабаните, има «Барабанисти», които са барабани, които ще свирят, както посочваме, всички импровизиращи. Какъв Linux софтуер имат барабанистите? И това е, че с един GarageBand, който имаме (или за да стигнем до това, което ни предлага, имаме нужда):

• Плам или жътва. С тези секвенсори може да бъде „лесно“ да се повиши и намали силата на звука с линия и да им се каже къде да звучат (въпреки че не съм сигурен за последното).
• Rosegarden или LMMS. С тези програми бихме редактирали MIDI, но звукът няма нищо общо с това, което предлага Apple, което изглежда реално.
• Дързост. Ако искаме да смесим и направим записаните и MIDI да звучат добре, може би се нуждаем от Audacity, за да смесим всичко, или да експортираме MIDI в WAV и да го поставим в Ardor / Reaper. Да, може да се наложи, за да добавим някои ефекти към вълните.
• Водород. Харесвам тази барабанна машина, но звукът също оставя много да се желае. Хубавото е, че можете да намерите комплекти ... ако ги потърсите.

"Да променя решението си"

Хей, аз не съм тоталитарен човек, който смята, че знае всичко за всичко, далеч от това. Мога да греша и може би знаете софтуер за Linux, който наистина се приближава или дори бие GarageBand. Затова завършвам тази статия с надеждата, че ще ми кажете, че не съм прав и защо. И ако имам късмет, кажете ми добра алтернатива, която искрено бих оценил.

Как трябва да бъде? Е, както обясних:

• Sequencer, който ми позволява да записвам, увеличавам и намалявам силата на звука, премествам страната, в която ще звучи, редактирам вълните и добавям ефекти към тях.
• Пълно с ефекти за аудиото, ако може да е с китарни ефекти (въпреки че е вярно, че нямам нужда от него, но може да е полезно за коригиране на зле подбран звук).
• Добър MIDI редактор, който не ми губи времето, така че лесен за редактиране като водород с барабани, но също така и за други инструменти. И с добър звук.
• Цикли и ефекти за създаване на песни след известно време и че YouTube не ме моли за авторски права или просто за забавление.
• Направете го интуитивен, повтарям, че не обичам да губя време.

С горното мисля, че бих се уредил. Без да забравяме, че кривата на обучение не е страхотна, Знаете ли нещо подобно?