Симон Петър (създателят на самостоятелния формат на пакета AppImage) наскоро Правя а публикация в GitHub в който основно призова за бойкот на Wayland "Тъй като всичко разбива."
Един от ключовите проблеми, по негово мнение е, че с Wayland много приложения са повредени и разработчиците от Wayland очакват авторите на приложенията да поправят всичко сами.
В споделянето на съобщението следващият
„Wayland не отстранява нито един проблем, който имам, но разбива почти всяко приложение, от което се нуждая. И те остават неработоспособни, защото хората на Wayland изглежда се интересуват само от GNOME и плюят на всички останали. " НЕ ИНСТАЛИРАЙТЕ WAYLAND! Не позволявайте на Wayland да унищожи всичко, за да не се налага другите да отстраняват проблеми по-късно. Или популяризирайте по-специфични компоненти на Red Hat / GNOME (glib, Portals, Pipewire) като необходими зависимости! «
Вътре в публикацията, споделете някои от следните примери, за типовете приложения, които „скъсват с Wayland“:
Wayland разбива приложения за запис на екрана
- Wayland не поддържа приложения за запис на екран. Например:
SimpleScreenRecorder: авторът няма да поддържа Wayland, докато няма стандартизиран интерфейс който не е свързан с GNOME. Прекъснат от 24 януари 2016 г., няма резолюция („Предполагам, че използват нестандартен интерфейс на GNOME за това“) - Проучване на OBS. В същото време има приставка, специфична за GNOME, която ви позволява да използвате OBS Studio с Wayland, но само когато се използва gnome-shell. да, добре активен сътрудник на OBS Studio отбелязва, че API на X11 Screenshot е много близо до възможно най-лошото, ситуацията на екрана е добър пример за това как (GNOME) Wayland регресира до нещо по-трудно за използване от X11 и може би технически по-ниско от него.
Счупен поне от 7 март 2020 г. („Wayland не се поддържа в момента“, „Наистина няма нещо, което може лесно да бъде променено. Wayland не предоставя API за улавяне“) - https://github.com/mhsabbagh/green-recorder
- https://github.com/vkohaupt/vokoscreenNG/issues/51 Roto от поне 7 март 2020 г. ( „Сега реших, че засега няма да има подкрепа за Wayland, няма бюджет за това, ще видим как изглежда след година-две ..“) - Това е ключовият проблем. Уейланд разбива всичко и след това се надява, че другите сами ще решат проблемите, които той е причинил.
Wayland разбива приложения за споделяне на екрана
- Wayland не поддържа приложения за споделяне на екрана. Например, jitsi-meet. В същото време, например, във Fedora 32 е възможно да се споделя екранът в сесии на път (използвайки xdg-desktop-portal, който използва Pipewire).
- https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/2350 счупен от 3 януари 2018 г.
- https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/6389 счупен от 24 януари 2016 г. („Затваряне, защото нищо не можем да направим от страна на Jitsi Meet“) . Wayland разбива нещата и оставя разработчиците на приложения безпомощни и неспособни да отстранят недостатъка, дори и да са искали.
- https://github.com/flathub/us.zoom.Zoom/issues/22 Zoom счупен поне от 4 януари 2019 г. („Не може да започне споделяне, ние поддържаме wayland на GNOME само с Ubuntu (17, 18), Fedora (25-29), Debian 9, openSUSE Leap 15, Arch Linux“). Нищо не се знае за не-GNOME!
В допълнение към него той също така споменава, че:
- Wayland е несъвместим с глобалните менюта на GNOME.
- Wayland е несъвместим с глобалните менюта на приставката на платформата KDE.
- Wayland не поддържа Qt-базирани глобални менюта.
- Wayland е несъвместим с пакетите AppImage, предоставени без специален плъгин Qt.
Накрая авторът на инициативата ще се радва да добави други съществуващи примери към неговия списък, ако повече хора се присъединят към инициативата и дори да докажат, че Wayland не е жизнеспособен.
Това, което е вярно и че повечето от общността на Linux знае, е, че Wayland все още има много проблеми с приложенията за запис на екрани, също и с приложенията за отдалечен достъп, тъй като все още има няколко проблема за решаване с работата с клавиатурата и мишката (доста стара проблем и че аз лично не знам дали вече е работил по решаването му, тъй като както споменах, това е проблем, който се е проточил).
И какво мислите за това?
Wayland е разбит с всичко, Xorg е по-мъртъв и поправен от всичко.
Усложнява тази ситуация за Linux.
Леле, благодаря, че ме разсмяхте. Не знаех, че създателят на Appimage е снежинка.
Безопасността има значение и затова е роден Уейланд. X.Org е мъртъв поради липса на поддръжка. Най-доброто нещо би било да осигурите кръпки за използване на Wayland, като помолите потребителя за разрешение за достъп до ресурсите.
От друга страна, AppImage не е необходим, в днешно време има пакери за deb, rpm и други. Сигурността на инсталираното има значение. Пакети, подписани от дистрибуцията. Това е друг начин за разбиране на нещата, при който сигурността е важна за това, което ще инсталирате. AppImage също причинява дублиране и допълнителна консумация на памет. Как би се почувствал бойкот на AppImage по тези причини?
използвайте mir от ubuntu…. или изчакайте общността не даде подкрепата какъв срам