някои Потребителите на macOS решават, че им писна от платформата на Apple и решете да изпробвате други операционни системи. Това, че потребителите на една платформа отиват на друга, е нещо, което се е случило и това ще се случи. Една от съществуващите възможности е, че потребител на системата Купертино решава да започне цифров "нов живот" в Дистрибуция на GNU / Linux.
В този случай с това ръководство можете да имате много по-равен път да започнете да се наслаждавате на добродетелите на платформата Penguin без прекалено много усилия. С поредица от промени, които ще забележите по-ясно и със съвети, за да направите адаптацията си по-бърза и по-лесна ...
Причини ...
Може да съществува няколко причини при което потребителят решава внезапно да премине от една операционна система към друга. Но каквото и да е, трябва да знаете няколко неща, защо да изберете GNU / Linux пред macOS:
- Централизацията ви отегчава? Опитайте различни вкусове. Докато macOS е затворена операционна система, чието развитие се контролира единствено от Apple, от страна на GNU / Linux няма такива ограничения. Потребителите могат да избират повече разнообразие, тъй като Linux е просто ядро, на което липсват много други „парчета“, за да бъде цялостна операционна система. Като изберете тези парчета и ги сглобите, можете да имате различни оформления, за да задоволите много различни нужди. Сред тези вкусове ще намерите и някои фокусирани, особено за да приличат на macOS, за да можете да се окажете „у дома“, ако идвате от този работен плот.
- Стабилност, здравина и производителност. Не може да се отрече, че macOS също е доста рационализирана система с добра стабилност. От друга страна, има дистрибуции на Linux, които са фокусирани да постигнат по-голяма сигурност, стабилност, стабилност, както и леки дистрибуции, за да не губите хардуерните ресурси, с които разполагате. Тези дистрибуции имат много ниско време на процесора и консумация на памет, така че те могат да ви помогнат дори със стар Mac, който искате да продължите да използвате, когато новите версии на macOS вече не го поддържат.
- спасяване. Не бива да се отрича, че в macOS има безплатни приложения, но като цяло това е система, при която софтуерът обикновено е скъп и където не е толкова евтин за поддръжка, колкото други.
- сигурност. И двете са сигурни системи, това е вярно, тъй като и двете са от мощна линия като Unix. Вместо това Linux доминира в света на сървърите и суперкомпютрите с железен юмрук, поради което се появиха много интересни проекти за сигурност, за да защитят тези системи. С целия този материал на ваше разположение можете да направите закаляване, за да направите системата си възможно най-сигурна. Освен това, тъй като е с отворен код, винаги имате на разположение източниците, в случай че нямате доверие, ако програмистите умишлено са включили задните врати или ако правят нещо по скрит начин, който не искате ... Нещо, което в macOS е невъзможно, защото е затворен код. И да, те също могат да се промъкнат зад вратите и да имат уязвимости в Linux, но винаги можете да се доверите на нещо, което е отворено за хиляди очи, повече от нещо, което е скрито от врати извън компанията, която го разработва.
- Поверителност и анонимност. Apple е широко аплодирана за използването на личните данни, които събира от своите потребители. И макар да се хвалят, че имат добра политика в това отношение, това все още е затворен софтуер, който не знаете добре какво прави: нито за добро, нито за лошо. В някои дистрибуции има това, което те наричат "телеметрия" и потребителските данни също могат да бъдат събрани, но винаги имате свободата да изберете друго дистрибуция, което не го прави и дори да създадете свой собствен дистрибутор от нулата, ако сте обсебени от тези проблеми .. .
- Персонализация. macOS може да бъде конфигуриран, да, вярно е. За macOS има много инструменти, с които да направите някои допълнителни корекции. Никой не го отрича, но никога няма да имате капацитета за персонализиране, с който разполага Linux. Не само поради броя на дистрибуциите, настолните компютри и алтернативите, достъпни за потребителя, но и поради количеството корекции, които могат да бъдат направени и дори да докоснат кода, за да го променят по ваш вкус ... Никой не бие хакерски! Ето защо е толкова гъвкав и можете да видите, че се адаптира към почти всичко, от системата за управление на робот, вградени уреди, до сателит, през мобилно устройство, интелигентна телевизия, компютър, автомобили и дори центрове за данни. с най-колосалните сървъри и суперкомпютри.
- Развитие. Системата на Apple е добър избор за разработване на музика, филми, графичен дизайн, уеб дизайн и др. Никой няма да го отрече. Вярно е също така, че можете да направите всичко това и в Linux, а последният печели в нещо като разработка на софтуер. Има огромен брой текстови редактори, IDE, графични машини, инструменти и езици за програмиране на една ръка разстояние за различни платформи.
- Видео игра. macOS е малко над Linux по брой налични заглавия на видеоигри. Но това все още е далеч от Windows, което би било доминиращото изчистване. Въпреки това, Linux става все по-равен на macOS и ако добавите към това, че имате такива прекрасни проекти като Proton за възпроизвеждане на заглавия на Linux, тогава разликите се разсейват и го правят много интересна платформа за геймърите, бягащи от Windows. И macOS по различни причини.
Очевидно имате последната дума, и трябва да прецените дали те са достатъчни причини, които могат да ви помогнат най-накрая да изберете Linux като основна операционна система.
Освен това ви казвам, че някои потребители, които идват от macOS и Windows, приключват връщане към предишните ви операционни системи. И въпреки че много от тях се оправдават с други извинения, голям процент от тях го правят за прост комфорт и обичаи. И знаете ли, когато свикнете с нещо, е трудно да премахнете тези навици, същото нещо се случва и тук. Но уверявам ви, че ако му дадете достатъчно дълъг шанс да свикне с Linux, повечето няма да искат да се върнат ...
Решаване на вашите съмнения за по-бърза адаптация
Със сигурност, ако вече сте решили да изберете да преминете към Linux и да оставите macOS, ще имате серия от съмнения, които се нуждаят от отговор...
С какво разпределение е най-добре да започнете?
Истината е, че въпрос е на вкус повече от всичко друго. Може би вашият случай е, че сте избягали от macOS, защото не харесвате неговия интерфейс и търсите нещо различно, в този случай може да искате да използвате някои дистрибуции, които изглеждат малко по-екзотични, като тези с KDE Plasma или други десктоп среди.
Но ако искате по-приятелска среда за вас и по-скоро като вашия macOS, така че адаптацията ви да е по-бърза, тогава има списък с дистрибуции, които може да ви харесат:
- elementary OS: Той има много подобна работна среда, която се опитва да имитира Mac.Също така, тя е базирана на Ubuntu, така че има всичко най-добро от това дистрибуция, заедно със своята графична обвивка, базирана на GNOME и чието име е Пантеон. Със своя док Frank ще се чувствате като на Mac и много други визуални аспекти ще ви напомнят за него. Следователно това е първият дистрибутор, който бих ви препоръчал да опитате, ако идвате от този свят. Изтеглете елементарна ОС.
- Fenix OS: Това е доста скорошен испански проект и той може да промени външния си вид хамелеонно, за да имитира различни среди на Windows и Mac. Можете дори да избирате между модерни версии на macOS или класическите. Изтеглете Fenix OS.
- Друг: за други качества може да се интересувате и от дистрибуции като Linux Mint за своята простота; Ubuntu поради това колко е приятелски настроен и количеството софтуерни пакети, драйвери и помощ, които ще намерите; и дори Fedora за своята здравина и стабилност.
Има ли алтернативи на приложенията на Apple?
Истината е, че в Linux има много алтернативи. В много случаи трудното нещо е да не се намери заместващ софтуер, трудното е да се избере между различните съществуващи опции по техния брой. Нещо, което е добро.
Ето защо, тук ви показвам някои от най-популярните приложения за Mac OS и техните алтернативи в Linux:
- качи- Можете да го замените с медийни плейъри Rhythmbox, Banshee или Amarok.
- сафари: Има голям брой уеб браузъри за Linux, като Chrome, Firefox и дълги и т.н.
- Automator: това приложение за автоматизиране на задачи има няколко алтернативи в Linux, от текстов режим до графични приложения. Този, който ще ви задоволи най-много, е Xnee.
- iWork: за автоматизация на офиса можете да намерите LibreOffice, OpenOffice, Calligra и дори Google Docs и Microsoft Office онлайн.
- iGaragebandИма много подобни интересни продукти, един от тях е Audacity.
- iPhoto: за управление на снимки можете да използвате F-Spot, XnView MP или любимия ми Shotwell.
- iMovie- Той има своите алтернативи като OpenShot, Kino, Avidemux, Kdenlive и др.
- Прожектор: можете да го замените с Beagle, наред с други ...
- Apple talk: можете да опитате Netatak, Pidgin, Jitsi или клиенти като Telegram и т.н.
- QuickTime- Той има някои добри заместители като Xine, VLC, кофеин и др.
- Ichat: можете да използвате Ekiga.
- Месечен: използвайте собствения GNOME или KDE Plasma, както и други като Google Calendar.
Ами ако няма алтернатива? Мога ли да използвам собственото си приложение macOS на Linux?
Въпреки че и двете системи са от семейството на Unix, те не са еднакви. Те се различават по отношение на ABI и следователно няма пряка съвместимост между софтуера, разработен за macOS и този, разработен за Linux, точно както няма такова нещо като собствени приложения за Windows.
Но както при Windows и Wine проекта, има и проект за внедряване на слой за съвместимост за да можете да стартирате любимите си приложения за Mac OS на Linux. Името е Мила и е безплатна. С него можете да се наслаждавате на някои macOS приложения на Linux, сякаш работите на самия Mac.
Мога ли да намеря компютри с предварително инсталиран Linux като macOS?
Да, има няколко дистрибутора, които имат Лаптопи, AIO и настолни компютри къде да изберете с любимия дистрибутор, който предпочитате вече предварително инсталиран. Една от най-препоръчваните марки е испанската Slimbook. Той не само предлага най-доброто оборудване с най-висока производителност, но също така има качествени покрития и много внимателен дизайн, така че практически да не забележите разлика с Mac ... е, само в цената, защото те са много по-евтини .
Други съображения, които трябва да знаете
Трябва да вземете предвид някои други съображения, които ще намерите при промяната си. A преход което ще бъде много по-гладко, ако знаете всичко това:
- HFS / HFS +: macOS използва този FS, който не е съвместим с Windows, както и тези на Linux. От друга страна, във ваша полза ще ви кажа, че може да се поддържа в Linux за работа с твърди дискове и устройства с памет, които сте форматирали с този формат. Следователно няма да има проблем да продължите да работите с вашите данни.
- Забравете за DMG: със сигурност сте свикнали с .dmg пакетите, които сте преместили в иконата на твърдия диск, за да ги инсталирате, или в кошчето за изтриване. В Linux ще намерите много разнородна система поради големия брой дистрибутори и мениджъри на пакети. Следователно можете да намерите различни пакети като DEB, RPM, тарбали на изходния код за компилиране и инсталиране, скриптове за инсталиране на определени пакети, двоични файлове .run и .bin. Но ако не искате да усложнявате живота си, можете да използвате универсални пакети като snap, Flatpak и AppImage или директно да използвате софтуерни центрове или магазини за приложения, за да инсталирате лесно с едно щракване и да избегнете използването на терминала.
- Тряскам: macOS използва Bash като черупка по подразбиране и в този смисъл няма да намерите разлика. Повечето дистрибуции на Linux също използват едни и същи ... Също така, като Unix, синтаксисът и командите ще бъдат еднакви в много случаи или доста сходни (можете да промените някои параметри и опции, но малко друго). Не забравяйте, че Coreutils идват от света на BSD, а не от GNU, затова тези леки разлики. Например вместо sed -E трябва да използвате sed -ro подобни неща.
- Лична директория: както в Linux, така и в macOS имате тази лична директория с вашето име. Това е нещо, наследено от Unix и това е и в двете. Разликата е, че в macOS е в основния дял и вътре в директорията Потребители, а в Linux може да бъде в основния дял или в друг независим / домашен дял.
Прошка? Можете ли да сравните Garageband с Audacitiy? В първия можете да заредите midis, имате серийни инструменти, а също и ако самата програма не намери съответния инструмент, да го изтеглите от интернет и с дързост?
Никой приятел, дързостта е по-скоро WAV / MP3 аудио редактор, отколкото пълен MIDI секвенсор като гараж, те нямат нищо общо помежду си.
„IGarageband: Има много подобни интересни продукти, един от тях е Audacity.“
Само четенето показва, че нямате представа, Audacity няма нищо общо с Garageband, единият е аудио редактор, а другият е MIDI секвенсор, мислех, че ще поставите Rosegarden / LMMS / Muse или Arisa Mestoса, включващ Ardor, но не дързост точно