Свободен софтуер и политика. Има две неща, които те не трябва да се смесват. Тази седмица обаче имаше два случая на тази несмилаема комбинация като уиски и стриди или диня и вино. Първо "Дезинвация" от фондацията на Linux до разработчик по никаква друга причина бъдете привърженик на Тръмп. Тогава беше изявлението в Twitter от субект, популяризиращ свободен софтуер давайки убедителната си интерпретация на фактите какво се случва в Чили и Боливия.
Важно уточнение
Тази статия се занимава с това дали е удобно да бъдат свързани лица, свързани със създаването и популяризирането на свободен софтуер към политически въпроси, които нямат нищо общо с дейностите, за които са създадени.
Всички коментари който се придържа към темата ще бъде добре дошъл. Всеки коментар, че справят се с въпроси, които нямат нищо общо в блог за технологиите, ще бъде изтрит от мен, от някой от другите автори, които го виждат преди или от редакторите.
Свободен софтуер и политика. Наистина ли е добра идея да ги смесвате?
Всички котки са котки. Но не всички котки са котки. Вярно е, че създаването, използването и разпространението на свободен софтуер е начин на правене на политика. Pero не всички форми на политика трябва да правят със създаване, използване и разпространение на свободен софтуер.
Нека изясним това малко. Четвъртък вечер, Twitter намери за подходящо да ми го покаже декларация на асоциация, която носи думите GNU и Linux от негово име, давайки своето силно мнение за събитията от Боливия и Чили. Избягвайки възражения, те се оправдаха във факта, че Движението на GNU / Linux е социално движение и това следователно задължение е да бъдеш на страната на хората.
Използвам възможността да се извиня, че не включвам екранни снимки. Бях твърде зает да чистя кафето, което плюя на клавиатурата, докато четя такива глупости. (Имам предвид оправданието за смесване на Linux с вашите политически идеи, а не самите ваши политически идеи, които са уважавани). Разбира се, законът на Мърфи за блогъри определи, че той вече не може да го намери отново.
„Дезинвацията“ на Linux Foundation
Нека обясним малко хронологията на събитията.
1) Програмистът Чарлз Ууд написа туит опит за посредничество между негов приятел и други хора в дискусия в социалните мрежи.
@ KimCrayton1 и приятели .... Бихте ли искали да имате открит разговор и разговор? Щастлив съм да го запиша и публикувам без модификации.
Вероятно можете да получите и @simpleprogrammr да дойде. Единственото, което искам, е всички да бъдат цивилизовани по време на дискусията.
2) Цитираният @ KimCrayton1 отговори:
INSULT INSULT
НАРУЖАЙТЕ ГРАЖДАНСТВОТО
НЕ СМЕ ПРИЯТЕЛИ
НЯМА НИКАКВО ТРЯБВА ДА РАЗГОВОРЯ ЗА НИКАКЪВ М ...
ПРОСТО РАЗБИХТЕ, ЧЕ ВАШЕТО МАЛКО ВИДЕО ИМА
ВРЕМЕННИЯТ ЕФЕКТ НА ПЛАНИРАНИЯ ОТ ТЯХ
ЗА ДА БЪДЕ ЯСНО ... ОБРУГА
Главните букви са в оригиналния туит.
3) Тогава пишете в KubeCon (Конференция, организирана от Linux Foundation.
@KubeCon Изключително съм разочарован, когато научавам, че след последните 2 седмици от ангажимента на общността с Чарлз Ууд, не сте взели решението да прекратите партньорството си с него.
Това имаме предвид, когато казваме, че 1 или 2 степени на разделяне могат да причинят вреда.
(Прикачена снимка на Ууд с шапка за подкрепа на кампанията на Тръмп.
4) Дни по-късно, Linux Foundation, прегърнал Crayton и двама други потребители, отговори в Twitter.
Здравейте на всички, прегледахме видеоклиповете и публикациите в социалните мрежи и установихме, че Кодексът за поведение на събитието е нарушен и следователно регистрацията Ви за събитието (тази на Чарлз Ууд) е отменена. Нашите събития трябва и ще бъдат безопасно пространство.
Робърт Мартин, един от авторите на Agile Manifesto, ръководи отворено писмо до президента и други власти на субекта.
Преди всичко нека го кажа Намирам за много проблематично, че жалбата и решението са публични. Всъщност съм изненадан, че LF прие публично подадена жалба относно кодекса за поведение. Не съм много изненадан, че LF обмисля да отговори публично на такава жалба. Всъщност, струва ми се, че публичната жалба, а може би дори публичният отзвук на LF, може да се разглежда като публичен тормоз - което е изрично забранено от Кодекса за поведение на FL.
Струва ми се, че оплакванията относно Кодекса за поведение се правят публично трябва да бъдат незабавно отхвърлени и разглеждани като нарушение на самия Кодекс за поведение. Оплакванията относно Кодекса за поведение трябва да бъдат частни и да остават частни и поверителни за да се избегне използването му като средство за тормоз. Също така ми се струва, че макар процесът на приемане, преглед и разрешаване на подобни жалби да е публичен, процедурите и решението на всеки отделен случай трябва да бъдат частни и поверителни за защита на страните от всякаква вреда. Превръщането им в публична витрина е просто ужасно.
След като повтори искането за обяснения относно предполагаемото нарушение на Ууд и относно процедурите, чрез които се установяват нарушенията на поведението, то завършва със:
Накратко, на този смирен наблюдател изглежда така процесът на прилагане на Кодекса за поведение в Linux Foundation излезе извън контрол относно Чарлз Макс Ууд. Какво lf lДължи на г-н Wood и на софтуерната общност като цяло дълбоки извинения. Че lf трябва да пазите всички бъдещи жалби и решения от Кодекса за поведение лично и поверително. Че LF трябва да установи процедура за приемане, преглед и разглеждане на бъдещи жалби относно Кодекса за поведение. И че на г-н Ууд ще бъде предоставена някаква форма на обезщетение за публичните щети, които му бяха нанесени от небрежно и непрофесионално поведение от фондацията Linux
И лично на мен ми се струва, че трябва не допускайте тези, които възнамеряват да използват към субектите за свободен софтуер като средство за разпространение на техните политически идеи. Каквито и да са те.
Е, напълно съм съгласен и с двете позиции, тъй като социалните движения трябва да се позиционират и не можете да бъдете в полза на Тръмп, защото сте в полза на монополите или преврата в Боливия, това е толкова лесно.
Много страхотен Ричард, като го казваш, както е.
Според мен, тъй като движението за свободен софтуер е предимно политическо, е напълно правилно да има думата и по други политически въпроси. В противен случай това би бил само софтуер с отворен код за търговски цели и нищо друго, без каквато и да е политическа или социална ориентация, от полза за когото и да било, дори да е негативно лице или субект, но с власт.
Опитвам се да разбера автора на тази странна статия, който е абсолютно убеден, че това не трябва да е така и стига дотам, че казва, че движението за свободен софтуер трябва да се занимава само с проблемите, за които е създадено. Със сигурност всяка организация може да създава софтуер, но се чудя защо авторът сега не е наясно с политическия произход на движението за свободен софтуер?
Този отговор се нуждае от друга статия.
Аз съм на мнение на Робърт Мартин, би било сериозна грешка да объркаме политик и партизан.
Както казва Light Creator, движението за свободен софтуер е преди всичко политическо, но съвсем противно на това, което той смята, че политическият произход, замислен от Stallman, също е дълбоко безпартиен.
Вече не ме изненадва, но това не ми пречи да бъда отблъскващ, тъй като вече от същите коментари поддръжниците на Cancel Culture внушават, че авторът и / или статията имат „нещо странно“, само защото не се придържат към своите идеология на всички възможни нива, въпреки факта, че един и същ автор твърди, че е политически склонен към същата страна като тях.
Както можете да видите, проблемът вече не е в обсъждането на политически различия, както за типа хора, които са отменили поканата на Ууд, така и като цяло за онези, които вече се оплакват колко лошо е, че някой смята, че свободният софтуер и политиката не са те трябва да се смесва. За тях става въпрос за смазване на всички несъгласни. Тези хора изобщо не искат дебати или дискусии, защото добре знаят, че техните идеи никога не биха могли да бъдат подкрепени в честен дебат, затова те се стремят по всякакъв начин и оправдания да апелират към емоционалните, за да оправдаят жаждата си за цензура и да заглуши всички гласове против.
Те не се стремят да спечелят дебата, те директно се стремят тези, които не мислят точно като тях, да останат без глас, без пространство, без права, без работа, без дом, ако това също е възможно. Следващата стъпка в една напълно тоталитарна държава, знаете каква е тя: Безжизнена.
Тези, които казват, че свободният софтуер е политическа идея сама по себе си и следователно не бива да се отделя от други "свързани" идеи или идеологии (според тях, разбира се), са същите хора, които искат да инжектират политика във всички останали пространства: телевизия , кино, видео игри, изкуство, детски събирания и др. Разбира се, само ТЕХНИТЕ политически идеи са това, което те искат да бъдат инжектирани, останалите трябва да бъдат изкоренени от лицето на земята за тях.
За да накарат хората да се съгласят, те започват с (по принцип) доста приемлив аргумент, че „всичко е политическо“, за да се оправдаят. Разбира се, разбира се, всичко е политическо. Пиенето на чаша мляко и яденето на сандвич с шунка също е политическо от момента, в който някой излезе, за да каже, че за да се борим с глобалното затопляне, да избягваме злоупотребите с животни и да не обиждаме определени култури, трябва да се откажем от млякото и прасето и продължете да ядете само насекоми. Не е преувеличено, вижте, вече се случва.
Затова не се увличайте от такъв детски и злонамерен спор. Това, че в основата си всичко е политическо, не означава, че всички политики са еднакви. Трябва да приемем и толерираме политики, които дават възможност за дебат, за да видим кои идеи са най-добри. Трябва да игнорираме и да не даваме власт на онези идеологии или политики, които се стремят, рано или късно, да потиснат всички гласове, гласуване, свобода. Тези, които се стремят да инжектират своята пропаганда във всеки, абсолютно навсякъде. Защото точно това започват да правят веднага щом получат малко власт, премахват всякакво несъгласие и свобода на мисълта или изразяването.
Все още има време да обърнем нещата, ако има много от нас, които осъзнават какво се случва, преди да е станало твърде късно и дори няма място да изразим мнение като това, изразено от автора на тази статия, без по-късно да бъдем наказани с експулсиране, забрани, уволнения и др.
Искаха да изгонят Линус Торвалдс, успяха да изгонят Ричард Столман по средата и ще продължат да натискат и потискат, докато не останат само послушните и полезни за целите им, дори ако останат само магарета. Те не се интересуват от това да уволнят и анулират най-талантливите хора, които светът е виждал, тези, които са направили безплатен софтуер какъв е. Защото за тях „меритокрацията“ е прокълната дума.
Бъдещето на свободния софтуер, както и на човечеството, зависи от толкова, колкото можем да осъзнаем тези реалности и други.
Коментарът ви е много добър, имам само две възражения.
1) Не казах, че споделям определени политически идеи. Казах, че са уважавани.
2) Това, че да се изразят идеите на автора на статията по-ясен и по-добре написан начин, не се прави.
Прегръдка.
Ха, вярно е. Предположих, че и вие ще мислите по същия начин, защото вече видях редица хора в сферата на свободния софтуер да го правят, поради причини, които надхвърлят разглежданата тема. Или е по-силно? Още едно извън темата
Приятно е да коментирам, обикновено не го правя много, но изглеждаше подходящо. Статията ми се стори много подходяща и новината за случилото се с този разработчик не се видя другаде. Добре е да бъдете изложени, за да накарате хората да се замислят
След коментара на Common Sense остава много малко да се каже, просто ви каня да помислите за възможния сценарий, съвсем вероятно между другото, за продължаване на „политически коректния“ дрейф на общността на свободния софтуер:
- Този алгоритъм не работи, трябва да го премахнем.
- Не можем, бихме обидили е (e / a / o) разработчик, също дори не мислете за това, изглежда, че той принадлежи на колектива LGTBIQZÑW и те ще ни маркират като грамотни фоби.
- Но това НЕ работи! Защо не дадем задача на Алекс?
- Ти си луд! Тази сутрин го уволниха, вчера му хрумна да хапне хамбургер пред веганите и казаха, че или ще го изгонят, или ще ни бойкотират.
И така, скъпи приятели, безплатният софтуер се обърка ...
Страхотно описание !!
За щастие има хора, които са съгласни с мен. Вече виждах как си купувам Mac.
Благодаря на всички за вашите коментари
Този въпрос е сложен, в случая с Чили има много хора, които казват, че са за свободния софтуер и за масовото му използване по трансверсален начин, но на практика е евтин дискурс да можеш да завладееш масата, особено в училищата и училищата, университетите, тъй като в действителност те използват 100% патентован софтуер, като пример преди няколко години в Чили в нашия конгрес беше представен проект за правителството да използва безплатен софтуер и че търговските къщи, които предоставят компютър оборудване на населението ще предлага един и същ екип с различна операционна система и това е крайният клиент, ако иска да плати за лиценз за Windows или да вземе екипа с друга система, този проект беше поставен на конгрес от политическа фигура от широкия фронт, любопитно пристигнаха служители на Microsoft И след безсрамно лобиране проектът беше отхвърлен дори от същия депутат, който гласува против, с този пример можем да кажем, че софтуерът е против политиката исрещу политически сектори като този характер,
Мисля, че намесата на политиката в рамките на Движението за свободен софтуер е неизбежна, можем да започнем от „началото“, че големите собствени монополистични компании като Microsoft, Cisco, Google, Oracle и дълъг списък правят големи инвестиции за актьори и институции в долари , големи данни и др. за манипулиране на тенденциите, внедряване на фалшиви новини, покупка и продажба на информация в замяна на големи договори на патентован софтуер, механизъм, който се осъществява само от тези корпорации, движенията на свободния софтуер, дори компаниите, за да влияят върху тези пространства, идващи изключително по призив съвест, икономичност, прозрачност, предоставяне и даване на възможност за повторно използване без лицензионни разходи и те се опитват да убедят тези, които могат да подкрепят политически, всички тук знаем, че без политическа подкрепа не би било възможно да се постигне напредък в институциите в много държави и който знае за държавните институции, знае, че тук се управлява голямо количество инвестиционни долари в технологии; Не можем да забравим напредъка на свободния софтуер в Латинска Америка благодарение на социалните движения (като общностите на свободния софтуер), които успяха да проникнат в съзнанието на прогресивните политически лидери в региона, както се случи с Аржентина, Боливия, Бразилия, Еквадор, Уругвай, наред с други, и в замяна на какво? Може би те са били размяна на комисионни? Всички знаем, че не това е причината, президентите на републиките излязоха да защитават Свободния софтуер, подкрепяйки го по ясен начин, когато това се случи, Свободният софтуер автоматично се „политизира“, помните ли? „Свободен софтуер синоним на комунизъм ”, а битката беше на бойното поле на политиката, трябваше да се заемат пространства и позиции, защото в противен случай битките биха били загубени поради корупция; Във Венецуела първата публична битка беше в рамките на самия "Национален конгрес" (сега Национално събрание), събитието беше наречено "Свободен софтуер срещу частния софтуер", там общностите участваха и дадоха "битка" на частния софтуер, аз съм няма да дава подробности.
Това, което изразява тази статия (валидно становището на всяка една), ми напомня за известния аргумент (капан) на собственическите монополистични компании за предполагаем „технологичен неутралитет“, т.е. трикове, подкрепящи с "ресурси" капиталистически десни групи, които веднъж на политическа власт се отказват с големи договори, от друга страна, движенията за свободен софтуер не могат да подкрепят или коментират ситуацията в страни, където това "СЪЩО ДЯСНО" печели място в точката на преврата, репресиите, измамите и лъжите, същото това право, което например, чрез измама на бившия президент на Еквадор и завземане на политически пространства, предава Джулиан Асандж на американската мафия и задържа Ола Бини без доказателства за предполагаеми хакове, активисти на свободния софтуер . Същото право, че когато си възвърне политическата власт, „заличава картата“ всичко, което е свързано с 4-те софтуерни свободи, както са правили във всяка от страните, в които е имало значителен напредък; Също така е валидно, че монополистични компании като ORACLE, които по политически причини затварят услугите си във Венецуела за подкрепа на "санкциите на САЩ" и където въпреки последващите промени, те са доказали своето политическо участие в подкрепа на десните правителства, които в крайна сметка са " Самите ", в САЩ също ще бъде разрешено, че Microsoft, Cisco, Oracle и т.н. ако те са част от действието на интервенционните закони срещу свободата като Закона за патриотите, наред с други.
Разбирам може би „невинността“ на някои, които смятат, че е необходимо да се деполитизират социалните движения на Свободния софтуер, използвайки това знаме, но те не осъзнават, че съвестта на НЕ ДЕЙСТВЕ в лицето на подобни атаки, ако някой, който Той убеди за тях, че "политиката" не трябва да обвързва с "борбата за повишаване на осведомеността", защото те търсят същата формула на "неутралност" при оттегляне на подкрепа от социалните движения, разделяйки силите от причинените атаки за един и същ враг, хората, общността, нека си спомним кои са нашите истински съюзници и да дадем моралната и комуникационна подкрепа, от която толкова силно се нуждаем. Вярвам, че трябва да се „учим отдясно“, за да бъдем непримирими в позицията си и да им даваме без състрадание, когато се атакуваме или защитаваме от нея. Това е моето мнение. Фейхоо Хименес