За няколко години е известно, че Oracle и Google са имали няколко сблъсъка, включително най-известното е искането от Orcale до Google относно използването на Java API на Android в която Oracle се бори за помилване за използването на Java на Android.
Не забравяйте, че, През 2012 г. съдия с опит в програмирането се съгласи с позицията на Google и той призна, че дървото на име на API-шейпър е част от командната структура. Законът за авторското право тълкува, че такъв набор от команди не е включен в закона за авторското право, тъй като дублирането на командната структура е задължително условие за гарантиране на съвместимост и преносимост.
Следователно, идентичността на редовете с декларации и описанията на заглавките на метода няма значение за изпълнението на подобна функционалност, имената на функциите за обучение на API трябва да съвпадат, дори ако самата функционалност е реализирана по различен начин.
Тъй като има само един начин за изразяване на идея или функция, всеки е свободен да използва еднакви твърдения и никой не може да монополизира подобни изрази.
Oracle обжалва и отмени решението във Федералния апелативен съд от САЩ, където апелативният съд постанови, че Java API е интелектуална собственост на Oracle.
След това, Google промени тактиката и се опита да покаже това изпълнението на API на Java на платформата Android е справедлива по своя характер и този опит беше успешен.
Позицията на Google беше, че изграждането на преносим софтуер не изисква лиценз за API и повтарянето на API за създаване на съвместими функционални аналози е „честна употреба“.
Според Google класификацията на API като интелектуална собственост ще се отрази негативно на индустрията, Тъй като това подкопава развитието на иновациите и създаването на съвместими функционални аналози на софтуерни платформи може да бъде предмет на съдебни дела.
Oracle подаде жалба за втори път и случаят отново беше разгледан в негова полза. Съдът реши, че принципът на „честна употреба“ не е приложим за Android, тъй като Google разработва тази платформа с цели, които се реализират не чрез директната продажба на софтуерен продукт, а чрез контрола на услугите и рекламата.
В същото време Google запазва контрола върху потребителите чрез патентован API за взаимодействие със своите услуги, което е забранено да се използва за създаване на функционални аналози, т.е. Използването на Java API не се ограничава до нетърговска употреба.
Ето защо IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, инициатива с отворен код, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y много други сдружения и компании действаха като независими участници в повторното производство на Върховния съд между Google и Oracle, свързани с използването на Java API на платформата Android.
Компаниите предоставиха на съда заключение със своята експертна оценка на процедурите, използвайки правото на участие в процеса от трето лице, което не е свързано с една от страните, но се интересува от съда да вземе подходящо решение.
От страната на IBM, на компанията счита, че присвояването на отворени компютърни интерфейси на авторски права може да навреди на бизнеса и бавни иновации и компании от всякакъв размер трябва да могат да използват отворени API в своите проекти.
Microsoft вярва, че използването на Java API в Google е от естеството на честната употреба, докато Mozilla посочва, че законите за авторското право не трябва да се прилагат към API и разработчиците трябва да могат да използват API, без да се страхуват от осигуряване на преносимост на алтернативни продукти и решения.
Очаква се Върховният съд да вземе решение през юни. Ако искате да научите повече за това, можете проверете следната връзка.