Ти ще знаеш, има много десктоп среди за GNU / Linux и други операционни системи, някои от проектите са породили деривати или форкове, които са в основата на един от тези големи проекти и го модифицират, за да имат различен резултат, мислейки за поредица от качества или характеристики, които разработчиците искат да постигнат и които те не удовлетворява ли родителския проект, както в случая с Solus Project, basicOS, Unity, MATE и т.н.
Понякога това голямо разнообразие в свободния свят може да доведе до объркване сред крайните потребители. Въпреки че смятам, че е забавно да има няколко алтернативи за избор на най-подходящата, вярно е, че не виждам с добри очи, че има толкова много алтернативи или разклонения на проектите, което кара разработчиците да се разпръснат и да не фокусират своите усилия по един проект. Но това не е ново, вече говорихме в този блог много пъти за това грандиозно и в същото време блажено раздробяване.
Е, в тази статия ще се опитам по възможно най-добрия начин да обясня какво е разликата между GNOME, MATE и Единство. Както знаете, GNOME е добре позната работна среда, заедно с KDE Plasma, най-големият проект в тази област. Но напоследък се появиха вилици като MATE, която също е работна среда, базирана на базовия код на GNOME 2, която имаше за цел да облекчи дискомфорта на потребителите с промените в новите версии на GNOME.
Y от друга страна имаме Единство, което не е среда за настолни компютри, донякъде е объркващо, но е графична обвивка, която се опира на GNOME. Unity, както знаете, е разработено от Canonical за Ubuntu, като по този начин заменя това, което разработчиците на проекта GNOME предоставят, за да даде на вашия Ubuntu отличителна нотка. Но докато MATE и GNOME споделят черупката на GNOME, Unity заменя тази обвивка със своя. Това би била разликата в широките удари и обяснено по прост начин ...
Опитах и двете и повече ми харесва единството. Но и в gnome, и в единството използвам док в стил MacOs. Стартовият панел на Unity е много удобен, но тъй като е само от лявата страна, на екрана липсва симетрия. Докът в долната част на екрана обаче действа като „под“ и дава усещане за баланс. Моето предпочитание е стартера, който е скрит и когато имам нужда, го активирам с мишката или супер клавиша. Докинг станцията в долната част на екрана. Това е много естетичен и практичен начин. Резултатът, получен с gnome, е същият, но горният панел на gnome не показва джаджи на psensor, dropbox, my-weather и т.н. И има панел в долния ляв ъгъл, който е много грозен. Прилича на лепенка. За да обедините, ако добавите класическия индикатор на менюто, имате падащо меню като в KDE или Gnome. След това правилно конфигуриране на Unity получавате много задоволителен резултат, който подобрява gnome. С KDE можете да направите нещо подобно, но е много трудно да накарате супер ключа да работи и тези, които стартират файлове, пощенски клиенти и т.н., които работят по подразбиране на други настолни компютри. Също така KDE е много тежък и доста грозен,
Аз също, в употреба, предпочитам Unity да управлява по-добре пространството, което имам на екрана на Notebook. Обичам единството. Използвам го от 11.04
Каква статия лайна. Не задълбавате в различията им.
Мислех същото xD
Може да е малко обяснено, но да, наистина харесвам единството, също партньорът е много добър, gnome се превърна в нещо наистина грозно и неудобно за моя вкус (чисто лично мнение)
Идиот, не обясняваш нищо
Няма нужда да обиждате.
Между другото, аз използвам Mate.
Използването на едното или другото променя ли нещо на нивото на съвместимост на приложението или те модифицират само средата на работния плот? Използвам канела, не харесвам съвсем Unity и Gnome Shell отдавна не ми е полагал ръце, но последния път ми направи по-добро впечатление от Unity.
Харесва ми Apricity Os, който според мен използва Gnome, ако можем да изберем дистрибуция, например Ubuntu, и да сложим точно този работен плот на него, би било просто перфектно, защото не харесвам Arch.
Е, с ubuntu и единство, ако инсталирате приложението на jedinството за ощипване, за да го конфигурирате, заедно с classicmenu-индикатор и docky, можете да го конфигурирате така, че да изглежда като Mac, елементарен Os или Apricity, но още по-елегантен. Естествено промяна на фона на работния плот за изображение с висока разделителна способност.
Здравейте, тествайки различни настолни компютри в наши дни, отново поставих Unity. Реших проблема с плимута, тъй като продължавах да получавам този на kubuntu (ако някой се интересува, ще напиша как го реших), но има някои неща, които останаха в стила на kde, като firefox или проклетата икона на езикът, който се появява до часовника горе вдясно, където се появява символ за забрана. Някой знае ли как да го поправя? Благодаря.
Мисля, че като направите скритите файлове видими, тоест тези, чието име започва с точка, в началната директория ще се появи папка с името .kde. Тази папка се изтрива и всички настройки на kde ще изчезнат. От друга страна, чрез инсталиране на tool-tweak-tool, Unity може да бъде конфигуриран чрез промяна на теми, икони, придаване на прозрачност на панела и т.н. Тези, които казват, че Unity или gnome не могат да бъдат конфигурирани, са защото не са си направили труда да разберат как.
Всъщност никога не съм харесвал нито Unity, нито Gnome, но конфигурирането им с ощипване и инсталирането на classicmenu и док, като docky или cairo-dock, им придава вид на Elementary Os iMac и много други.
Доста разхлабена статия. Не обяснява нищо.
Истината е, че. Доста мързелив. честно казано, сякаш за първи път виждам тези "вкусове", тъй като говорим за тях, бих включил и "Канела" (която също е производно на gnome3), родена пред прекъсването на gnome 2, и преминавайки последния, за да стане матов. И добре! Добавям нещо към статията.
За мен gnome 3.20 е много по-елегантен и полезен, използвам го в Kali Linux и изглежда експлозивно!
Това изглежда като типичното упражнение, което ви изпращат в клас „Системи“ и което искате да завършите скоро, за да направите упражненията за програмиране xD. Доста кратко и не ми изяснява нищо.
Е, виждайки го от потребителската тема, единството е бавно, графично красиво, но тежко, със сигурност поради количеството ефекти при отваряне на подпроцеси и това, геномът по мое мнение използва по-класическа работна среда като gnome flash back which е средата на класическия работен плот и mate, добре, сега използвам mate и от това, което успях да видя, не е много съвместим с compiz например, има някои проблеми с инструментите за настройка на единството, въпреки че mate tweak работи добре, но не дава 100% от функциите, инсталирах докинг, наречен планк и горната лента в класическия стил, добър фон и готов за работа, в противен случай използва същия apt-get, който всеки използва и ако нещо липсва, е инсталиран като склонност или други ...
с единството на ubuntu нямах проблеми да променя външния вид на този на mac 100% с всичките му ефекти, но с mate имам само докинг и лентата без промяна, тъй като compiz не работи и иконите не са инсталирани, имам разследван, но не знам защо не работи, използвал съм мандрагора, redhat, centos, наред с други, но ubuntu чувствам, че има по-голяма подкрепа независимо от клона на ubuntu дали е единство или gnome или mate, те използват същото команден код, с изключение на онези малки неща, които все още не знам как да го реша, използвам последната версия на mate сега 17.10 Мисля и зареждам от външен твърд диск, за да не засегна фабричните прозорци, които се доставят с буркан, върши чудеса за мен ..
Що се отнася до обяснението на черупката, то е само графично, тъй като ядрото трябва да бъде същото между 3 ...
Предпочитам Windows, глупаво е да губите време да избирате кои цветове да използвате за операционна система на компютър, който само вие ще използвате и който само вие ще виждате. Не че беше нещо толкова важно. Какъв начин да загубите живота си !!