Още заключения от проучването на Mozilla

Браузърът Brave има собствена търсачка

В тази статия споделям още изводи от проучване от Mozilla. Според изследване на Фондацията, която стои зад браузъра Firefox, решението на големите технологични компании да прокарат свой собствен браузър забавя иновациите и вреди на потребителите. Имаме предвид Apple, Google, Amazon, Microsoft и Meta.

Както вече казах в предишни статии, Не мисля, че проучването допринася твърде много. Разбира се, можете да ме попитате защо имам четири статии по темата. Правя го, защото ни задава интересни въпроси, дори и такива, които Mozilla напълно игнорира. Ваша собствена отговорност за случилото се

Още заключения от проучването на Mozilla

Търсачки и браузъри

Проучването, което обсъждаме, сочи нещо сигурно, това Chrome принуждава Google да се използва като търсачка, а Microsoft Edge го прави с Bing. И двете търсачки предпочитат резултати, които плащат за реклама. Но искам да спра на този параграф:

Независимите браузъри са единствените компании, които могат свободно да разглеждат настройките за търсене по подразбиране от името на своите потребители. Те са и сред малкото компании, които насърчават откриването, оценката, възприемането и иновациите на алтернативно търсене и рекламни изживявания.

Предполагам, че имате предвид Смел, която не само създаде своя собствена рекламна система, но и възнаграждава създателите на съдържание и разработи търсачка. тъй като Mozilla Foundation, въпреки че браузърът ви позволява да промените търсачката, по подразбиране в повечето страни това е Google и в същото проучване се казва, че хората почти никога не променят опциите по подразбиране. От друга страна, Google е най-големият дарител на ресурси на Mozilla Foundation.

От друга страна, моят партньор Pablinux Той ни каза като миналата година Mozilla включи във Firefox функция, която кара рекламите да се показват въз основа на това, което въвеждате в лентата за търсене и вашето местоположение. В момента се предлага само в Съединените щати.

Сякаш очаквайки моя коментар, те включиха параграф, обясняващ какво тяхната система прави най-добре за тях:

Браузърите също носят иновации в търсенето и рекламата. „Firefox Suggest“ допълва търсачката по подразбиране, за да създаде по-богато изживяване при търсене, което вместо да започва от страницата с резултати от търсачката („SERP“), започва директно от адресната лента. Когато човек започне да въвежда, браузърът предлага резултати и подходящи уебсайтове. Резултатът е оптимизиране на сърфирането в мрежата и създаване на възможности за нови специализирани търсения и рекламни изживявания. В същото време Mozilla не вярва, че рекламата трябва да бъде толкова инвазивна, колкото е в момента.

На този етап смятам, че е необходимо да отбележа едно нещо. Без значение колко опции за търсачките са налични, това не означава, че те са еднакво полезни.. Имам достъп до жълтите страници на Чешката република онлайн, но ако това, от което се нуждая, е водопроводчик близо до къщата ми, той е безполезен за мен.

Същото се случва и с търсачките. Писна ми от Google и че първите резултати винаги са от портал за пазаруване или видеоклипове в YouTube. Но поне в Аржентина, Нито една алтернатива не се представя добре, когато става въпрос за локални търсения.

Студиото Mozilla набляга твърде много на факта, че нещо е инсталирано по подразбиране и с това забравят собствената си история. Много от нас изоставиха Internet Explorer за Firefox, въпреки че вече беше предварително инсталиран в Windows, защото беше по-добър браузър. Много други мигрираха към Chrome, въпреки че Firefox беше предварително инсталиран в Linux дистрибуции и беше с отворен код. Просто защото Chrome работеше по-добре и все още имаше поддръжка за Flash, когато Adobe прекрати версията на Linux.

Не отричам, че монополистичните практики на големите технологични компании са пречка за иновациите и възприемането на решения с отворен код. Много по-малко от олигополите са вредни за потребителите. Но, Не можем да отречем, че в много случаи продуктите, които Mozilla дава като пример, всъщност са по-добри от алтернативите.


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорник за данните: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Мигел Родригес каза той

    Е, ако Google ви притеснява толкова много, това е, защото не сте станали достатъчно маниакални, когато искате да сърфирате достатъчно безопасно, поне по отношение на поверителността, използвам много добавки в моя браузър Firefox в Manjaro, препоръчвам, когато използвате firefox, програмирате в настройки, които Когато излезете от браузъра, всички данни се изтриват, така че всяка сесия е все едно сте инсталирали от 0.

    – uBlock Origin: много добър и консумира по-малко ram, въпреки че ме оставя да бъда желан с някои реклами, които не могат да предотвратят пренасочване, много за разлика от друг, който използвах, Adblocker Ultimate, въпреки че последният го придружаваше заедно с Noscript, премахнах ги в полза от uBlock Origin, защото открих, че мога да получа най-доброто от двата свята в 1, без да се налага да давам толкова много конкретни разрешения, когато посещавам сайтове за първи път (какъвто е случаят с Noscript). Въпреки че не е перфектен, ми спестява малко RAM.

    – LocalCDN: вдъхновен от легендарните decentraleyes, този изглежда вече носи щафетата.

    – Forget Me Not: въпреки че вече се нуждае от актуализация, изглежда, че все още работи и трябва да се възползвате от него, можете да го програмирате да изтрива бисквитки, хронология на сърфиране, хронология на изтегляния и кеш на браузъра, наред с други данни за сайтове, които обикновено се съхранява в реално време след няколко секунди след посещение на сайта. Тъй като моят компютър е картоф (все още работи с Linux), спестяването на възможно най-много памет, докато почти прави данните ви за сърфиране неизползваеми, е плюс. Макар и сериозно, има много плъгини за изтриване на бисквитки и данни за сърфиране, но никога не съм виждал такъв пълен, ще ме нарани много в деня, когато спре да работи, ако не се актуализира.

    – Защита на поверителността на Starpage: въпреки че ми липсват DDG ударите, търсачката по подразбиране е алгоритъмът на Google, въпреки че понякога някои резултати изглеждат пропуснати или блокирани при сравняване на двете търсения, може би това се дължи на стила на едното и другото, предлага сигурност, така че при използване на плъгин, наречен Swift Selection Search, за търсене в google или youtube, като отворите раздела, в който сте влезли в gmail, полученото търсене на всичко, което сте търсили на началната страница след използване на този плъгин, предотвратява регистриране на търсенето в google или youtube , тъй като разделът отваря едновременно търсачката на google или youtube без достъп до акаунта в google.

    Използвам много разнообразен списък от плъгини, които улесняват съществуването ми, когато използвам интернет, инструмент за проверка на граматиката, преводачи... Не мога да ги поддържам винаги активни, защото източването на RAM би било огромно, uBlock Origin например ми позволява да видиш Linuxadictos без реклама, въпреки че не изглежда толкова добре, колкото когато го направих с Adblocker Ultimate заедно с Noscript. Сега ми изглежда малко грозен и активирането на козметичните филтри, за да изглежда добре като този, който използвах преди, за съжаление привлича повече памет.