От WordPress до Jekyll. Защо напуснах мениджърите на съдържание

От WordPress до Jekyll

Едно от нещата, които ние, разпространителите на безплатен софтуер и софтуер с отворен код, трябва да помним, е това не всеки има еднакви нужди, време или желание да отдели за инсталиране или изучаване на нова програма. Философията зад свободния софтуер е страхотна, но ако сте графичен дизайнер на свободна практика, ще бъдете твърде заети да получавате и завършвате заданията, които ви подкрепят, за да се научите как да правите в Inkscape това, което обикновено правите с Adobe Illustrator.

От WordPress до Jekyll

Към края на миналата година взех решение да спрете да използвате WordPress в личния ми блог и преминете към използването на статичен конструктор на сайтове, наречен Джекил. Различни проблеми от личен характер плюс работни задължения доведоха до забавяне на този трансфер. Нито очевидната неспособност на разработчиците на проекти с отворен код да съберат необходимата документация на едно място и да я напишат по разбираем начин.

Все още мисля, че беше добра идея. За мен. Освен ако не сте фен на технологията, трябва да спестите сървърни ресурси или да изисквате екстремни настройки, най-добре е да се придържате към WordPress. или опитайте някой друг мениджър на съдържание.

Мениджъри на съдържание, рамки и създатели на статични сайтове.

Да предположим, че искате да се нанесете в къща. Имате три възможности:

  • Купете вече построена къща: В която трябва само да вземете мебелите си и да закачите снимките.
  • Поръчайте къща на базата на сглобяеми модули
  • Наемете архитект и строителна компания и го направете по ваш вкус.

Мениджъри на съдържание като WordPress те ви позволяват да се фокусирате само върху съдържанието. Те имат серия от шаблони, които автоматизират представянето на информацията и добавките, които добавят допълнителни функции.

Рамките те са набор от компоненти, които можете да комбинирате, за да създадете потребителски уеб страници. Трябва да имате умения за кодиране, за да можете да ги комбинирате и да добавите интерактивност.

Статични създатели на сайтове, които вече имате беше говорил, от съдържанието и някои предоставени инструкции, те генерират уеб страници, които използват HTML, CSS и JavascripT. Статичното нещо не трябва да се приема по номинал, тъй като е възможно да ги направим интерактивни.

Основната разлика е в това мениджърите на съдържание изискват повече сървърни ресурси, тъй като се нуждаят от база даннис. Това е тази база данни, в която ще намерите информацията за това как да представите съдържанието, съдържанието, което трябва да бъде представено, ролите и привилегиите на потребителите и информацията за страницата, която търсещите машини изискват.

Когато използвате рамка, Трябва да поставяте страница по страница цялата информация, изисквана от търсачките, за правилната визуализация на сайта в различни формати на екрана и местоположението на външните елементиs, които се показват или добавят интерактивност.

Статични конструктори на сайтове позволяват да се автоматизират определени задачи как да се покажат идентификационните данни на сайта, групирането на статиите в категории или странирането

Важно е да направите разлика. Мениджърите на съдържание търсят информацията в базата данни и я показват всеки път, когато потребителят се свърже с уеб страницата. Статичните конструктори на сайтове създават уеб страница, която включва тази информация, вградена в неговия код.

Искам да настоявам тази поредица от статии Трябва да се чете като списание с моя опит, а не като рецепта. Ако ще започнете в света на блоговете, трябва да посветите цялото си време на съдържанието, а не да запомняте различните съкращения на Markdown или Liquid команди. Когато вече имате опит и читателска аудитория, може да искате повече възможности за персонализиране. Само тогава трябва да помислите за Джекил

Моето напускане от WordPress се дължи на факта, че безплатната опция беше твърде малка за мен и опциите за плащане в държава, в която цената на долара не спира да се покачва, не бяха жизнеспособна алтернатива. Към това трябва да добавим, че темите започнаха да искат инсталирането на добавки и ако искате да имате повече от една тема, ще намерите няколко различни добавки, които изпълняват една и съща функция.

В следващите няколко статии ще разгледам повече за разликите между един или друг метод на блогове, които ме накараха да взема решение.


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорник за данните: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   зикокси3 каза той

    Аз се интересувам. Използвах WordPress от години, първо на платен хост със сериозен проект, който умря, а след това и на тяхната .com платформа в безплатен формат. Цената на Premium версията ми се струва прекомерна.
    Открих Джекил, но неспособността ми ме накара да избера Blogger .... Все още съм там, отвратен, въпреки че ми помага .. Намирам много малко документация за Jeckyll или Hugo, подобни системи.

    1.    Диего Герман Гонзалес каза той

      Това, което направих, беше да потърся шаблон за https://github.com/topics/jekyll-theme и започнете да модифицирате

  2.   Делио Г. Ороско Гонсалес каза той

    Диего:

    Всеки се приближава и търси решенията, които обикновено са най-полезни и ефективни. В този сегмент от дълбока Куба (Manzanillo, град в източната част на страната), ние създадохме приложение (Alarife), което визуално ни позволява да създадем статичен сайт на всяка тема; което може да се превърне в Тематична енциклопедия поради количеството, разнообразието и дълбочината на предлаганата информация.

    1.    Диего Герман Гонзалес каза той

      Поставете връзката, ако е достъпна за изтегляне