Бях доста изненадан след разговор с Лора, реших да опитам Отворена кутия (Имах опит да използвам Fluxbox но това беше съвсем различно), много лек мениджър на прозорци, който сам по себе си може да се използва като работна среда.
Бях очарована, все още влюбена оттенък2, долния прозорец на прозореца, но не бях убеден да използвам толкова тромава работна среда, спомних си Fluxbox и не изглеждаше добра идея.
Но всъщност, тествайки го (имаше LXDE по-рано) Разбрах, че всичко е на мястото си и работи доста добре.
По принцип и, подобно на неговите производни и асценденти, той няма икони на работния плот, всичко зависи от контекстното му меню (с прости думи, менюто с десен бутон), с което имате достъп до всичко.
Настоящите издания имат доста атрактивни теми и Openbox сам по себе си се предлага във всеки дистрибутор, който се счита за сериозен. За да го използвате, най-хубавото е, че не е необходимо да правите нищо повече от това да го изтеглите от хранилищата и да стартирате нова сесия с него.
Факти за Openbox
Той няма набор от програми за себе си, но ако искате ad-hoc програми с него, можете да използвате например:
Той няма лента с инструменти, но можете да го използвате с оттенък2 което му придава много модерен „външен вид“.
Неговите специфични програми за конфигуриране (от съществено значение бих казал) са:
- obconf = Конфигурирайте външния вид на Openbox
- Създател на менюта = Конфигурирайте контекстното меню (това, което можете също да редактирате в чист текст, ако имате време и желание)
- LXAppearance = За да конфигурирате външния вид на GTK приложения
Файлът на вашите приложения при стартиране е в
$ /.config/openbox/autostart.sh
и е важно за персонализирането на системата, например ако искаме да поставим икони на работния плот.
Лора написа а настойнически за персонализирайте Openbox с икони на работния плот където използването на autostart.sh е елементарно.
Харесвате ли Openbox?
Груб или минималистичен?
Съвети?
Малко минималистично, но с малко време за настройка можете да го направите мощен работен плот. Хубавото е, че не консумира много ресурси.
Имам Openbox, работещ на 800 MHz Pentium III с 256 MB RAM с Ubuntu 8.10 и се справя отлично. Искам да видя MenuMaker, защото преди редактирах менюто "обикновен текст" и наистина отнема време.
Поздрави от Венецуела
Използвам го от много месеци като десктоп за моя компютър и като Хавиер препоръчвам сакура като терминал.
И задължително, струва ми се, че това е GmRun, стартер за alt + F2
Винаги съм харесвал Openbox, тъй като видях няколко скрийншота на форумите на Arch, с толкова много персонализация и какво ли още не. Въпреки че не съм стартирал сериозно в Openbox (инсталирах го и го използвах няколко пъти), винаги съм искал да го направя, но не съм човек, който дава много за персонализиране.
Друго нещо, което винаги съм искал да опитам, е xmonad, който също съм виждал някои негови екранни снимки и изглежда много хубаво, въпреки че е по-ориентирано към терминала, наистина е хубаво.
Между другото, едно нещо, което винаги е било красиво в минималистична среда, е Conky с подходяща конфигурация, с която можете да видите времето и времето, да видите състоянието на твърдите дискове или състоянието на медиен плейър.
@Thalskarth @javier не познава сакура, отбелязвам ... xD
@Nacho благодаря за "съветите" :) hehej моят пост ви помогна, но вашият коментар към мен, аз не знаех pipemenus. Между другото, moc ми напомня на плейъра ... какво имаш предвид? XD
@Hygo, да, но мисля, че е по-скоро kwin (kde), metacity (gnome) или xfwm (xfce), той просто контролира позицията на прозореца, неговия размер и т.н. ... той няма панели, икони, и т.н., трябва да ги добавите.
Той е този, използван от LXDE, ако искате да го използвате с gnome, openbox би заменил metacity, сега, ако използвате compiz, добре compiz, разбира се xD
Поздрави: P
Имам подобрение
сакура като терминал
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
доста е хубаво
Openbox винаги ще бъде вторият ми избор, защото е лесен за конфигуриране, лек е и се адаптира много добре към всяка машина.
Когато използвам openbox, го допълвам с:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (за композиция) и skippy-xd за ефект на експониране.
поздрави
Ммммм
а) xcompmgr за прозрачни фолиа и обикновени сенки, заедно с transset прави някои много «compizeras» малки неща
б) moc като командно меню от самото меню, това е много практично
в) obmenu и преминавайки от създателя на менюта, менюто на debian се добавя и останалите папки са направени от вас, с това, което използвате и искате да имате. По-добре функционално меню от такова като knoppix, че не можете да намерите нищо.
г) Pipemenus !!!! Те са брутални и решават много неща, които изискват панел или команди
Аз съм „бюрото“, което използвам за всичко. Обикновено, с някакви глупости като yakuake (обичам го, ^^ U) и след tuto на Лора, накрая с rox напълно.
Поздрави!
Наистина не разбирам какво е OpenBox. Казвате, че е мениджър на прозорци, така че не замества Gnome, а Compiz. Прав съм?
Тъй като компютърът ми не е много мощен, аз се оказах почти задължен да инсталирам LXDE, тъй като KDE4 в mandriva беше много бавен ... когато го инсталирах, разбрах, че в KDM, освен опцията LXDE, OpenBox се появи, дадох му да го опитам и (макар че трябваше да премахна Compiz) изглеждаше отлично, дотолкова, че дори не ми трябва панел, ами да, сложих FB панела (защото във FB MEnu там са програми, които не се появяват в менюто на OpenBox), но в точката с десен бутон (за менюто) и централно щракване (за промяна на приложението) прекарах страхотно с OpenBox, да, черен екран и сега .. .
Знам, че има много високо ниво на персонализация, но предпочитам да оставя екрана си черен с програмите, работещи на 1000% скорост.Хехе, така или иначе, все още използвам LXDE като десктоп по подразбиране и OpenBox като втори.
В debian смених инсталацията, която имах на kde, за такава с lxde и разликата е забележима, след това опитах сесия в openbox и uff още по-добре.
Все пак мога да се справя с почти всичко с отвореното меню, създаването на меню с обмен е лесно.
Терминалът «Sakura» не го знаеше, използвах «Mrxvt», много е лек, единственото нещо е, че не позволява да се правят C&P xD
@ Шън
Все още можете да имате фон на работния плот и програмите да работят с 1000% скорост, с feh можете да го направите, накратко, това също е въпрос на вкус xD
Всъщност LXDE и Openbox са еднакви. Само LXDE вече се предлага с приложени и предварително конфигурирани приложения.
Точно, един път използвах openbox в gnome, основно поради завъртането на колелото на мишката, за да премине от виртуален работен плот и да го запази светлина
Аз лично не харесвам (openbox, fluxbox, които са наполовина еднакви), защото може да намерите всичко ...
Използвам gnome с 2 панела (отгоре и отдолу), но горният е скрит xD
LXDE използва GTK +, така че предполагам, че всяко приложение, създадено за GTK +, ще работи добре ... (Xfce, lxde, gnome, без схеми използва GTK +)
различно е kde ...
Съжалявам, че не мога да допринеса с нищо полезно за тази публикация, тъй като никога не съм използвал отворена кутия, поне съзнателно: стр
Опитах Xfce, Eligthment, KDE и разбира се Gnome ... Дори имах "Buntu" без графична среда, работеща през цялото време в текстов режим (терминал powa) ... И с Arch същото, докато не сложа, за мен бавен KDE 4.3
От цялото това време, „вложено“ в знания, любимият ми по отношение на лекота и елегантност е travalengüístico Извисяване, но все още му липсва стабилност, тъй като това е проект, който все още е в пълна еволюция и изобщо не е стабилен (въпреки че "стабилността" не е нещо, което ни тревожи много, от това, което виждам xD)
Но в крайна сметка, когато искам някой от моите компютри да работи стабилно и да се представя в най-добрия си вид, винаги се връщам към ада. Гном...
Като личен размисъл и след като видях хиляди екранни снимки на различни графични среди и / или мениджъри на екрани, стигнах до следния извод: Всички те изглеждат красиви с добра тапетна снимка (като примера, илюстриращ тази статия), и с няколко часа "ламарина и боя" с подходящите инструменти, всеки прави точно това, което ние искаме. За пореден път се озоваваме с обичайните ... За подобните дистрибуции на Linux с техните хиляди променливи (мениджъри на прозорци, графични среди, повече или по-малко конфигурируеми терминали, повече а-ла-карт менюта, отколкото в Ресторант на Gusteau's, стотици и стотици различни програми за възпроизвеждане на видеоклипове, музика, «изгаряне» на оптични носители ... и толкова дълго и т.н., че никога няма да свърши, защото освен това новините продължават да се появяват практически всеки ден ...)
Все още си спомням, когато четох и чувах наоколо, че един от „недостатъците“ на Linux беше, че имаше много по-малко софтуер от Windows ... ofú ofú, как се промени филмът.
Ех, не се преобръщам, за да не кажа нищо наистина ... xD
Поздрави на всички, от психиатричната болница, все още оздравяващиEnte…: ОП
Е, до папка в менюто, откъдето управлявате плейлисти с едно щракване, пуснете. пауза, давай ...
Да, имах предвид плейъра, преди да го направя с xmms2, но moc е по-практичен за мен ^^
Използвам Openbox само от няколко дни като "Околна среда" в Archlinux и не мога да бъда по-щастлив. Изпълнението е брутално в сравнение с GNOME, дори и с XFCE, който използвах преди това.
Някои от приложенията, които използвам като допълнение, са:
- MPD (соната)
- Сакура
- PCManFM
- Фех
- GmRun
- Пипанел
Все още разчитам на приложения като emesene, opera, wicd, vlc, които за мен нямат заместител.
Инсталирах openbox откакто започнах с Linux, харесва ми, той е силно конфигурируем, лек и не дава толкова сривове, колкото kde или gnome, които са склонни да се сриват повече пъти. В момента имам доста мощна машина, но все пак избирам openbox.
една лайна ми се стори openbox.
Наскоро го тествам в MSI; Трябваше да инсталирам без графична среда и след това да инсталирам графичните драйвери и въпреки че работи перфектно, има някои неща, които не знам къде са, но трябва да е заради дистрибуцията, първо инсталирайте алтернатива на Ubuntu и кога персонализиране на някои неща, които прекъсва Използвах xubuntu, дори опитах lubuntu, но това ми харесва малко повече и разбира се имам това, което ми трябва и от панела сложих xfc4-apnel, но явно не работи както трябва, макар че това е в рамките на това, което мога да конфигурирам и да се опитам да вървя най-добре.