Някои медии и някои слухове предполагат това Apple изглежда пренебрегва някои от своите продукти и евентуално да се съсредоточи върху други като мобилни устройства, които са ги направили толкова успешни, тоест смартфони и таблети. Въпреки че изглежда, че през следващата година ще видим някои обновени продукти като iMac, Mac Pro и Mac Mini, за момента те са на заден план за компанията от Купертино.
Ето защо някои се чудят дали вашият залог е iOS и вашите енергийно ефективни продукти, защо да не лицензирате macOS? Това би позволило на много други производители на компютърно оборудване, като HP, ASUS, Dell, Acer и др., Да могат да сглобяват компютри и да предоставят друга алтернатива на почти повсеместния Windows. Тоест да може да има инсталирани настолни компютри и лаптопи с macOS. Според мен това няма да е така, поне в краткосрочен план.
Този ход може би ще навреди на Linux повече, тъй като ще има нова конкуренция, която сега няма в смисъл, че не можете да инсталирате macOS на устройство, което не е от Apple, следователно или купувате устройство на Apple, или забравяте за macOS. И казвам по принцип, защото вече знаете, че това изобщо не е вярно, има модифицирани изображения на системата на Apple, за да може да се инсталира на компютри, които не са от Apple (вижте Hackintosh).
Независимо дали ще засегне Linux повече или по-малко и дали в крайна сметка го правят или не, което повтарям, не мисля, че ще го направи, поне след няколко години. Вярно е, че Apple влива много ресурси в iOS и в разработването на A-Serial SoCс. Най-новите дизайни на тези чипове имат доста добри характеристики, за да бъдат с ниска консумация. Това накара някои да предположат, че Apple може да спре да разчита на микропроцесори на Intel, както правеше по това време с чиповете Motorola и IBM (разбивайки известния AIM).
Както и да е ... всички слухове. Какво мислиш?
Давай давай !!!
не е шега…. това просто НЯМА да се случи.
Към Linux? Chrome OS във всеки случай. Този, който пробва GNU / Linux и го харесва, не се променя, ние сме само 2% на работния плот, но тези от нас, които знаят най-много, и това число не мисля, че достига две цифри сред обичайните дистрибуции. (MS може да промени ядрото си от NT на Linux сега, след като стана платинен член на фондацията, тъй като по времето си Apple премина към FreeBSD с много подобрения в своите операционни системи, но това не би било GNU, а като Android или Chrome OS "Нещо", което използва ядрото на Linux, което не е малко)
Според мен единствената алтернатива на Windows е Linux. Като цяло този, който напуска Windows, не трябва да влиза в друга екосистема, която е дори по-затворена от Windows, какъвто е случаят с OS X. Като цяло потребителят на MAC е друг вид потребител. Различен профил от Windows и Linux. Той е потребител, който е по-плен на екосистемата MAC, отколкото потребителите на Windows и Linux са на своите екосистеми.
Лицензиране на OS X, ако това би било алтернатива за потребителя на MAC, който иска да поднови оборудването и не иска да харчи много глупости за нов хардуер, като плаща допълнително, за да носи печата на ябълката. Той може да остане свързан с екосистемата MAC, но без да е обвързан с необходимостта да купува хардуера от един производител.
Според мен Apple би предприел тази мярка само в отчаян случай, при който всяка година губеше хиляди потребители на MAC, пораждайки съмнения относно съществуването на платформата. Но в момента изглежда не е така. Всъщност с новата си гама Macbook те се продават като горещи сладкиши. MAC аудиторията е практически фиксирана, без да печели значително или да губи потребители. Но те имат толкова голям марж с надутите си цени, че едва ли ще се откажат от бизнеса. OS X е куката, но бизнесът продава хардуера на свръхподути цени. За сравнение, продажбата на лицензи би означавало по-ниски продажби на хардуер. И освен лицензите са запазени. Тоест, ако имате лиценз за операционна система, купувате нова машина и инсталирате старата система.
Сочните печалби на Apple според мен не са най-вече от продажбата на техните устройства, а от продажбите в Appstore и iTunes, цялата музика, която се продава по целия свят, игри, монети или виртуални скъпоценни камъни и приложения както на macOS, така и на iOS, ако Apple не лицензира своя macOS, това е поради традиционната му доктрина, без значение дали промяната ги удвоява, дори утроява продажбите в неговия онлайн магазин, въпреки че също може да има риск; "Пиратство" или както някои го наричат "споделяне", няколко тераси, между другото XD, както се случва с Windows, Android не, защото живее от спам XD.